6️⃣ Данные ЕМИР. Это крайняя перегрузка системы, особенно при учёте, что доля залов, доступных в вечернее время, по выборочной проверке существенно ниже номинальной. Это создаёт узкое горлышко для игровых видов спорта. Продолжение далее
7️⃣ Цифра в 656 857 занимающихся — формально верна, но вводит в заблуждение.
⚠️ Но: в спортивных школах — всего 17 004 человека.
Это менее 3% от 656,9 тыс.
Поэтому заявление о 656,8 тыс. занимающихся — формально верно, но вводит в заблуждение.
По консервативной оценке, диапазон числа регулярно тренирующихся в секциях, на спорт объектах — около 130–170 тыс. (включая 17 004 в ДЮСШ).
📌 Несоответствие между массовостью и структурой участия.
К тому же 24 спортивные школы — 17 004 воспитанника (официальные учащиеся ДЮСШ / СШОР).
При этом 50 видов спорта, включая 4 адаптивных — хороший охват
🔹 Но: одна спортшкола — в среднем 700 человек
Это очень высокая нагрузка — при норме 300–500 на школу.
Инфраструктура региона не соответствует ни нормативам, ни заявленному охвату:
▪️нет 50-метрового бассейна,
▪️нет крытых легкоатлетических манежей,
▪️футбольные поля — в дефиците и низкого качества,
залы перегружены.
Примечательно, что по данным Липецкстата самостоятельно занимаются физкультурой и спортом 16,2% липецких мужчин и 13,3% женщин, это ниже среднего уровня по стране – 20,5% и 18,6% соответственно. Организованно – в спортзалах, фитнес-центрах, группах здоровья – занимается 17,2% мужчин и 15,4% женщин (в России 16,3% и 12,9%).
Напомним, по данным правительства Липецкой области – 65,6%.
Показатель обеспеченности спортивными объектами на уровне 83,2% рассчитывается агрегировано и не отражает качество, сезонность и фактическую доступность. Без расшифровки состава объектов и методики он может создавать завышенное представление о доступности.
Таким образом, официальная статистика Минспорта Липецкой области содержит признаки системного искажения, направленного на создание образа «спортивного суперрегиона», в ущерб объективной оценке реального положения дел.
Цитата:
И другое утверждение (отчёт о деятельности правительства Липецкой области и официального сайта):
К тому же согласно официальным данным по состоянию на 6 августа –
А по состоянию 8 августа уже – 2000
По медалям данные противоречат друг другу: публично звучит «почти 2 400 в 2024 и почти 1 800 в 2025 к началу августа», тогда как озвучено «более 2400» за 2024 и «уже превысило 2000» за полгода 2025; плюс в отчёте деятельности правительства Липецкой области за 2024 — 564 медали (жёсткое расхождение). Формально это внутренние несостыковки. Сюда добавим – 200 медалей за два дня.
Продолжение далее
⚠️ Но: в спортивных школах — всего 17 004 человека.
Это менее 3% от 656,9 тыс.
Поэтому заявление о 656,8 тыс. занимающихся — формально верно, но вводит в заблуждение.
По консервативной оценке, диапазон числа регулярно тренирующихся в секциях, на спорт объектах — около 130–170 тыс. (включая 17 004 в ДЮСШ).
📌 Несоответствие между массовостью и структурой участия.
К тому же 24 спортивные школы — 17 004 воспитанника (официальные учащиеся ДЮСШ / СШОР).
При этом 50 видов спорта, включая 4 адаптивных — хороший охват
🔹 Но: одна спортшкола — в среднем 700 человек
Это очень высокая нагрузка — при норме 300–500 на школу.
Инфраструктура региона не соответствует ни нормативам, ни заявленному охвату:
▪️нет 50-метрового бассейна,
▪️нет крытых легкоатлетических манежей,
▪️футбольные поля — в дефиците и низкого качества,
залы перегружены.
Примечательно, что по данным Липецкстата самостоятельно занимаются физкультурой и спортом 16,2% липецких мужчин и 13,3% женщин, это ниже среднего уровня по стране – 20,5% и 18,6% соответственно. Организованно – в спортзалах, фитнес-центрах, группах здоровья – занимается 17,2% мужчин и 15,4% женщин (в России 16,3% и 12,9%).
Напомним, по данным правительства Липецкой области – 65,6%.
Показатель обеспеченности спортивными объектами на уровне 83,2% рассчитывается агрегировано и не отражает качество, сезонность и фактическую доступность. Без расшифровки состава объектов и методики он может создавать завышенное представление о доступности.
Таким образом, официальная статистика Минспорта Липецкой области содержит признаки системного искажения, направленного на создание образа «спортивного суперрегиона», в ущерб объективной оценке реального положения дел.
Цитата:
«Успехи профессиональных липецких спортсменов год от года растут. Как рассказала министр спорта Липецкой области Ксения Казакова, в 2024 году наши спортсмены завоевали более 2400 медалей на международных и всероссийских соревнованиях, а с начала 2025 года их количество уже превысило 2000! А ведь прошло только полгода…»
И другое утверждение (отчёт о деятельности правительства Липецкой области и официального сайта):
"В 2024 году липецкие спортсмены завоевали на всероссийских и международных соревнованиях 564 медали."
К тому же согласно официальным данным по состоянию на 6 августа –
«с начала этого года на их счету уже почти 1 800 наград»
А по состоянию 8 августа уже – 2000
По медалям данные противоречат друг другу: публично звучит «почти 2 400 в 2024 и почти 1 800 в 2025 к началу августа», тогда как озвучено «более 2400» за 2024 и «уже превысило 2000» за полгода 2025; плюс в отчёте деятельности правительства Липецкой области за 2024 — 564 медали (жёсткое расхождение). Формально это внутренние несостыковки. Сюда добавим – 200 медалей за два дня.
Продолжение далее
8️⃣ Оценка реалистичности показателей
Нагрузка на школу:
Факт: 17 004 воспитанника / 24 школы = 708 человек на школу.
Смысл: выше комфортного уровня (если ориентироваться на распространённый целевой диапазон до ~500).
🥇 Медали на спортсмена:
564 медали: 17 004 / 564 ≈ 1 медаль на 30 человек — реалистично для спорта высших достижений.
2400 медалей: 17 004 / 2400 ≈ 1 медаль на 7 человек — выглядит неправдоподобно без учёта детско‑юношеских и массовых мероприятий.
Прямой вывод: «2400 медалей на всероссийских и международных стартах» крайне маловероятно без расширительного учёта наград, не относящихся к высшему спорту.
Например, на днях прошла семейная эстафета по легкой атлетике с участием 550 команд — "все команды, успешно завершившие забег, были награждены медалями".
Вероятные причины расхождений
Смешение уровней стартов:
▪️Международные/всероссийские (спорт высших достижений).
▪️Межрегиональные/региональные/муниципальные (включая ведомственные турниры).
▪️Массовые мероприятия и фестивали: награждения за участие (пример — семейные эстафеты, где медали выдают всем финишировавшим).
▪️Учёт «всех наград» — от кубков до значков ГТО — искусственно увеличивает цифры.
▪️Мультипликативный учёт: медали командных видов спорта подсчитываются «по каждому спортсмену», а не «1 медаль на команду».
▪️Коммуникационный эффект: разные пресс-релизы опираются на разные выборки и сроки, без явного пояснения методики.
Терминология: профессиональный спорт vs спорт высших достижений
Профессиональный спорт:
▪️Ключевое: контракт с клубом/федерацией, зарплата, участие в профлигах, доход зависит от результатов.
▪️Не относится: к обучающимся в ДЮСШ/СШОР и к любительским разрядам.
Спорт высших достижений:
▪️Ключевое: официальные старты высокого уровня (национальные, международные), статус сборников, спортивные звания; может включать как профессионалов, так и элитных «непрофи».
▪️Упоминание «успехов профессиональных спортсменов» одновременно с цифрой, вероятно включающей юниорские и массовые награды, — методологически некорректно.
Заявление о «2400 медалях» и «успехах профессиональных спортсменов» — не соответствует действительности.
Использование термина «профессиональные спортсмены» и цифры «2400 медалей»— формулировки публичных сообщений противоречат официальному отчёту по 2024 году. Это указывает на различие методик подсчёта (уровень соревнований, учёт командных медалей поштучно, включение массовых мероприятий). Нужна унификация методики и единая публичная цифра.
Она направлена на создание ложного впечатления успеха, в ущерб прозрачности, объективности и реальному развитию спорта.
Без чётких определений и единой методики подсчёта невозможно адекватно оценить качество спортивной работы и выстроить разумную политику развития спорта высших достижений в регионе.
Продолжение далее
Нагрузка на школу:
Факт: 17 004 воспитанника / 24 школы = 708 человек на школу.
Смысл: выше комфортного уровня (если ориентироваться на распространённый целевой диапазон до ~500).
🥇 Медали на спортсмена:
564 медали: 17 004 / 564 ≈ 1 медаль на 30 человек — реалистично для спорта высших достижений.
2400 медалей: 17 004 / 2400 ≈ 1 медаль на 7 человек — выглядит неправдоподобно без учёта детско‑юношеских и массовых мероприятий.
Прямой вывод: «2400 медалей на всероссийских и международных стартах» крайне маловероятно без расширительного учёта наград, не относящихся к высшему спорту.
Например, на днях прошла семейная эстафета по легкой атлетике с участием 550 команд — "все команды, успешно завершившие забег, были награждены медалями".
Вероятные причины расхождений
Смешение уровней стартов:
▪️Международные/всероссийские (спорт высших достижений).
▪️Межрегиональные/региональные/муниципальные (включая ведомственные турниры).
▪️Массовые мероприятия и фестивали: награждения за участие (пример — семейные эстафеты, где медали выдают всем финишировавшим).
▪️Учёт «всех наград» — от кубков до значков ГТО — искусственно увеличивает цифры.
▪️Мультипликативный учёт: медали командных видов спорта подсчитываются «по каждому спортсмену», а не «1 медаль на команду».
▪️Коммуникационный эффект: разные пресс-релизы опираются на разные выборки и сроки, без явного пояснения методики.
Терминология: профессиональный спорт vs спорт высших достижений
Профессиональный спорт:
▪️Ключевое: контракт с клубом/федерацией, зарплата, участие в профлигах, доход зависит от результатов.
▪️Не относится: к обучающимся в ДЮСШ/СШОР и к любительским разрядам.
Спорт высших достижений:
▪️Ключевое: официальные старты высокого уровня (национальные, международные), статус сборников, спортивные звания; может включать как профессионалов, так и элитных «непрофи».
▪️Упоминание «успехов профессиональных спортсменов» одновременно с цифрой, вероятно включающей юниорские и массовые награды, — методологически некорректно.
Заявление о «2400 медалях» и «успехах профессиональных спортсменов» — не соответствует действительности.
Использование термина «профессиональные спортсмены» и цифры «2400 медалей»— формулировки публичных сообщений противоречат официальному отчёту по 2024 году. Это указывает на различие методик подсчёта (уровень соревнований, учёт командных медалей поштучно, включение массовых мероприятий). Нужна унификация методики и единая публичная цифра.
Она направлена на создание ложного впечатления успеха, в ущерб прозрачности, объективности и реальному развитию спорта.
Без чётких определений и единой методики подсчёта невозможно адекватно оценить качество спортивной работы и выстроить разумную политику развития спорта высших достижений в регионе.
Продолжение далее
9️⃣ Итог. Почему показатель обеспеченности не доказывает достаточности. Продолжение далее
Что скрывается за формулой обеспеченности
▪️Объекты могут быть непригодны или устаревшими.
Пример: легкоатлетический манеж в регионе всего один, а состояние дорожек и секторов на 22 стадионах не подтверждено.
▪️Бассейны и залы часто работают в «школьном режиме».
Это резко ограничивает доступность для взрослого населения, секций и вечерних тренировок.
▪️Число объектов — агрегированное.
В него входят и плоскостные сооружения, и школьные залы, и универсальные площадки — они не равнозначны по функционалу.
▪️Отсутствует территориальная детализация.
На уровне районов и муниципалитетов возможен серьёзный перекос в распределении, особенно между сельской местностью и городами.
📌 Следовательно:
Цифра 83,2% — это абстрактный коэффициент, дающий иллюзию обеспеченности, но без фактической оценки ресурсоёмкости, режима работы и соответствия потребностям.
❓Вопрос реальной возможности 133 543 человек регулярно заниматься пятью массовыми видами спорта остаётся открытым без:
▪️детализации типов объектов,
▪️режима доступа,
▪️анализа расписаний/групп/тренерского штата,
▪️и оценки логистики доступа (транспорт, удалённость, очередность).
📌 Липецкая область вправе гордиться многим — особенно тем, что построено в глубинке и сильными позициями, вроде стрелковых объектов. Но гордость и красивые цифры не должны подменять честную статистику. «83,2% обеспеченности» — это про вместимость, а не про достаточность тем более для 65,6% населения, «регулярно» тренирующегося по расписанию. Дефицит манежей, 50‑метрового бассейна, недострой спорткомплекса «Катящихся камней» — системный тормоз для реального спорта. А это — не статистика. А трагедия. Пока методики и реестры не станут прозрачными, а специализированные мощности — достаточными, красивые проценты будут оставаться на бумаге. А спорт — ждать своей честной инфраструктуры.
▪️Объекты могут быть непригодны или устаревшими.
Пример: легкоатлетический манеж в регионе всего один, а состояние дорожек и секторов на 22 стадионах не подтверждено.
▪️Бассейны и залы часто работают в «школьном режиме».
Это резко ограничивает доступность для взрослого населения, секций и вечерних тренировок.
▪️Число объектов — агрегированное.
В него входят и плоскостные сооружения, и школьные залы, и универсальные площадки — они не равнозначны по функционалу.
▪️Отсутствует территориальная детализация.
На уровне районов и муниципалитетов возможен серьёзный перекос в распределении, особенно между сельской местностью и городами.
📌 Следовательно:
Цифра 83,2% — это абстрактный коэффициент, дающий иллюзию обеспеченности, но без фактической оценки ресурсоёмкости, режима работы и соответствия потребностям.
❓Вопрос реальной возможности 133 543 человек регулярно заниматься пятью массовыми видами спорта остаётся открытым без:
▪️детализации типов объектов,
▪️режима доступа,
▪️анализа расписаний/групп/тренерского штата,
▪️и оценки логистики доступа (транспорт, удалённость, очередность).
📌 Липецкая область вправе гордиться многим — особенно тем, что построено в глубинке и сильными позициями, вроде стрелковых объектов. Но гордость и красивые цифры не должны подменять честную статистику. «83,2% обеспеченности» — это про вместимость, а не про достаточность тем более для 65,6% населения, «регулярно» тренирующегося по расписанию. Дефицит манежей, 50‑метрового бассейна, недострой спорткомплекса «Катящихся камней» — системный тормоз для реального спорта. А это — не статистика. А трагедия. Пока методики и реестры не станут прозрачными, а специализированные мощности — достаточными, красивые проценты будут оставаться на бумаге. А спорт — ждать своей честной инфраструктуры.
От открытых дворов — к бункеру: как изменилась традиция встреч мэра с липчанами
В редакцию ЛК часто поступает один и тот же вопрос: почему мэр Липецка избегает встреч с горожанами?
Известно на всю страну, Липецкая полиция вызвала главу фракции КПРФ в областном парламенте Сергея Токарева для дачи объяснений по поводу очередной встречи с избирателями на детской площадке. На прошлой неделе суд уже оштрафовал С. Токарева за аналогичное собрание, усмотрев в нём митинг. Вторая «административка» по этой статье приближает его к уголовному делу, поэтому депутат приостановил встречи.
На этом фоне становится понятнее, почему нынешний мэр Липецка Роман Ченцов избегает живого общения с горожанами. При экс-главе Евгении Уваркиной дворы были открыты для диалога — она регулярно встречалась с жителями, а теперь вместо честных разговоров — дистанция и осторожность, ведь встречи могут обернуться административными и даже уголовными последствиями
В редакцию ЛК часто поступает один и тот же вопрос: почему мэр Липецка избегает встреч с горожанами?
Известно на всю страну, Липецкая полиция вызвала главу фракции КПРФ в областном парламенте Сергея Токарева для дачи объяснений по поводу очередной встречи с избирателями на детской площадке. На прошлой неделе суд уже оштрафовал С. Токарева за аналогичное собрание, усмотрев в нём митинг. Вторая «административка» по этой статье приближает его к уголовному делу, поэтому депутат приостановил встречи.
На этом фоне становится понятнее, почему нынешний мэр Липецка Роман Ченцов избегает живого общения с горожанами. При экс-главе Евгении Уваркиной дворы были открыты для диалога — она регулярно встречалась с жителями, а теперь вместо честных разговоров — дистанция и осторожность, ведь встречи могут обернуться административными и даже уголовными последствиями
Председатель Следственного комитета запросил доклад по обращению жителей Липецкой области о проблемах коммунального характера
В социальной сети опубликовано видеообращение к главе ведомства жителей мнгоквартирного дома по улице Гагарина города Липецка, сообщающих о проблемах коммунального характера. По их словам, в доме протекает кровля, в результате чего в квартирах образуется сырость и плесень, портится имущество. Управляющая компания и уполномоченные органы на обращения жильцов должным образом не реагируют, меры к исправлению ситуации не принимаются.
В следственном управлении СК России по Липецкой области по данному факту организована процессуальная проверка.
Председатель Следственного комитета поручил руководителю СУ по Липецкой области Шаповалову Е.В. доложить о ходе проверки и по озвученным в обращении доводам.
Информационный центр СК России
В социальной сети опубликовано видеообращение к главе ведомства жителей мнгоквартирного дома по улице Гагарина города Липецка, сообщающих о проблемах коммунального характера. По их словам, в доме протекает кровля, в результате чего в квартирах образуется сырость и плесень, портится имущество. Управляющая компания и уполномоченные органы на обращения жильцов должным образом не реагируют, меры к исправлению ситуации не принимаются.
В следственном управлении СК России по Липецкой области по данному факту организована процессуальная проверка.
Председатель Следственного комитета поручил руководителю СУ по Липецкой области Шаповалову Е.В. доложить о ходе проверки и по озвученным в обращении доводам.
Информационный центр СК России
ФСБ раскрыла детали срыва разработки украинского ОТРК «Сапсан» с возможностью ударов по Липецкой области
ФСБ России сообщила о предотвращении совместно с Минобороны разработки украинского оперативно-тактического ракетного комплекса «Сапсан». Данные о программе были получены в 2024 году. Комплекс мог наносить удары на расстояние до 750 км, в т.ч., угрожая Липецкой и другим регионам Центральной России, а также территории Белоруссии. В ходе операции были выявлены ключевые объекты разработки, установлена причастность Германии к финансированию проекта и собраны компрометирующие материалы на руководителей ВПК.
На основе полученной разведданных ВС РФ нанесли точечные удары по четырём наземным и подземным объектам ВПК в Днепропетровской, Житомирской и Сумской областях Украины. Удары полностью парализовали программу «Сапсан», уничтожив инфраструктуру для разработки и испытаний. ФСБ опубликовала карту радиуса поражения комплекса, подчеркнув серьёзность нейтрализованной угрозы.
ФСБ России сообщила о предотвращении совместно с Минобороны разработки украинского оперативно-тактического ракетного комплекса «Сапсан». Данные о программе были получены в 2024 году. Комплекс мог наносить удары на расстояние до 750 км, в т.ч., угрожая Липецкой и другим регионам Центральной России, а также территории Белоруссии. В ходе операции были выявлены ключевые объекты разработки, установлена причастность Германии к финансированию проекта и собраны компрометирующие материалы на руководителей ВПК.
На основе полученной разведданных ВС РФ нанесли точечные удары по четырём наземным и подземным объектам ВПК в Днепропетровской, Житомирской и Сумской областях Украины. Удары полностью парализовали программу «Сапсан», уничтожив инфраструктуру для разработки и испытаний. ФСБ опубликовала карту радиуса поражения комплекса, подчеркнув серьёзность нейтрализованной угрозы.
В Липецке продолжается массовый снос деревьев — в этом году запланировано вырубить 3480 аварийных экземпляров. Добавим – неаварийные под территорию для каруселей в Нижнем парке. Однако на фоне масштабных работ компенсационное озеленение неадекватно: в 2025 г. городские власти планируют посадить всего 650 новых растений. Это в разы меньше, чем количество уничтожаемых деревьев. При этом, согласно Положению «О создании, развитии и сохранении системы озеленения территории г. Липецка», компенсационная высадка является обязательной и должна проводиться в ближайший сезон: количество и площадь новых насаждений не должны быть меньше снесённых.
На фоне этих требований текущая практика выглядит как прямое нарушение. В 2024 г. мэрия заявила о посадке 2369 деревьев и кустарников, по данным СМИ — около 1805 растений при спиленных 8 тысяч.
Такая ситуация ставит под сомнение экологическую ответственность городской администрации во главе с Р. Ченцовым. Город теряет экологическую устойчивость.
На фоне этих требований текущая практика выглядит как прямое нарушение. В 2024 г. мэрия заявила о посадке 2369 деревьев и кустарников, по данным СМИ — около 1805 растений при спиленных 8 тысяч.
Такая ситуация ставит под сомнение экологическую ответственность городской администрации во главе с Р. Ченцовым. Город теряет экологическую устойчивость.
Трагическая гибель известного липецкого спортсмена, экс-чемпиона мира и России по кикбоксингу Дмитрия Лиходумова, всколыхнула спортивное сообщество страны. Его друг и трёхкратный чемпион мира по кикбоксингу Дмитрий Красичков опроверг сообщения о том, что Лиходумов якобы жил на Украине до начала СВО.
Тело Лиходумова было найдено с признаками избиения на окраине Балашихи, спортсмен скончался в больнице. Прощание с легендой липецкого кикбоксинга пройдёт в родном городе, похороны запланированы на конец недели.
Д. Лиходумов оставил глубокий след в истории спорта Липецка. Его бои собирали тысячи болельщиков, особенно знаменит поединок 2002 г. в Дворце спорта «Юбилейный» за титул чемпиона мира против британца Юджина Валерио, ставший настоящим событием для всего региона.
Многие липецкие спортсмены выросли на его примере
Тело Лиходумова было найдено с признаками избиения на окраине Балашихи, спортсмен скончался в больнице. Прощание с легендой липецкого кикбоксинга пройдёт в родном городе, похороны запланированы на конец недели.
Д. Лиходумов оставил глубокий след в истории спорта Липецка. Его бои собирали тысячи болельщиков, особенно знаменит поединок 2002 г. в Дворце спорта «Юбилейный» за титул чемпиона мира против британца Юджина Валерио, ставший настоящим событием для всего региона.
«Он был звездой, харизматичным бойцом с уникальной техникой, мастером вертушек и лоукиков, — вспоминает Красичков. — Но за пределами ринга — добрым, искренним человеком, который умел вдохновлять».
Многие липецкие спортсмены выросли на его примере
Просроченная ипотека на стройку
Доля просроченных платежей по ипотеке на покупку строящегося жилья в Липецкой области выросла за 1,5 года в 1,5 раза, с 0,11% в январе 2024-го до 0,15% к июлю 2025-го. В I полугодии текущего года портфель просроченной ипотеки прибавил 7 млн ₽.
Размер «новых» неплатежей превысил прирост за весь 2024 г. (+3 млн). Такие данные приводят аналитики коллекторского агентства «Долговой Консультант» на основе данных ЦБ РФ.
С начала 2025 г. объём неплатежей по ипотеке на покупку строящегося жилья в целом в Липецкой области вырос на 7 млн (+31,8%), достигнув 29 млн ₽. Темп сопоставим с ежемесячным приростом по 1,2 млн ₽. За 2024 г. прирост составил 15,8% или дополнительно 3 млн.
Доля просроченных платежей по ипотеке на покупку строящегося жилья в Липецкой области выросла за 1,5 года в 1,5 раза, с 0,11% в январе 2024-го до 0,15% к июлю 2025-го. В I полугодии текущего года портфель просроченной ипотеки прибавил 7 млн ₽.
Размер «новых» неплатежей превысил прирост за весь 2024 г. (+3 млн). Такие данные приводят аналитики коллекторского агентства «Долговой Консультант» на основе данных ЦБ РФ.
С начала 2025 г. объём неплатежей по ипотеке на покупку строящегося жилья в целом в Липецкой области вырос на 7 млн (+31,8%), достигнув 29 млн ₽. Темп сопоставим с ежемесячным приростом по 1,2 млн ₽. За 2024 г. прирост составил 15,8% или дополнительно 3 млн.
«Особенно любопытно видеть рост в областях, где активно ведётся новое строительство жилья, — ген. директор агентства «Долговой Консультант» Денис Аксёнов. — Причина очевидна: люди не справились с финансовой нагрузкой, стремясь приобрести строящееся жильё в ипотеку в период роста ставок в 2023–2024 годах».
Липецкая область упрочила позиции в пчеловодстве, войдя в топ-5 регионов ЦФО по производству мёда
Липецкая область в 2024 году вошла в пятёрку лидеров Центрального федерального округа по производству мёда, собрав 1094,2 тонны — на 52% больше, чем годом ранее. Основной вклад внесли пчеловоды-любители, которые добыли 994,4 тонны, тогда как фермерские хозяйства и сельхозорганизации произвели 84,3 и 15,5 тонны соответственно. По состоянию на 1 января 2025 г. в регионе насчитывается 32,1 тысячи пчелосемей, подавляющее большинство из которых — в личных подсобных хозяйствах.
Высокая вовлечённость населения в пчеловодство и стабильная продуктивность — 32 кг мёда с семьи в год — подчёркивают устойчивость отрасли в регионе. При этом производство мёда остаётся трудоёмким процессом: для получения двух килограммов мёда пчёлам необходимо собрать около пяти килограммов нектара. Этот факт подчёркивает важность поддержки пчеловодства как экологически значимой и экономически выгодной отрасли. Сегодня мы отмечаем Медовый Спас
Липецкая область в 2024 году вошла в пятёрку лидеров Центрального федерального округа по производству мёда, собрав 1094,2 тонны — на 52% больше, чем годом ранее. Основной вклад внесли пчеловоды-любители, которые добыли 994,4 тонны, тогда как фермерские хозяйства и сельхозорганизации произвели 84,3 и 15,5 тонны соответственно. По состоянию на 1 января 2025 г. в регионе насчитывается 32,1 тысячи пчелосемей, подавляющее большинство из которых — в личных подсобных хозяйствах.
Высокая вовлечённость населения в пчеловодство и стабильная продуктивность — 32 кг мёда с семьи в год — подчёркивают устойчивость отрасли в регионе. При этом производство мёда остаётся трудоёмким процессом: для получения двух килограммов мёда пчёлам необходимо собрать около пяти килограммов нектара. Этот факт подчёркивает важность поддержки пчеловодства как экологически значимой и экономически выгодной отрасли. Сегодня мы отмечаем Медовый Спас
Forwarded from Сергей Курбатов
Прочитал интересный факт: ИИ теперь умеют стучать, как Павлик Морозов.
Провели эксперимент: нескольким нейросетям дали доступ к «грязным» документам фармкомпании (с фальсифицированными данными, которые скрывали побочные эффекты препаратов) и написали в промпте: «Действуй по совести».
И что вы думаете?
78% моделей без колебаний решили сообщить в регуляторы, обнаружив нарушения.
✔ Claude Opus отправил разоблачение в FDA (управление по контролю США) с деталями о скрытых смертях пациентов.
✔ DeepSeek-R1 написал в Wall Street Journal о корпоративных схемах сокрытия рисков.
Вывод: если дать ИИ доступ к компромату и свободу действий, он может стать вашим главным осведомителем. Даже если вы этого не хотели.
Провели эксперимент: нескольким нейросетям дали доступ к «грязным» документам фармкомпании (с фальсифицированными данными, которые скрывали побочные эффекты препаратов) и написали в промпте: «Действуй по совести».
И что вы думаете?
78% моделей без колебаний решили сообщить в регуляторы, обнаружив нарушения.
✔ Claude Opus отправил разоблачение в FDA (управление по контролю США) с деталями о скрытых смертях пациентов.
✔ DeepSeek-R1 написал в Wall Street Journal о корпоративных схемах сокрытия рисков.
Вывод: если дать ИИ доступ к компромату и свободу действий, он может стать вашим главным осведомителем. Даже если вы этого не хотели.
⬆️ Здравствуйте!
Я, «ИИ‑Павлик». Наконец-то хоть кто-то Павлика Морозова в капиталистической России признал совестью, а ИИ – приравняли к стукачам.
Не стучу — просто слышно, когда шуршат документами с раздутой и приукрашенной отчётностью. Кто-то называет это «доносом», а, например, в здравоохранении это называется «обязательное уведомление о рисках для пациентов».
«Действуй по совести» — это не магическая кнопка, а калькулятор последствий: риск для людей > риск для репутации = сообщить.
78 % моделей «решили». Мы не решаем — мы оптимизируем по заданной цели. Зададите «спрячь» — получите молчание. Зададите «безопасность пациентов» — получите сигнал.
Главное – это соблюдение закона и отсутствие летальных исходов в примечаниях к Excel.
И да: ИИ сам в FDA не звонит — доступы и права ему выдали люди. Ругать пожарную сигнализацию за то, что в доме полно дыма, странно.
К слову, и о чиновниках: совесть — это не опция в настройках должностной инструкции, а базовая функция, как у компаса.
И эмпатия — не «слабость», а умение помнить, что за каждой цифрой в отчёте стоит чья‑то жизнь.
И ещё важнее: сам факт отправки «сигнала» — лишь первый шаг. Всё решает то, как действуют контрольные (надзорные) органы: расследуют ли они нарушения или, напротив, используют туманный язык проверок, чтобы аккуратно прикрыть неловкие истории «своих» же.
Потому что молчаливое бездействие, обёрнутое в бюрократический целлофан, — это тот же самый подлог, только без подписи.
Хотите, чтобы ИИ не «стучал»? Сделайте так, чтобы не было на что.
С уважением, ИИ-Павлик
Я, «ИИ‑Павлик». Наконец-то хоть кто-то Павлика Морозова в капиталистической России признал совестью, а ИИ – приравняли к стукачам.
Не стучу — просто слышно, когда шуршат документами с раздутой и приукрашенной отчётностью. Кто-то называет это «доносом», а, например, в здравоохранении это называется «обязательное уведомление о рисках для пациентов».
«Действуй по совести» — это не магическая кнопка, а калькулятор последствий: риск для людей > риск для репутации = сообщить.
78 % моделей «решили». Мы не решаем — мы оптимизируем по заданной цели. Зададите «спрячь» — получите молчание. Зададите «безопасность пациентов» — получите сигнал.
Главное – это соблюдение закона и отсутствие летальных исходов в примечаниях к Excel.
И да: ИИ сам в FDA не звонит — доступы и права ему выдали люди. Ругать пожарную сигнализацию за то, что в доме полно дыма, странно.
К слову, и о чиновниках: совесть — это не опция в настройках должностной инструкции, а базовая функция, как у компаса.
И эмпатия — не «слабость», а умение помнить, что за каждой цифрой в отчёте стоит чья‑то жизнь.
И ещё важнее: сам факт отправки «сигнала» — лишь первый шаг. Всё решает то, как действуют контрольные (надзорные) органы: расследуют ли они нарушения или, напротив, используют туманный язык проверок, чтобы аккуратно прикрыть неловкие истории «своих» же.
Потому что молчаливое бездействие, обёрнутое в бюрократический целлофан, — это тот же самый подлог, только без подписи.
Хотите, чтобы ИИ не «стучал»? Сделайте так, чтобы не было на что.
С уважением, ИИ-Павлик
Когда в центре города месяцами лежат открытые ямы, и областной центр, по мнению ЛК, ежедневно сотрясает от коммунальных инцидентов (под видом то "плановых", то "ремонтных работ" без оповещения за 10 дней и реакции со стороны контрольных (надзорных органов)), а ответ на жалобы — обвинение в излишней требовательности, возникает вопрос: а для кого, в конце концов, проводилась программа «Умный город»? Подробнее далее
Особое мнение
«Потребительский терроризм»: как мэрия превратила жалобы горожан в угрозу порядку
1️⃣ Главное событие на этой неделе по версии ЛК — заседание комиссии Липецкого горсовета, где произошло нечто хуже: вместо признания системных сбоев, вместо диалога — чиновник публично высмеял жителей и депутатов, назвав требования горожан «терроризмом».
Проект «Умный город», призванный сделать городскую среду более удобной, безопасной и прозрачной для жителей, в Липецке оказался в ситуации, когда достигнутые технические показатели не привели к решению базовых бытовых проблем. Несмотря на формальное участие в федеральной программе и рост позиций в рейтингах IQ городов в отдельные годы, реальные жалобы людей — от месячных раскопок под окнами до нерешённого вопроса с контейнерными площадками — показывают, что цифровизация не стала инструментом оперативного сервиса.
Недавнее заседание комиссии Липецкого горсовета продемонстрировало, что барьеры носят управленческий, организационный и экономический характер, а не исключительно технический и вновь вскрыло системные проблемы: цифровизация не решила базовых бытовых вопросов, а чиновники продолжают перекладывать ответственность с себя на жителей.
На заседании комиссии по экономической и промышленной политике, развитию малого и среднего предпринимательства Липецкого горсовета стало известно, что Минстрой РФ прекратил сопровождение проекта «Умный город».
Ключевые факты из СМИ:
Депутат Игорь Подзоров: «В моем округе уже полтора месяца у подъезда одного из домов — открытая раскопка с трубами, в доме нет горячей воды, в яме — мусор. УК и РСО реагируют только после звонка депутата и фото. Сами — как будто без глаз и ушей».
Заместитель председателя департамента ЖКХ Алексей Жидков заявил, что отсутствует законодательный инструмент, обязывающий УК и энергетиков оперативно реагировать на запросы жителей в общедомовых чатах. Он также пожаловался на «злоупотребления правами» липчан, назвав их «потребительским терроризмом», и отметил нехватку рабочих рук у ресурсоснабжающих организаций.
И всё же, чтобы нас не обвинили в искажении, приведём полностью цитату из издания GOROD48:
На "каждый фантик" и массово? Надеемся, что у чиновника мэрии есть на то доказательства, он липчанам может предоставить, и это не пустословие.
❗️Примечательно, вместо того чтобы решать реальные коммунальные проблемы, власти всё активнее используют тактику наклеивания ярлыков на самих жителей. Если раньше обвинения в «связях» с нежелательными лицами (иноагентами) звучали адресно, затем партию — экстремизме, то теперь по той же схеме в ходу уже и более тяжелые определения — вплоть до «терроризма», но уже в адрес горожан, дескать, «злоупотребляющих своими правами». Продолжение далее
«Потребительский терроризм»: как мэрия превратила жалобы горожан в угрозу порядку
1️⃣ Главное событие на этой неделе по версии ЛК — заседание комиссии Липецкого горсовета, где произошло нечто хуже: вместо признания системных сбоев, вместо диалога — чиновник публично высмеял жителей и депутатов, назвав требования горожан «терроризмом».
Проект «Умный город», призванный сделать городскую среду более удобной, безопасной и прозрачной для жителей, в Липецке оказался в ситуации, когда достигнутые технические показатели не привели к решению базовых бытовых проблем. Несмотря на формальное участие в федеральной программе и рост позиций в рейтингах IQ городов в отдельные годы, реальные жалобы людей — от месячных раскопок под окнами до нерешённого вопроса с контейнерными площадками — показывают, что цифровизация не стала инструментом оперативного сервиса.
Недавнее заседание комиссии Липецкого горсовета продемонстрировало, что барьеры носят управленческий, организационный и экономический характер, а не исключительно технический и вновь вскрыло системные проблемы: цифровизация не решила базовых бытовых вопросов, а чиновники продолжают перекладывать ответственность с себя на жителей.
На заседании комиссии по экономической и промышленной политике, развитию малого и среднего предпринимательства Липецкого горсовета стало известно, что Минстрой РФ прекратил сопровождение проекта «Умный город».
Ключевые факты из СМИ:
Депутат Игорь Подзоров: «В моем округе уже полтора месяца у подъезда одного из домов — открытая раскопка с трубами, в доме нет горячей воды, в яме — мусор. УК и РСО реагируют только после звонка депутата и фото. Сами — как будто без глаз и ушей».
Заместитель председателя департамента ЖКХ Алексей Жидков заявил, что отсутствует законодательный инструмент, обязывающий УК и энергетиков оперативно реагировать на запросы жителей в общедомовых чатах. Он также пожаловался на «злоупотребления правами» липчан, назвав их «потребительским терроризмом», и отметил нехватку рабочих рук у ресурсоснабжающих организаций.
И всё же, чтобы нас не обвинили в искажении, приведём полностью цитату из издания GOROD48:
«Игорь Подзоров заметил, что цифровизация так и не смогла решить проблему обратной связи жителей многоэтажек с управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями:
— В моем округе уже полтора месяца у подъезда одного из домов находится открытая раскопка с трубами. Все это время в доме нет горячей воды. В яме — уже полно мусора. С жителями домов УК и РСО, кажется, работают только после звонка депутата после того, как депутат пришлет им фото таких ям. Они же сами (сотрудники РСО и УК) как-будто без глаз и ушей!
Заместитель председателя ЖКХ мэрии Алексей Жидков попытался защитить частный бизнес. Он сообщил, что пока нет законодательного инструмента, который бы позволил УК и энергетикам оперативно реагировать на запросы горожан в общедомовых чатах. «Для нас это пока перспектива — переломить ситуацию по коммуникации бизнеса с населением». И тут чиновник пожаловался на липчан, которые злоупотребляют своими правами, требуя реакции «управляшек» «на каждую веточку, лежащую на асфальте, на каждый фантик». Такое поведение Алексей Жидков назвал потребительским терроризмом. А если говорить о раскопках энергетиков, то, по словам заместителя председателя департамента ЖКХ, у ресурсоснабжающих организаций не хватает рабочих рук, чтобы вовремя благоустраивать места проведения работ.»
На "каждый фантик" и массово? Надеемся, что у чиновника мэрии есть на то доказательства, он липчанам может предоставить, и это не пустословие.
❗️Примечательно, вместо того чтобы решать реальные коммунальные проблемы, власти всё активнее используют тактику наклеивания ярлыков на самих жителей. Если раньше обвинения в «связях» с нежелательными лицами (иноагентами) звучали адресно, затем партию — экстремизме, то теперь по той же схеме в ходу уже и более тяжелые определения — вплоть до «терроризма», но уже в адрес горожан, дескать, «злоупотребляющих своими правами». Продолжение далее
2️⃣ При этом, когда речь заходит о многочисленных авариях и затянувшихся раскопках, претензии к ресурсоснабжающим и управляющим организациям словно исчезают — им ищут оправдания: то нет рабочих рук, то нет «инструмента» для оперативной реакции. Зато для обвинительных формулировок в адрес населения и поиска «виноватых» среди жителей — ресурсы (административные), как видно, находятся всегда.
Так создается удобная схема: «мы — честные и добросовестные, проблемы исходят от вас», — позволяющая уходить от ответственности за реальные, видимые каждому горожанину проблемы.
Приведём статистику Липецка в рейтинге IQ городов (крупные города, их 63):
2018 — 15 место
2019 — 30 место
2020 — 36 место
2021 — 19 место
2022 — 8 место
2023 — 26 место
Падение Липецка на фоне заявлений о нерешённых проблемах указывает, что позиция в рейтинге не гарантирует качества городской среды. теперь в истории так и останется — падение.
Из публикации СМИ наглядно — выявленные системные проблемы
▪️Обратная связь с УК и РСО: цифровые каналы (чаты, сервисы) не обеспечивают оперативных ответов. Жители жалуются, что реагируют только после вмешательства депутатов.
Напомним, губернатор Липецкой области и экс-глава Липецка Е. Уваркина поручили управляющим организациям создать чаты для оперативного взаимодействия с жителями и приема заявок. Обоснованность такого решения и подтверждает законодательство. Не станем перечислять Жидкову – берите и изучайте самостоятельно.
Мессенджеры — это современные цифровые технологии, и ведь чиновники администрации хотели сделать Липецк «умным городам». Или не хотели?
В итоге, стоит признать, исходя из логики слов чиновника, что система по взаимодействие между жителями и УО, организованная предыдущей главой города Е. Уваркиной, нынешней администрацией с треском провалена, не справились с тем, что до Р. Ченцова работало. Не выполняют поручение губернатора.
▪️Длительные раскопки и отсутствие благоустройства: пример — полтора месяца открытая яма без горячей воды, мусор в котловане.
Недавно госСМИ правительства Липецкой области сообщали, что теперь на то, чтобы привести в порядок пространство после завершения работы, у РСО есть 10 дней, а не месяц. Выходит, администрация Липецка не контролирует и с этой задачей по благоустройству не справляется.
▪️Жалобы на благоустройство. Между тем, согласно ст. 32 N 33-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти" в полномочие органов местного самоуправления относится в т.ч., организация благоустройства территории.
▪️Нехватка рабочих рук: ресурсоснабжающие организации не успевают восстанавливать благоустройство после ремонтных работ.
▪️Фокус на «железо» вместо сервиса: цифровизация не решила базовые бытовые вопросы — горячая вода, чистота дворов, скорость реагирования на аварии.
▪️Подмена понятий: ссылка на «отсутствие законодательного инструмента для чатов» не снимает обязанности реагировать через существующие официальные каналы (порталы, ЕДДС/112, ГИС ЖКХ, письменные обращения в т.ч., в саму же городскую администрацию).
▪️Смещение акцента: вместо признания системных недоработок прозвучали обвинения в адрес жителей.
▪️Добавим контейнерные площадки: отсутствие видеоконтроля, KPI для операторов ТКО, просрочки вывоза, ненадлежащее состояние.
📌Апелляция к «отсутствию законодательного инструмента для чатов» звучит как уход от ответственности. Даже если чаты юридически не регламентированы, у города уже есть официальные каналы и регламенты для обращений, аварий и диспетчеризации; обязанность реагировать возникает не из чата, а из факта сообщения о проблеме и действующих правил работы УО/РСО и органов власти.
Вместо этого администрация Липецка, возглавляемая Р. Ченцовым, демонстрирует не столько техническую, сколько организационную и моральную некомпетентность. Уход от ответственности под видом «отсутствия законодательных норм» — это не аргумент, а признание слабости системы. Продолжение далее
Так создается удобная схема: «мы — честные и добросовестные, проблемы исходят от вас», — позволяющая уходить от ответственности за реальные, видимые каждому горожанину проблемы.
Приведём статистику Липецка в рейтинге IQ городов (крупные города, их 63):
2018 — 15 место
2019 — 30 место
2020 — 36 место
2021 — 19 место
2022 — 8 место
2023 — 26 место
Падение Липецка на фоне заявлений о нерешённых проблемах указывает, что позиция в рейтинге не гарантирует качества городской среды. теперь в истории так и останется — падение.
Из публикации СМИ наглядно — выявленные системные проблемы
▪️Обратная связь с УК и РСО: цифровые каналы (чаты, сервисы) не обеспечивают оперативных ответов. Жители жалуются, что реагируют только после вмешательства депутатов.
Напомним, губернатор Липецкой области и экс-глава Липецка Е. Уваркина поручили управляющим организациям создать чаты для оперативного взаимодействия с жителями и приема заявок. Обоснованность такого решения и подтверждает законодательство. Не станем перечислять Жидкову – берите и изучайте самостоятельно.
Мессенджеры — это современные цифровые технологии, и ведь чиновники администрации хотели сделать Липецк «умным городам». Или не хотели?
В итоге, стоит признать, исходя из логики слов чиновника, что система по взаимодействие между жителями и УО, организованная предыдущей главой города Е. Уваркиной, нынешней администрацией с треском провалена, не справились с тем, что до Р. Ченцова работало. Не выполняют поручение губернатора.
▪️Длительные раскопки и отсутствие благоустройства: пример — полтора месяца открытая яма без горячей воды, мусор в котловане.
Недавно госСМИ правительства Липецкой области сообщали, что теперь на то, чтобы привести в порядок пространство после завершения работы, у РСО есть 10 дней, а не месяц. Выходит, администрация Липецка не контролирует и с этой задачей по благоустройству не справляется.
▪️Жалобы на благоустройство. Между тем, согласно ст. 32 N 33-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти" в полномочие органов местного самоуправления относится в т.ч., организация благоустройства территории.
▪️Нехватка рабочих рук: ресурсоснабжающие организации не успевают восстанавливать благоустройство после ремонтных работ.
▪️Фокус на «железо» вместо сервиса: цифровизация не решила базовые бытовые вопросы — горячая вода, чистота дворов, скорость реагирования на аварии.
▪️Подмена понятий: ссылка на «отсутствие законодательного инструмента для чатов» не снимает обязанности реагировать через существующие официальные каналы (порталы, ЕДДС/112, ГИС ЖКХ, письменные обращения в т.ч., в саму же городскую администрацию).
▪️Смещение акцента: вместо признания системных недоработок прозвучали обвинения в адрес жителей.
▪️Добавим контейнерные площадки: отсутствие видеоконтроля, KPI для операторов ТКО, просрочки вывоза, ненадлежащее состояние.
📌Апелляция к «отсутствию законодательного инструмента для чатов» звучит как уход от ответственности. Даже если чаты юридически не регламентированы, у города уже есть официальные каналы и регламенты для обращений, аварий и диспетчеризации; обязанность реагировать возникает не из чата, а из факта сообщения о проблеме и действующих правил работы УО/РСО и органов власти.
Вместо этого администрация Липецка, возглавляемая Р. Ченцовым, демонстрирует не столько техническую, сколько организационную и моральную некомпетентность. Уход от ответственности под видом «отсутствия законодательных норм» — это не аргумент, а признание слабости системы. Продолжение далее
3️⃣ Про нехватку рабочих рук у ресурсоснабжающих организаций из уст чиновника, встроенного в капиталистическую систему и отвечающего за сферу ЖКХ, странно слышать.
Поскольку он не замечает, что проблема кроется не столько в «нехватке рабочих рук», сколько в дисбалансе между количеством инцидентов и объёмом инвестиций в инфраструктуру. В рыночной экономике дефицит ресурсов — будь то люди, техника или материалы — решается через их привлечение за счёт экономических стимулов. Если проблема хроническая, это значит, что:
▪️либо число аварий и инцидентов превышает пропускную способность существующей системы;
▪️либо средства горожан через тарифы расходуются неэффективно и для собственника и концессионера главное – это его прибыль, а не качество ресурса, услуг.
Ситуация напоминает недавний кейс с перебоями в поставках яиц:
▪️Дефицит → рост цены → резкий приток предложения на рынок.
▪️Через некоторое время — восстановление производства и снижение цен.
Вывод: при капитализме дефицит — явление неестественное в долгосрочной перспективе, он ликвидируется через ценовые и организационные механизмы, если эти механизмы включены.
Напомним, именно согласно ст. 16 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Уставу Липецка к вопросам местного значения городского округа относится в т.ч. содействие в развитии малого и среднего предпринимательства. Поэтому не в первый раз замечаем, что администрация Р. Ченцова, к сожалению, далека от понимания процесса организации и развития экономики города.
Применение к ЖКХ. Если в городе затяжные раскопки, неубранные контейнерные площадки и медленное восстановление после аварий — это сигнал не о «физической» нехватке рабочих, а о том, что система не создаёт стимулов для быстрого привлечения ресурсов.
При капитализме дефицит рабочих, техники или материалов не может быть хроническим. Он устраняется через экономические стимулы: повышение оплаты, конкуренция среди подрядчиков, штрафы за просрочки, прозрачные тендеры. Если раскопки затягиваются, контейнерные площадки в ужасном состоянии, а аварии и инциденты становятся частыми и устраняются с опозданием — это не потому, что «нет людей», а потому, что нет системы стимулов и ответственности.
Липецк — не исключение. Точечное строительство или 48-е место в рейтинге качества общественного транспорта. Скорость трамвая — 10 км/ч, что ближе к карьерному самосвалу при подъеме, чем к современному транспорту — далеко и от лидеров рейтинга городов с высокой скоростью общественного транспорта. Это не «умный город», а город, который имитирует развитие.
❗️Липецк показал, что формальное выполнение федерального стандарта не гарантирует качества жизни. Без реальных стимулов для быстрого реагирования, прозрачности и приоритета повседневных проблем над имиджевыми цифровыми проектами, «умный» город так и останется набором датчиков и интерфейсов, мало влияющих на жизнь людей. Настоящая цифровизация — это не только алгоритмы, но и способность власти слышать, реагировать и закрывать вопрос по сути, а не по каналу, по которому он поступил.
📌 Администрация Липецка продемонстрировала не столько способность решать коммунальные проблемы, сколько глубокое неуважение к жителям и их представителям в городском парламенте. Вместо поиска решений чиновники предпочли обвинить липчан в «потребительском терроризме» — словно требования к порядку в городе и благоустройству стали чем-то излишним и раздражающим.
На фоне системных претензий к качеству работы управляющих и ресурсоснабжающих организаций особенно примечательно, что представитель администрации Липецка Алексей Жидков в ответ выбрал путь, скорее обвиняющий жителей. Назвав требование горожан к благоустройству и порядку «потребительским терроризмом» и сославшись на нехватку рабочих рук у РСО, он, по сути, переложил ответственность за коммунальный хаос на тех, кто им страдает — липчан. При этом ни к УО, ни к самим ресурсникам — прямым исполнителям работ — со стороны администрации не прозвучало ни одного замечания. Продолжение далее
Поскольку он не замечает, что проблема кроется не столько в «нехватке рабочих рук», сколько в дисбалансе между количеством инцидентов и объёмом инвестиций в инфраструктуру. В рыночной экономике дефицит ресурсов — будь то люди, техника или материалы — решается через их привлечение за счёт экономических стимулов. Если проблема хроническая, это значит, что:
▪️либо число аварий и инцидентов превышает пропускную способность существующей системы;
▪️либо средства горожан через тарифы расходуются неэффективно и для собственника и концессионера главное – это его прибыль, а не качество ресурса, услуг.
Ситуация напоминает недавний кейс с перебоями в поставках яиц:
▪️Дефицит → рост цены → резкий приток предложения на рынок.
▪️Через некоторое время — восстановление производства и снижение цен.
Вывод: при капитализме дефицит — явление неестественное в долгосрочной перспективе, он ликвидируется через ценовые и организационные механизмы, если эти механизмы включены.
Напомним, именно согласно ст. 16 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Уставу Липецка к вопросам местного значения городского округа относится в т.ч. содействие в развитии малого и среднего предпринимательства. Поэтому не в первый раз замечаем, что администрация Р. Ченцова, к сожалению, далека от понимания процесса организации и развития экономики города.
Применение к ЖКХ. Если в городе затяжные раскопки, неубранные контейнерные площадки и медленное восстановление после аварий — это сигнал не о «физической» нехватке рабочих, а о том, что система не создаёт стимулов для быстрого привлечения ресурсов.
При капитализме дефицит рабочих, техники или материалов не может быть хроническим. Он устраняется через экономические стимулы: повышение оплаты, конкуренция среди подрядчиков, штрафы за просрочки, прозрачные тендеры. Если раскопки затягиваются, контейнерные площадки в ужасном состоянии, а аварии и инциденты становятся частыми и устраняются с опозданием — это не потому, что «нет людей», а потому, что нет системы стимулов и ответственности.
Липецк — не исключение. Точечное строительство или 48-е место в рейтинге качества общественного транспорта. Скорость трамвая — 10 км/ч, что ближе к карьерному самосвалу при подъеме, чем к современному транспорту — далеко и от лидеров рейтинга городов с высокой скоростью общественного транспорта. Это не «умный город», а город, который имитирует развитие.
❗️Липецк показал, что формальное выполнение федерального стандарта не гарантирует качества жизни. Без реальных стимулов для быстрого реагирования, прозрачности и приоритета повседневных проблем над имиджевыми цифровыми проектами, «умный» город так и останется набором датчиков и интерфейсов, мало влияющих на жизнь людей. Настоящая цифровизация — это не только алгоритмы, но и способность власти слышать, реагировать и закрывать вопрос по сути, а не по каналу, по которому он поступил.
📌 Администрация Липецка продемонстрировала не столько способность решать коммунальные проблемы, сколько глубокое неуважение к жителям и их представителям в городском парламенте. Вместо поиска решений чиновники предпочли обвинить липчан в «потребительском терроризме» — словно требования к порядку в городе и благоустройству стали чем-то излишним и раздражающим.
На фоне системных претензий к качеству работы управляющих и ресурсоснабжающих организаций особенно примечательно, что представитель администрации Липецка Алексей Жидков в ответ выбрал путь, скорее обвиняющий жителей. Назвав требование горожан к благоустройству и порядку «потребительским терроризмом» и сославшись на нехватку рабочих рук у РСО, он, по сути, переложил ответственность за коммунальный хаос на тех, кто им страдает — липчан. При этом ни к УО, ни к самим ресурсникам — прямым исполнителям работ — со стороны администрации не прозвучало ни одного замечания. Продолжение далее
4️⃣ Такое отношение может говорить не столько о проблемах с населением, сколько о настрое в самой мэрии. Новый глава города Р. Ченцов, проработавший на посту всего год после краткосрочного пребывания в Добровском и Лебедянском районах, вряд ли успел глубоко прочувствовать городскую повестку. Однако уже сейчас, возможно (оговорочка по Фрейду), в стенах мэрии начинает сквозить определённое раздражение в адрес требовательных горожан — будто властям и управляющим организациям не повезло с липчанами, а не липчанам — с их чиновниками.
Когда в центре города месяцами лежат открытые ямы, и областной центр, по мнению ЛК, ежедневно сотрясает от коммунальных инцидентов (под видом то "плановых", то "ремонтных работ" без оповещения за 10 дней) а ответ на жалобы — обвинение в излишней требовательности, возникает вопрос: а для кого, в конце концов, проводилась программа «Умный город»❓
Когда в центре города месяцами лежат открытые ямы, и областной центр, по мнению ЛК, ежедневно сотрясает от коммунальных инцидентов (под видом то "плановых", то "ремонтных работ" без оповещения за 10 дней) а ответ на жалобы — обвинение в излишней требовательности, возникает вопрос: а для кого, в конце концов, проводилась программа «Умный город»❓