7️⃣ 🟢 Инвестиции
Объём инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования; в сопоставимых ценах в 1К25 к соответствующему периоду предыдущего года составил 112,1%, это 8 из 18 показатель по ЦФО.
РФ – 108,6%, ЦФО – 110,8%.
Несмотря на то, что Липецкая область в Национальном рейтинге состояния инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации поднялась на одну позицию, её обогнала Воронежская область.
🟢 Заработная плата
Среднемесячная номинальная заработная плата, начисленная за январь-апрель 2025 г. в Липецкой области составила 71 805 рублей, к январю-апрелю 2024 г. – 117,6%. Выше рост заработной платы в ЦФО показали три региона.
По РФ – 93 650 ₽ (114,3%), ЦФО – 119 152 ₽ (114,0%).
📌 По размеру среднемесячных зарплат в январе-феврале 2025 г. г. Липецкая область находится на 5 месте в ЦФО.
И если вы не понимаете, где ваши рубли, когда Росстат посчитал на вас среднемесячную зарплату в размере 73 891 руб. в апреле, то ответ простой — у того, у кого этих рублей больше и тех, кто не доплачивает.
Статистика рассчитывается в среднем на одного человека, без поправок на расслоение в зарплатах и доходах.
❗️Любопытно. Рост зарплат в Липецкой области опережает и средние по РФ (117,6% против 114,3%), и по ЦФО, однако рост потребления товаров (+2%) и услуг (+1,4%) едва заметен. Это говорит о том, что реальный скачок номинальных доходов съедается инфляцией и не охватывает большую часть населения — статистику «тянут» более высокооплачиваемые работники, а широкие слои вынуждены откладывать покупки.
Поскольку объем сбережений растет незначительно, это может говорить о нескольких факторах: рост цен; неравенство в доходах; отсутствие уверенности в будущем (избегание увеличения расходов или сбережений, опасаясь экономических потрясений или нестабильности); высокий уровень задолженности, что подтверждает недавнее исследование.
Между тем, в России признали обнищание. Так в 2025 году у 55% россиян зарплаты выросли, у 11% остались прежними, у 34% снизились, сообщил Греф. По его словам, такие данные требуют более глубокого анализа.
❗️❗️❗️🔥 Более того, просроченная задолженность по заработной плате работников организаций Липецкой области (всего) по состоянию на май 2025 г. составила 40 млн рублей, это в 3,6 раза больше, чем, например, в Московской области, или в 4,3 раза, чем в Белгородской области.
Выше задолженность только в двух субъектах ЦФО.
Напомним. на 1 мая 2024 г. просроченная задолженность по заработной плате работников организаций Липецкой области по данным Росстата составляла 0 руб., январь 2025 г. – 0,3 млн.
Резкий рост просроченной задолженности по зарплате до 40 млн ₽ (против нуля годом ранее) указывает на серьёзное ухудшение платёжной дисциплины и ликвидности предприятий Липецкой области. Факт, что регион уступает по этому показателю лишь двум субъектам ЦФО, свидетельствует о нарастании системных рисков невыплаты заработной платы и усилении социальной напряжённости.
Продолжение далее
Объём инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования; в сопоставимых ценах в 1К25 к соответствующему периоду предыдущего года составил 112,1%, это 8 из 18 показатель по ЦФО.
РФ – 108,6%, ЦФО – 110,8%.
Несмотря на то, что Липецкая область в Национальном рейтинге состояния инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации поднялась на одну позицию, её обогнала Воронежская область.
🟢 Заработная плата
Среднемесячная номинальная заработная плата, начисленная за январь-апрель 2025 г. в Липецкой области составила 71 805 рублей, к январю-апрелю 2024 г. – 117,6%. Выше рост заработной платы в ЦФО показали три региона.
По РФ – 93 650 ₽ (114,3%), ЦФО – 119 152 ₽ (114,0%).
📌 По размеру среднемесячных зарплат в январе-феврале 2025 г. г. Липецкая область находится на 5 месте в ЦФО.
И если вы не понимаете, где ваши рубли, когда Росстат посчитал на вас среднемесячную зарплату в размере 73 891 руб. в апреле, то ответ простой — у того, у кого этих рублей больше и тех, кто не доплачивает.
Статистика рассчитывается в среднем на одного человека, без поправок на расслоение в зарплатах и доходах.
❗️Любопытно. Рост зарплат в Липецкой области опережает и средние по РФ (117,6% против 114,3%), и по ЦФО, однако рост потребления товаров (+2%) и услуг (+1,4%) едва заметен. Это говорит о том, что реальный скачок номинальных доходов съедается инфляцией и не охватывает большую часть населения — статистику «тянут» более высокооплачиваемые работники, а широкие слои вынуждены откладывать покупки.
Поскольку объем сбережений растет незначительно, это может говорить о нескольких факторах: рост цен; неравенство в доходах; отсутствие уверенности в будущем (избегание увеличения расходов или сбережений, опасаясь экономических потрясений или нестабильности); высокий уровень задолженности, что подтверждает недавнее исследование.
Между тем, в России признали обнищание. Так в 2025 году у 55% россиян зарплаты выросли, у 11% остались прежними, у 34% снизились, сообщил Греф. По его словам, такие данные требуют более глубокого анализа.
«Очень опасно оперировать общими цифрами. Такие индикаторы мы называем «арбузными» — снаружи зеленые, а внутри красные», — отметил глава Сбербанка
❗️❗️❗️🔥 Более того, просроченная задолженность по заработной плате работников организаций Липецкой области (всего) по состоянию на май 2025 г. составила 40 млн рублей, это в 3,6 раза больше, чем, например, в Московской области, или в 4,3 раза, чем в Белгородской области.
Выше задолженность только в двух субъектах ЦФО.
Напомним. на 1 мая 2024 г. просроченная задолженность по заработной плате работников организаций Липецкой области по данным Росстата составляла 0 руб., январь 2025 г. – 0,3 млн.
Резкий рост просроченной задолженности по зарплате до 40 млн ₽ (против нуля годом ранее) указывает на серьёзное ухудшение платёжной дисциплины и ликвидности предприятий Липецкой области. Факт, что регион уступает по этому показателю лишь двум субъектам ЦФО, свидетельствует о нарастании системных рисков невыплаты заработной платы и усилении социальной напряжённости.
Продолжение далее
8️⃣ ⚪️ Доходы
Среднедушевые денежные доходы: 1К25 к 1К24 – 115,3%
РФ – 117,9%, ЦФО – 118,3%.
При этом реальные доходы выросли лишь на 3,5 % (против 7,1 % в РФ и 7,8 % в ЦФО), что свидетельствует и подтверждает вывод о замедленном приросте покупательной способности населения региона.
Согласно данным регулярного обследования бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ) Росстата самые обеспеченные 10% населения России (десятый дециль) в 2023 г. тратили в среднем 73 тыс. рублей в месяц на человека – почти в 9 раз больше, чем наименее обеспеченные 10% (первый дециль), у которых на жизнь уходило всего 8 тысяч.
За последнее десятилетие:
▪️Верхний дециль (10%) увеличил свою долю в общих потребительских расходах с 26% до 28,2%
▪️Средние группы (4-7 децили) сохранили свои позиции
▪️Нижние децили (1-3) остались на прежнем уровне
Но куда более показательно не абсолютное неравенство, а то, как именно эти деньги расходуются:
▪️Для бедных почти половина бюджета (48%) уходит на еду – они буквально «проедают» свои доходы.
▪️Для «среднего класса» (пятый дециль) эта доля чуть ниже – 41%, но все равно критически высока.
▪️Для богатых питание занимает 18% расходов – но даже это много по сравнению с Польшей (11%) или Чили (12%).
В 1К25 объем наличных денег у населения Липецкой области уменьшился на -4,6%. Это самый высокий показатель сокращения с начала 2024 г.
🟢 Безработица
В среднем в марте-мае 2025 г. 584,0 тыс. человек классифицировались как занятые экономической деятельностью и 11,2 тыс. человек как безработные, соответствующие критериям МОТ (т.е. не имели работы или доходного занятия, искали работу и были готовы приступить к ней в обследуемую неделю).
При этом, в среднем в среднем в декабре 2024 г. - феврале 2025 года — 578,2 тыс. и 12,1 тыс., в феврале-марте — 580,3 тыс. и 11,3 тыс.
Уровень безработицы в регионе достиг исторических 1,9%.
В 7 регионах ЦФО уровень безработицы ниже, чем в Липецкой области.
РФ – 2,2%, ЦФО – 1,4%.
По уровню регистрируемой безработицы в мае 2025 г. – 0,2% (март – 0,1%), такой же показатель ещё в 4 субъектах ЦФО и в 2 меньше.
РФ – 0,4%, ЦФО – 0,2%.
При этом потребность работодателей в работниках, заявленных в органы службы занятости населения (по данным Федеральной службы по труду и занятости) на конец мая 2025 г. по сравнению с мартом 2025 г. в Липецкой области увеличилась с 17 442 чел. до 18 674 чел.
Предполагаем, что по большинству вакансий из этого числа работодатели не готовы или не собираются увеличивать зарплаты до справедливого уровня, как записано в законе «обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи».
При этом 28,3 тыс. работников Липецкой области в 1К25 находились в отпусках без сохранения заработной платы (1К24 — 28,3 тыс. чел.). Ещё 1,3 тыс. — в простое.
✔️ ❗️Низкий уровень официальной безработицы (1,9 %) маскирует значительный скрытый резерв рабочей силы: на конец мая 29,6 тыс. человек находились в простое и в отпусках без оплаты, что в 1,5 раза превышает заявленную работодателями потребность (18,7 тыс.).
Такая диспропорция указывает на серьезную недогруженность трудовых ресурсов и говорит о скрытой безработице несмотря на «рекордные» официальные цифры.
При этом бизнес не готов увеличивать зарплаты до справедливого уровня, что снижает мотивацию работников и их покупательскую способность. Нижний уровень зарплат привязан к МРОТ, который остается заниженным и не удовлетворяет потребности граждан, что может негативно сказываться на потребительском спросе и качестве жизни. Такая ситуация требует внимания к вопросам оплаты труда и поддержки доходов населения.
По мнению липчан минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в Липецке должен составлять 51 800 рублей.
Продолжение далее
Среднедушевые денежные доходы: 1К25 к 1К24 – 115,3%
РФ – 117,9%, ЦФО – 118,3%.
При этом реальные доходы выросли лишь на 3,5 % (против 7,1 % в РФ и 7,8 % в ЦФО), что свидетельствует и подтверждает вывод о замедленном приросте покупательной способности населения региона.
Согласно данным регулярного обследования бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ) Росстата самые обеспеченные 10% населения России (десятый дециль) в 2023 г. тратили в среднем 73 тыс. рублей в месяц на человека – почти в 9 раз больше, чем наименее обеспеченные 10% (первый дециль), у которых на жизнь уходило всего 8 тысяч.
За последнее десятилетие:
▪️Верхний дециль (10%) увеличил свою долю в общих потребительских расходах с 26% до 28,2%
▪️Средние группы (4-7 децили) сохранили свои позиции
▪️Нижние децили (1-3) остались на прежнем уровне
Но куда более показательно не абсолютное неравенство, а то, как именно эти деньги расходуются:
▪️Для бедных почти половина бюджета (48%) уходит на еду – они буквально «проедают» свои доходы.
▪️Для «среднего класса» (пятый дециль) эта доля чуть ниже – 41%, но все равно критически высока.
▪️Для богатых питание занимает 18% расходов – но даже это много по сравнению с Польшей (11%) или Чили (12%).
В 1К25 объем наличных денег у населения Липецкой области уменьшился на -4,6%. Это самый высокий показатель сокращения с начала 2024 г.
🟢 Безработица
В среднем в марте-мае 2025 г. 584,0 тыс. человек классифицировались как занятые экономической деятельностью и 11,2 тыс. человек как безработные, соответствующие критериям МОТ (т.е. не имели работы или доходного занятия, искали работу и были готовы приступить к ней в обследуемую неделю).
При этом, в среднем в среднем в декабре 2024 г. - феврале 2025 года — 578,2 тыс. и 12,1 тыс., в феврале-марте — 580,3 тыс. и 11,3 тыс.
Уровень безработицы в регионе достиг исторических 1,9%.
В 7 регионах ЦФО уровень безработицы ниже, чем в Липецкой области.
РФ – 2,2%, ЦФО – 1,4%.
По уровню регистрируемой безработицы в мае 2025 г. – 0,2% (март – 0,1%), такой же показатель ещё в 4 субъектах ЦФО и в 2 меньше.
РФ – 0,4%, ЦФО – 0,2%.
При этом потребность работодателей в работниках, заявленных в органы службы занятости населения (по данным Федеральной службы по труду и занятости) на конец мая 2025 г. по сравнению с мартом 2025 г. в Липецкой области увеличилась с 17 442 чел. до 18 674 чел.
Предполагаем, что по большинству вакансий из этого числа работодатели не готовы или не собираются увеличивать зарплаты до справедливого уровня, как записано в законе «обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи».
При этом 28,3 тыс. работников Липецкой области в 1К25 находились в отпусках без сохранения заработной платы (1К24 — 28,3 тыс. чел.). Ещё 1,3 тыс. — в простое.
✔️ ❗️Низкий уровень официальной безработицы (1,9 %) маскирует значительный скрытый резерв рабочей силы: на конец мая 29,6 тыс. человек находились в простое и в отпусках без оплаты, что в 1,5 раза превышает заявленную работодателями потребность (18,7 тыс.).
Такая диспропорция указывает на серьезную недогруженность трудовых ресурсов и говорит о скрытой безработице несмотря на «рекордные» официальные цифры.
При этом бизнес не готов увеличивать зарплаты до справедливого уровня, что снижает мотивацию работников и их покупательскую способность. Нижний уровень зарплат привязан к МРОТ, который остается заниженным и не удовлетворяет потребности граждан, что может негативно сказываться на потребительском спросе и качестве жизни. Такая ситуация требует внимания к вопросам оплаты труда и поддержки доходов населения.
По мнению липчан минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в Липецке должен составлять 51 800 рублей.
Продолжение далее
9️⃣ 📌 Вывод. Мониторинг социально-экономических показателей Липецкой области за январь-май 2025 г. демонстрирует значительные вызовы и риски для региональной экономики. Промышленное производство сократилось на 2,3%, в том числе металлургия — на 4,3%, что напрямую связано с убытком НЛМК в I квартале 2025 года в размере 1,23 млрд рублей. Спад наблюдается также в строительстве (-25,6%), где высокий уровень нереализованных квартир (61%) сочетается с ростом цен (+12,6%), что подавляет спрос. В сельском хозяйстве зафиксирована слабая динамика, а в малом бизнесе увеличивается количество ликвидаций и растёт просроченная задолженность. Бюджетная сфера также испытывает напряжение: поступления в федеральный бюджет оказались отрицательными (-2 млрд руб. за январь-апрель), а совокупная задолженность выросла до 10 млрд рублей.
Вместе с тем, есть и позитивные тенденции: рост инвестиций в основной капитал (112,1% к прошлому году), увеличение оборота общественного питания (110,9%) и рост средней зарплаты (117,6%).
❗️Однако эти показатели не равномерно охватывают всё население — реальные доходы выросли всего на 3,5%, уровень потребления остаётся низким, а инфляция подрывает покупательную способность. Уровень безработицы формально рекордно низок (1,9%), но скрытая безработица выражена через массовые отпуска без содержания и простои (29,6 тыс. человек).
Таким образом, экономика Липецкой области сталкивается с необходимостью структурных изменений, диверсификации промышленности, корректировки градостроительной политики и усиления поддержки малого бизнеса и населения.
📌 И когда представители экспертного сообщества, такие как Илья Гращенков — российский политолог, журналист и президент Центра развития региональной политики, с серьёзным лицом утверждают, что Липецкая область «зарекомендовала себя как территорию реальных достижений и возможностей» с акцентом на экономику, создающую «реальные блага для людей», невольно задумываешься: а вдруг эти самые «блага» уже распределены — просто не на население, а на тех, кто за это берётся писать оптимистичные отчёты? Видимо, если знать, где правильно пообещать рост, его можно и самому получить — но уже в своём кармане.
Впрочем, кто мы такие, чтобы сомневаться в статистике? Может быть, это и есть новый формат экономического развития — когда показатели растут не в объёмах производства, а в размере гонораров за их интерпретацию.
Вот только в данном случае хочется спросить: где эти самые «достижения», «возможности» и «блага» — в статистике, которая оперирует средними показателями, или в реальной жизни липчан, где зарплаты растут «как на дрожжах», правда, в основном у тех, кто их не получает, а просроченные долги по зарплате перешли из разряда исключений в правило?
Можно подумать, что речь идёт о какой-то параллельной реальности, где у НЛМК миллиардные убытки, но бюджет области при этом стремительно растёт, где строительный бум продолжается полным ходом, несмотря на 61% нереализованных квартир, а уровень безработицы ниже инфляции — и всё это в условиях бодрого роста малого бизнеса и высокой покупательской способности населения.
В общем, если это и есть «территория реальных достижений», то, возможно, стоит задуматься — может быть, пора обновить карту этой самой территории?
Вместе с тем, есть и позитивные тенденции: рост инвестиций в основной капитал (112,1% к прошлому году), увеличение оборота общественного питания (110,9%) и рост средней зарплаты (117,6%).
❗️Однако эти показатели не равномерно охватывают всё население — реальные доходы выросли всего на 3,5%, уровень потребления остаётся низким, а инфляция подрывает покупательную способность. Уровень безработицы формально рекордно низок (1,9%), но скрытая безработица выражена через массовые отпуска без содержания и простои (29,6 тыс. человек).
Таким образом, экономика Липецкой области сталкивается с необходимостью структурных изменений, диверсификации промышленности, корректировки градостроительной политики и усиления поддержки малого бизнеса и населения.
📌 И когда представители экспертного сообщества, такие как Илья Гращенков — российский политолог, журналист и президент Центра развития региональной политики, с серьёзным лицом утверждают, что Липецкая область «зарекомендовала себя как территорию реальных достижений и возможностей» с акцентом на экономику, создающую «реальные блага для людей», невольно задумываешься: а вдруг эти самые «блага» уже распределены — просто не на население, а на тех, кто за это берётся писать оптимистичные отчёты? Видимо, если знать, где правильно пообещать рост, его можно и самому получить — но уже в своём кармане.
Впрочем, кто мы такие, чтобы сомневаться в статистике? Может быть, это и есть новый формат экономического развития — когда показатели растут не в объёмах производства, а в размере гонораров за их интерпретацию.
Вот только в данном случае хочется спросить: где эти самые «достижения», «возможности» и «блага» — в статистике, которая оперирует средними показателями, или в реальной жизни липчан, где зарплаты растут «как на дрожжах», правда, в основном у тех, кто их не получает, а просроченные долги по зарплате перешли из разряда исключений в правило?
Можно подумать, что речь идёт о какой-то параллельной реальности, где у НЛМК миллиардные убытки, но бюджет области при этом стремительно растёт, где строительный бум продолжается полным ходом, несмотря на 61% нереализованных квартир, а уровень безработицы ниже инфляции — и всё это в условиях бодрого роста малого бизнеса и высокой покупательской способности населения.
В общем, если это и есть «территория реальных достижений», то, возможно, стоит задуматься — может быть, пора обновить карту этой самой территории?
Что ещё наговорил на этой неделе мэр Липецка Р. Ченцов
Особое мнение
Пиар-водокачка: комедия липецкого водоснабжения
1️⃣ Заявление мэра Р. Ченцова прозвучало уверенно и торжественно, однако сопоставление его слов с положениями концессионного соглашения и реальными обстоятельствами водоснабжения в Липецке выявляет ряд противоречий и поводов для обоснованной критики.
Приводим полное заявления главы Липецка Р. Ченцова:
На первый взгляд, текст выглядит как позитивный отчёт об успехах реализации крупного инфраструктурного проекта модернизации очистных сооружений МУП «Липецкая станция аэрации», проводимого в рамках концессии с Росводоканалом («РВК-Липецк»). Однако при внимательном анализе выявляется значительное расхождение между декларируемыми намерениями и реальным состоянием дел, что ставит под сомнение объективность и достоверность информации.
Пункты проекта концессии оговаривают чёткие дедлайны:
П. 2.4.3: автоматизированная система подачи воздуха на аэротенки (СРМ оборудования) – «не позднее 31 декабря 2024 г.»
П. 2.4.5 (этап 5.1): строительство отделения механического обезвоживания осадка – «31 декабря 2024 г.»
П. 2.4.6 (этап 5.2) и 2.4.7: строительство термического отделения сушки осадка – «31 декабря 2026 г.»
Р. Ченцов говорит:
Получается, Р. Ченцов объявил о плановом завершении «работ на участке обработки осадка […] до конца года» без уточнения, что первый этап действительно должен закончиться в 2024, а финальный – только в 2026. Вырванное из контекста «до конца года» создаёт ложное впечатление, что весь комплекс работ завершится уже в 2024, тогда как существенная часть (термическая сушка) запланирована на конец 2026.
Здесь прослеживается неоправданное обобщение. Завершение всех этапов в 2024 году противоречит самому тексту концессии, согласно которому завершение основных этапов должно завершиться в 2026 году.
СРМ оборудования для подачи воздуха в аэротенки №1–4 должно быть установлено до 31 декабря 2024 года.
Р. Ченцов в своём заявлении указывает:
🛑 Выходит, что это отступление от зафиксированного в соглашении срока, причем без публичных пояснений или утверждённого изменения графика? Замена подрядчика не освобождает стороны от необходимости официально обновлять сроки и информировать общественность.
В Концессионном соглашении под первым этапом строительства и реконструкции отделения механической очистки (пункт 2.4.1) указывается:
Срок исполнения: до 31 декабря 2024 года
Входит в систему газоочистки выбросов от зданий решеток, реконструкцию приемных камер и т.д. Продолжение далее
Особое мнение
Пиар-водокачка: комедия липецкого водоснабжения
1️⃣ Заявление мэра Р. Ченцова прозвучало уверенно и торжественно, однако сопоставление его слов с положениями концессионного соглашения и реальными обстоятельствами водоснабжения в Липецке выявляет ряд противоречий и поводов для обоснованной критики.
Приводим полное заявления главы Липецка Р. Ченцова:
Выехал сегодня на очистные сооружения совместно с командой Росводоканала, чтобы оценить ход масштабной программы модернизации. Проект серьёзный. Его давно ждали жители нашего города, и теперь он стал одной из главных точек на экологической карте Липецкой области.
Часть этапов уже завершена. На участках биологической и механической очистки построены новые трубопроводы, установлены узлы учёта, обновлена система грубой очистки сточных вод. Всё сделано основательно и с прицелом на долгую эксплуатацию.
Сейчас ведутся работы на участке обработки осадка сточных вод. Строится современное отделение обезвоживания – большая и ответственная часть всей системы. Это позволит в будущем не допускать неприятных запахов в жилых районах, снизит нагрузку на окружающую среду и улучшит качество воды в реке Воронеж. Благодаря замене субподрядчика темп проводимых работ заметно увеличился. До конца года планируем этот этап завершить.
Кроме того, ведётся подготовка первого аэротенка, предназначенного для насыщения сточных вод кислородом, необходимого для эффективной биологической очистки. Запуск нового оборудования запланирован в ноябре.
Реализация этого важного проекта напрямую повлияет на комфорт наших граждан и экологическое благополучие региона. Продолжу внимательно следить за ходом этой модернизации.
На первый взгляд, текст выглядит как позитивный отчёт об успехах реализации крупного инфраструктурного проекта модернизации очистных сооружений МУП «Липецкая станция аэрации», проводимого в рамках концессии с Росводоканалом («РВК-Липецк»). Однако при внимательном анализе выявляется значительное расхождение между декларируемыми намерениями и реальным состоянием дел, что ставит под сомнение объективность и достоверность информации.
Пункты проекта концессии оговаривают чёткие дедлайны:
П. 2.4.3: автоматизированная система подачи воздуха на аэротенки (СРМ оборудования) – «не позднее 31 декабря 2024 г.»
П. 2.4.5 (этап 5.1): строительство отделения механического обезвоживания осадка – «31 декабря 2024 г.»
П. 2.4.6 (этап 5.2) и 2.4.7: строительство термического отделения сушки осадка – «31 декабря 2026 г.»
Р. Ченцов говорит:
«До конца года планируем этот этап завершить» (о всей системе обезвоживания).»
Получается, Р. Ченцов объявил о плановом завершении «работ на участке обработки осадка […] до конца года» без уточнения, что первый этап действительно должен закончиться в 2024, а финальный – только в 2026. Вырванное из контекста «до конца года» создаёт ложное впечатление, что весь комплекс работ завершится уже в 2024, тогда как существенная часть (термическая сушка) запланирована на конец 2026.
Здесь прослеживается неоправданное обобщение. Завершение всех этапов в 2024 году противоречит самому тексту концессии, согласно которому завершение основных этапов должно завершиться в 2026 году.
СРМ оборудования для подачи воздуха в аэротенки №1–4 должно быть установлено до 31 декабря 2024 года.
Р. Ченцов в своём заявлении указывает:
«Запуск нового оборудования запланирован в ноябре [2025 года подразумевается контекстно]».
🛑 Выходит, что это отступление от зафиксированного в соглашении срока, причем без публичных пояснений или утверждённого изменения графика? Замена подрядчика не освобождает стороны от необходимости официально обновлять сроки и информировать общественность.
В Концессионном соглашении под первым этапом строительства и реконструкции отделения механической очистки (пункт 2.4.1) указывается:
Срок исполнения: до 31 декабря 2024 года
Входит в систему газоочистки выбросов от зданий решеток, реконструкцию приемных камер и т.д. Продолжение далее
2️⃣ Р. Ченцов в своём заявлении упоминает:
Это выглядит как подтверждение официального срока — но формулировка крайне обтекаемая. Если речь шла именно о 2.4.1, тогда всё пока в графике. Однако…
Пункт 2.4.3 — автоматизированная система подачи воздуха в аэротенки:
Крайний срок — 31 декабря 2024 года
Мэр говорит:
Здесь всё ещё может укладываться в график — но, с учётом только что замененного субподрядчика, звучит на грани возможностей.
Если проект "стартует" в ноябре, то запуск до конца декабря вызывает сомнение.
При этом, что подразумевается под "запуском" оборудования?
✅ Если в ноябре 2024 года:
оборудование установлено,
начат пробный режим работы,
но ещё продолжаются настройка, пуско-наладочные работы и интеграция в общую систему,
то формальная дата завершения этапа (31.12.2024) всё ещё соблюдена.
❗️Однако если:
оборудование только начинает устанавливаться,
или оно находится в стадии монтажа к ноябрю,
то говорить о соблюдении графика нельзя, и тогда речь идёт о серьёзном отставании от графика.
"система обработки осадка"
Тут уже откровенное обобщение:
2.4.5 (отделение обезвоживания): до 31.12.2024
2.4.6–2.4.7 (сушка и утилизация): до 31.12.2026
Р. Ченцов говорит:
📌 Он не уточняет, какой именно этап завершится. Это создаёт впечатление полной готовности, хотя согласно тексту концессии — даже физически невозможно завершить всё в 2024, особенно если часть оборудования должна вводиться в эксплуатацию в 2026 году (например, CMP термической сушки и утилизации).
Вывод
🔻 Концессионное соглашение чётко разделяет:
Первичные этапы (2023–2024)
Основные масштабные стройки (до 2026)
🔻 В публичном заявлении мэра:
Не указано, какой конкретно этап он считает "практически завершённым"
Есть риторическая неясность, создающая ложное ощущение, что всё идёт с опережением, а не с риском смещения графика.
Ченцов похвалил «ускорение темпов работ» и обещает закончить главный этап «до конца года». Однако:
Если же действительно предположить, что реальные сроки реализации указаны неверно, и на самом деле эти работы будут завершены не ранее ноября 2025 г., то:
▪️это будет уже явное нарушение графика;
▪️противоречит документально зафиксированному сроку (31.12.2024);
▪️требует юридической проверки и возможного пересмотра условий концессии.
Согласно отчётам РВК-Липецк, к 1 июля 2025 не завершены ни все газоочистные, ни все стадии обезвоживания осадка.
При анализе контекста и сроков реализации других этапов, можно предположить, что:
▪️либо сроки действительно очень плотные;
▪️либо имеется скрытое отставание, которое может привести к переносу завершения этапа на 2025 год;
▪️либо данные в соглашении были заведомо заниженными, чтобы создать видимость исполнения обязательств.
Без чёткого графика работ, отчётов и независимого надзора сложно определить, идёт ли проект по графику или нет. Поэтому необходимы:
▪️публичные отчёты о ходе работ;
▪️независимая экспертиза;
▪️контроль со стороны городской администрации и общественности.
📌 Регулярные аварии на сетях, постоянные отключения воды с извещением «за сутки» вместо обязательных 10 рабочих дней подрывают доверие к заявленным темпам работ и дисциплине концессионера и мэрии.
Продолжение далее
«Сейчас ведутся работы... До конца года планируем этот этап завершить.»
Это выглядит как подтверждение официального срока — но формулировка крайне обтекаемая. Если речь шла именно о 2.4.1, тогда всё пока в графике. Однако…
Пункт 2.4.3 — автоматизированная система подачи воздуха в аэротенки:
Крайний срок — 31 декабря 2024 года
Мэр говорит:
Здесь всё ещё может укладываться в график — но, с учётом только что замененного субподрядчика, звучит на грани возможностей.
Если проект "стартует" в ноябре, то запуск до конца декабря вызывает сомнение.
При этом, что подразумевается под "запуском" оборудования?
✅ Если в ноябре 2024 года:
оборудование установлено,
начат пробный режим работы,
но ещё продолжаются настройка, пуско-наладочные работы и интеграция в общую систему,
то формальная дата завершения этапа (31.12.2024) всё ещё соблюдена.
❗️Однако если:
оборудование только начинает устанавливаться,
или оно находится в стадии монтажа к ноябрю,
то говорить о соблюдении графика нельзя, и тогда речь идёт о серьёзном отставании от графика.
"система обработки осадка"
Тут уже откровенное обобщение:
2.4.5 (отделение обезвоживания): до 31.12.2024
2.4.6–2.4.7 (сушка и утилизация): до 31.12.2026
Р. Ченцов говорит:
«До конца года планируем этот этап завершить.»
📌 Он не уточняет, какой именно этап завершится. Это создаёт впечатление полной готовности, хотя согласно тексту концессии — даже физически невозможно завершить всё в 2024, особенно если часть оборудования должна вводиться в эксплуатацию в 2026 году (например, CMP термической сушки и утилизации).
Вывод
🔻 Концессионное соглашение чётко разделяет:
Первичные этапы (2023–2024)
Основные масштабные стройки (до 2026)
🔻 В публичном заявлении мэра:
Не указано, какой конкретно этап он считает "практически завершённым"
Есть риторическая неясность, создающая ложное ощущение, что всё идёт с опережением, а не с риском смещения графика.
Ченцов похвалил «ускорение темпов работ» и обещает закончить главный этап «до конца года». Однако:
Если же действительно предположить, что реальные сроки реализации указаны неверно, и на самом деле эти работы будут завершены не ранее ноября 2025 г., то:
▪️это будет уже явное нарушение графика;
▪️противоречит документально зафиксированному сроку (31.12.2024);
▪️требует юридической проверки и возможного пересмотра условий концессии.
Согласно отчётам РВК-Липецк, к 1 июля 2025 не завершены ни все газоочистные, ни все стадии обезвоживания осадка.
При анализе контекста и сроков реализации других этапов, можно предположить, что:
▪️либо сроки действительно очень плотные;
▪️либо имеется скрытое отставание, которое может привести к переносу завершения этапа на 2025 год;
▪️либо данные в соглашении были заведомо заниженными, чтобы создать видимость исполнения обязательств.
Без чёткого графика работ, отчётов и независимого надзора сложно определить, идёт ли проект по графику или нет. Поэтому необходимы:
▪️публичные отчёты о ходе работ;
▪️независимая экспертиза;
▪️контроль со стороны городской администрации и общественности.
📌 Регулярные аварии на сетях, постоянные отключения воды с извещением «за сутки» вместо обязательных 10 рабочих дней подрывают доверие к заявленным темпам работ и дисциплине концессионера и мэрии.
Продолжение далее
3️⃣ Для наглядности систематизировали. Сводная таблица с сопоставлением сроков из Концессионного соглашения и заявления мэра Липецка Р. Ченцова, чтобы чётко увидеть расхождения или потенциальное запаздывание по этапам.
Мэр в целом опирается на действующий график, но использует формулировки, которые могут ввести в заблуждение — особенно в отношении масштабов уже выполненных работ и сроков их завершения.
Особо критично: утверждение о готовности «этапа по обработке осадка» к концу 2024 г. должно уточнять, что речь только об одной фазе — остальные продолжатся до 2026 года.
Продолжение далее
Мэр в целом опирается на действующий график, но использует формулировки, которые могут ввести в заблуждение — особенно в отношении масштабов уже выполненных работ и сроков их завершения.
Особо критично: утверждение о готовности «этапа по обработке осадка» к концу 2024 г. должно уточнять, что речь только об одной фазе — остальные продолжатся до 2026 года.
Продолжение далее
4️⃣ Скрытые инциденты на сетях водоснабжения и отсутствие транспарентности
Очередной пример. 6 июля без воды остаются 30 улиц, извещение — за 1 сутки, а не за 10 рабочих дней, как требует ПП РФ № 354.
📌 Согласно Приложению 1 Правил 354:
Холодное водоснабжение должно быть бесперебойным и круглосуточным, за исключением заранее запланированных (с уведомлением).
Такие уведомления «в последний момент» — системное нарушение. Создаётся устойчивое впечатление, что мэрия не только не отслеживает технический сбой, но и не стремится формировать прозрачную коммуникацию с горожанами.
По правилам (ПП 354) потребителя необходимо предупреждать о плановых перерывах в водоснабжении не позднее чем за 10 рабочих дней.
Мэрия и РСО сообщают адреса отключений за сутки, что противоречит законодательству.
Это свидетельствует о нарушении законодательных требований со стороны администрации и концессионера.
Игнорирование прав граждан на своевременную информацию.
Интересно, что мэр никак не прокомментировал эти факты, хотя они прямо влияют на качество жизни горожан.
Поэтому выражение «всё идёт по плану» в публичных выступлениях мэра выглядит оторванным от реальности, когда регулярные коммунальные инциденты замалчиваются, а жители узнают о перебоях в последний момент — или из соцсетей.
Ответственность за качество воды
❗️Мэр избегает темы качества воды в водопроводах.
Согласно Постановлению Правительства РФ №354 (Приложение 1.1, пункт 24):
«Ресурсоснабжающая организация несёт ответственность за качество коммунальной услуги на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей…»
Это означает, что концессионер обязан гарантировать, что к стене дома подаётся вода, удовлетворяющая санитарным нормам, но гарантий нет.
РВК-Липецк несёт юридическую ответственность за качество воды до входа в дом. Однако в публичных комментариях компания периодически перекладывает ответственность на жильцов и УК, ссылаясь на «внутридомовые коммуникации». Это попытка ухода от прямых обязанностей. Если на входе в дом уже нарушены санитарные показатели, источник проблемы — на стороне поставщика.
Вопрос имиджа и поведения чиновников
Р. Ченцов рассказывает о комфортной воде в реке Воронеже — но в администрации города используется бутилированная вода, что говорит о недоверии к качеству водопроводной воды даже у представителя власти. Это порождает вопросы о честности информирования общества и создаёт когнитивный диссонанс — зачем гражданам верить в качество водоснабжения, если даже официальные учреждения этому не верят❓
Модернизация водоотведения — безусловно необходимый и масштабный проект. Однако:
▪️Сроки, возможно, срываются, и это скрывается.
▪️Коммунальные обязанности нарушаются — по качеству, уведомлениям, и отключениям.
▪️Официальные лица избегают прямых обсуждений проблем, предпочитая репортаж в духе PR, а не отчётности.
Заявление мэра содержит много позитивных формулировок, при том игнорирует реальные проблемы:
▪️несоответствие сроков реализации проекта;
нарушение прав граждан на бесперебойное водоснабжение;
▪️игнорирование законодательной ответственности РВК за качество воды до дома;
▪️использование мэром бутилированной воды, что дискредитирует доверие к городской системе водоснабжения;
▪️отсутствие реакции на регулярные инциденты и перебои в работе теплосетей и водопроводов.
Такое поведение свидетельствует о формальном подходе к управлению городскими коммунальными системами, что подрывает доверие населения к местной власти и её партнёрам.
Продолжение далее
Очередной пример. 6 июля без воды остаются 30 улиц, извещение — за 1 сутки, а не за 10 рабочих дней, как требует ПП РФ № 354.
📌 Согласно Приложению 1 Правил 354:
Холодное водоснабжение должно быть бесперебойным и круглосуточным, за исключением заранее запланированных (с уведомлением).
Такие уведомления «в последний момент» — системное нарушение. Создаётся устойчивое впечатление, что мэрия не только не отслеживает технический сбой, но и не стремится формировать прозрачную коммуникацию с горожанами.
По правилам (ПП 354) потребителя необходимо предупреждать о плановых перерывах в водоснабжении не позднее чем за 10 рабочих дней.
Мэрия и РСО сообщают адреса отключений за сутки, что противоречит законодательству.
Это свидетельствует о нарушении законодательных требований со стороны администрации и концессионера.
Игнорирование прав граждан на своевременную информацию.
Интересно, что мэр никак не прокомментировал эти факты, хотя они прямо влияют на качество жизни горожан.
Поэтому выражение «всё идёт по плану» в публичных выступлениях мэра выглядит оторванным от реальности, когда регулярные коммунальные инциденты замалчиваются, а жители узнают о перебоях в последний момент — или из соцсетей.
Ответственность за качество воды
❗️Мэр избегает темы качества воды в водопроводах.
Согласно Постановлению Правительства РФ №354 (Приложение 1.1, пункт 24):
«Ресурсоснабжающая организация несёт ответственность за качество коммунальной услуги на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей…»
Это означает, что концессионер обязан гарантировать, что к стене дома подаётся вода, удовлетворяющая санитарным нормам, но гарантий нет.
РВК-Липецк несёт юридическую ответственность за качество воды до входа в дом. Однако в публичных комментариях компания периодически перекладывает ответственность на жильцов и УК, ссылаясь на «внутридомовые коммуникации». Это попытка ухода от прямых обязанностей. Если на входе в дом уже нарушены санитарные показатели, источник проблемы — на стороне поставщика.
Вопрос имиджа и поведения чиновников
Р. Ченцов рассказывает о комфортной воде в реке Воронеже — но в администрации города используется бутилированная вода, что говорит о недоверии к качеству водопроводной воды даже у представителя власти. Это порождает вопросы о честности информирования общества и создаёт когнитивный диссонанс — зачем гражданам верить в качество водоснабжения, если даже официальные учреждения этому не верят❓
Модернизация водоотведения — безусловно необходимый и масштабный проект. Однако:
▪️Сроки, возможно, срываются, и это скрывается.
▪️Коммунальные обязанности нарушаются — по качеству, уведомлениям, и отключениям.
▪️Официальные лица избегают прямых обсуждений проблем, предпочитая репортаж в духе PR, а не отчётности.
Заявление мэра содержит много позитивных формулировок, при том игнорирует реальные проблемы:
▪️несоответствие сроков реализации проекта;
нарушение прав граждан на бесперебойное водоснабжение;
▪️игнорирование законодательной ответственности РВК за качество воды до дома;
▪️использование мэром бутилированной воды, что дискредитирует доверие к городской системе водоснабжения;
▪️отсутствие реакции на регулярные инциденты и перебои в работе теплосетей и водопроводов.
Такое поведение свидетельствует о формальном подходе к управлению городскими коммунальными системами, что подрывает доверие населения к местной власти и её партнёрам.
Продолжение далее
5️⃣ 📌 Подводя итог, можно констатировать следующее.
Во-первых, Р. Ченцов активно использует информационные поводы на объектах РВК-Липецк, создавая впечатление динамичного хода модернизации. Однако ключевые этапы, регламентированные концессией, — автоматизация подачи воздуха к аэротенкам и первый этап обезвоживания осадка — формально завершены к 31 декабря 2024 г., а финальный объём строительно-монтажных работ (термосушка осадка) запланирован лишь на конец 2026 г. Исключительно «до конца года» рекламными лозунгами не исправить этот разрыв между PR-заявками и реальным графиком.
Во-вторых, компетенция исполнительной власти в вопросах коммунального сервиса ставится под сомнение из-за регулярных отключений и некорректного информирования жителей. Уведомления о плановых перерывах распространяются за сутки, а не за 10 рабочих дней, как требует постановление 354.
В-третьих, при всей пышности пиара о беспрецедентной программе модернизации качество питьевой воды остаётся не проверенным на границе балансовой принадлежности домов. Фактически жители (включая администрацию) вынуждены покупать бутилированную воду или ставить фильтры, поскольку концессионер снимает с себя ответственность за внутридомовые сети, хотя именно он обязан обеспечивать качество воды у стен дома по правилам 354.
Таким образом, рекламная кампания мэра — скорее попытка скрыть системные задержки в реализации концессии и нарушение базовых стандартов коммунального сервиса. За красивыми фото и оптимистичными отчётами отсутствуют достоверный график работ и гарантии качества воды. Это говорит об ограниченной управленческой компетенции и сознательном использовании пиара вместо реальных решений.
Во-первых, Р. Ченцов активно использует информационные поводы на объектах РВК-Липецк, создавая впечатление динамичного хода модернизации. Однако ключевые этапы, регламентированные концессией, — автоматизация подачи воздуха к аэротенкам и первый этап обезвоживания осадка — формально завершены к 31 декабря 2024 г., а финальный объём строительно-монтажных работ (термосушка осадка) запланирован лишь на конец 2026 г. Исключительно «до конца года» рекламными лозунгами не исправить этот разрыв между PR-заявками и реальным графиком.
Во-вторых, компетенция исполнительной власти в вопросах коммунального сервиса ставится под сомнение из-за регулярных отключений и некорректного информирования жителей. Уведомления о плановых перерывах распространяются за сутки, а не за 10 рабочих дней, как требует постановление 354.
В-третьих, при всей пышности пиара о беспрецедентной программе модернизации качество питьевой воды остаётся не проверенным на границе балансовой принадлежности домов. Фактически жители (включая администрацию) вынуждены покупать бутилированную воду или ставить фильтры, поскольку концессионер снимает с себя ответственность за внутридомовые сети, хотя именно он обязан обеспечивать качество воды у стен дома по правилам 354.
Таким образом, рекламная кампания мэра — скорее попытка скрыть системные задержки в реализации концессии и нарушение базовых стандартов коммунального сервиса. За красивыми фото и оптимистичными отчётами отсутствуют достоверный график работ и гарантии качества воды. Это говорит об ограниченной управленческой компетенции и сознательном использовании пиара вместо реальных решений.
"Время новых возможностей": почти по Черчиллю.
Или как Быханов сад стал витриной параллельной реальности
2️⃣ Приводим полное заявление Р. Ченцова по случаю уже Выпускного студентов профессиональных образовательных организаций о времени новых возможностей и поддержки родного города.
На выпускном в Быхановом саду всё было как положено: фотозоны, красная дорожка, живые «интерактивные площадки» и концерт группы 5УТРА. Всё это, конечно, не заменит рабочие места с достойной зарплатой, но зато позволяет почувствовать себя в центре события — хотя бы на вечер.
Заявление мэра выглядит шаблонным, неискренним и оторванным от реальности. Использование клише вроде «у вас всё впереди», «не бойтесь выбирать свой путь» и «каждый способен на великие достижения» — это скорее рекламные лозунги, чем реальная поддержка молодёжи.
❗️ Такие слова звучат красиво, но не дают конкретики: какие меры поддержки существуют? Как город помогает трудоустройству? Есть ли программы развития для выпускников?
Однако, как же трогательно, что мэр, сквозь шум интерактивных площадок и гламур красной дорожки, разглядел в этих юных специалистах «уверенность, энергию и веру в своё дело». Особенно умиляет фраза «часть выпускников трудоустроились еще до получения диплома». Правда, количество этой «части» без дипломов, которых взяли прямо с лекций и куда, так и осталось неизвестным — статистика, видимо, тоже ушла в отпуск.
Не говорится о том, насколько эти работы соответствуют их профессии;
Нет информации о размере зарплат, условиях труда, перспективах роста;
Не упоминается поддержка со стороны городской администрации или работодателей.
❗️ Это поверхностный взгляд на проблему: трудоустройство ради трудоустройства — не показатель успешной системы образования.
Факты, которые не попали в праздничную речь:
Ни один вуз Липецка не вошёл в рейтинги трудоустройства с численностью выпускников выше медианного уровня.
Рейтинг Роструда учитывает, насколько успешно выпускники представленных учебных заведений находят работу и насколько хорошие получают зарплаты.
Вузы региона не представлены ни в одном рейтинге по ИТ, фарме, робототехнике — зато металлургия рулит.
Если выражаться честно — вузовская система Липецкой области не производит ни востребованных специалистов, ни сколько-нибудь конкурентных образовательных программ.
Единственное исключение — колледжи, сотрудничающие с НЛМК. Всё остальное — фоновая музыка к ползучей девальвации социального лифта.
И при этом, а какое отношение Р. Ченцов имеет к НЛМК?
Напомним, лишь Липецкий политехнический техникум и Липецкий металлургический колледж, являющиеся базовыми учебными заведениями ПАО «НЛМК», вошли в рейтинг. В этом году количество бюджетных мест в металлургическом колледже выросло с 420 до 540, что свидетельствует о растущем спросе на рабочие профессии. Продолжение далее
Или как Быханов сад стал витриной параллельной реальности
2️⃣ Приводим полное заявление Р. Ченцова по случаю уже Выпускного студентов профессиональных образовательных организаций о времени новых возможностей и поддержки родного города.
Быханов сад вчера наполнился особым смыслом. Выпускной студентов профессиональных образовательных организаций – событие, которое ребята долго ждали.
Поговорил с выпускниками – открытые, взрослые и готовые к переменам. Шутят, делятся планами. Поймал себя на мысли, сколько же в них уверенности, энергии и веры в своё дело. Настоящие профессионалы. Как главе города мне радостно, что часть выпускников трудоустроились еще до получения диплома. Ребята хотят работать в родном городе, видят перспективы своего развития и готовы делать Липецк еще лучше.
На празднике было много активностей. Интерактивные площадки, мастер-классы, различные фотозоны, красная дорожка – всё, чтобы каждый мог почувствовать себя в центре внимания. Студенческие творческие коллективы показали яркие номера. Важным событием стало вручение премии «Время новых возможностей». Она проводилась впервые, как и сам выпускной такого масштаба. Наградили лучших студентов и педагогов. Выступление группы 5УТРА завершило праздничный вечер.
Дорогие ребята, у вас всё впереди. Не бойтесь выбирать свой путь и двигаться по нему уверенно. Мечтайте и стремитесь к большему! Помните, что каждый из вас способен на великие достижения, а родной город всегда поддержит вас.
На выпускном в Быхановом саду всё было как положено: фотозоны, красная дорожка, живые «интерактивные площадки» и концерт группы 5УТРА. Всё это, конечно, не заменит рабочие места с достойной зарплатой, но зато позволяет почувствовать себя в центре события — хотя бы на вечер.
Заявление мэра выглядит шаблонным, неискренним и оторванным от реальности. Использование клише вроде «у вас всё впереди», «не бойтесь выбирать свой путь» и «каждый способен на великие достижения» — это скорее рекламные лозунги, чем реальная поддержка молодёжи.
❗️ Такие слова звучат красиво, но не дают конкретики: какие меры поддержки существуют? Как город помогает трудоустройству? Есть ли программы развития для выпускников?
Однако, как же трогательно, что мэр, сквозь шум интерактивных площадок и гламур красной дорожки, разглядел в этих юных специалистах «уверенность, энергию и веру в своё дело». Особенно умиляет фраза «часть выпускников трудоустроились еще до получения диплома». Правда, количество этой «части» без дипломов, которых взяли прямо с лекций и куда, так и осталось неизвестным — статистика, видимо, тоже ушла в отпуск.
Не говорится о том, насколько эти работы соответствуют их профессии;
Нет информации о размере зарплат, условиях труда, перспективах роста;
Не упоминается поддержка со стороны городской администрации или работодателей.
❗️ Это поверхностный взгляд на проблему: трудоустройство ради трудоустройства — не показатель успешной системы образования.
Факты, которые не попали в праздничную речь:
Ни один вуз Липецка не вошёл в рейтинги трудоустройства с численностью выпускников выше медианного уровня.
Рейтинг Роструда учитывает, насколько успешно выпускники представленных учебных заведений находят работу и насколько хорошие получают зарплаты.
Вузы региона не представлены ни в одном рейтинге по ИТ, фарме, робототехнике — зато металлургия рулит.
Если выражаться честно — вузовская система Липецкой области не производит ни востребованных специалистов, ни сколько-нибудь конкурентных образовательных программ.
Единственное исключение — колледжи, сотрудничающие с НЛМК. Всё остальное — фоновая музыка к ползучей девальвации социального лифта.
И при этом, а какое отношение Р. Ченцов имеет к НЛМК?
Напомним, лишь Липецкий политехнический техникум и Липецкий металлургический колледж, являющиеся базовыми учебными заведениями ПАО «НЛМК», вошли в рейтинг. В этом году количество бюджетных мест в металлургическом колледже выросло с 420 до 540, что свидетельствует о растущем спросе на рабочие профессии. Продолжение далее
3️⃣ Социальный лифт? Закрыт на техобслуживание. Закон о «кухаркиных детях» — это не про равные возможности, а про то, как красиво объяснить, почему молодёжи не стоит мечтать о высшем образовании. Мол, идите в рабочие — и не дёргайтесь. Это, вероятно, по мнению мэра, видимо, и есть «вера в своё дело».
Выбор у молодёжи, по большому счёту, простой: либо в металлурги, либо в Москву и Питер. Либо — обратно в очередь за справками и госпрограммами, которые «вот-вот начнут работать».
Премия «Время новых возможностей» – это, конечно, шедевр. Впервые, как и сам выпускной «такого масштаба». Видимо, раньше выпускники тихо получали дипломы и растворялись в тумане городских будней, но теперь их осенили лучами ченцовского внимания.
Пиар вместо перспектив. Красная дорожка, премия «Время новых возможностей», селфи с мэром — всё это не заменит нормальной экономики, рабочих мест и уверенности в завтрашнем дне. Но зато красиво. И лайки собирает.
Это время, когда главное — не забыть отпраздновать вручение диплома, ведь дальше может быть уже не до праздников. А родной город, конечно, «всегда поддержит» — теплыми постами, праздничным фейерверком и беззвучной статистикой.
«Время новых возможностей» также это:
▪️Арендные платежи и коммунальные тарифы, ипотека, растянутая на 3/4 трудового стажа, — когда первый рабочий договор едва успел подсохнуть, а уже подписываешь обязательства на двадцать лет вперёд.
▪️Запаянные пенополиуретаном и залитые штукатуркой лазейки к социальному лифту — мечты о взлёте через образование или талант давно замурованы в бетон реальности.
▪️Гуру фриланса — работать откуда угодно… даже из своей постели, где вместо кресла офисного — подушка, а вместо графика — вечные дедлайны, которые жрут время, силы и здоровье.
▪️МРОТ или близкий к нему — минимальный размер оплаты труда, на который можно купить веру в себя, только если она по акции.
▪️Образование, которое не котируется даже на подработке в доставке, — годы учёбы, собес, где спрашивают: «А умеете ли вы быстро носить коробки?»
▪️Дорога — Москва или Питер, потому что в родном городе уже ясно: ни достойной работы, ни будущего, ни воздуха для роста.
▪️Психическое здоровье как привилегия, ведь терапевт стоит дороже, чем пять обедов в месяц, а выгорание — просто часть профессии.
▪️Цифровой гиг-труд как норма жизни — нет графика, нет соцгарантий, нет отдыха, но есть постоянная гонка за заказами и страх остаться без следующего клиента.
▪️Отложенная жизнь: любовь, семья, дети — всё на потом, когда "выкарабкаюсь", когда "накоплю", когда "выйду на уровень".
▪️Неопределенность будущего, где каждый новый день может принести изменения в законах, границах, ценах, курсах валют — и снова всё начинать с нуля.
▪️Невозможность ошибиться, потому что второго шанса система тебе не даст — разорился с первым бизнесом, не встал после болезни, выбрал не ту специальность — и ты уже не в игре.
📌Формулировка — «время новых возможностей» — часто используется властью (и не только) как инструмент переопределения негативного контекста. Она позволяет:
Сместить фокус с ответственности за кризис на позитивные перспективы;
Подчеркнуть адаптивность и силу (мол, несмотря ни на что, "мы идем вперёд");
Создать эмоциональный отклик, внушающий надежду и мобилизацию вместо негодования.
И да, мэр не забыл напомнить, что родной город всегда поддержит. Это, конечно, приятно слышать, особенно когда речь идет о «времени новых возможностей». Но вот вопрос: сколько из этих возможностей окажутся реальными, а не только красивыми словами для красного диплома?
Например, чем конкретно город поддержит выпускника колледж искусств по специальности хоровое дирижирование или библиотечно-информационная деятельность?
📌 Вывод. Пока мэрия устраивает шоу, регион теряет молодёжь, вузы и колледжи — репутацию, а выпускники — надежду. Но главное — праздник удался. А всё остальное… ну, это уже не в формате мероприятия.
Смеяться или плакать? Р. Ченцов предлагает мечтать. Только вот даже мечты, в отличие от инфляции, не индексируются.
Как говорится, мэр, пиши ещё...
Продолжение далее
Выбор у молодёжи, по большому счёту, простой: либо в металлурги, либо в Москву и Питер. Либо — обратно в очередь за справками и госпрограммами, которые «вот-вот начнут работать».
Премия «Время новых возможностей» – это, конечно, шедевр. Впервые, как и сам выпускной «такого масштаба». Видимо, раньше выпускники тихо получали дипломы и растворялись в тумане городских будней, но теперь их осенили лучами ченцовского внимания.
Пиар вместо перспектив. Красная дорожка, премия «Время новых возможностей», селфи с мэром — всё это не заменит нормальной экономики, рабочих мест и уверенности в завтрашнем дне. Но зато красиво. И лайки собирает.
Это время, когда главное — не забыть отпраздновать вручение диплома, ведь дальше может быть уже не до праздников. А родной город, конечно, «всегда поддержит» — теплыми постами, праздничным фейерверком и беззвучной статистикой.
«Время новых возможностей» также это:
▪️Арендные платежи и коммунальные тарифы, ипотека, растянутая на 3/4 трудового стажа, — когда первый рабочий договор едва успел подсохнуть, а уже подписываешь обязательства на двадцать лет вперёд.
▪️Запаянные пенополиуретаном и залитые штукатуркой лазейки к социальному лифту — мечты о взлёте через образование или талант давно замурованы в бетон реальности.
▪️Гуру фриланса — работать откуда угодно… даже из своей постели, где вместо кресла офисного — подушка, а вместо графика — вечные дедлайны, которые жрут время, силы и здоровье.
▪️МРОТ или близкий к нему — минимальный размер оплаты труда, на который можно купить веру в себя, только если она по акции.
▪️Образование, которое не котируется даже на подработке в доставке, — годы учёбы, собес, где спрашивают: «А умеете ли вы быстро носить коробки?»
▪️Дорога — Москва или Питер, потому что в родном городе уже ясно: ни достойной работы, ни будущего, ни воздуха для роста.
▪️Психическое здоровье как привилегия, ведь терапевт стоит дороже, чем пять обедов в месяц, а выгорание — просто часть профессии.
▪️Цифровой гиг-труд как норма жизни — нет графика, нет соцгарантий, нет отдыха, но есть постоянная гонка за заказами и страх остаться без следующего клиента.
▪️Отложенная жизнь: любовь, семья, дети — всё на потом, когда "выкарабкаюсь", когда "накоплю", когда "выйду на уровень".
▪️Неопределенность будущего, где каждый новый день может принести изменения в законах, границах, ценах, курсах валют — и снова всё начинать с нуля.
▪️Невозможность ошибиться, потому что второго шанса система тебе не даст — разорился с первым бизнесом, не встал после болезни, выбрал не ту специальность — и ты уже не в игре.
📌Формулировка — «время новых возможностей» — часто используется властью (и не только) как инструмент переопределения негативного контекста. Она позволяет:
Сместить фокус с ответственности за кризис на позитивные перспективы;
Подчеркнуть адаптивность и силу (мол, несмотря ни на что, "мы идем вперёд");
Создать эмоциональный отклик, внушающий надежду и мобилизацию вместо негодования.
И да, мэр не забыл напомнить, что родной город всегда поддержит. Это, конечно, приятно слышать, особенно когда речь идет о «времени новых возможностей». Но вот вопрос: сколько из этих возможностей окажутся реальными, а не только красивыми словами для красного диплома?
Например, чем конкретно город поддержит выпускника колледж искусств по специальности хоровое дирижирование или библиотечно-информационная деятельность?
📌 Вывод. Пока мэрия устраивает шоу, регион теряет молодёжь, вузы и колледжи — репутацию, а выпускники — надежду. Но главное — праздник удался. А всё остальное… ну, это уже не в формате мероприятия.
Смеяться или плакать? Р. Ченцов предлагает мечтать. Только вот даже мечты, в отличие от инфляции, не индексируются.
Как говорится, мэр, пиши ещё...
Продолжение далее
4️⃣ По традиции по заявлению мэра - комментарий нашего эксперта/психолога:
«Родной город всегда поддержит вас»
Слова мэра звучат тепло, будто родительское напутствие — и именно на это рассчитано. Такое высказывание использует приём эмоциональной идентификации, когда чиновник говорит не от лица администрации города, а как будто от лица самого города: «город — это я, и я вас люблю». Это формирует иллюзию заботы и причастности.
С психологической точки зрения это речевая стратегия укорененности, позволяющая создать ощущение, что человек — часть общности, в которой есть «старшие» (власть) и «дети» (выпускники).
Однако, если за словами нет реальных механизмов поддержки (жильё, рабочие места, инфраструктура, качество жизни), то подобные фразы воспринимаются как «пустые символические якоря» — не более чем утешительная метафора.
Это также пример эмоционального подмены действия речью. Как если бы в горящем доме кто-то сказал: «Мы с вами. Мы вас держим за руку», — и вышел.
В условиях, когда:
- вузовская система региона и колледжи демонстрируют высокую не представленность в трудоустройстве,
- молодёжь уезжает из Липецка,
- «поддержка» выражается в росте ставок и снижении доступности базовых благ,
— подобное заявление может восприниматься не как акт поддержки, а как риторическая ширма. Или, иронично выражаясь, «родной город всегда поддержит… если вы будете работать на НЛМК и не мечтать о лишнем».
Так что да, фраза звучит вдохновляюще. Вот только у выпускников всё чаще возникает вопрос: «Поддержит чем? Плакатом или селфи на выпускном, постом в telegram или достойной работой и зарплатой?»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
После заморочек мэра Липецка Р. Ченцова заряжаемся позитивом перед рабочей неделей.
Российская адаптация «Игры в кальмара» выглядит великолепно
Российская адаптация «Игры в кальмара» выглядит великолепно
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Финал адаптации российской «Игры в кальмара».
Вышло бодрее, чем у Netflix
Вышло бодрее, чем у Netflix
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Объявлен красный уровень "Угроза атаки БПЛА" по Липецкой области.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Отбой Красного уровня "Угроза атаки БПЛА"по Липецкой области,
UPD
9 БПЛА уничтожено этой ночью над Липецкой областью – Минобороны
Губернатор:
В Липецке обломками беспилотников повреждены кровля частного дома и припаркованный рядом автомобиль. Также БПЛА попал в строящуюся нежилую многоэтажку.
UPD
9 БПЛА уничтожено этой ночью над Липецкой областью – Минобороны
Губернатор:
В Липецке обломками беспилотников повреждены кровля частного дома и припаркованный рядом автомобиль. Также БПЛА попал в строящуюся нежилую многоэтажку.
Липецк упал на 57-е место в отраслевом зарплатном рейтинге среди крупных городов.
По данным аналитиков, зарплата остается основным источником доходов для россиян, на нее приходится 70% всех доходов. В первом квартале 2025 года зарплата в среднем по стране выросла до 85 тысяч рублей. Однако в разрезе отраслей, регионов и городов ситуация очень сильно различается. Чтобы показать различия и был составлен этот рейтинг, где оценивались 100 крупнейших городов.
Средняя чистая зарплата в наиболее привлекательных для заработка отраслях для крупнейших 100 городов составила 118,3 тысячи рублей, медианная – 100 тысяч рублей.
В рейтинге российских городов по размеру зарплаты в различных отраслях за первый квартал 2025 года Липецк занял 57-е место. Среди областных центров ЦФО - 8 место из 18.
Согласно исследованию, наиболее высокая заработная плата в городе фиксируется в обрабатывающих производствах.
Обрабатывающая промышленность охватывает широкий спектр отраслей, каждая из которых специализируется на определённых видах производства. Некоторые из них: металлургия,
машиностроение, химическая промышленность, лёгкая промышленность, пищевая промышленность, деревообрабатывающая промышленность, лектронная промышленность, фармацевтическая промышленность.
Средняя зарплата в обрабатывающих производствах в Липецке составляет 98 тысяч рублей в месяц. По данной отрасли это пятый показатель в рейтинге. Это меньше. чем в среднем по РФ даже медианного значения.
Самые высокие зарплаты у работников, занятых в обрабатывающих производствах сложились в Петропавловске-Камчатском - 202 тысячи рублей.
В предыдущем рейтинге 2024 Липецк располагался 50-м месте с зарплатой в данной отрасли в размере 90 тысяч рублей.
В рейтинге 2025 Тула и Тверь обошли Липецк.
Напомним, в рейтинге регионов по зарплатам в отраслях – 2025 по Липецкая область заняла 38 место, граждане занятые в металлургии в 2024 году получали 102 тысячи рублей.
Первые места в рейтинге заняли Южно-Сахалинск, Москва и Анадырь. Наиболее прибыльными в этих городах считаются добывающая отрасль, банки и финансовые услуги и строительство. Зарплата специалистов в этих сферах составила от 282 до 445 тысяч рублей.
Замкнули список Магас, Владикавказ и Элиста. Самые прибыльные отрасли там — энергетика и государственная служба. Средние зарплаты в этих сферах составляют от 54 до 61 тысячи рублей.
В рейтинге 100 крупнейших городов страны самые высокие зарплаты отмечаются у граждан, занятых в профессиональной и научной деятельности. На втором месте — обрабатывающие производства, затем — IT и связь, банки и финансовые услуги, а также госслужба, сообщает РИА «Новости».
Например, в банковской сфере самые высокие зарплаты у москвичей и жителей Якутска (293 и 132 тыс. руб.).
Лучше всех в стране живут госслужащие в Салехарде и Кызыле, получая 207 и 86 тыс. рублей. А самые высокие зарплаты специалисты IT сферы получают в Красногорске (248 тыс. руб.) и Санкт-Петербурге (193 тыс. рублей). В Анадыре и Севастополе высоко ценятся специалисты в сфере строительства (282 и 127 тыс. рублей).
Ранее Липецк занял 42-е место в рейтинге 100 городов России по вводу жилья в 2024 году. За это время в областном центре ввели в эксплуатацию 322 тысяч квадратных метров жилой недвижимости, или 0,664 м2 общей площади на одного жителя.
В первом первом полугодии 2024 года Липецк занял 36-е место из 100 в рейтинге российских городов по уровню зарплат. Средняя чистая зарплата в областном центре Липецкой области тогда составляла 65,7 тысячи рублей в месяц.
По данным аналитиков, зарплата остается основным источником доходов для россиян, на нее приходится 70% всех доходов. В первом квартале 2025 года зарплата в среднем по стране выросла до 85 тысяч рублей. Однако в разрезе отраслей, регионов и городов ситуация очень сильно различается. Чтобы показать различия и был составлен этот рейтинг, где оценивались 100 крупнейших городов.
«В исследовании рассмотрены зарплаты постоянных сотрудников по полному кругу организаций в сферах деятельности, где заняты не менее 3% работников города. Оценка оплаты труда в отраслях произведена на основе данных официальной статистики по средним заработным платам за I квартал 2025 года. В рейтинге представлены сто крупнейших городов России (столицы регионов и города с наибольшей численностью жителей и рабочих мест). При расчётах учтена выплата подоходного налога», — объяснили авторы методику исследования.
Средняя чистая зарплата в наиболее привлекательных для заработка отраслях для крупнейших 100 городов составила 118,3 тысячи рублей, медианная – 100 тысяч рублей.
В рейтинге российских городов по размеру зарплаты в различных отраслях за первый квартал 2025 года Липецк занял 57-е место. Среди областных центров ЦФО - 8 место из 18.
Согласно исследованию, наиболее высокая заработная плата в городе фиксируется в обрабатывающих производствах.
Обрабатывающая промышленность охватывает широкий спектр отраслей, каждая из которых специализируется на определённых видах производства. Некоторые из них: металлургия,
машиностроение, химическая промышленность, лёгкая промышленность, пищевая промышленность, деревообрабатывающая промышленность, лектронная промышленность, фармацевтическая промышленность.
Средняя зарплата в обрабатывающих производствах в Липецке составляет 98 тысяч рублей в месяц. По данной отрасли это пятый показатель в рейтинге. Это меньше. чем в среднем по РФ даже медианного значения.
Самые высокие зарплаты у работников, занятых в обрабатывающих производствах сложились в Петропавловске-Камчатском - 202 тысячи рублей.
В предыдущем рейтинге 2024 Липецк располагался 50-м месте с зарплатой в данной отрасли в размере 90 тысяч рублей.
В рейтинге 2025 Тула и Тверь обошли Липецк.
Напомним, в рейтинге регионов по зарплатам в отраслях – 2025 по Липецкая область заняла 38 место, граждане занятые в металлургии в 2024 году получали 102 тысячи рублей.
Первые места в рейтинге заняли Южно-Сахалинск, Москва и Анадырь. Наиболее прибыльными в этих городах считаются добывающая отрасль, банки и финансовые услуги и строительство. Зарплата специалистов в этих сферах составила от 282 до 445 тысяч рублей.
Замкнули список Магас, Владикавказ и Элиста. Самые прибыльные отрасли там — энергетика и государственная служба. Средние зарплаты в этих сферах составляют от 54 до 61 тысячи рублей.
В рейтинге 100 крупнейших городов страны самые высокие зарплаты отмечаются у граждан, занятых в профессиональной и научной деятельности. На втором месте — обрабатывающие производства, затем — IT и связь, банки и финансовые услуги, а также госслужба, сообщает РИА «Новости».
Например, в банковской сфере самые высокие зарплаты у москвичей и жителей Якутска (293 и 132 тыс. руб.).
Лучше всех в стране живут госслужащие в Салехарде и Кызыле, получая 207 и 86 тыс. рублей. А самые высокие зарплаты специалисты IT сферы получают в Красногорске (248 тыс. руб.) и Санкт-Петербурге (193 тыс. рублей). В Анадыре и Севастополе высоко ценятся специалисты в сфере строительства (282 и 127 тыс. рублей).
Ранее Липецк занял 42-е место в рейтинге 100 городов России по вводу жилья в 2024 году. За это время в областном центре ввели в эксплуатацию 322 тысяч квадратных метров жилой недвижимости, или 0,664 м2 общей площади на одного жителя.
В первом первом полугодии 2024 года Липецк занял 36-е место из 100 в рейтинге российских городов по уровню зарплат. Средняя чистая зарплата в областном центре Липецкой области тогда составляла 65,7 тысячи рублей в месяц.
Матвийчук назвал, откуда летят дроны на Липецк
ВСУ могли запускать дроны по Липецкой области с территории Украины, Липецк находится в зоне досягаемости. Об этом aif.ru заявил военный эксперт, полковник в отставке Анатолий Матвийчук.
Военный эксперт также добавил, что на Ленинградскую область дроны могли запускать из нейтральных вод Балтийского моря.
В ночь на 7 июля российские системы ПВО сбили 91 украинский беспилотник, сообщили в Минобороны РФ. В Липецкой области уничтожено 9 дронов.
В Липецке из-за падения обломков БПЛА был поврежден частный жилой дом и припаркованный рядом автомобиль. Кроме того, один из дронов попал в строящийся многоэтажный дом. Пострадавших в регионе нет.
aif.ru
ВСУ могли запускать дроны по Липецкой области с территории Украины, Липецк находится в зоне досягаемости. Об этом aif.ru заявил военный эксперт, полковник в отставке Анатолий Матвийчук.
«Липецк, скорее всего, атаковали с Украины, потому что он находится в пределах зоны досягаемости беспилотных и военаппаратов, которые идут с Украины», – сказал Матвийчук.
Военный эксперт также добавил, что на Ленинградскую область дроны могли запускать из нейтральных вод Балтийского моря.
В ночь на 7 июля российские системы ПВО сбили 91 украинский беспилотник, сообщили в Минобороны РФ. В Липецкой области уничтожено 9 дронов.
В Липецке из-за падения обломков БПЛА был поврежден частный жилой дом и припаркованный рядом автомобиль. Кроме того, один из дронов попал в строящийся многоэтажный дом. Пострадавших в регионе нет.
aif.ru
Особое мнение
Мавзолей, церковь и власть: фильм «Мумия» как точка символического разлома
1️⃣ В Елецкой епархии состоялась премьера документального фильма «Мумия». По благословению Преосвященнейшего Максима, епископа Елецкого и Лебедянского, в Большом зале Духовно-просветительского центра Елецкой епархии состоялся показ фильма «Мумия». «Мумия» – это первый документальный фильм телеканала «Спас» о мавзолее Ленина и мавзолеях в истории мировых цивилизаций.
Можно было бы одним вопросом к Елецкой епархии поставить всё на свои места: вы хотите, чтобы было также, как на Украине? Одним словом, да или нет. И поставить точку. Однако, ЛК приглашает к дискуссии.
По мнению ЛК, однозначное и безоговорочное доверие к фильму без критической оценки его фактов и аргументов — это чистой воды манипуляция (моветон). При таком подходе зритель:
▪️отказывается от собственного анализа,
▪️принимает чужую идеологическую установку «на веру»,
▪️становится инструментом в чужих политических или культурных играх.
Иными словами, бездумный просмотр и слепое одобрение превращают любую картину в средство воздействия на общественное сознание.
В конце июня на телеканале «Спас» вышел документальный фильм «Мумия» режиссёра Андрея Афанасьева. Авторы ищут «оккультные корни» мавзолея Ленина и сравнивают его с пирамидами Египта и зиккуратами Месопотамии. Показ на церковном канале и в епархии Ельца вызвал резкую реакцию общественности и стал поводом для широкой дискуссии о роли религиозных институтов в политике.
Фильм «Мумия» как информационный провокатор
Авторы фильма «Мумия» (в том числе режиссёр Андрей Афанасьев) задались вопросом: почему общество до сих пор хранит тело человека, который сам выступал за упразднение всех форм культового почитания? В фильме делается акцент на оккультных и символических параллелях между мавзолеем и древними пирамидами, зиккуратами, другими архитектурными формами, связанными с культом власти и бессмертия.
Однако если фильм позиционируется как попытка осмыслить культурную память и символизм советской эпохи, то он также содержит элементы односторонней интерпретации. Так, например, утверждение о том, что Ленин «не похоронен», воспринимается многими как юридически и исторически некорректное. По российским законам того времени, тело Ленина было официально передано на вечное хранение, и эта процедура соответствовала действующему протоколу.
Фильм как медиапровокация: политическая реакция и общественный раскол
Один из самых громких ответов на фильм дал депутат Госдумы Нина Останина, возглавляющая комитет по защите семьи и традиционных ценностей. Она назвала фильм «идеологической провокацией», направленной на дестабилизацию общества. По её мнению, фильм использует «фальсификации и предвзятые интерпретации», чтобы подорвать доверие к государственным институтам и историческому наследию.
Резко высказался и экс-мэр Новосибирска Анатолий Локоть, назвавший фильм «киномерзостью» и призвавший проверить финансирование канала «Спас» на наличие иностранного влияния. Эти реакции указывают на то, что тема мавзолея Ленина продолжает быть острым политическим вопросом.
Церковь между миссией и инструментом
Показ фильма на церковном канале «Спас» стал событием не только потому, что затронул исторические вопросы, но и потому что впервые Русская Православная Церковь стала платформой для такой дискуссии. Это вызывает обеспокоенность среди аналитиков: не становится ли церковь частью идеологического поля, где вместо духовного просвещения разворачиваются политические игры?
С одной стороны, участие церкви в таких дискуссиях может быть полезным — ведь религия всегда играла роль в формировании общественной памяти и морального кодекса. С другой — если такие действия используются для дискредитации советского прошлого или усиления внутреннего раскола, они могут повредить самой легитимности церковного авторитета.
Начиная показы «Мумии» на «Спасе» и в Духовно-просветительском центре в Ельце, Русская православная церковь, по мнению ЛК, выходит за рамки сугубо духовного разговора. Продолжение далее
Мавзолей, церковь и власть: фильм «Мумия» как точка символического разлома
1️⃣ В Елецкой епархии состоялась премьера документального фильма «Мумия». По благословению Преосвященнейшего Максима, епископа Елецкого и Лебедянского, в Большом зале Духовно-просветительского центра Елецкой епархии состоялся показ фильма «Мумия». «Мумия» – это первый документальный фильм телеканала «Спас» о мавзолее Ленина и мавзолеях в истории мировых цивилизаций.
Можно было бы одним вопросом к Елецкой епархии поставить всё на свои места: вы хотите, чтобы было также, как на Украине? Одним словом, да или нет. И поставить точку. Однако, ЛК приглашает к дискуссии.
По мнению ЛК, однозначное и безоговорочное доверие к фильму без критической оценки его фактов и аргументов — это чистой воды манипуляция (моветон). При таком подходе зритель:
▪️отказывается от собственного анализа,
▪️принимает чужую идеологическую установку «на веру»,
▪️становится инструментом в чужих политических или культурных играх.
Иными словами, бездумный просмотр и слепое одобрение превращают любую картину в средство воздействия на общественное сознание.
В конце июня на телеканале «Спас» вышел документальный фильм «Мумия» режиссёра Андрея Афанасьева. Авторы ищут «оккультные корни» мавзолея Ленина и сравнивают его с пирамидами Египта и зиккуратами Месопотамии. Показ на церковном канале и в епархии Ельца вызвал резкую реакцию общественности и стал поводом для широкой дискуссии о роли религиозных институтов в политике.
Фильм «Мумия» как информационный провокатор
Авторы фильма «Мумия» (в том числе режиссёр Андрей Афанасьев) задались вопросом: почему общество до сих пор хранит тело человека, который сам выступал за упразднение всех форм культового почитания? В фильме делается акцент на оккультных и символических параллелях между мавзолеем и древними пирамидами, зиккуратами, другими архитектурными формами, связанными с культом власти и бессмертия.
Однако если фильм позиционируется как попытка осмыслить культурную память и символизм советской эпохи, то он также содержит элементы односторонней интерпретации. Так, например, утверждение о том, что Ленин «не похоронен», воспринимается многими как юридически и исторически некорректное. По российским законам того времени, тело Ленина было официально передано на вечное хранение, и эта процедура соответствовала действующему протоколу.
Фильм как медиапровокация: политическая реакция и общественный раскол
Один из самых громких ответов на фильм дал депутат Госдумы Нина Останина, возглавляющая комитет по защите семьи и традиционных ценностей. Она назвала фильм «идеологической провокацией», направленной на дестабилизацию общества. По её мнению, фильм использует «фальсификации и предвзятые интерпретации», чтобы подорвать доверие к государственным институтам и историческому наследию.
Резко высказался и экс-мэр Новосибирска Анатолий Локоть, назвавший фильм «киномерзостью» и призвавший проверить финансирование канала «Спас» на наличие иностранного влияния. Эти реакции указывают на то, что тема мавзолея Ленина продолжает быть острым политическим вопросом.
Церковь между миссией и инструментом
Показ фильма на церковном канале «Спас» стал событием не только потому, что затронул исторические вопросы, но и потому что впервые Русская Православная Церковь стала платформой для такой дискуссии. Это вызывает обеспокоенность среди аналитиков: не становится ли церковь частью идеологического поля, где вместо духовного просвещения разворачиваются политические игры?
С одной стороны, участие церкви в таких дискуссиях может быть полезным — ведь религия всегда играла роль в формировании общественной памяти и морального кодекса. С другой — если такие действия используются для дискредитации советского прошлого или усиления внутреннего раскола, они могут повредить самой легитимности церковного авторитета.
Начиная показы «Мумии» на «Спасе» и в Духовно-просветительском центре в Ельце, Русская православная церковь, по мнению ЛК, выходит за рамки сугубо духовного разговора. Продолжение далее
2️⃣ Такие медийные проекты:
▪️создают поле идеологических споров с оторванным от академической истории содержанием
▪️рискуют подорвать доверие к церковному авторитету, смешивая веру и политику
▪️дают возможность влиять на общественное сознание вне пастырского контекста
Украинский прецедент и возможные последствия
Развал либералами и предателями Советского Союза создал «серые зоны» и разорвал единое стратегическое пространство, что побудило Москву искать инструменты восстановления влияния и защиты русского населения на постсоветском Востоке.
В указе от 24 февраля 2022 г. Президент РФ В. Путин назвал две главные причины начала СВО: расширение НАТО на восток и угрозу безопасности русскоязычных регионов, возникшую после распада СССР и отказа Киева от норм соблюдения прав соотечественников.
Снос памятников Ленину на Украине с середины 2010-х гг. стал частью декоммунизации, которая, по замыслу реформаторов, должна была очистить страну от советского наследия и утвердить новую национальную идентичность. Однако эти действия имели и обратный эффект — восточные регионы страны восприняли это как покушение на свою историческую память, что усилило внутренние противоречия и стало одной из причин конфликта на Донбассе.
📌 Таким образом, удаление символов прошлого без честного диалога с обществом может привести к ещё большему расколу. История не может быть переписана силой. Она требует осмысления, а не подмены.
Ленин о религии и власти
Владимир Ленин разделял атеистические убеждения и закрепил отделение церкви от государства в декретах 1918 г. В то же время он признавал, что религия могла выполнять прогрессивные функции в предреволюционные эпохи. Критика духовенства в его письмах и телеграммах касалась политически активных священников, а не верующих людей, для которых церковь была опорой в трудные времена.
Поэтому его отношение к религии нельзя свести к примитивному антирелигиозному фанатизму — это была часть более сложной стратегии построения светского, секуляризованного государства.
Символический разлом и идеологический вакуум
Мавзолей Ленина выступает не просто архитектурным объектом, а символом советской веры в «вечность идеи». Любые попытки убрать этот символ могут привести к:
▪️болезненному переосмыслению национальной идентичности
▪️росту идеологических противоречий между поколениями и лагерями
▪️появлению вакуума без нового объединяющего символа
Ленин vs современные власти: результаты управления
Нельзя забывать, что Ленин и его эпоха связаны с целым рядом масштабных преобразований, которые оказали колоссальное влияние как на Россию, так и на весь мир. Прежде всего, это ликвидация безграмотности — задача, поставленная ещё в первые годы Советской власти и реализованная с невероятной скоростью и масштабом. Бесплатное образование, доступное всем слоям населения, стало не просто лозунгом, а реальным шагом к созданию равного общества. То же самое можно сказать и о системе здравоохранения: бесплатная медицина стала одной из приоритетных задач нового государства.
Экономическая модернизация также была невозможна без индустриализации, начатой в условиях разрушенной после Первой мировой войны экономики. При всех её издержках индустриальный рывок позволил стране за короткий срок перейти от аграрного общества к индустриальной державе, способной конкурировать с развитыми странами.
Огромным достижением стало победа в Гражданской войне против белой армии и интервенции со стороны Антанты — военного блока, в который входили Великобритания, Франция, США, Япония и другие страны, стремившиеся восстановить старый порядок или установить свой контроль над русскими ресурсами. Победа большевиков в этих условиях многими историками рассматривается как одно из самых впечатляющих политических и военных достижений новой власти. Продолжение далее
▪️создают поле идеологических споров с оторванным от академической истории содержанием
▪️рискуют подорвать доверие к церковному авторитету, смешивая веру и политику
▪️дают возможность влиять на общественное сознание вне пастырского контекста
Украинский прецедент и возможные последствия
Развал либералами и предателями Советского Союза создал «серые зоны» и разорвал единое стратегическое пространство, что побудило Москву искать инструменты восстановления влияния и защиты русского населения на постсоветском Востоке.
В указе от 24 февраля 2022 г. Президент РФ В. Путин назвал две главные причины начала СВО: расширение НАТО на восток и угрозу безопасности русскоязычных регионов, возникшую после распада СССР и отказа Киева от норм соблюдения прав соотечественников.
Снос памятников Ленину на Украине с середины 2010-х гг. стал частью декоммунизации, которая, по замыслу реформаторов, должна была очистить страну от советского наследия и утвердить новую национальную идентичность. Однако эти действия имели и обратный эффект — восточные регионы страны восприняли это как покушение на свою историческую память, что усилило внутренние противоречия и стало одной из причин конфликта на Донбассе.
📌 Таким образом, удаление символов прошлого без честного диалога с обществом может привести к ещё большему расколу. История не может быть переписана силой. Она требует осмысления, а не подмены.
Ленин о религии и власти
Владимир Ленин разделял атеистические убеждения и закрепил отделение церкви от государства в декретах 1918 г. В то же время он признавал, что религия могла выполнять прогрессивные функции в предреволюционные эпохи. Критика духовенства в его письмах и телеграммах касалась политически активных священников, а не верующих людей, для которых церковь была опорой в трудные времена.
Поэтому его отношение к религии нельзя свести к примитивному антирелигиозному фанатизму — это была часть более сложной стратегии построения светского, секуляризованного государства.
Символический разлом и идеологический вакуум
Мавзолей Ленина выступает не просто архитектурным объектом, а символом советской веры в «вечность идеи». Любые попытки убрать этот символ могут привести к:
▪️болезненному переосмыслению национальной идентичности
▪️росту идеологических противоречий между поколениями и лагерями
▪️появлению вакуума без нового объединяющего символа
Ленин vs современные власти: результаты управления
Нельзя забывать, что Ленин и его эпоха связаны с целым рядом масштабных преобразований, которые оказали колоссальное влияние как на Россию, так и на весь мир. Прежде всего, это ликвидация безграмотности — задача, поставленная ещё в первые годы Советской власти и реализованная с невероятной скоростью и масштабом. Бесплатное образование, доступное всем слоям населения, стало не просто лозунгом, а реальным шагом к созданию равного общества. То же самое можно сказать и о системе здравоохранения: бесплатная медицина стала одной из приоритетных задач нового государства.
Экономическая модернизация также была невозможна без индустриализации, начатой в условиях разрушенной после Первой мировой войны экономики. При всех её издержках индустриальный рывок позволил стране за короткий срок перейти от аграрного общества к индустриальной державе, способной конкурировать с развитыми странами.
Огромным достижением стало победа в Гражданской войне против белой армии и интервенции со стороны Антанты — военного блока, в который входили Великобритания, Франция, США, Япония и другие страны, стремившиеся восстановить старый порядок или установить свой контроль над русскими ресурсами. Победа большевиков в этих условиях многими историками рассматривается как одно из самых впечатляющих политических и военных достижений новой власти. Продолжение далее
3️⃣ Ленин сыграл ключевую роль в восстановлении государственности, собрав воедино те части Российской империи, которые после революции и войны начали распадаться на отдельные независимые образования. Именно благодаря политике советской федерации удалось сохранить территориальную целостность и создать основу для будущего развития Союза Советских Социалистических Республик.
Что касается вопроса демократии, то здесь важно понимать специфику времени. Ленин, несмотря на авторитарные тенденции в правлении, особенно в условиях войны и разрухи, считал себя защитником пролетарской демократии — формы управления, основанной на принципах Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Это была попытка создания прямой, а не представительной демократии, где реальная власть принадлежала трудящимся массам. Конечно, на практике проходило не идеально, но сама идея «власти трудящихся» оставалась важным элементом легитимации новой власти.
📌Таким образом, эпоха Ленина — это время грандиозных перемен, жертвенного героизма и смелых социальных экспериментов. И даже если сегодня мы критически относимся к определённым аспектам этой эпохи, нельзя игнорировать её значимость в истории России и мира.
Сравнивая государство, основателем которого был Ленин, и настоящее время, стоит обратить внимание на ключевые социально-экономические параметры
▪️В советские годы реальный рост доходов населения шёл практически без перерывов. Медицина и образование были бесплатными и общедоступными. Уровень безработицы был формально нулевым; по официальным данным, скрытая безработица не превышала 0,1–0,2 % экономически активного населения.
▪️В СССР жильё предоставлялось государством бесплатно: семьи получали квартиры в новых микрорайонах без личных затрат на саму площадь, оплачивая только коммунальные услуги.
В 1986 году XXVII съезд КПСС утвердил программу «Жильё-2000», которая ставила цель обеспечить каждую советскую семью собственной квартирой или домом к 2000 г.
Ввод жилья в 1986 г. составил 119,8 млн м², в 1989 г. — 152,0 млн м².
Средняя обеспеченность жильём в городах выросла к середине 1980-х с 14,6 м² до 22,0 м² на человека.
Массовое строительство велось в рамках пятилеток: в 1971–1975 гг. вводилось 544,8 млн м² жилья, в 1976–1980 гг. — 529,7 млн м².
▪️Согласно данным аналитиков МВФ в 1990 году ВВП СССР по паритету покупательской способности (ППС) составлял 2,7 триллиона долларов или 12,1% от мирового.
Это делало Советский Союз второй экономикой мира после США. При этом эксперты ООН полагают, что экономическая мощь СССР достигала 14,2% от мирового значения.
▪️Сегодня государственный бюджет регулярно дефицитен: в 2025 г. дефицит прогнозируется на уровне 3,8 трлн руб. (≈3,8 % ВВП). По данным рейтинга Visual Capitalist на 2025 год, в котором показатели приведены в текущих долларах США, Россия заняла 71-е место с показателем 14 258 долларов ВВП на душу населения.
▪️Сокращение населения и спад рождаемости.
▪️Официальная безработица держится на уровне 2,2–2,3 % (май 2025), но скрытая безработица, по оценкам Trading Economics, достигает 6–9 % экономически активного населения; при этом часть элиты и чиновников фактически не подпадает под рыночные риски из-за госзаказов и привилегированных трудовых договоров. Продолжение далее
Что касается вопроса демократии, то здесь важно понимать специфику времени. Ленин, несмотря на авторитарные тенденции в правлении, особенно в условиях войны и разрухи, считал себя защитником пролетарской демократии — формы управления, основанной на принципах Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Это была попытка создания прямой, а не представительной демократии, где реальная власть принадлежала трудящимся массам. Конечно, на практике проходило не идеально, но сама идея «власти трудящихся» оставалась важным элементом легитимации новой власти.
📌Таким образом, эпоха Ленина — это время грандиозных перемен, жертвенного героизма и смелых социальных экспериментов. И даже если сегодня мы критически относимся к определённым аспектам этой эпохи, нельзя игнорировать её значимость в истории России и мира.
Сравнивая государство, основателем которого был Ленин, и настоящее время, стоит обратить внимание на ключевые социально-экономические параметры
▪️В советские годы реальный рост доходов населения шёл практически без перерывов. Медицина и образование были бесплатными и общедоступными. Уровень безработицы был формально нулевым; по официальным данным, скрытая безработица не превышала 0,1–0,2 % экономически активного населения.
▪️В СССР жильё предоставлялось государством бесплатно: семьи получали квартиры в новых микрорайонах без личных затрат на саму площадь, оплачивая только коммунальные услуги.
В 1986 году XXVII съезд КПСС утвердил программу «Жильё-2000», которая ставила цель обеспечить каждую советскую семью собственной квартирой или домом к 2000 г.
Ввод жилья в 1986 г. составил 119,8 млн м², в 1989 г. — 152,0 млн м².
Средняя обеспеченность жильём в городах выросла к середине 1980-х с 14,6 м² до 22,0 м² на человека.
Массовое строительство велось в рамках пятилеток: в 1971–1975 гг. вводилось 544,8 млн м² жилья, в 1976–1980 гг. — 529,7 млн м².
▪️Согласно данным аналитиков МВФ в 1990 году ВВП СССР по паритету покупательской способности (ППС) составлял 2,7 триллиона долларов или 12,1% от мирового.
Это делало Советский Союз второй экономикой мира после США. При этом эксперты ООН полагают, что экономическая мощь СССР достигала 14,2% от мирового значения.
▪️Сегодня государственный бюджет регулярно дефицитен: в 2025 г. дефицит прогнозируется на уровне 3,8 трлн руб. (≈3,8 % ВВП). По данным рейтинга Visual Capitalist на 2025 год, в котором показатели приведены в текущих долларах США, Россия заняла 71-е место с показателем 14 258 долларов ВВП на душу населения.
▪️Сокращение населения и спад рождаемости.
▪️Официальная безработица держится на уровне 2,2–2,3 % (май 2025), но скрытая безработица, по оценкам Trading Economics, достигает 6–9 % экономически активного населения; при этом часть элиты и чиновников фактически не подпадает под рыночные риски из-за госзаказов и привилегированных трудовых договоров. Продолжение далее