​​​​Многие хвалят фильм «Всё везде и сразу», теперь и я присоединяюсь к хору восторженных голосов.
Голоса отмечают сходство с Матрицей, Облачным атласом (вы же знаете, что к сценарию последней Матрицы приложил руку горячо любимый мной Дэвид Митчелл, автор романа Облачный атлас?), находят отголоски стиля Тарантино и отсылки к мультивселенной Марвел. И всё это там есть. И даже больше.

Но мне кажется, что гораздо важнее подчеркнуть фирменное безумие соавторов, Дэниэла Шайнерта и Дэна Квана, которое они продемонстрировали ещё в фильме «Человек-швейцарский нож». Но там было слишком много табуированной физиологии — например, как вам идея использовать в качестве средства передвижения труп, пускающий газы? Не всем такое по нраву, я знаю людей, которые не смогли досмотреть этот искромётный и лиричный фильм. Так вот, Всё везде и сразу, сохранив и даже повысив градус безумия, который был у предыдущей работы, гораздо легче смотрится. Мощнее, динамичнее, ярче.

Короткая экспозиция рассказывает нам о том, что представляет собой жизнь Эвелин Вонг. И ничего особенного она собой не представляет. Ненавистная прачечная, проблемы с налоговым инспектором, отцом, дочерью и мужем. Но внезапно героиня получает возможность заглянуть в другие вселенные, где её жизнь пошла совсем другим путём. Однако именно этой задёрганной и невзрачной версии Эвелин предстоит бороться с великим воплощением зла, которое грозит всем мирам...

Мои непрямые ассоциации, помимо уже названных: Быть Джоном Малковичем, Высшее сияние чистого разума, Новейший завет. Если же вернуться к очевидному доминирующему сходству с Матрицей, то оно, конечно, пародийное, несерьёзное. При этом авторы головокружительной комедии говорят о важных вещах, которые волнуют всех: кризис самоидентификации, взаимоотношения в семье, конфликт поколений, влияние сиюминутного выбора на дальнейшую жизнь.
Но боже мой, как же это изобретательно и огненно придумано, вплетено в сценарий и реализовано!

Кто-нибудь мне скажет, что и так столько безумия вокруг, не до фильмов. А вы всё равно посмотрите, ведь это безумие совершенно противоположного качества: созидательное, доброе, ироничное, спасительное.
Всё везде и сразу — #надосмотреть

​​Друзья сделали мне подарок к юбилею. Теперь и в виде книги.
Я тронут. Не то чтобы раньше не был слегка тронутым, но это другое.
Очень интересные ощущения, когда книга появляется сама по себе, без твоего участия. Не было, не планировалось — и вдруг есть.
Но с поэзией всегда так, слышишь какое-то назойливое бормотание, дело за малым — расшифровать и перевести. И готово.

Надлежащее и непредсказуемое.
Стихи разных лет.

#личноеотличное #пишетсянепишется

Экзамены и зачёты у детей позади, я понемногу отхожу от организационной суеты и родительского паралича. Аттестата дождаться — и на два года перевести дыхание.
Можно снова читать.
Начал с книги своих стихов.
Что могу сказать, есть отличные тексты. Но некоторые совсем не годятся для печати, например, всякие пирожки в интернете смотрятся органично, а на бумаге — не совсем то. Встречается и обратный эффект: проходные для меня строчки, оказавшись среди любимых стихов, тоже обрели больший вес, или наоборот, лёгкость. Что одно и то же применительно к поэзии. Чем легче, тем весомее.

Ещё заметил, что очень много любопытного написал в 2002. Неудивительно, на меня посыпались дары судьбы: одинокое тридцатилетие, потеря дома, уход из театра (как я думал, временный), переезд в Москву (как я думал, постоянный). Чувствую, что общий тренд под названием «можем повторить» и мне аукнется каким-то новым витком в спирали. Нет ничего невозможного (увы, сейчас это звучит как предостережение)

#личноеотличное

​​Что вам сказать после долгого молчания? Плюс тридцать на улице. С моего балкона виднеется кусочек моря. До моря метров сто. Утром можно подойти и поприветствовать его вблизи. Времени на слова пока нет. Да и самих слов немного. Удалять канал жалко, а название на текущий момент не соответствует содержанию. Было бы лучше такое:

Запал пропал
Берег молчания
Межвременье и Средиземье


Я просто хотел попробовать перезимовать в относительно тёплой стране, а не "вот это вот всё". Но я ещё надеюсь вернуться к вам в прежнем качестве (и количестве). Но слегка обновлённым, а иначе смысла нет. Берегите себя

#пишетсянепишется #личноеотличное

​​Интересно, как это вышло? Друзья пишут только в связи со смертью. "Умер". "Умерла". "Собираем на памятник". "До сих пор слышу её голос".
Некоторые и не пишут вовсе.
Чему удивляться? Я и сам как призрак. Хотя нет. Призрак имеет некоторые намерения по отношению к живым, является то там, то сям, знаками что-то важное пытается сказать. Я не являюсь и не пытаюсь.

Выползли к морю погреться на солнышке сегодня, а на камне у самой воды — маленький краб, хотели его поближе рассмотреть, а он недовольно в расщелину забился и час там сидел на всякий случай. Может, и до сих пор сидит, не знаю.
Это ближе к моей стратегии.
Но хорошо бы выбраться как-то из расщелины.
Боком-боком на свет.

Великий футбол показывают обе команды. Как же прекрасен этот финал. Простите за оффтоп)

Щас вот прямо смешное родилось в разговоре, надо бы запомнить и защитпостить. А то, как обычно бывает, пропущу краткий миг желания поделиться и пиши пропало.

Руки из мест, не столь отдалённых

Ну и тег соответствующий придумал для быстрых разговорных записей

#диаложкадёгтя

​​Придумал сегодня новый жанр.
Немного отдохнул и опять готов сказать новое слово в искусстве.
Термин подходит для кино, театра и литературы. В более широком смысле годится даже для описания человеческих взаимоотношений. Да что там, для всего, абсолютно для всего подходит.

Фантасмагоре

Данное явление можно наблюдать, например, когда автор не справился с грандиозным замыслом, и форма всухую победила содержание.

#словечки

​​Пишу самый главный свой текст. Opus magnum. Там всё, чему я научился, чего достиг методом проб и ошибок. Всё, что я умею. Комедия положений и лабиринт поражений.
Текст отразит практический и в какой-то мере философский опыт бытия. Подведение итогов. То, что я передам своим детям. Пусть знают о важных выборах, которые я сделал, о влиянии текущей мировой ситуации на жизнь, о сходстве и различиях между близкими людьми, о хрупком равновесии, о цифровом следе, о мнимой незначительности человека и реальной зависимости его от государства.

Хотелось бы почитать такое?

В принципе я бы тоже с интересом. Но мой текст никогда не выйдет к широкой аудитории.
Потому что я пишу домашнюю инструкцию: как платить за коммуналку, готовить еду, управлять сервером, администрировать сайты и поддерживать порядок в документах.

#личноеотличное
#шестоечувствоюмора

PS. Когда я пытался свайпом в английской раскладке набрать слово Opus, прозорливый T9 предложил мне Oops.
Oops magnum — это весомо.
Считаю, на этом стоило бы и остановиться, без дальнейших объяснений.

Мишель Уэльбек. Уничтожить.

Печальное чтиво. Пока читал, пытался понять, не напрасно ли я время потратил. Дочитав, решил, что с некоторой натяжкой, пожалуй, не напрасно.

Для начала немножко брюзжания: хочу перечислить, чем мог бы стать, но не стал этот роман.
Главный герой работает непосредственно во французском министерстве, поддерживая добрые отношения с одним из ведущих министров страны. Вот-вот начнутся выборы, а этого министра прочат в преемники нынешнему президенту...
И это не политическая сатира.
Никаких интриг, пикантных подробностей, грязных приёмчиков, подковёрной борьбы. Все душевные, немного усталые, но прекрасные профессионалы. Ну разве что семейные проблемы в наличии. С кем не бывает. Политтехнологическая линия подана схематично, шаблонно и, если уж совсем честно, просто скучно.
Единственное событие (спойлер, но не спойлер, потому что это не важно): главный герой в какой-то момент понимает, что президент не просто так выбрал кандидата, которого он собирается поддерживать, а с намерением вернуться через один срок. Вот это поворот. Муахаха, сдавленно закашлялся отечественный читатель, десятилетиями наблюдающий самые демократически предсказуемые в мире выборы.

Смотрим дальше.
Роман на первых страницах предлагает сильное исходное событие: 2027 год, перед выборами в сеть выложено фейковое видео с казнью французского министра. Фейковое, поскольку министр жив и здоров. Но специалисты ломают голову, как это сделано, ведь сколько ни увеличивай это видео, там нет и следа компьютерной графики. Каждая травинка уникальна, никаких обычных артефактов и пикселей.
Кто это сделал, неизвестно. Зачем — тоже вопрос.
На протяжении всего романа эта линия худо-бедно держится. Ставки поднимаются, неизвестная группа наглеет, переходя от видео-терроризма к обычному, всё плохо. И по-прежнему ничего не понятно.
И это не фантастика и не остросюжетный роман в форме расследования. Оказывается, что это просто такая вот заполняющая линия. Художественный образ. Об интернет-терроризме много и подробно говорят, всплывают какие-то факты, находятся ниточки. Отец героя когда-то работал в АНБ, и явно что-то знал об этом. Это всё неспроста. Но никто так до конца книги ничего и не узнает. Линия оказывается тупиковой. На сюжет, вопреки сильному акценту в самом начале, она влияет слабо. Такой фон.
И вот дочитываешь в надежде, что хоть какое-то объяснение у автора есть — и не получаешь никакого.
А так можно? Наверное, лауреату, человеку и пароходу Уэльбеку можно. Но бесит.

Много чего связано в романе и с семейными отношениями. Вот разве что автор не особо утруждает себя вариантами.
У героя есть жена, но они не общаются. Совсем. Так сложилось. А потом общаются. Так уж вышло. У героя есть брат, но они не общаются, так уж сложилось. А потом могли бы пообщаться, но не вышло. У героя есть сестра, она хорошая, но религиозная, они поэтому мало общаются, так уж сложилось. А потом вышло и пообщаться. У героя есть отец, и, как вы понимаете, они мало общаются. И даже догадываетесь, почему...
Я утрирую, допустим.
Конечно, всё как-то скреплено событиями и объяснениями, да и персонажи, несмотря на повторяющиеся паттерны, не картонные, но до середины книги всё, что мы узнаём, похоже на экспозицию. Сюжет буксует, ничего не происходит. А если и происходит, то невнятно и зря. Ну прямо как в жизни. Периодически невыносимо читать. Можно, конечно, порассуждать об эмоциональной чёрствости главного героя и в целом современного мира. О неспособности людей к нормальной коммуникации. Можно. Но это будет в какой-то мере интеллектуальным эквилибром. В духе автора, кстати.

Но лучше плавно перейти к тому, чем книга всё-таки стала — а стала она романом о смерти.
Такой взгляд хоть как-то примиряет меня как читателя с этим неоднозначным текстом.
Но вырисовывается это не сразу, несмотря на кричащее название. И лишь когда книга начинает прямо и неотстранённо говорить о смерти, об умирании, о безальтернативности этого процесса, многое (далеко не всё) становится на свои места. Перед лицом смерти ничего не важно. Ни политика, ни терроризм, ни бюрократия.

​​Ничего. Кроме самых простых вещей: поддержки близких, принятия факта смерти и смертности. Ну и самого процесса угасающей жизни.
Вот и всё. Если подумать, не так уж и мало. Даже для Уэльбека. Потому что в этой книге есть какая-то неожиданно для такой темы светлая интонация. Безнадёжно кошмарный прекрасный мир, где люди просто так готовы уничтожать друг друга, да и самих себя. Попрощаемся с ним.

При этом Уэльбек остаётся внимательным, умным и саркастичным писателем. Но ощущение, что он начинал одну книгу, а в середине работы решил дописать другую — мешает наслаждаться его мастерством.

В общем, мой вердикт, конечно, не "уничтожить", но "можно было и пропустить".

#надочитать

​​С новым!

Важно, чтобы новый год приносил что-то новое в наш странный мир. И хорошо, когда это новое действительно радует.

Есть писатели, у которых регулярно выходит новый роман.
А у меня сегодня вышел новый Романович.

Что тут сказать?
С полным правом могу цитировать классику отечественной анимации: четыре сыночка и лапочка-дочка!

#личноеотличное
#датскийпринцип

​​Вчера написал, забыл выложить)

Как же меня иногда плющит от новостных заголовков, написанных нейро(дегенеративной)сетью.
Очень хорошо видно, как меняются алгоритмы. Недавно любое действие "находили нужным". Теперь все "принимают решение".
Причём заголовки без этой поебени были бы гораздо точнее. Галибин раскритиковал, Роднина не считает, жена похвалила, учёные борются.

Тем временем сгенерированный контент растёт лавинообразно. И попадает в топ выдачи. А читать это тяжело, потому что не по-человечески написано. По-русски, но не по-нашему.
Совет вымышленного профессора не читать советских газет до обеда — и вообще никаких не читать — по-прежнему актуален.


Я тут в прошлом году пообщался с chatGPT на лингвистические темы. Если коротко, то врёт искусственный разум как сивый мерин. Местами смешно, конечно. Хотел по горячим следам репортаж написать, но как-то закрутился в своём персональном колесе сансары.
Но напишу, наверное, когда руки дойдут. Планов много на ближайший год сурка.

#ненадотак #личноеотличное

PS Сегодня уже нет таких заголовков)

​​Для поэта не секрет,
С чем рифмуется декрет.

Идеи словотворчества не стареют. Придумал парочку слов и выражений, соответствующих моему предстоящему статусу. Но они пришли в голову не только мне. Помимо толпы всевозможных «пап в декрете» нашёл в названиях чатов и каналов: Декретные материалы — аж четыре штуки, Декретарь в секрете — одна штука. И даже такое: по с(д)екрету всему свету.

Декретариат никто не использовал.
Нет и таких: папа в секрете, в секретном отпуске, под грифом декретно, на декретной службе её величества, задекреченный субъект.
Ну и ещё чуть менее очевидное, но весёлое: мозги надекрень.

Но поиск в телеге ужасный, можно даже сказать, что его нет. Поэтому будем считать, что всё придумано.

#словечки #личноеотличное

Понемногу начинаю снова читать. Это только кажется, что декрет предполагает массу свободного времени. Ха-ха-ха. Но когда ребёнок спит в коляске или в рюкзаке, а другими делами заняться нельзя — читается на ура. И лучше всего заходят мне сейчас детективы. С лёгкостью можно прерваться и с той же лёгкостью продолжить чтение.

Буквально пару дней назад увидел новость о том, что Джоан Роулинг планирует написать ещё шесть книг. Что не может не радовать.
И три из них войдут в цикл о частном детективном агентстве Корморана Страйка и Робин Эллакотт. Цикл этот у нас больше официально не издаётся и не переводится, как и прочие произведения авторства Роберта Гэлбрейта (детективное альтер эго Джоан Роулинг). Что не может не огорчать.
Но то ж официально. Поэтому ищущий да обрящет. Любительский перевод шестой и седьмой книги цикла, Чернильно-чёрного сердца и Развороченной могилы.
К переводу Чернильно-чёрного сердца много вопросов. Начиная от раздражающе многочисленных "Робин сказал" (а Робин — женщина) до общей стилистической небрежности. Какие-то фрагменты явно не подвергались никакой редактуре после машинного перевода.
А вот к автору даже не хочется придираться. Помню, меня бесконечно раздражало в самой первой книге цикла (Зов кукушки, если кто не помнит), что Страйк никогда не ошибается в своих действиях. Как будто нет тупиковых версий, которые кажутся на сто процентов верными. А если и есть, это лишь повод для увеличения количества страниц. Такое авторское лукавство. Начиная со второй книги Роулинг себе, вернее, своему герою такого больше не позволяла.
Чернильно-Чёрное сердце в этом отношении вообще безупречно. Главный злодей у всех на виду, но только в интернете. Поди пойми, кто он/она на самом деле.

Мне кажется, Джоан Роулинг умеет происходящее лично с ней самой алхимически преобразовать в текст. В эпоху отмен нет неприкосновенных. И как писательница ни старалась высказываться согласно повестке, по ней тоже проехалась машина хейта.
Без этих автобиографических деталей тоже было бы интересно читать роман, но с ними как-то понятнее, почему мир интернет-фанатов показан таким безжалостным и неэмпатичным.

В общем, дело было так. Парень с девушкой сделали странный любительский мультсериал, выложили на Ютубчик, а мультик возьми да и взлети. В сети вскоре появилась сделанная неизвестными поклонниками игра по сериалу, в которую фанаты мультика с огромным удовольствием стали играть. Но в одном из интервью девушка позволила себе неосторожное беззлобное высказывание, что игра не вполне соответствует духу мультфильма. И началось. Создатель игры обиделся и решил отомстить. В его арсенале фейки, ложь, угрозы, оскорбления, подтасовка фактов, домыслы, выдаваемые за истину, и слив персональной информации, о которой известно только близким людям. И всё это при широкой поддержке анонимной интернет-тусовки. Жизнь молодой художницы превращается в ад. Она хочет выяснить, кто стоит за травлей, и приходит за помощью в агентство Страйка и Эллакотт, но они на пике популярности, дела идут в гору, на новое нет ресурсов, да и очередь из ожидающих клиентов велика. Художнице приходится отказать, но визит несчастной девушки никак не выходит у Робин из головы. И вскоре происходит трагедия, после которой дело о Чернильно-Чёрном сердце всё-таки попадает к Корморану и Робин.

Прекрасный приём использует автор для вовлечения и погружения читателя в текст. Мы, в отличие от Робин и Корморана, видим приватные чаты создателей, модераторов и участников той самой игры, понимаем (или думаем, что понимаем), какие у них взаимоотношения, что планируется и что происходит. И параллельно следим за внешним ходом расследования, и дело с той стороны иногда кажется совершенно безнадёжным. Как выявить интернет-злодея среди толпы реальных людей? Очень увлекательная задача, но чертовски сложная.

(продолжаем разговор 👆)
Если поставить себе цель покритиковать книгу, можно найти в романе несколько моментов с "роялем в кустах", или посетовать, что некоторые персонажи психологически не соответствуют своему возрасту — но ни то, ни другое не мешает с интересом наблюдать за разворачивающейся перед нами историей. Робин окончательно ушла со вторых ролей и блестяще справляется с любыми задачами. Она двигает сюжет, она в центре событий и активна настолько, что Страйк в прямом и переносном смысле еле за ней успевает.
Как и в прошлых книгах, важная линия романа — взаимоотношения Страйка и Робин. Есть химия между этими двумя, но что-то никак не складывается. Понятно, что закон жанра не позволяет Роулинг уложить их уже в постель и — йухуууу! Какое там. Ещё три романа впереди. Но иной раз такая досада берёт! Вот что значит мастерство автора и правильные герои.
Цикл меня не разочаровывает, но почему-то до сих пор побаиваюсь смотреть сериал. Наверное, не хочется разрушать внутреннее кино, которое я каждый раз вижу, когда читаю. Ну и кстати, Чернильно-Чёрное сердце — очень трудный для экранизации материал. Ведь фишка с приватными чатами работает за счёт анонимности. Мы долгое время не знаем, кто стоит за тем или иным ником. Не завидую сценаристам. Или наоборот — такой челлендж мощный!
В общем, рекомендую. Но если у вас высокий уровень перфекционизма и требовательности к качеству текста — перевод может слегка испортить впечатление.

#надочитать

Развороченная могила. Роберт Гэлбрейт (Джоан Роулинг). Седьмая книга из серии о Корморане Страйке и Робин Эллакотт.

И снова любительский перевод, но качество на порядок выше предыдущего. То ли кто-то присоединился из профессиональных редакторов, то ли у переводчицы было больше времени...
PS Посмотрел и решил добавить. Это вообще другая переводчица🤦🏻‍♂ Так что сравнения неуместны.

Пожалуй, именно в этой книге становится очевидно, что роль главного персонажа полностью переходит к Робин. Это роман в первую очередь о ней, а потом уже о Страйке.

В детективное агентство обращается богатый человек, у которого украли сына. Но не в буквальном смысле. Сын попал в секту, живёт в общине и наотрез отказывается от общения с семьёй. Дело осложняется тем, что секта очень модная, поддерживаемая некоторыми медийными персонами, но при этом чрезвычайно закрытая. И богатая, ведь многие адепты жертвуют церкви немалые деньги. Адвокаты порвут всех, кто позволит себе публично усомниться в благих намерениях организации и её лидера. В довершение ко всему те немногие, кто сумел выбраться из секты, утверждают, что были свидетелями пугающих мистических событий. И, возможно, преступлений.
И чтобы разобраться, что происходит за закрытыми дверями, надо туда попасть. Кому-то придётся работать под прикрытием. Страйк слишком узнаваем. Кандидатура Робин наиболее подходящая, но даже слухов о том, что творится в закрытой общине, достаточно, чтобы понимать: это будет опасно.

Линия взаимоотношений главных героев по-прежнему выстроена так, чтобы читатель не скучал, но и не отвлекался от сюжета. Ну и напоследок автор подбрасывает в огонь такое полено, после которого хочется взять в руки следующий том из серии. Зная Роулинг, можно не сомневаться, что это случится довольно скоро.

#надочитать

​​Эдриан Маккинти. Цепь.

Часто встречал этого автора и этот роман в разных списках лучших триллеров, рекомендованных к прочтению. Ну что ж, прочитал.

Захватывающий, но тяжёлый триллер. Дело не только в сюжете, связанном с похищением детей, но и в героях, которые почему-то не вызывают симпатии. И вроде всё с ними в порядке, то есть как раз не в порядке — как и должно быть, но неприятные они какие-то.

Вот героиня: рак в ремиссии, муж тоже свалил к молодой и красивой, дочку похитили и заставляют женщину сделать то же самое с другим ребёнком. Только тогда ей вернут дочь. Цепь не должна прерываться. Что с героиней не так? Скорость преображения и безупречность, с которой она превращается в другого человека.
Вот бывший муж, эгоистичный обаятельный адвокат, любитель молоденьких женщин, который ничего не замечает и не поможет в случае настоящей беды.
Вот брат бывшего мужа героини: уволенный военный, едва не попавший под трибунал после неприятного инцидента в Афганистане, сидит на героине (не на женщине-героине, а на героине, который наркотик, и это сразу гасит зарождающуюся симпатию к персонажу).
Вот невольные злодеи, которые всё-всё-всё сделают, лишь бы их не трогали. Им и стыдно, и неприятно, и страшно, но такова жизнь.
Вот злодеи, которые не просто так злодеи, а по причине трудного детства... Ну или наследственность всё-таки.
И так далее.
Разве что к детям испытываешь сострадание. И то не ко всем. Злодеи и в детстве были плохими.

Ну не знааааю. Не особо верится в эту историю. В реальности такого быть не могло. Придумано всё по правилам, лихо закручено, но развернёшь фантик, а внутри что-то не то. Автор признаётся в послесловии, что, мол, сначала у него был рассказ, а потом его попросили написать американский роман — и нате вам. Возможно, в виде рассказа это и было десять из десяти. Роман же хоть и впечатлил динамикой, но в целом не порадовал. Но повторюсь, захватывает.
Есть вариант, что у моего раздражения совсем другая причина. Мне не хочется верить, что по чьему-то злобному замыслу милые добропорядочные граждане могут в одночасье превратиться в безжалостных монстров.
Снять, что ли, розовые очки?

#надочитать

​​Дэвид Эллис. Дом лжи.

Хочу, — воскликнул я, едва увидев рекомендацию. Там роману профессионального юриста было поставлено 6 из 5, потому что это идеальный триллер, описывающий идеальное убийство.
Так ли всё идеально? Чисто теоретически идеальное убийство — убийство нераскрытое. Но посмотрел бы я, сколько протянет автор, написавший в финале детектива: не скажу, кто убил, всем спасибо, расходимся.
О нет, убийство не совсем безупречное, мы всё узнаем, но, забегая вперёд, намекну: роман заслуживает восторженных оценок.

Экспозиция простая (я без спойлеров, читайте смело).
Семейная пара переживает не лучший период взаимоотношений. Чувства за десять лет остыли, если вообще когда-либо были. Муж во всяком случае уверен, что нелюбим. И тут ему на глаза случайно попадается ослепительная красотка, которая восемнадцать лет назад разбила его сердце. И надо же, она ещё более несчастна в браке. Ну и... Попили кофейку, короче.
А дальше всё раскручивается стремительно. Вплоть до убийства. И потом ещё стремительней.

Самое интересное тут, конечно, следить за ненадёжными рассказчиками. Они сами с первых страниц вываливают о себе всю подноготную. Но что из этого правда?
Минус в том, что их монологи сложно отличить один от другого. Женщина с тёмным прошлым и препод юрфака говорят и думают почти одинаково. Ок, муж и жена — одна сатана, но не до такой же степени.
Так думал я, прочитав несколько глав. Возможно, и вам сначала покажется, что что-то не так. И вы удивитесь: зачем хвалить незамысловатый романчик о супружеской (-их) измене (-ах). Именно что ах.
На первых страницах меня не покидало ощущение какой-то несерьёзности тона повествования, что вроде бы придаёт чтиву лёгкости, но мешает сопереживанию. Потом ощущение прошло. А ближе к середине я понял, зачем такое опереточное начало этой истории.
В ней есть всё, чтобы развлечь пытливый ум: жестокое убийство, интригующие флешбеки, загадки прошлого, неожиданные повороты, ложь и недомолвки.
К деталям автор внимателен, как и к мотивам. Поначалу кажется очевидным, что секс и деньги двигают сюжет, их притягательность и непреодолимость этой страсти и делает персонажей теми, кто они есть. И это отчасти верно. Но разобраться в том, кто они есть на самом деле, непросто. И главный мотив другой. Эта книга похожа на неправильный пазл — можно собрать и так, и сяк, и наперекосяк. Всё вроде сходится. Пока не обнаруживается следующий кусочек. Поэтому приходится пересобирать этот пазл не единожды. Тем интереснее узнать, кто, как и почему. Сюрпризы будут. Я несколько раз ловил себя на внутреннем "ого!" в процессе чтения.

Морали от этой книги не ждите, поэтому она не подойдёт блюстителям нравственности (внебрачный секс), сторонникам мантры "закон превыше всего" (да, но нет), а также гражданам, этически безупречным во всех отношениях.
Впрочем, им на своём сияющем пьедестале читать некогда, всё время приходится изобличать и поучать. Они сами себе такой дом лжи отгрохали! Дом культуры лжи! Дворец испанского стыда!..

Кажется, я отвлёкся.
А хотел сказать только вот что:

#надочитать

​​М.Л. Рио. Словно мы злодеи

Место. Элитная Театральная школа, в которой студенты занимаются только Шекспиром.
Время. Конец девяностых.

Уже этого достаточно, чтобы я схватил не глядя. Я учился чуть раньше, в конце восьмидесятых и начале девяностых.
Поверьте мне, в театральных учебных заведениях невероятная атмосфера. Я бы всех детей отдавал туда, просто ради этого драйва, но отдаю себе отчёт, что не всем такое надо. И уж точно не надо такого, как в книге. Мы вот, например, так и не поубивали друг друга в пору студенчества, хотя воздух порой звенел от эмоций. А уж на фехтовании возможностей было море...
Дабы не превращать пост в плач по утраченной юности, перейду непосредственно к роману.

Студенты выпускного курса переходят к высокому жанру трагедии. Их семеро, разных по характеру и степени таланта, но всех объединяют пройденные три курса и страстная любовь к театру, в частности, к шекспировскому театру. На любую ситуацию у них есть цитата из Шекспира, и степень их погружённости в материал со стороны можно принять за неадекватность. Впрочем, у некоторых эта неадекватность перерастает в нечто пугающее. Четвёртый курс — время трагедии, и она происходит в реальности.

Тут уместна цитата:
"Мы всегда играем только пятьдесят процентов персонажа. Остальное —это мы сами, и мы боимся показывать, кто мы на самом деле. Боимся выглядеть глупо, если проявим чувства во всю силу. Но в мире Шекспира перед страстью невозможно устоять, её не стесняются"

Что с жанром, сложно сказать. Это определённо не детектив, хотя есть убийство. И не триллер. История держит внимание не за счёт нагнетания, а за счёт мастерства рассказчика. Мы следим за тем, как разворачиваются события, свидетелем и участником которых он был, и ждём, когда же он скажет нам, кто совершил убийство, за которое он отсидел десять лет. Это больше похоже на исповедальную прозу. Герой очень подробно рассказывает, что он видел и чувствовал. А чувствовал он больше, чем видел. Как и все остальные персонажи.
Ещё раз предупреждаю любителей детективов: линии расследования нет, судмедэксперты какие-то идиоты, действия полиции схематичны и довольно непрофессиональны. Но это всё статисты, и нужны они в книге лишь постольку поскольку. А сам роман прекрасен, хоть и печален до невозможности.

#надочитать