🖥️ Пора прокачать DevTools!

Если ты до сих пор используешь DevTools только для консоли и просмотра элементов, значит, ты упускаешь кучу крутых фишек! Вот несколько трюков, которые облегчат тебе жизнь:

🔥 Табы "Performance" и "Lighthouse" – помогут найти слабые места в скорости загрузки страницы. Если сайт тормозит, это твои лучшие друзья.

🎨 "Rendering" в "More tools" – можно проверить, как работает CSS-анимация, симулировать цветовую слепоту или посмотреть, как страница выглядит на e-ink дисплеях.

🔍 $0 в консоли – выводит последний элемент, который ты выбрал в Elements. Удобно, если нужно что-то быстро протестировать.

📜 "Coverage" – покажет, какие части CSS и JS-кода вообще не используются. Это поможет сделать код чище и быстрее!

📡 Throttling в "Network" – эмулирует медленный интернет. Отлично подходит для тестирования сайта на слабых сетях.

🛠️ Ctrl + Shift + P (Cmd + Shift + P в macOS) – откроет командную строку DevTools, где можно искать и запускать скрытые фичи.

🔔@lifeproger

🧠 Чек-лист “Утро разработчика” — чтобы не войти в тупняк с первой же задачи

Каждое утро начинаешь с мыслью “что я делаю, где я вообще?” — знакомо? Вот короткий чек-лист, чтобы не тупить с утра и не втыкать в таску по полчаса.

☕️ 1. Привести рабочее место в порядок
- Закрыть вкладки, оставшиеся с пятницы
- Открыть только нужное: IDE, таск-трекер, доки

🔁 2. Быстрое ревью предыдущей работы
- Что сделал?
- Что не успел?
- Что сломал?

📌 3. Заметки / TODO
- 2–3 пункта, что точно нужно сделать сегодня
(только без "написать идеально чистый код" — будь реалистом)

💬 4. Синк с командой (если есть)
- Стендап, обсуждение блокеров
- Не залипать в митинг больше 15 минут

🔥 5. Мини-задача для разгона
Начать день с простой таски: поправить баг, накатить миграцию, обновить README — мозг включается, мотивация появляется.

🔔@lifeproger

💡 Микросервисы — это не серебряная пуля

🧵 Тред о том, почему не всегда стоит переходить на микросервисную архитектуру

1. Звучит круто — работает не всегда.
Микросервисы обещают масштабируемость, независимость команд и гибкость. Но на практике их внедрение может превратиться в головную боль.

2. Сложность растёт.
У тебя было одно монолитное приложение, теперь у тебя 25 микросервисов, отдельный деплой, логирование, мониторинг, отказоустойчивость. Это всё нужно поддерживать.

3. Сетевые проблемы.
Каждое взаимодействие — это теперь сетевой вызов. Латентность, timeouts, retries. Привет, распределённые системы.

4. Нужна зрелая команда.
Если команда не готова к инфраструктурной нагрузке — монолит будет проще и надёжнее.

5. Когда стоит?
Если у вас большая команда, чёткие границы ответственности, CI/CD в порядке и есть DevOps культура — можно попробовать.

👉 Вывод: Микросервисы — это инструмент. Не панацея. Используй, когда есть реальные причины, а не потому что "так делают в Netflix".

🔔@lifeproger

🧠 Git: как отменить коммит, но оставить изменения?

Бывает так: закоммитил что-то, а потом понял — рано. Или забыл что-то добавить. Но при этом не хочется терять сделанные изменения.

Вот простейшее спасение:

git reset --soft HEAD~1

📌 Что делает эта команда:
- HEAD~1 — это предыдущий коммит.
- --soft — откатывает коммит, но оставляет все изменения в индексe (staged).

Если хочешь оставить изменения в рабочем каталоге, но убрать из индекса, используй --mixed:

git reset --mixed HEAD~1

И наконец, если нужно просто убрать коммит, но не потерять код, и он уже пушнут:

git revert <hash>

Это создаст новый коммит, который отменяет изменения предыдущего.

📓 Полезно, если работаешь в команде и пушить force нельзя.

🔔@lifeproger

💻 Зачем программисту учить Linux, даже если он пишет под Windows?

Многие начинают карьеру, даже не открывая терминал. Но если ты хочешь стать сильнее — Linux станет твоим лучшим тренажёром.

🔧 Вот почему:
- Понимание, как всё работает внутри. В Linux всё прозрачно. Системные процессы, работа с сетью, файловая система — это не магия.
- Автоматизация. Bash-скрипты заменят десятки кликов мышкой.
- Универсальность. Большинство серверов — на Linux. Пишешь бэкенд? Будешь деплоить туда.
- Терминал — как суперсила. Он сначала пугает, а потом ты без него уже не можешь.

📌 Советы:
1. Поставь WSL или виртуалку.
2. Начни с Arch или Ubuntu — зависит от того, хочешь ли страдать или нет 😅
3. Пройди 1-2 курса по командной строке и bash.
4. Настрой окружение под себя (zsh, tmux, neovim — на выбор).

Linux — это не про снобизм. Это про контроль. Хочешь понимать, как работает твой код? Иди в терминал.

🔔@lifeproger

🛠️ Почему программисты недооценивают силу мелких улучшений

Когда мы думаем об успехе в разработке, на ум приходят большие проекты, крутые стартапы, мощные технологии. Но правда в том, что реальный рост происходит через крошечные улучшения каждый день.

- Улучшил свой скрипт на 5%? Это уже победа.
- Оптимизировал SQL-запрос на 10 мс? Огромный вклад в производительность.
- Разобрал одну статью о новой технологии за утро? Ты стал сильнее.

Не жди большого прорыва. Делай маленькие шаги. Они незаметно превратят тебя в того разработчика, на которого все равняются.

🚀 Маленькие улучшения каждый день > один большой рывок раз в год.

🔔@lifeproger

🚀 Как перестать бояться незнакомых технологий

Каждый раз, когда открываешь документацию по какому-то новому фреймворку, голова начинает плавиться: непонятные аббревиатуры, магия под капотом и ощущение, что ты снова джун. Но правда в том, что все мы через это проходим. Даже синьоры.

Вот короткий алгоритм, как быстро втянуться:
1. Пойми цель: зачем тебе эта технология? Что она решает?
2. Найди аналогии: часто за новыми словами — старые идеи.
3. Пройди туториал: руками, а не глазами. Даже если кажется "это просто".
4. Пиши мини-проекты: свои заметки, тестовые идеи — это лучшее обучение.
5. Погугли проблемы: если не можешь решить баг — почитай чужие баги. Это невероятно прокачивает.

Не нужно знать всё. Нужно уметь разобраться.

🎯 Сегодня попробуй залезть в одну новую для себя технологию хотя бы на 30 минут. Это даст +10 к уверенности и +100 к гибкости.

🔔@lifeproger

🧵 Когда кодить уже не можешь, а сроки горят

Есть у тебя такое? Сидишь перед экраном, таск в Jira горит красным, а мозг — как студень. Ни строчки.

Вот что реально помогает мне в такие моменты:

1. Прогулка без телефона — 15 минут по улице без наушников и уведомлений. Мозг сбрасывает кэш.
2. Техничка без эмоций — «Что именно мешает?» Часто — не задача, а внутренний диалог.
3. Письмо самому себе — да-да. Открываю Notion и пишу: «Сегодня я туплю, потому что...», и через пару абзацев мозг сам находит решение.
4. Техдолг = долг — иногда тупняк — это симптом плохой архитектуры. Не стыдно вычеркнуть задачу и переделать с нуля.
5. Сроки — поговори с тимлидом. Лучше сдвинуть задачу, чем зашить баг в прод, который потом будет стоить репутации.

💬 Иногда продуктивность — это не 10 часов за ноутом, а один честный разговор с собой.

🔔@lifeproger

🧵 Как выбирать технологии для нового проекта

Многие начинающие (и не только) разработчики часто сталкиваются с проблемой: что выбрать для нового проекта?
React или Vue? PostgreSQL или MongoDB? NestJS или Express?

Вот простой чеклист, которым я сам пользуюсь:

1. Понимание команды — если ваша команда знает React, не берите Svelte только потому что «хайпово».
2. Поддержка и комьюнити — проверь GitHub-репо, дату последнего коммита, количество issue.
3. Документация — хорошая документация = быстрое развитие.
4. Производственная зрелость — использует ли кто-то это в проде? Есть ли примеры?
5. Будущее проекта — стартап? MVP? Энтерпрайз? Не берите bleeding edge технологии для банковской CRM.

⚠️ Технологии не делают проект успешным. Успешный проект — это грамотные люди, архитектура и приоритеты.

🔔@lifeproger

🧠 Почему опытный разработчик пишет меньше кода

Когда ты только начинаешь, кажется, что продуктивность — это количество строк кода. Но чем больше опыта, тем яснее: лучше меньше, да лучше.

🔹 Новичок решает проблему лоб в лоб, не задумываясь о последствиях.
🔹 Сеньор — сначала думает, потом пишет. Иногда просто удаляет ненужное.

Меньше кода = меньше багов.
Меньше кода = проще поддержка.
Меньше кода = быстрее команда.

Иногда лучший коммит — тот, где ты удалил 300 строк и всё продолжает работать.

🔔@lifeproger

🔧 Почему опытные разработчики избегают "умного кода"

Когда видишь что то вроде:

const result = [...new Set(arr)].filter(x => x > 0).sort((a, b) => a - b).map(String);

...тянет сказать "красиво!" А потом через неделю пытаешься понять, что вообще происходит, и проклинаешь того, кто это написал (особенно если это был ты сам).

💡 Истина такая:
Хороший код не тот, что выглядит «умно». Хороший код — это тот, который понятен через полгода.

📌 Простота — не признак глупости. Это уважение к себе и другим.
📌 Комментарии — это не костыли. Это опоры для понимания.
📌 Умный код — враг поддержки.

👨‍🔧 Пиши так, будто твой код будет читать уставший человек в пятницу вечером. Потому что, скорее всего, так и будет.

🔔@lifeproger

Привет, друзья! Сегодня хочу поднять тему, о которой в последнее время всё чаще слышу в профессиональных чатах и конференциях: язык программирования Zig. Наверняка многие из вас уже сталкивались с обсуждениями этого проекта, но всё ещё откладываете «на потом». Расскажу, почему сейчас (май 2025) самое время присмотреться к нему поближе.



1. Почему Zig, а не C/C++?

1. Простота и предсказуемость
Zig сознательно минималистичен: нет «магии» вроде скрытой инициализации, сложных шаблонов и макросов, как в C++. Конструкции языка читаются буквально, а все побочные эффекты легко контролировать. Если вы работали с C, почувствуете себя здесь как дома, но без лишних обёрток.

2. Безопасность памяти
В отличие от C, где ошибки доступа к памяти часто становятся головной болью, Zig активно поддерживает проверяемые операции: индексные проверки в массиве, падения при выходе за границы, строгие правила присваивания указателей. При этом никаких сборщиков мусора — управление памятью остаётся за вами, но с набором инструментов для избежания классических ошибок (use-after-free, double free).

3. Встроенная поддержка cross-compilation
Нужно собрать под ARM, RISC-V, WebAssembly или даже под микроконтроллер? В Zig это «из коробки». Вы просто указываете target-платформу в конфигурации сборки, и компилятор выдаёт нужный бинарник, без танцев с кросс-компиляторами и tedious Makefile’ами. Очень удобно, если вы работаете с embedded-проектами или желаете быстро собирать нативный клиент под Linux, Windows и macOS в одном потоке.



2. Ключевые фичи, которыми я сам пользуюсь

1. comptime
Zig позволяет выполнять произвольный код на этапе компиляции (Compile-Time). Если в C вы привыкли к макросам и шаблонам для генерации кода, то в Zig всё делается через comptime - функции. Например:

   const std = @import("std");

   comptime fn makeArray(comptime n: usize) []i32 {
       var arr: [n]i32 = undefined;
       // заполняем числами от 0 до n-1
       for (arr) |*elem, idx| {
           elem.* = @intCast(i32, idx);
       }
       return arr;
   }

   pub fn main() void {
       const myArr = makeArray(5);
       std.debug.print("{}", .{myArr}); // [0, 1, 2, 3, 4]
   }
   

Такой подход делает код более декларативным: вы заранее генерируете контстанты, таблицы, финитные автоматы и другие структуры, не тратя время на runtime-инициализацию.

2. Понятная система пакетов и сборки
В Zig нет надоевших CMakeLists.txt, autoconf или Meson. Всё управляется простым файлом build.zig, где вы описываете, какие исполняемые файлы, библиотеки или тесты нужно собрать. Стандартная библиотека (std) вмещает базовые контейнеры, работу с файловой системой, сетевые утилиты и т.д. Пример минимального build.zig:

   const Builder = @import("std").build.Builder;

   pub fn build(b: *Builder) void {
       const mode = b.standardReleaseOptions();
       const exe = b.addExecutable("myapp", "src/main.zig");
       exe.setBuildMode(mode);
       exe.install();
   }
   

Всё гранично просто, и если завтра захочется добавить ещё один бинарник или библиотеку — достаточно пару строк дописать.

3. Покрытие тестами и «снаряжённые» ошибки
Тесты в Zig ― это часть самого языка. Пишете код и добавляете:

   test "factorial works" {
       try expect(factorial(5) == 120);
   }
   

При запуске zig test src/main.zig вы получаете подробный отчёт о прохождении или падениях тестов, с указанием файла и строки. Нет внешних библиотек, всё собралось в один инструмент и запускается сразу же.



3. Где Zig реально помогает в продакшене

1. Системное (low-level) ПО и утилиты
Если вы когда-либо писали Linux-демонов, драйверы или утилиты для производительных вычислений, то знаете, что чистый C часто бывает «слишком голым», а C++ — избыточен. Zig оказывается «золотой серединой»: вы получаете прямой доступ к «железу», но с синтаксисом, который легче поддерживать.

Продолжение в следующем посте 👇

🔔@lifeproger

2. CLI-инструменты
Современные командные утилиты (компиляторы, проги для обработки логов, бэкапы и т.п.) часто требуют кросс-платформенности и быстроты. С Zig можно написать один код, собрать на Windows и сразу получить готовый .exe; собрать на Linux — и так далее.

3. Встраиваемая разработка / IoT
Поскольку Zig умеет подгружать «libc» прямо в бинарник (или использовать bare-metal), вы легко делаете прошивку под микроконтроллер, минимизируете размер и контролируете каждую строчку памяти. Сейчас много стартапов переключаются с C на Zig именно ради этих преимуществ.



4. С чего начать изучение?

1. Официальный сайт и документация
На ziglang.org есть отличный раздел «Learn Zig» с пошаговыми туториалами и примерами. Рекомендую начать отсюда, чтобы понять базовые концепции comptime, системы типов и сборки.

2. Примеры в GitHub
В поиске по репозиториям найдёте целую кучу «hello world» с реализацией web-сервера, JSON-парсеров, даже минимальные операционные системы на Zig. Это гораздо быстрее, чем читать десятки страниц теории.

3. Сообщество и чаты
В Discord и Slack уже есть каналы, где люди обсуждают конкретные кейсы: миграция с C, производительность, экосистема библиотек. Загляните туда, чтобы задать вопросы и получить советы от «живых» разработчиков.



Вывод

Zig уже давно перерос «экспериментальный» статус и активно применяется в продакшене. Если вам захотелось попробовать «что-то новое» между C и Rust, но при этом сохранить «железную» производительность без сложного borrow-checker’а — присмотритесь к Zig. Даже если сейчас вы не готовы переписывать существующие проекты, хотя бы опробуйте это «в стол» — напишите небольшой инструмент, утилиту или библиотеку, чтобы прочувствовать его философию.

Пишите в комментариях, кто уже мигрировал на Zig, какие фреймворки/утилиты используете и что понравилось (или не понравилось). До следующего поста, удачных вам сборок и как можно меньше UB!

🔔@lifeproger

🎯 Почему ваши пет-проекты не выстреливают?

Сколько раз вы начинали что-то на выходных? Todo-лист, планировщик задач, клон Twitter, что-то на новом фреймворке… И через пару дней бросали.

🧠 Проблема не в вас. Проблема в том, что "пет-проект" — это не проект, а отмазка. Вы не видите в этом смысла, не ставите цели, не работаете на результат. Просто ковыряетесь в коде, как в песочнице.

💥 Как это изменить:

1. Превратите пет-проект в челлендж. Например, "сделать MVP за 3 дня".
2. Придумайте реального пользователя. Даже если это вы сами.
3. Сделайте сторителлинг. Ведите дневник разработки. Делитесь в X, TG, Reddit.
4. Покажите миру. Страх критики — главный убийца мотивации. Перешагните через него.

Каждый проект должен быть битвой за рост, а не симуляцией продуктивности.

🔔@lifeproger

Зачем ты кодишь?

Каждый день ты открываешь ноутбук, запускаешь IDE, и вперед — в бой с багами, дедлайнами и бессонными ночами. Но зачем?

💡 Вспомни, почему ты вообще начал этим заниматься.
— Потому что нравится создавать?
— Потому что хочется свободы?
— Потому что ты мечтаешь однажды сделать свой продукт?

Не позволяй рутине стереть цель. Даже если сегодня всё идёт через баг и боль — ты всё равно ближе к своей версии будущего, чем вчера.

Поставь себе сегодня одну цель: написать хотя бы 1 строчку кода с осознанным намерением. Не ради задачи, а ради себя.

🧠 Программист с целью — это не просто кодер. Это архитектор будущего.

🔔@lifeproger

Всем доброго утра!

Сейчас выскажу свои мысти, почему программистам стоит бояться не ИИ, а скуки

Сейчас все обсуждают, что искусственный интеллект «отберёт у нас работу». Но если честно — куда страшнее другое: остановиться в развитии.
Технологии меняются быстрее, чем успеваешь обновить резюме. Те, кто сидит на привычном стеке и «делает как всегда», через пару лет рискуют оказаться вне игры — не из-за ИИ, а из-за собственной стагнации.

Что делать?

- Раз в квартал пробовать новую технологию или инструмент (пусть даже на пет-проекте).
- Чаще читать не только про свой стек, но и про смежные области (например, бэкендеру изучить основы DevOps или ML).
- Вести свой технический блог или заметки — чтобы держать мозг в тонусе.

ИИ не страшен тем, кто учится быстрее него. 😉

🔔@lifeproger

🚀 Невидимые баги, которые сжирают месяцы

Есть ошибки, которые ломают прод - их находят быстро.
А есть такие, что тихо сидят годами, портят производительность и отнимают нервы, пока их не вычислишь.

Примеры:

- try/catch вокруг кода, который никогда не падает, но тормозит всё.
- Логирование в проде уровня DEBUG → лишние сотни мегабайт логов каждый день.
- Случайный N+1 в запросах - база под нагрузкой умирает, а ты смотришь на код и думаешь: ну вроде всё нормально.
- "Мелкие" костыли типа sleep(1) для "стабильности" - спустя полгода именно они выстреливают в ногу.

🔍 Совет: раз в месяц устраивайте code health check. Смотрите не только на фичи, но и на то, как живёт ваш код под нагрузкой.

А у тебя был баг, который тихо жил в проекте и всплыл только через годы?

🔔@lifeproger

🔥 Когда контейнер жив, но мёртв внутри

Иногда контейнер в Kubernetes или Docker вроде как “Running”, но приложение внутри уже давно упало или зависло. Мониторинг молчит, алерты не срабатывают, а пользователи шлют гневные тикеты.

💡 Спасает правильный healthcheck:

Для Docker — HEALTHCHECK CMD curl -f http://localhost:8080/health || exit 1

Для K8s - livenessProbe и readinessProbe.

📌 Разница между ними:

Liveness проверяет, жив ли контейнер вообще. Если нет - kubelet перезапускает Pod.
- Readiness показывает, готово ли приложение принимать трафик. Если нет - Pod убирается из сервисов, но не убивается.

Ставь интервалы не “на глаз”, а с учётом времени старта и типичных лагов приложения. И не забудь про initialDelaySeconds - без него kubelet решит, что твой сервис мёртв, ещё до того как он проснулся.

🔔@lifeproger

⚡️ Как разработчики используют ИИ-инструменты не по назначению - и почему это работает

Всё чаще вижу, как программисты начинают использовать ИИ не только для кода, но и для ускорения побочных задач, которые обычно «съедают» день.

Три неожиданных, но реально рабочих применения, которые стали трендом:


1. 🧹 «Чистка» чужих legacy-файлов

Берёшь файл на 2–5 тысяч строк, короче: каша из стилей, функций, магических чисел - кидаешь в ИИ с просьбой “переписать без изменения логики, но с архитектурой уровня senior”.
Получается не идеал, но отличная база для рефакторинга.


2. 🧪 Генерация моков и тестовых сценариев

Надо протестировать новый эндпоинт? Кидаешь спецификацию - и он генерирует кейсы, включая edge cases, которые ты бы вспоминал полчаса.


3. 📊 Быстрая аналитика по проекту

Вместо того, чтобы читать 20 страниц документации или тикетов, - делаешь краткий дайджест через ИИ.
Особенно удобно, если подключить ИИ к репозиторию: можно получить обзор изменений за неделю с нормальными выводами.


Почему это тренд

Потому что разработчики наконец перестали использовать ИИ как «копилку сниппетов», и начали применять его как инструмент ускорения мышления.
Тем, кто так делает, банально легче жить: меньше рутины, больше архитектуры.

🔔@lifeproger

🧠 Программист ≠ машина. Но почему мы так живём?

Есть странный баг в нашей профессии:
мы автоматизируем всё вокруг, кроме собственной жизни.

🩵автоматизируем деплой
🩵автоматизируем тесты
🩵автоматизируем бизнес

А потом сидим до 2 ночи, потому что «ещё чуть-чуть допишу».

Проблема не в нагрузке.
Проблема в том, что программистов с детства приучают:

если что-то не работает - ты плохо подумал

И мы начинаем чинить себя, а не условия.

📌 Несколько наблюдений, которые экономят годы жизни:

❣️усталость ≠ лень
❣️выгорание ≠ слабость
❣️отдых - это не награда, а часть системы

Самые сильные разработчики, которых я встречал,
работают меньше, но регулярно.

Они оптимизировали не код, а энергию.

🔔@lifeproger