Судова реформа: прості рішення від Рябошапки

Декілька жорстких рішень — і судді відмовляться від своєї порочної практики, — вважає Руслан Рябошапка.

«Чому судді не бояться приймати такі сумновідомі рішення? Такі, як у Баришівському суді, одеських судах, та й Верховний суд теж цим «страждає» досить часто. Причина цьому — безкарність. Коли судді відчувають, що вони підпорядковуються не закону, а якимось людям, це призводить до таких незаконних і несправедливих рішень», — поділився думками заступник керівника Офісу президента Руслан Рябошапка.

Він вважає, що цю ситуацію можна змінити, і досить швидко. Головне, щоб у Вищій кваліфікаційній комісії суддів та у Вищій раді правосуддя були порядні люди, які зможуть оцінювати суддів та їхні дії неупереджено. Для цього й розробляються відповідні зміни до законодавства: «Вже є перший законопроект, який невдовзі буде представлений на обговорення з експертами. Це будуть зміни, що стосуються органів, що здійснюють добір суддів, їх кваліфікаційне оцінювання та дисциплінарну відповідальність суддів», — сказав Руслан Рябошапка в інтерв’ю 24 каналу.

До питання повалення конституційного ладу




Другий запит щодо надання Консультативного висновку ЄСПЛ подано Конституційним судом Вірменії, в контексті двох справ щодо конституційності статті Кримінального кодексу "Повалення конституційного ладу", за якою порушено справу проти колишнього президента Вірменії Роберта Кочаряна.
Запит стосується певних аспектів статті 7 Конвенції.
https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{%22sort%22:[%22kpdate%20Descending%22]}

​​Сприйняття торговельних марок пересічним споживачем відіграє вирішальну роль у їх порівнянні й оцінюванні — КГС ВС


Детальніше за посиланням: http://bit.ly/2Z0Pf7g

Про промову адвоката пише в свєму блозі на "Ракурсі" Ярослав Зейкан

Все частіше лунають думки, що промова адвоката і прокурора у суді втратила своє значення. Виступи адвокатів і прокурорів намагаються обмежити часовими рамками. Однією з причин є надмірна завантаженість суддів, яка веде до невиправданого затягування процесу. Тривають розмови про те, що штучний інтелект може замінити адвокатів, що, можливо, і відбудеться в недалекому майбутньому.

https://racurs.ua/ua/b122-pro-promovu-advokata.html

НАБУ наводить порядок на шахті «Краснолиманська»

30 липня 2019 року Верховний суд ухвалив доволі знакове рішення: залишив без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 травня 2019 року, якою було задоволено позов Національного антикорупційного бюро України і визнано недійсним невигідний для держави договір про продаж вугілля, укладений між шахтою «Краснолиманська» (Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська») та однією посередницькою структурою під назвою ТОВ «Дантрейд ЛТД». Його знаковість полягає в тому, що у проміжку між цими двома вердиктами судів апеляційної та касаційної інстанцій Конституційний суд України своїм рішенням від 5 червня позбавив НАБУ права займатися судово-позовною діяльністю. Попри це судді вирішили, що вже ініційовані цим відомством господарські справи належить довести до кінця.

https://racurs.ua/ua/2423-nabu-navodyt-poryadok-na-shahti-krasnolymanska.html

"За рахунок закладу..."

Ярослав Зейкан - уривок із власної книги, що готується до друку:

"Взяв реальний випадок із життя. Тоді ще не було ст. 354 КК.

Послуги як ознака складу злочину ст. 354 КК. – надання матеріального або нематеріального блага передбаченого п. 17 ст. 1 Закону Про захист прав споживачів», Главою 63 ЦК тощо. Звичайна побутова ситуація, коли людина зайшла з друзями в кафе, а знайомий господар йому заявляє: «кава, тістечко та Текіла Патрон за рахунок закладу». Кава, тістечко і текіла для кількох чоловік буде коштувати до 5-7 тисяч грн. у дорогому кафе. Таку дію можуть кваліфікувати за певних обставин за ст. 354 КК".

Судово-позовна робота в господарських судах: НАБУ своє відпрацювало, черга за САП

Як повідомило Управління зовнішніх комунікацій Національного антикорупційного бюро у відповідь на запит «Ракурсу», з січня 2016 року по червень 2019-го цим відомством було подано до господарських судів 44 позови про визнання недійсними невигідних для держави договорів, які було укладено керівниками держпідприємств з різними комерційними структурами. Таке право йому було надано пунктом 13 частини 1 статті 17 закону про НАБУ, але рішенням Конституційного суду від 5 червня 2019 року вказане положення було визнане неконституційним і втратило чинність.

Загалом станом на 15 серпня 2019 року з названої кількості позовів господарськими судами було задоволено 36. За ухваленими ними рішеннями було визнано недійсними 102 правочини, що створило передумови для повернення на користь держави 6,39 млрд грн.

Внаслідок рішення Конституційного суду НАБУ тепер не матиме права подавати подібні позови, однак таке право залишилось в органів прокуратури, зокрема в Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Тож якщо керівники цих відомств будуть працювати злагоджено, суди матимуть змогу, як і раніше, ухвалювати обґрунтовані рішення на користь держави щодо визнання недійсними правочинів, які суперечать Закону та інтересам держави.

https://racurs.ua/ua/2426-sudovo-pozovna-robota-v-gospodarskyh-sudah-nabu-svoie-vidpracuvalo-teper-cherga-za-sap.html

Земля кличе? Чи зможе нова Рада створити ринок землі сільськогосподарського призначення

Однак загалом як парламентські, так і відносно впливові позапарламентські політичні сили у своїх оприлюднених програмах якщо не схиляються до перетворення сільськогосподарських земель на товар, то воліють ухилитися від визначення власної позиції. Це опосередковано можна розглядати як результат певних суспільних змін. Ймовірно, мораторій на купівлю-продаж землі сільськогосподарського призначення триває надто довго, щоб можна було почуватися власником. Особливо за умов украй низької орендної плати: орендувати еталонний український чорнозем значно дешевше, аніж піски та болота у сусідніх країнах. З іншого боку, виникає запитання: якщо держава допускає, наприклад, копійчану орендну плату за землю, то чи не допустить вона й її відчуження за крихти від справжньої вартості?

https://racurs.ua/ua/2427-zemlya-klyche-chy-zmoje-nova-rada-stvoryty-rynok-zemli-silskogospodarskogo-pryznachennya.html

Європейський суд з прав людини зобов’язав Росію виплатити 1 млн 900 тис. євро родинам викрадених у період з 2000 по 2005 роки жителів Інгушетії.

https://www.svoboda.org/a/30131544.html

Судебная реформа Зеленского. Начало

Представленные законопроекты реформирования судебной власти и прокуратуры (заслуживающий отдельной реплики), оставляют привычное ощущение полного отсутствия стратегии. Конечно, если не называть стратегией очередное жесткое переподчинение судов очередной правильной власти. Но это не стратегия, это – традиционная тактика.

Есть надежда, что не это имеет в виду президент Зеленский.

Но нет надежды, что не это имеет в виду адвокат Богдан.

https://racurs.ua/b124-sudebnaya-reforma-zelenskogo-nachalo.html?fbclid=IwAR1QcLkm0wrgpkTuFsjHpYlkeX8TfmaTwb6PwFlndE-5o5tK1Uq0dSxKkrE

Довідка для воїна-афганця на шляху до справедливості

До сьогодні ніхто так і не сказав, де і від кого воїн-афганець має взяти довідку про те, що множинні поранення, які, на думку судді, «не відповідають дійсності», одержані ним не у зв’язку з перебуванням у нетверезому стані. Отже, суддя ще на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження вказав, що дії міністерства були правильними, тобто вирішив справу по суті. Навіть якщо за формою ухвала суду є правильною, вона вражає несправедливістю.

Пише адвокат Ярослав Зейкан у своїй статті на "Ракурсі"

https://racurs.ua/ua/2436-klyata-dovidka-dlya-voyina-afgancya-na-shlyahu-do-spravedlyvosti.htm

Про судову практику

Суддя Роман Брегей:

Сьогодні суд під моїм головуванням вирішив позов особи до органу місцевого самоврядування.

Позивач (ліквідатор наслідків аварії на ЧАЕС) проживає у помешканні, яке 30 років не підключене до міської мережі водопостачання (вулиця не підключена).

З роками (58 років) стан здоров'я значно погіршився (великі проблеми з ходьбою), що унеможливило щоденні походи за водою на відстань у кілометри.

Дружина втратила зір. Дохід - дві пенсії. Потреба у лікуванні завжди існує. На проведення водопроводу треба 63000 грн.

Особа упродовж 3 років зверталася до органу місцевого самоврядування за допомогою. Відмовили.

Відмовили у підключені до водопроводу і сусіди, які провели гілку мережі на паралельній вулиці.

Суд, керуючись виключно однією нормою Конституції України, задовільнив позов, зобов'язавши міську раду включити витрати на підключення до мережі водопостачання у певну бюджетну програму.

Земля учасникам АТО — про порядок відведення земельних ділянок військовим

Розповіли на "Ракурсі" адвокатки Марія Островська і Наталія Фещик - керівники Комітету з питань координації надання правової допомоги учасникам Антитерористичної операції

Найактуальніше питання, з яким звертаються учасники протистояння збройної агресії на сході України до адвокатів Комітету з питань координації надання правової допомоги учасникам Антитерористичної операції, членам їхніх сімей та переселенцям при НААУ, — це виділення землі учасникам АТО.

Варто мати на увазі, що ветеран війни повинен сам обрати вільну земельну ділянку за допомогою Публічної кадастрової карти або шляхом надсилання запиту про доступ до публічної інформації щодо наявності земель державної та комунальної власності до відповідного управління Держгеокадастру або органу місцевого самоврядування. Обрання ділянки землі учасникам АТО — найбільша складність. Адже кадастрова карта перебуває в процесі формування, запити про надання інформації про вільні земельні ділянки розглядаються протягом певного проміжку часу, а інформація, що надається, не завжди є повною та достовірною.

https://racurs.ua/ua/2439-zemlya-uchasnykam-ato-pro-poryadok-vidvedennya-zemelnyh-dilyanok-viyskovym.html

Вища рада правосуддя схвалила запропоновані Зеленським зміни до організації судочинства

ВРП оприлюднила текст рішення про надання консультативного висновку до законопроекту «Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування». Зеленський 29 серпня вніс законопроект № 1008 у парламент. Вища рада правосуддя надає обов’язкові до розгляду консультативні висновки щодо законопроектів з питань утворення, реорганізації чи ліквідації судів, судоустрою і статусу суддів.

https://racurs.ua/ua/n126397-vyscha-rada-pravosuddya-shvalyla-zaproponovani-zelenskym-zminy-do-organizaciyi-sudochynstva.html

«Країна у смартфоні»: документ з результатами конкурсу до ВРП довелося опублікувати у Фейсбуці через неможливість передати його Зеленському

Володимир Сущенко, голова конкурсної комісії, яка відбирає кандидатів на призначення до складу Вищої ради правосуддя (ВРП), вже протягом тривалого часу не може домовитися про зустріч з очільником Офісу президента, щоб передати главі держави офіційні документи з результатами конкурсу щодо двох посад у ВРП за президентською квотою.

https://racurs.ua/ua/n126412-krayina-u-smartfoni-dokument-z-rezultatamy-konkursu-do-vrp-dovelosya-opublikuvaty-u-feysbuci.html

Судді нагадують про ціну зловживання правами учасника судового процесу

Суд вправі застосувати штрафних санкції, передбачені статтею 148 ЦПК України.

У дохід держави стягується з винної особи штраф розміром від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з першого січня цього року вже складає 1 762 грн. Якщо учасник судового процесу буде продовжувати зловживати своїми процесуальними правами, суд може збільшити такій штраф до десяти розмірів - 16 840 грн.
Відповідно до статті 262 ЦПК України, суд може постановити окрему ухвалу відносно адвоката чи прокурора, який зловживає процесуальними правами, порушує процесуальні обов'язки та неналежно виконує свої професійні зобов'язання. Навіть за подачу позову з суттєвими недоліками. Таку ухвалу надсилатимуть відповідному органу для вирішення питання про притягнення адвоката чи прокурора до дисциплінарної відповідальності.

https://court.gov.ua/press/news/776112/

Верховний суд: Якщо мотивувальна частина вироку істотно відрізняється від його тексту, вирок підлягає скасуванню

З рішення Касаційного кримінального суду:

Як убачається з аудіозапису судового засідання в Апеляційному суді Одеської області 17 квітня 2018 року, суд після виходу з нарадчої кімнати проголосив новий вирок, мотивувальна частина якого істотно відрізняється від тексту вироку, наявного в матеріалах кримінального провадження. Зокрема, у мотивувальній частині наявного в матеріалах кримінального провадження вироку міститься текст, який не оголошувався апеляційним судом під час проголошення судового рішення, і, навпаки, відсутній текст, який було оголошено в судовому засіданні.

Крім того, матеріали кримінального провадження не містять даних, які би підтверджували, що вирок апеляційного суду негайно після його проголошення було вручено обвинуваченому та прокурору.
Системний аналіз процесуальних норм указує на те, що вирок має бути складено в нарадчій кімнаті, а його повний текст - оголошено негайно після виходу суду з нарадчої кімнати, крім того, копію цього вироку негайно має бути вручено учасникам судового провадження.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/83175811

Закон про імпічмент: апофеоз популізму

Мало хто з «простих людей» пам'ятає, що закон про імпічмент... вже було проголосовано три місяці тому.

Дійсно, процедура прописана в Конституції в найзагальніших рисах, тому потрібен закон про імпічмент, що чітко її регламентує: як формуються тимчасові слідчі комісії, хто може до них увійти, і безліч інших деталей. Але річ у тім, що такий закон вже є!

Взагалі смішна вийшла історія: спрощено кажучи, партія Порошенка і партія Зеленського перед парламентськими виборами наввипередки намагалися застовпити тему імпічменту. 8 квітня Порошенко заявив, що закон про імпічмент ох як потрібен. Десять днів по тому уже Зеленський сказав, що в разі перемоги на виборах неодмінно подасть відповідний законопроект. Він переміг, і 21 травня Андрій Богдан сказав, що проект вже практично готовий.

Тим часом 6 червня Верховна Рада восьмого скликання ухвалює законопроект №1098 «Про тимчасові слідчі комісії, спеціальну тимчасову слідчу комісію і тимчасові спеціальні комісії Верховної Ради України», в якому детально прописана процедура імпічменту президента.

Закон підписує тодішній спікер ВР Андрій Парубій, потім документ відправляється на підпис до свіжообраного президента Зеленського, і... і все. «Потрібні лише дві хвилини, щоби підписати закон», — сказав на засіданні Ради Андрій Парубій. Замість цього Рада ухвалює новий закон, «від Зеленського». В цілому і за десять хвилин.

https://racurs.ua/ua/2444-zakon-pro-impichment-apofeoz-populizmu.html

Історія судових реформ

За часи незалежності України відбулися три значні реформи судової системи, які умовно називають «реформою Медведчука», «реформою Портнова» та «реформою Філатова». З високим ступенем вірогідності нам слід очікувати на нову реформу, але поки що невідомо, яку назву вона отримає — «реформа Богдана», «реформа Венедиктової», «реформа Рябошапки» чи когось іншого.

Водночас до початку нової реформи бажано було б з’ясувати, що саме в судовій системі України треба поміняти. Щодо цього питання серед фахівців та громадських активістів точаться запеклі суперечки, але справжньої відповіді поки що немає. Рецепт справедливого суду, який панує у свідомості пересічного українця, дуже простий — вигнати з роботи «поганих» суддів і набрати «хороших». В суспільстві ведуться дискусії щодо виборів суддів громадянами, позбавлення їх недоторканності, запровадження суду присяжних тощо, але основна теза залишається незмінною навіть серед частини професіоналів — у нас немає справедливого суду, тому що судді «погані». Якщо їх замінити на інших, то все поміняється автоматично. З цим важко погодитися. Поділ людей на «хороших» і «поганих» сам по собі є лише проявом інфантилізму. До того ж людям властиво змінюватися. Тому очевидно, що проблема створення справедливої судової системи не може зводитися лише до заміни персоналій.

Більше з тим, деякі фахівці вважають, що наявність чітких правил розгляду справ та ефективного механізму відповідальності суддів за їх порушення мають набагато більше значення, ніж персони суддів. У випадку, якщо таку систему буде створено, всі судді — і «хороші», і «погані» — будуть змушені дотримуватися загальних правил.

https://racurs.ua/ua/2415-istoriya-reform-u-sudoviy-systemi-ukrayiny-1991-2001-roky.html

https://racurs.ua/ua/2415-istoriya-reform-u-sudoviy-systemi-ukrayiny-1991-2001-roky.html