Управління держохорони незаконно збирало інформацію про сотні осіб, в тому числі політиків і журналістів

https://www.facebook.com/RacursUA/posts/2195495303817949

Недоперевірені: як неякісним лікам розчищають дорогу

https://racurs.ua/ua/2153-nedoperevireni-yak-neyakisnym-likam-rozchyschaut-dorogu.html
За фактом ввезення дипломатичною поштою незареєстрованих в Україні лікарських засобів відкрито кримінальне провадження

Як впоратися із соціальною тривожністю і надмірною сором’язливістю

https://racurs.ua/ua/2154-yak-vporatysya-iz-socialnou-tryvojnistu-i-nadmirnou-sorom-yazlyvistu.html
Якщо ви страждаєте від соціальної тривожності чи надмірної сором’язливості, вам може бути важко взаємодіяти з іншими людьми. Але обидві ці проблеми є цілком вирішуваними

Інтелектуальна власність — найгучніші справи

https://racurs.ua/2157-intellektualnaya-sobstvennost-v-ukraine-samye-gromkie-dela.html?nocache

Начнем с рассказа о компании — производителе псевдогрузинского вина, которая в прошлом году оказалась рекордсменом по сумме штрафа, наложенного Антимонопольным комитетом Украины. Причиной тому стала этикетка.

«Диди Годори» — такое себе винцо, возможно, даже и очень приличное, но никак не грузинское, как может показаться из названия. Что удивительно, компания Kamyanka Global Wine — вполне респектабельный производитель вина, почти десять лет на рынке Украины, и остается только догадываться, почему маркетологам компании пришло в голову клеить фальшивые усы и плясать лезгинку, выдавая отечественное вино за кавказский продукт.
Так вот, за эту этикетку АМКУ оштрафовал компанию более чем на 7 млн грн — это самый крупный штраф, наложенный комитетом на производителя алкоголя в прошлом году.

Справа про договір дарування: подарунки не віддарунки, але винятки є


У ст. 727 чітко прописані умови, на підставі яких договір про дарування може бути розірваний. Серед них — злочини проти життя, здоров'я, власності дарувальника і його рідних. Аргументи «я думав, що він людина, а він виявився сволотою» або «я не знав, що забрати подарунок назад не можна», на жаль, не годяться. Подарунки не віддарунки.

Процитую рішення у справі про квартиру бабусі з Полтавської області, в якому, у свою чергу, суд посилається на постанову пленуму Верховного суду України від 6 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду справ про визнання правочинів недійсними»: «…правочин, вчинений під впливом помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною або внаслідок впливу тяжкої обставини, є оспорюваним. Обставини, щодо яких помилилася сторона правочину (ст. 229 ЦК України), мають існувати саме на момент вчинення правочину. Особа на підтвердження своїх вимог про визнання правочину недійсним повинна довести, що така помилка дійсно мала місце, а також що вона має істотне значення. Помилка внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення однією зі сторін не є підставою для визнання правочину недійсним».


https://racurs.ua/ua/2173-sprava-pro-dogovir-daruvannya-podarunky-ne-viddarunky.html?nocache

Как взыскать «безнадежную» задолженность: лайфхак от Верховного суда


Внутригосударственный правовой статус предприятия как самостоятельного юридического лица сам по себе не освобождает государство от ответственности за долги предприятия в пределах Конвенции.

Кроме того, Большая палата ВС также сослалась на позицию ЕСПЧ по субсидиарной ответственности муниципального органа (органа местного самоуправления) по обязательствам муниципального предприятия.

https://www.facebook.com/RacursUA/posts/2214005981966881

Міжнародний кримінальний суд — акценти попереднього розслідування

Канцелярія прокурора продовжує розглядати заяви про те, що Російська Федерація здійснювала і здійснює загальний контроль над збройними групами на сході України, щоби встановити, чи можна розглядати збройний конфлікт між Збройними силами України і антиурядовими збройними групами, який в інших випадках вважався б неміжнародним, як по суті міжнародний конфлікт.

З урахуванням можливості застосування альтернативних класифікацій збройного конфлікту (конфліктів) на сході України канцелярія прокурора розглянула положення Римського статуту, застосовні до конфліктів як міжнародного, так і неміжнародного типу, під час аналізу ймовірних злочинів, скоєних різними учасниками конфлікту.

Злочини, що підпадають під дію ст. 7 Римського статуту, можуть кваліфікуватися як злочини проти людяності тільки в тому випадку, якщо вони є нападом на будь-яких цивільних осіб, мають систематичний характер і відбуваються в рамках відповідної державної чи організаційної політики. Наведені нижче описи не виключають можливого виявлення в ході аналізу інших імовірних злочинів і не повинні розглядатися як свідчення будь-яких конкретних правових оцінок або фактичних визначень щодо ймовірних діянь.

https://racurs.ua/ua/2183-mijnarodnyy-kryminalnyy-sud-akcenty-poperednogo-rozsliduvannya.html?nocache

В середмісті столиці партульне авто вилетіло на тротуар, є потерпілий

У Києві на перехресті вулиць Великої Васильківської та Німецької сталася ДТП за участю автомобіля патрульної поліції.

Свідки розповіли, що поліцейський автомобіль Toyota Prius (Тойота Пріус) «підрізав» Mercedes (Мерседес), який на великій швидкості заїжджав на перехрестя. Поліцейський автомобіль їхав попереду і аби уникнути зіткнення та великої кількості жертв, водій патрульної машини намагався викрутити кермо.
Внаслідок маневру автомобіль вилетів на тротуар, на якому в цей момент були пішоходи.


https://racurs.ua/ua/n115395-u-centri-kyieva-avtomobil-patrulnyh-vyletiv-na-troutar-foto-video.html?nocache

Зловживання процесуальними правами — точка зору судді і адвоката
Яким чином зрозуміти, чи має місце у справі зловживання процесуальними правами? Для суддів це непросте питання, і не завжди легко його з’ясувати. Наприклад, нещодавно сторона на початку підготовчого засідання заявила клопотання про вчинення певної процесуальної дії. Суд відмовив. Тоді сторона одразу дістала заяву про відвід на 16 аркушах і читала її впродовж півтори години. Я слухаю, як доповідає сторона, і дивлюся, чи є це зловживання процесуальними правами. З одного боку, сторона надрукувати 16 сторінок не могла, оскільки відразу після незадоволення її клопотання витягла свою заяву про відвід. З іншого боку, з погляду тактики чи стратегії своєї поведінки в судовому засіданні можна було передбачити, що суд відмовить у задоволенні клопотання. І у сторони могла бути одна заява про відвід, а інша, мабуть, про похвалу суду за те, що той вирішив це клопотання.
Є й інший приклад. В касаційній інстанції вирішили справу на користь сторони, і сторона заявляє клопотання про роз’яснення судового рішення. Ми виходимо в судове засідання, відмовляємо в роз’ясненні, бо там немає чого роз’яснювати, все зрозуміло. Через два дні приходить дві заяви про роз’яснення рішення, яким відмовлено в роз’ясненні рішення. Ми ще раз відмовляємо. На наступне засідання приходить шість заяв про роз’яснення судового рішення. І дев’ять місяців сторона заявляла про роз’яснення судових рішень.
Вочевидь, це і є зловживання процесуальними правами. Але на той час визначеної законом можливості відхилити або визнати зловживанням в нас не було. Тепер така можливість є. Але це були дві ситуації крайності. В першій зловживання не є очевидним, але в другій зловживання було.

https://racurs.ua/ua/2187-zlovjyvannya-procesualnymy-pravamy.html?nocache

••ЄСПЛ покарав українську адвокатку за фальсифікацію••

Адвокатку Наталію Целовальніченко позбавили можливості представляти інтереси заявників чи надавати їм юридичну допомогу у справах, які вже подані або будуть подані до суду.

В ЄСПЛ ухвалили таке рішення через надання адвокатом неправдивої інформації та зловживанням правом на звернення до суду.

Так при поданні деяких заяв до Євросуду з прав людини адвокат надала сфальсифіковані документи, а в деяких випадках навіть подала заяви від імені померлих осіб і при цьому не повідомила суд про факт їхньої смерті.

https://racurs.ua/ua/n115565-advokatka-z-luganska-zaluchala-nebijchykiv-do-procesu-v-iespl.html

Княжичі: «контролери» за скоєнням злочинів

Спецоперація із затримання зловмисників, яка мала характер «контролю за вчиненням злочину», — от що було в Княжичах за версією винуватців тих трагічних подій грудня 2016 року, які наразі мають статус підозрюваних поліцейських.
За версією правоохоронців, напередодні трагічної події група осіб вчинила розбійний напад у Києві та мала продовжити злочинну діяльність у Київській області. Спостереження за ними та ретельна розробка їхніх осіб привели поліцейських у село Княжичі, де було вирішено провести спецоперацію з парадоксальною для обивательського вуха назвою — «контроль за вчиненням злочину».
Насправді ж це ніякий не оксюморон, хоч і виглядає як навмисне поєднання суперечливих понять. Контроль за вчиненням злочину — це такий собі вид негласних слідчих розшукових дій (НСРД), що має за мету запобігання злочину та виявлення винних осіб. Контроль має різні форми, в тому числі є серед них і так званий слідчий експеримент. Саме його і обрали «контролери».

https://racurs.ua/ua/2184-knyajychi-kontrolery-za-skoiennyam-zlochyniv.html?nocache&fbclid=IwAR0rEpHUb5BxoTqUlwyxGs7nwHIzKQTveU-MH0JeLwJyii_-tRlF_Ssn5ng

Адвокатку взяли в заручники... слідчі

У Києві оперативно-слідча група з Харкова проводила обшук в квартирі бізнесмена. Адвоката, яка приїхала на процесуальну дію, слідчі повалили на підлогу і намагалися відібрати мобільний телефон та інші особисті речі.


На даний момент вже більше п'яти годин представники комітету із захисту прав адвокатів НААУ намагаються витягнути свою колегу - адвоката Олену Дроздову - з квартири, передає «Закон і Бізнес».

Як повідомив адвокат Євген Солодко, патрульна поліція присутня на місці, однак не втручається в події.

«Сьогодні був обшук у клієнта в квартирі. Крім стандартних порушень, до мене як до адвоката була застосована фізична сила з боку прокурора і слідчого кібер-поліції. Також намагалися забрати мою сумку і телефон. Порушення зафіксовані, - написала на своїй сторінці в ФБ О.Дроздова. - На фото - наслідки обшуку і нанесення слідчим майнової шкоди. Саме тут допускалося фізичне насильство до мене, як до адвоката ... двоє слідчих намагалися повалити мене на підлогу зі склом і відібрати мої речі».

«Група швидкого адвокатського реагування вже 5 годин б'ється за визволення колеги адвоката Олени Дроздової, які під час проведення обшуку побили та, фактично, взяли в заручники - так працює оперативно-слідча група з Харкова», - повідомив присутній на місці інциденту адвокат Ярослав Гришин (на фото).

Трудове законодавство: бос без зарплати
Історія про директора, якого захищали... від самого себе. Справа, яку в липні 2018 року розглянув Харківський окружний адміністративний суд за позовом підприємця до Головного управління Держпраці в Харківській області, — яскравий приклад того, наскільки феєричними можуть бути рішення контролюючих органів.
11 років тому один харків'янин відкрив фірму, що надавала аудиторські та консалтингові послуги. Судячи з того, що вона 11 років успішно працювала і продовжує працювати, фірму хорошу. Спочатку він найняв директора, але той за деякий час звільнився, і його обов'язки взяв на себе сам господар. Якось так і пішло, і все було нормально, доки навесні нинішнього року фірму не настигнула чергова перевірка Державної фіскальної служби, а результати цієї перевірки не передали в обласне Головне управління Держпраці. Вивчивши документи, керівництво вирішило оштрафувати фірму на 37 тис. грн з гаком за страшне порушення — її власник три роки не платив зарплату одному своєму співробітникові. Точніше, директору. Тобто... самому собі.
Зрозуміло, господар фірми звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що, на його думку, відносини, що виникають при виконанні засновником функцій директора, є цивільно-правовими і не потребують оформлення трудового договору.
До речі, ще одна цікава деталь: в акті перевірки як доказ праці директора зазначено те, що він підписував податкову звітність.
Яких же висновків дійшов суд? Він з'ясував, що на фірмі працювало 10 осіб. У штатному розкладі дійсно була передбачена посада директора, і з 2014 по 2017 рік хазяїн дійсно працював директором. Він і справді припустився помилки: у статуті підприємства не зазначено, що функції директора має право виконувати засновник підприємства. Тому-то контролюючий орган і дійшов висновків, що хазяїн фірми, працюючи директором, є найманим співробітником (сам у себе!) і працює без трудового договору і зарплати. А отже, порушує Кодекс законів про працю та має виплатити штраф у десятикратному розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на момент виявлення порушення, за кожного працівника, чиї права порушені. Звідси і сума в 37 тис. грн.
https://racurs.ua/ua/2193-trudove-zakonodavstvo-bos-bez-zarplaty.html

Ось чому я люблю кримінальні справи. У жодному цивільному процесі подібного напруження і можливостей немає — адвокат Ігор Фомін
У нас прокурор як сторона обвинувачення ніколи не каже: я переконаний у винуватості особи і доведу це суду. З першої хвилини кримінального переслідування затверджується як безумовний факт, що зазначена особа скоїла злочин.
У певному сенсі в цьому винен чинний кримінальний закон, який формулює позицію прокурора як безумовне твердження про винуватість особи. Як законодавці написали, так це зараз і озвучується. Ніколи навіть не стоїть питання про те, що сторона обвинувачення повинна надалі довести провину. Оцінка доказів підмінюється оцінкою винуватості. Прокурор стверджує чітко: ця особа винна без жодних варіантів.
По суті, це ще сильний хід психологічного впливу на суспільство. Від самого початку кримінального переслідування в суспільному сприйнятті підозрювана особа є винуватою. Відповідно, всі подальші ходи захисту можуть бути сприйняті суспільством як порятунок злочинця. На превеликий жаль, це не допомагає правосуддю. Така біда у нас сьогодні в цьому питанні.
Щодо справ, у яких пряму участь брав я, гадаю, позитивний результат для клієнта пов'язаний і з моєю професійною майстерністю. Я пишаюся, наприклад, справою Колобова. Дуже складна, одна з найкращих моїх справ. Робота в цій справі стала основою низки моїх лекцій, які я читаю для своїх колег-адвокатів.

https://racurs.ua/ua/2199-os-chomu-ya-lublu-kryminalni-spravy-u-jodnomu-cyvilnomu-procesi-podibnogo-naprujennya.html