♨️ Адвокати Сербії оголосили про страйк через вбивство колеги

Адвокатські палати Сербії і Белграда зажадали від влади якнайшвидшого розслідування вбивства адвоката Драгослава Михайла Огняновіча і оголосили про припинення роботи на тиждень

Докладніше: http://telegra.ph/Advokati-Serb%D1%96i-ogolosili-pro-strajk-cherez-vbivstvo-kolegi-07-30

✅ Ви б віддали свій чесний полтиник із зарплати за підписку на якісне ЗМІ?

Більшість ліпше жертимуть безкоштовний продукт з корита, що його послужливо підсовують олігархи, давитимуться, кричатимуть «продажні ЗМІ» — і жертимуть, жертимуть далі

Своєрідні політичні уподобання редакторів і керівництва телеканалу «UA:Перший», що належить Національній суспільній телерадіокомпанії України, проявлені під час висвітлення святкування 1030-річчя хрещення Русі, цього тижня були топовою темою для обговорення в соціальних мережах. (Нагадаємо: хресний хід УПЦ МП було показано на основному каналі з анонсом на офіційній сторінці каналу у Facebook, а ось трансляція хресного ходу УПЦ КП була не на основному каналі, а на «UA:Культура» і без анонса в ФБ.)

Питання, чи «продався» глава НСТУ Москві або ще комусь, запустило чергову хвилю прокльонів на адресу «продажних ЗМІ». Здається, хештегом #недорогенькі готові зараз розмахувати всі кому не лінь.

Докладніше ➡️ https://goo.gl/ZAu5Ty

✅ Бодались телята с «Роттердамом»

Руководство страны должно делать все возможное для того, чтобы увеличивать мощность атомных электростанций и уменьшать тепловых. Однако все годы независимости ни первая не увеличивалась, ни вторая не уменьшалась

В конце июня 12 народных депутатов с большой помпой подали в Окружной административный суд Киева иск к НКРЭКУ об отмене ее постановления об установлении цен на электроэнергию на базе формулы «Роттердам плюс». Но почти незамеченным в средствах массовой информации остался тот факт, что судья Владимир Келеберда вернул исковое заявление без рассмотрения. Однако этот фальстарт не снимает необходимости трезво разобраться с «роттердамовским» узлом, причем без лишнего пафоса, присущего депутатам-истцам, поскольку в этом вопросе они похожи на декабристов: во-первых, узкий их круг, во-вторых, больно далеки они от народа.

Читать далее: https://goo.gl/h8pLnY

Суддя Яновська: Я вбачаю певний ризик у практиці Верховного суду

Питання в тому, чи має право громадянин звернутися до суду, оскарживши рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів. Я вважаю, що особа має таке право, жодної заборони на це не існує. Є Конституція, не може бути обмежено право на звернення до суду. Тому аргументи прокуратури для Європейського суду — це не аргументи, не виправдання щодо права на звернення до органу, який має належним чином захистити права людини.

https://goo.gl/LDAevN

В Москве звезду фильма «Такси» Сами Насери избили в баре (ВИДЕО)

В Москве избили главного героя популярного фильма «Такси». Об этом 7 августа сообщает «Интерфакс» со ссылкой на информированный источник.

Отмечается, что гражданин Франции отдыхал с другом в караоке-баре. Около 2.00 у мужчин возник конфликт с посетителем заведения. Ссора переросла в драку, неизвестный ударил актера по голове.

Подробности: http://telegra.ph/V-Moskve-zvezdu-filma-Taksi-Sami-Naseri-izbili-v-bare-VIDEO-08-07

☢️ Беззаконня торнадівців за ґратами: як спроба обшуку камер перетворилася на штурм зі спецназом (ФОТО)

У торнадівців, які барикадувалися в камері, було вилучено банки з вибуховою сумішшю, ножі, телефони, Wi-Fi роутер, гроші та шприци з невідомою речовиною

Докладніше: http://racurs.ua/ua/n109275-bezzakonnya-tornadivciv-za-ratamy-yak-sproba-obshuku-kamer-peretvorylasya-na-shturm-zi-specnazom

Фискальная служба договаривается с банками об отслеживании данных о личных счетах физлиц-ФОПов

“Из 1,9 млн самозанятых лиц в Украине только 964 тысячи имеют “предпринимательские” счета в банках, – поясняет замглавы ГФС Евгений Бамбизов – Это не значит, что они не пользуются банковскими услугами, просто оплату за свои товары и услуги они принимают на свои обычные счета, как физлица”.

ГФС уже направила банкам требование предоставлять информацию по всем физлицам-предпринимателям и их личным счетам, заявил Бамбизов. На августовской встрече фискалы получили принципиальное согласие банков о передаче такой информации, рассказывает собеседник LIGA.net в ГФС.

В своих требованиях фискальная служба руководствуется 69 статьей Налогового кодекса, говорит главный бухгатер ОТП Банка Наталья Дюба. Детали сотрудничества ГФС и банков прописаны в Порядке предоставления информации об открытии/закрытии счетов ФЛП.

Источник LIGA.net http://finance.liga.net/ekonomika/article/kak-nalogovaya-budet-vychislyat-vyruchku-fopov-cherez-banki

✅ Якщо ваше авто зазнало ушкоджень внаслідок поганого стану дороги, вимагайте від органу місцевого самоврядування компенсації завданої шкоди

Органами, на які покладено обов’язок відшкодовувати збитки за пошкодження транспорту внаслідок поганого стану доріг, є органи місцевого самоврядування. У їх віданні знаходяться вулиці і дороги міст та інших населених пунктів, вони здійснюють загальне управління їх функціонуванням та розвитком і відповідають за роботи з їх проектування, будівництва, реконструкції, ремонту та утримання.

Тож якщо ваше авто зазнало ушкоджень внаслідок поганого стану дороги, вимагайте від органу місцевого самоврядування компенсації завданої шкоди

https://www.facebook.com/100002100852236/posts/1824529700960374/

Матіос озвучив тези про невідворотність кримінального покарання Холодницького, які журналіст розцінив як погрозу

«І в Києві, і в Україні добре знають, чому фенікс Назара Холодницького воскрес з вогню… У державі ще залишилися здорові сили, у нас не може настати вуличний хаотичний Піночет. Рано чи пізно восторжествує закон, бо докази і книги не горять», — заявив Матіос.

Докладныше: http://racurs.ua/ua/n109573-matios-ozvuchyv-tezy-pro-nevidvorotnist-kryminalnogo-pokarannya-holodnyckogo-yaki-jurnal

♨️ П’ять років інженеру Цибульській, або чому Україні економічно недоцільно садити Бойка за його вишки

У Бойка є покровитель набагато впливовіший за усіх генпрокурорів і президентів — це російський газ, один з трьох китів, на якому тримаються економіка країни і звичний спосіб життя понад 40 млн українців...

Цього літа увагу публіки знову привернула справа «вишок Бойка»: Шевченківський районний суд Києва ухвалив обвинувальний вирок колишньому провідному інженеру Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» Анастасії Цибульській, яку було засуджено до п’яти років умовного позбавлення волі.

Дуже здивувала повна мовчанка з цього приводу Генеральної прокуратури, оскільки ще в лютому Юрій Луценко досить натхненно розповідав на спеціально скликаній прес-конференції про деталі розслідування афери. І ось коли нарешті можна похвалитися хоч якимсь результатом, і сам генпрокурор ні пари з вуст, і з боку його прес-служби ні слова ні півслова.

Докладныше: http://racurs.ua/ua/2051-p-yat-rokiv-injeneru-cybulskiy-abo-chomu-ukrayini-ekonomichno-nedocilno-sadyty-boyka-za-yogo-vyshky

✅ Антикорупційний суд: міжнародні експерти і труднощі перекладу

100 тисяч сторінок за місяць — приблизно такий обсяг інформації щодо кандидатів в Антикорупційний суд треба буде обробити міжнародному експерту, навіть не маючи допуску до повного суддівського досьє

Хоч і під сильним примусом, слова свого «купецького» президент, нарешті, дотримав. Як би влада не брикалася, не влаштовувала тяганину й не саботувала, але все ж змушена була продемонструвати готовність започаткувати Антикорупційний суд. МВФ домігся виконання принципових для себе умов, частина української громадськості вкотре радісно завмерла в передчутті того, як «закордон нам допоможе»

Опустимо загальне місце про те, навіщо особливий суд для антикорупціонерів, коли країною мчить судова реформа. Питання непопулярне. Тож треба так треба, нехай буде. Тим більше, партнери не лише вимагали його в імперативній формі, а й грошей на це не шкодують, спасибі за ангельське терпіння їхнім платникам податків.

Читати далі: http://racurs.ua/ua/2055-antykorupciynyy-sud-mijnarodni-eksperty-ta-trudnoschi-perekladu

✅ Квартирне питання зіпсувало чиновників Мін’юсту

Парадокс: Артем Ситник без перерви базікає по усіх телеканалах та інтернет-сайтах щодо нечуваних успіхів НАБУ в боротьбі з корупцією, тоді як про слідство у справі, що безпосередньо виводить на вищих посадових осіб Мін'юсту, не чув ніхто.

За найскромнішими підрахунками, чиновники Міністерства юстиції України під час придбання службового житла в ЖК «Озерний гай» завдали шкоду державному бюджету щонайменше на 15–20 млн грн — тобто в особливо великих розмірах.

Докладніше: http://racurs.ua/ua/2063-kvartyrne-pytannya-zipsuvalo-chynovnykiv-min-ustu

✅ Начали с налётов на офисы адвокатов, судьи давно уже приструнены, теперь дошёл черёд до экспертов

Лет десять назад у меня была похожая история - попытка привлечь к уголовной ответственности за неудобное для ответчика заключение эксперта. Определением суда я был назначен судебным экспертом для определения морального (неимущественного) вреда юрлицу. Материальный эквивалент был около 250 тысяч долларов. Дело было возбуждено по факту (!) выдачи заключения неустановленным лицом. Была и прослушка, и поздние допросы, и угрозы "закрыть" с принуждением подписать подмётные протоколы допросов, сажали на подлиску и т.д. Суд в первом же заседании признал незаконным возбуждённое дело. Поскольку цена вопроса была велика ,прокуроры подались в апелляцию. Но и там им указали на их место. Я до сих пор храню это решение поверх вновь поступающих запросов как наивысший сертификат соответствия независимого эксперта, аттестат высшей пробы, за который я мог заплатить наивысшей ценой - ценой свободы. Ну, и заодно, как напоминание, в какой стране мы живем.

Подробнее: https://www.facebook.com/1593814343982175/posts/2047059071991031/

✅ Антикорупційний суд — вишуканий саботаж

Міжнародні експерти з відбору судів Антикорупційного суду України зобов’язані подати електронні декларації

Дев'ятого валу заяв від охочих як судді непримиренно й безкомпромісно розчищати наші корупційні авгієві стайні, як бачимо, поки не сталося. Наразі Вища кваліфікаційна комісія суддів отримала 11 відповідних заяв. Втім, до закінчення прийому документів ще цілих два тижні, і на них — вся надія.

Ще неоднозначніше, як раптом виявилося, йдуть справи з членами Громадської ради міжнародних експертів, покликаними самим фактом своєї присутності (оскільки ретельно і самостійно вивчити біографії кандидатів іноземці фактично не зможуть, про що писав «Ракурс») зміцнити товаришів з ВККСУ в їхньому безперечному намірі провести конкурс бездоганно.

Так от, практично не замаскована, однак чомусь так і не помічена «міна», закладена в законі, полягає в тому, що міжнародним експертам доведеться... заповнювати електронні декларації. Відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктами, на яких поширюється дія цього закону, поряд з представниками громадських об'єднань, наукових установ та навчальних закладів є експерти відповідної кваліфікації та інші особи, які входять до складу конкурсних комісій при державних органах та беруть участь у підготовці рішень з кадрових питань.


Докладніше: http://racurs.ua/ua/2066-antykorupciynyy-sud-vyshukanyy-sabotaj

Є така практика Конституційного Суду відмовляти у розгляді справ

є така практика Конституційного Суду відмовляти у розгляді справ, оскільки суб'єкт звернення не обґрунтував її перед Судом.

це стара і неналежна практика, яка суперечить верховенству права, зокрема юридичній визначеності та повазі до гідності та прав людини.

виходячи із фундаментальної вимоги належної правової процедури, сторону процесу має бути заслухано і в світлі цих вимог не може бути неналежне обґрунтування - мотиви скарги і так мають стати предметом оцінки, а підстави відмови мають бути чітко визначені.

тим більше КС вже сформулював доктрини пропорційності та сутнісного змісту права.

принцип пропорційності є двояким: у широкому розумінні це трискладовий тест легітимності втручання у сферу приватної автономії індивіда, у вузькому - це балансування між правами людини і принципами права, нпрклд, свободою пересування та міркуваннями охорони здоров'я населення (обмеження свободи пересування може бути мотивоване з цих підстав наявністю епідемії).

сутнісний зміст права є критерієм необхідності втручання з боку держави, без якого або право не може бути ефективно захищеним (це при негативних правах) або право не може бути здійснене без певних інституційних чи процедурних заходів держави (соціальні права).

загальна вказівка Суду, що він вважає, що суб'єкт скарги не обґрунтував свої доводи неконституційності положень закону є недостатніми.

Суд тут має вказувати, чи існує необхідність його втручання задля забезпечення належного здійснення права чи його захисту у разі порушення державою чи третіми особами.

Джерело: https://www.facebook.com/668924886/posts/10156961667299887/

Учёные создали искусственный интеллект, способный распознавать ложь непосредственно в суде

За основу берутся микромимика и невербальные проявления человека за трибуной. А как насчёт человека, сидящего за столом? Уместно вспомнить адвокатско-судейский анекдот

"Прокурор вызывает для допроса своего первого свидетеля, пожилую женщину. Подойдя к ней, он задает вопрос: “Миссис Блек, вы знаете меня?”
Та отвечает:“Знаю ли я вас? Конечно, знаю, мистер Уильямс! Я знаю вас с тех самых пор, когда вы были еще мальчишкой! И вы всегда меня разочаровывали. Вы лгали; позднее вы изменяли жене, вы постоянно сплетничали! Сейчас вы изображаете из себя большую “шишку”, а на самом деле вы — мелкий бумагомарака! Конечно, я знаю вас!”
Прокурор на какое-то время лишился дара речи. Не зная, что делать дальше, он спросил наобум: “Миссис Блек, а знаете ли вы адвоката подсудимого?”
Ответ последовал мгновенно:“Знаю ли я мистера Ричардсона? Конечно, знаю! Я была его нянькой. Ох, какой он был негодник! С самого детства он был страшным обжорой и лентяем! Потом он десять лет лечился от алкоголизма и при этом не пропускал ни одной юбки! Я уж не говорю о том, что он самый паскудный юрист во всем штате!”
В этот момент судья потребовал тишины в зале и подозвал к себе адвоката и прокурора.“Если кто-либо из вас, дебилы, спросит ее, знает ли она меня, я расценю это как неуважение к суду и отправлю вас за решетку!” 😊

https://www.facebook.com/1593814343982175/posts/2066680783362193/

«Алло, это прачечная? — Нет, это Минюст!», или Петренко, Саенко, Харенко и партнеры

Свыше 446 млн грн — столько денег было отмыто непосредственно из государственного бюджета на приобретение «юридического воздуха». Поэтому у Петренко есть все основания сменить вывеску на своей фирме и написать не «Минюст», а «Прачечная». Так оно вернее...

Подробнее: http://racurs.ua/2098-allo-eto-prachechnaya-net-eto-minust-ili-petrenko-saenko-harenko-i-partery