Суддю звільнили за крадіжку чаю і годинника в магазині

За повідомленням Вищої ради правосуддя, суддя О. Бухтіярова 14 квітня 2016 р. у робочий час перебувала у магазині і винесла за межі охоронюваної території коробку з пакетом чаю і годинником.
Вкрадені товари суддя поклала в сумку і прикрила зверху одягом.
Однак інцидент зафіксувала камера відеоспостереження в магазині, а коробку з чаєм і годинником незабаром знайшли в сумці у судді.

https://goo.gl/oeGBfj

​​Какой юридический термин в древности означал просто «кусок дерева»?

Латинское слово codex означало «кусок дерева». Именно на деревянных дощечках, смазанных воском, были изготовлены первые книги в привычном нам формате, а не в форме свитка. Позже вместо дерева римляне для кодексов стали использовать пергамент. В 3 веке в виде кодекса было издано собрание императорских конституций. Сегодня слово «кодекс» используется именно для названий сводов законов.

@lex_info

МІСЦЕВІЙ ВЛАДІ НАДАЛИ ПОВНОВАЖЕННЯ ВСТАНОВЛЮВАТИ ОБМЕЖЕННЯ НА ПРОДАЖ АЛКОГОЛЮ

Законом надано повноваження органам місцевого самоврядування встановлювати заборону продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових суб’єктами господарювання (крім закладів ресторанного господарства) у визначений час доби в межах відповідної адміністративної території.

@lex_info

Пострадавшие потребители не должны платить судебный сбор: большая палата ВС

Итак, Большая Палата Верховного Суда отступила от правовой позиции, высказанной Верховным Судом Украины в 2017 году по делам № 6-185цс17 и № 6-916цс17, согласно которой потребитель освобождался от уплаты судебного сбора только при подаче искового заявления и должен был платить такой сбор за представление в суд, в частности, апелляционной жалобы.

Большая Палата Верховного Суда приняла решение, в котором признала, что истцы по делам о защите их прав как потребителей освобождены от уплаты судебного сбора в соответствии с Законом Украины «О защите прав потребителей» не только в суде первой инстанции.

@lex_info

Настроение после проигранного дела😂
@lex_info

​​Кому в 2010 году продали душу 7 500 британцев?

1 апреля 2010 года британский онлайн-продавец компьютерных игр GameStation внёс в пользовательское соглашение, которое покупатели должны прочитать перед совершением оплаты, пункт, согласно которому покупатель также отдаёт свою душу в вечное пользование магазину. В результате 7 500 человек, или 88% от общего числа пользователей, согласились с данным пунктом. Это показало, как легко подавляющее большинство пользователей, что не читают подобные документы, могут юридически согласиться с самым безумным требованием продавца.

ПІДСУМКИ ТИЖНЯ

А саме::
▶ Рада частково скасувала зміни до КПК, які набули чинності 15 березня
▶ Перша тисяча суддів завершила складати іспити в межах кваліфоцінювання
▶ Процедуру банкрутства врегулюють новим кодексом
▶ Рада дозволила узаконити самобуди, збудовані до квітня 2015 року
▶ Правова позиція Верховного Суду щодо сплати судового збору у справах про захист прав споживачів
▶ Набув чинності Закон про відновлення кредитування у зоні АТО
▶ Відбувся Міжрегіональний судовий форум

@lex_info

Твои друзья, когда узнали, что ты работаешь в субботу 😂

Когда пропустил сроки исковой давности 😂
@lex_info

​​Какое множество чисел равняется единице в Великобритании в юридическом смысле?

В Великобритании в юридическом смысле к единице отнесены все числа, большие 0,5 и меньшие 1,5. Поводом для такого решения стало судебное разбирательство между двумя фармацевтическими компаниями. Одна из них владеет патентом на средство для заживления ран с содержанием ионов серебра от 1 до 25% массы лекарства, а другая выпустила подобное средство, которое включает 0,77% таких ионов. Ранее в подобных случаях за единицу принимались числа, большие 0,95, однако суд при рассмотрении дела обнаружил асимметрию в определении, постановил считать единицей всё в интервале от 0,5 до 1,5 и тем самым удовлетворил иск о нарушении патента.

@lex_info

Після націоналізації ПриватБанку вперше задумався про те, що було б непогано мати про всяк випадок альтернативну картку іншого банку.

Спочатку звернув увагу на європейські банки в Україні, та зіткнувся з жахливими Інтернет-банками і грабіжницькими тарифами. Звернув увагу на Monobank, у якому стати клієнтом можна завантаживши мобільний додаток, а картку доставляють додому.
‼️ Лайфхак - карту можна отримати одразу з кешбеком 50 грн. ‼️
Монобанк порадував зручним мобільним додатком та стильною чорною карткою з безконтактом. Потім почав юзати кешбек, отримуючи по декілька сотень гривень на місяць в якості часткового повернення суми моїх покупок. Наче й дріб'язок, а все ж приємно.
Комісія 0% за: поповнення карти, мобільного телефону, оплату комуналки, штрафів та ін.

Найцікавіше, що пропонує Monobank — це кешбек до 20%, а також кешбек 50 грн. за завантаження додатку та відкриття карти за реферальною ссилкою https://monobank.com.ua/r/N2d7 переходь саме за цією ссилкою та отримай карту вже з кешбеком 50 грн.
http://bit.ly/2I7aRCW

12 запитань та відповідей щодо оподаткування операцій з криптовалютами в Україні

А саме
▶️ Як слід розцінювати операції з купівлі продажу криптовалют?
▶️ Чи підлягають операції з купівлі-продажу криптовалют оподаткуванню в Україні?
▶️ Що саме буде оподатковуватися при здійсненні операцій з купівлі-продажу криптовалют?
▶️ Яким буде джерело походження коштів від купівлі-продажу криптовалют?
▶️ Чи є купівля продаж криптовалюти операціями з «інвестиційними активами» та чи може оподатковуватися за ставкою 5 %?
▶️ Чи підлягає оподаткуванню операція з купівлі криптовалюти?
▶️ Які операції з криптовалютами підлягають оподаткуванню та за якими ставками?
▶️ Коли виникає обов’язок оплати податок на доходи фізичних осіб?
▶️ Чи підлягає оподаткуванню обмін однієї криптовалюти на іншу?
▶️ Чи оподатковуються в Україні операції нерезидентів з купівлі-продажу криптовалют?
▶️ Коли необхідно подати податкову декларацію та сплатити податок?
▶️ Яка відповідальність за ухилення від сплати податків від операцій з купівлі-продажу криптовалют?

@lex_info

Большая Палата решит вопрос относительно возможности подать в апелляционной инстанции заявление о применении исковой давности

Кассационный гражданский суд решил отступить от позиции ВСУ относительно порядка применения положений ч. 3 ст. 267 ЦК
Большая Палата Верховного Суда рассмотрит дело № 200/11343/14-ц о взыскании задолженности по кредитному договору.
По обстоятельствам дела банк, обратившись в суд с иском о взыскании кредитной задолженности в 2014 году, пропустил исковую давность, так как право обращения в суд у него возникло в 2011 году.