У США помилково засуджений до 39 років ув’язнення отримає 21 млн дол. компенсації (ФОТО)

У США помилково засуджений до 39 років ув’язнення чоловік отримає компенсацію в розмірі 21 млн дол. Крейга Коулі засудили у 1978 році й звільнили лише в 2017-му.
Чоловіка звільнили за рішенням влади міста Сімі-Валлі в Каліфорнії у віці 71-го року. Його помилував губернатор Джеррі Браун, за словами якого, нове розслідування й аналіз ДНК доводять, що Коулі не скоював злочину.

Американця в 1978 році помилково звинуватили і засудили за вбивство його дівчини та 4-річного сина. У цій справі більше нікого не арештовували.

https://racurs.ua/ua/n118589-u-ssha-pomylkovo-zasudjenyy-na-39-rokiv-cholovik-otrymaie-21-mln-dol-kompensaciyi-foto.html

Крейг Коулі. Фото: CNN
Представник адміністрації міста Ерік Левіт наголошує, що жодні гроші не можуть компенсувати Коулі того, що з ним сталося, але таке врегулювання справи (виплата компенсації) є правильним, як для помилково засудженого, так і для суспільства в цілому.
Під час першого розгляду справи у Коулі було алібі на час убивства, але пізніше з’ясувалося, що свідок дав помилкові свідчення.

Кримінологія і психіатрія

Роберт ван Ворен: В Україні досі існує радянська судова психіатрія


В українських психоневрологічних інтернатах наразі мешкають 41 тис. дорослих і 6 тис. дітей, які в більшості своїй відбувають там довічне ув'язнення, не вчинивши при цьому жодного злочину. На території всього колишнього радянського регіону кількість ізольованих від суспільства людей становить близько півмільйона. Це колосальна трагедія, про яку майже нічого не відомо за межами регіону. І на цю трагедію ми більше не можемо закривати очі.

Особи з психічними захворюваннями, як і раніше, стикаються зі стигмою, наявність психічних проблем досі замовчується, і загалом у суспільстві превалює думка про те, що особи з психічними порушеннями є небезпечними. Якщо запитати зараз думку населення, то, можу вас запевнити, більшість захоче, щоб особи з психічними захворюваннями були сховані в заклади якнайдалі від міст.

Нічого не змінилося. Нічого. Як і раніше, існує радянська судова психіатрія, і всі вжиті міністерством заходи мають непродуманий і неструктурний характер. Ба більше, вони не лише не забезпечують захист прав людини пацієнтів у судово-психіатричних закладах, але пов'язані зі ще більш серйозними їх порушеннями.

https://racurs.ua/ua/2272-robert-van-voren-v-ukrayini-dosi-isnuie-radyanska-sudova-psyhiatriya.html

Обмежена осудність, фізіологічний афект і посттравматичний синдром у військовослужбовців і комбатантів

Сергій УШЕНІН, лікар-психіатр, судовий експерт


У нашому Кримінальному кодексі є розпливчаста 20-а стаття, що стосується обмеженої осудності. Її недоліком для мене як лікаря-експерта є вкрай мізерне трактування цього поняття, що порушує можливості повноцінного експертного висновку. Адже тут ховається цілий спектр проблем (осудність, подальші принципи надання допомоги тощо), що мають велике значення і в кримінології.
На іншому полюсі Кримінального кодексу України існує поняття «сильне душевне хвилювання». Термін використовується у п'яти статтях кодексу. Цей стан, в основі якого лежить так званий фізіологічний афект, згідно з нашим КК, не лише скорочує строк, але й може легко симулюватися. Відверто кажучи, деякі його критерії викликають великі сумніви в обґрунтованості, як дуже коректно писав про це один зі світил нашої судової психіатрії професор В. Первомайський ще в 1995 році.
Наступного року виповниться 60 років з дня ухвалення ст. 116 і 123 (умисне вбивство і умисні тяжкі тілесні ушкодження, нанесені у стані сильного душевного хвилювання), які без змін перекочували в нинішній КК з Кримінального кодексу Української РСР 1960 року.
За 60‒70 років, що минули, в СРСР, а потім і у нас так і не створено жодної достовірної методики, що дозволяє діагностувати цей афект. Слід також додати, що ця теорія є життєздатною лише на території колишнього Радянського Союзу. Без взаємодії між судовою психіатрією і кримінологією просування в цьому напрямку буде неможливим.

https://racurs.ua/ua/2274-posttravmatychnyy-syndrom-u-viyskovoslujbovciv-i-kombatantiv.html

Верховний суд вирішив проблему, яка існувала всі роки війни — адвокат Наталія Фещик

Протягом п’яти років війни склалася така практика, що, як правило, інкриміновані військовослужбовцям дії кваліфікуються не за розділом XIX Кримінального кодексу, а за загальними. Я вважаю це неправильним. І саме рішення Верховного суду, про яке ми говоримо, нарешті, після п’яти років подій на сході України, розв’язало цю проблему.

https://racurs.ua/ua/2280-viyskovoslujbovciv-maut-sudyty-za-okremym-rozdilom-kryminalnogo-kodeksu.html

Верховний суд захистив право осіб, які інвестували в будівництво квартир, бути кредиторами в справі про банкрутство забудовника

Підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду є існування виключної правової проблеми, яка полягає у відсутності єдиного підходу до вирішення спорів та встановлення правової природи вимог (грошових або майнових), які виникають у справах про банкрутство, щодо звернення фізичних осіб – вкладників (інвесторів) у справі про банкрутство забудовника, тоді як укладені між боржником та кредитором інвестиційні договори продовжують діяти і щодо боржника ще не введено ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.



http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79684989

Заступник міністра юстиції щодо справ про люстрацію: Будемо відверті - є сильна позиція з обох сторін

Заступник міністра юстиції Іван Ліщина: Європейський суд з прав людини переніс на невизначений термін розгляд позову України проти Росії щодо Криму.

– Яка ситуація по заявах щодо люстрації? Яке очікувати рішення?
– Не готовий прогнозувати, справа складна. Будемо відверті: є сильна позиція з обох сторін. Як Європейський суд це збалансує? Не знаю.
Там є ще один важливий момент. Більшість справ, які наразі нам комуніковано, з тих, що було зупинено в очікуванні рішення Конституційного суду. Ми ж показуємо, що таке призупинення можна скасувати і розглянути справу по суті. Тобто, що заявники ще не пройшли повністю національні суди.
– А якщо прийме все ж таки на користь заявників, як бути з люстрацією і люстрованими?
– Не думаю, що там буде бланкетне рішення про те, що взагалі українське законодавство повністю не відповідає Конвенції.
До речі, ці справи дуже швидко комунікували. Для мене це було досить несподівано. Це ж не кримінальні справи. Цивільні можуть зазвичай лежати від 5 до 10 років. Не знаю, чому Європейський суд вважав за необхідне порушити саме це питання за прискореною процедурою.
– Цього року рішення буде?
– Не знаю, можливо, й буде. Ми свою позицію подали, пояснили чому і як, далі чекаємо.
– Скільки таких позовів?
– Одинадцять.


https://censor.net.ua/resonance/3114156/zastupnik_mnstra_yustits_van_lschina_nam_potrbno_vd_vropeyiskogo_sudu_yuridichne_pdtverdjennya_togo?fbclid=IwAR1w4LR-C5M1rYryj7oJxF4B78CXWC0J47KGAFHfRziiu09bIGslHIA5050

Вибори президента: затримано осіб, які змушували Тимошенка відмовитись від участі у президентських перегонах
Кандидата у президенти Юрія Тимошенка змушували відмовитись від участі у президентських виборах за 5 млн грн.
Осіб, які тиснули на кандидата у президенти, затримали співробітники Генеральної прокуратури, ДБР та СБУ, повідомив на своїй сторінці у Facebook генпрокурор Юрій Луценко.
За словами Луценка, зловмисників було затримано «на гарячому», під час спроби вручити гроші Юрію Тимошенку. За відмову від участі у виборах політику пропонували значну суму у доларах, яка еквівалентна 5 млн грн.
Тимошенко повідомив Генпрокуратуру про тиск на нього кілька днів тому.
Правоохоронці затримали зловмисників за ч. 3 ст. 157 (перешкоджання здійсненню виборчого права).

https://racurs.ua/ua/n119065-vybory-prezydenta-zatrymano-osib-yaki-zmushuvaly-tymoshenko-vidmovytys-vid-uchasti.html

Судова безпорадність: касаційна інстанція не може змусити податкову повернути кошти

КАС/ВС зазначив, що, не може зобов'язати податковий орган повернути платнику податків кошти, сплачені ним за податкове повідомлення-рішення.
Суд касаційної інстанції вважає, що у суду відсутнє право втручатися в діяльність державних органів при здійсненні ними функцій та повноважень, визначених законодавством, та право переймати на себе функції суб'єктів владних повноважень, оскільки чинним законодавством України суди наділені лише компетенцією перевіряти уже застосовані норми права та їх відповідність вищестоящим в ієрархії нормативно-правовим актам.
А тому, зобов'язавши податковий орган повернути позивачу кошти, сплачені ним за податковим повідомленням-рішенням, суд фактично бере на себе повноваження суб'єкта владних повноважень (відповідача у справі), до компетенції якого, у даному випадку, віднесено розгляд заяви про повернення сплачених грошових зобов'язань у порядку, визначеному законодавством та право прийняти одне з кількох юридично допустимих рішень.
Крім того, Суд звертає увагу на те, що повернення надміру або помилково сплаченого податку до бюджету здійснюється з урахуванням положень пункту 10.5 статті 10 ПК України, відповідно до якого зарахування місцевих податків і зборів до відповідних місцевих бюджетів здійснюється відповідно до Бюджетного кодексу України. Казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється органами Казначейства України відповідно до статті 43 Бюджетного кодексу України, що прямо передбачено частиною другою статті 78 цього Кодексу.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80168957

Конкурс до Верховного суду: члени ВРП, доброчесність і конфлікт інтересів

Враховуючи, що всі судді, обрані до складу ВРП, продовжували зберігати статус «судді» і практично всі вони прийшли на свої владні посади з вищих судових інстанцій (ВСУ, Вищих спеціалізованих судів), то вони погодяться повернутись на будь-які інші суддівські посади: до першої чи другої судової інстанції..? Безумовно – ні і з точки зору звичайної (побутової) психології людини їх можна зрозуміти. І чи не тому, щоби мати змогу повернутись на роботу до Вищої судової інстанції на безстроковий термін та ще й за умови, коли суддівська винагорода на цих посадах в рази перевищує оплату праці в нижчих судових інстанціях, вони не виявляли особливої прискіпливості і принциповості при ухваленні рішень ВРП щодо окремих своїх колег за професією, виявляючи максимум «толерантності і розважливості»? І чи не тому вони ігнорували запити громадськості щодо недопущення на посаду судді ВС окремих кандидатів, щодо доброчесності і професійності яких були висловлені обгрунтовані сумніви у відповідності з Бангалорськими принципами суддівської етики...?

https://racurs.ua/ua/b82-konkurs-do-verhovnogo-sudu-chleni-vrp-dobrochesnist-i-konflikt-interesiv.html

Суддя — про фатальні помилки судової реформи

Відомим є прецедент Верховного суду США у справі Marbury v. Madison. В ній голова суду Дж. Маршалл розвинув теорію судового перегляду, де суд мав «оголосити Конституцію вищим законом, норми якого є обов'язковими для всіх, чи дозволити законодавчому органу бути суб'єктом права з необмеженою владою». Дж. Маршалл констатував, що «факт визнання народом письмової Конституції, в якій виписані обов'язки федеральної державної влади на майбутнє, є свідченням того, що Конституція має бути вищим законом, норми якого є обов'язковими для всіх. Якщо Конституція є вищим законом, тоді акт, несумісний з нею, має бути визнаний недійсним».
Шкода, що найкращі світові традиції усталеної судової практики із захисту верховенства права до КСУ такі недосяжні.


https://racurs.ua/ua/2288-suddivska-vynagoroda-kvalifikaciyne-ocinuvannya-i-verhovenstvo-prava.html

Корупція в оборонці та «Укрзалізниці»: таємні агенти НАБУ комбінували провокацію хабара Гладковському-старшому і нардепу Дубневичу

У справі щодо корупції в «Укроборонпромі» та «Укрзалізниці» з’явилися нові деталі, пов’язані з діями представників Національного антикорупційного бюро та Служби безпеки України. Зокрема, ще 1 березня 2017 року НАБУ було передано листування у месенджерах «Телеграм» та Whatsapp між фігурантом скандального журналістського розслідування — засновником фірми «Оптимумспецдеталь» бізнесменом Андрієм Рогозою та позаштатним агентом НАБУ Євгеном Шевченком, детективом бюро Дмитром Литвиненком, слідчим київського управління СБУ Дмитром Москаленком. Також було передано листування між Рогозою та його бізнес-партнером Віталієм Жуковим. Відповідний документ є у розпорядженні «Ракурсу».
Йдеться про:
- Онлайн-листування у «Телеграм» Рогози та Москаленка, яке стосувалося «вирішення питання» щодо кримінальних проваджень НАБУ, пов’язаних з компаніями нардепів братів Ярослава та Богдана Дубневичів (Антикорупційне бюро здійснювало розслідування за фактами закупівлі матеріалів для «Укрзалізниці» у компаній, пов’язаних з нардепами, за завищеною вартістю й невідповідної якісті у 2015−2017 роках — ред.); щодо шахрайських дій по відношенню до Сухомлина.
- Онлайн-листування у «Телеграм» Рогозита позаштатного агента НАБУ Шевченка стосовно вирішення питання щодо кримінальних проваджень НАБУ по компаніях тих же братів Дубневичів; організацій Шевченком зустрічей з керівництвом бюро з приводу вирішення шляхів закриття кримінальних проваджень; стосовно виключення ТОВ «Оптимумспецдеталь» з переліку фіктивних підприємств, який НАБУ передавався до держконцерну «Укроборонпром»; передачі НАБУ «подарунків» у вигляді мобільних телефонів, планшетів та кавоварки.

https://racurs.ua/ua/n119356-korupciya-v-oboronci-ta-ukrzaliznyci-taiemni-agenty-nabu-kombinuvaly-provokaciu-habara.html

«Нафтогаз» і Коболєв: жадібність фраєра згубила

На початку березня значна частина вітчизняних засобів масової інформації раптом стали великими «знавцями» корпоративного права. Не зі своєї, звичайно, волі — обставини змусили їх роз’яснювати своїм аудиторіям, чи має право Кабінет міністрів звільнити голову правління НАК «Нафтогаз України» Андрія Коболєва, якщо наглядова рада наполягає на продовженні контракту з ним.
Проте лічені одиниці із сотень видань спромоглися дати вичерпну відповідь, вказавши, що навіть якщо уряд такого права не має, то як єдиний акціонер цього публічного акціонерного товариства він має повне й незаперечне право перезавантажити наглядову раду й сформувати новий її склад, який буде більш уважним до інтересів української держави як власника компанії.

https://racurs.ua/ua/2295-naftogaz-i-koboliev-jadibnist-fraiera-zgubyla.html

Про потенційну шкоду постів в Фейсбуку, або ж Гусак-Ємельянов – «нічого особистого»

26 лютого на офіційному вебсайті ВРП з’явилося повідомлення „Заява щодо появи в українському медіапросторі неправдивих повідомлень щодо нібито звинувачення членів ВРП у корупції“. Це повідомлення про „нібито звинувачення“ містить посилання на заяви управління інформації та забезпечення комунікаційної діяльності ВРП, розміщені на офіційній сторінці ВРП у Facebook. Там процитовано слова члена ВРП Миколи Гусака такого змісту: „Микола Гусак пов’язує оприлюднення подібного роду неправдивої інформації з його неодноразовими спробами звільнити одного із суддів. Таке ж саме пояснення він надав 1 лютого 2019 року під час співбесіди у ВККСУ“.

Ідеться про відомогу суддю колишнього ВХГУ Артура Емельянова, який одразу ж заявив відвід члену ВПР через вказаний виступ у ФБ:

«Не маю жодних сумнівів у тому, що шановний Микола Борисович мав на увазі іншого суддю, до неодноразових спроб звільнити якого він безуспішно вдавався. Адже я жодного відношення до такого роду публікацій не маю.
Водночас, оскільки шановний член ВРП, який одночасно є кандидатом на посаду судді Верховного суду, не зазначив прізвища судді, якого він так палко, але безрезультатно намагається звільнити, не можна виключати, що в його розумінні я також можу бути цим суддею.
Підставу для таких припущень дає, зокрема, той факт, що саме цей член ВРП був доповідачем по моєму питанню, за наслідком якого було ухвалено рішення ВРП від 15 січня 2019 року про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 4 червня 2018 року про притягнення мене до дисциплінарної відповідальності.
Суддя нагадує, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності має визначатись, для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. ЄСПЛ неодноразово наголошував, що з метою вирішення, чи може суд вважатися «безстороннім», у розумінні цього положення має бути застосовано два критерії. Перший полягає у намаганні визначити особисте переконання певного судді у конкретній справі. Другий — у з’ясуванні того, чи забезпечував суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу (рішення ЄСПЛ у справі «Фельдман проти України»).

За суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. У контексті об'єктивного критерію окремо від поведінки суддів слід визначити, чи існували переконливі факти, які могли б викликати сумніви щодо їхньої безсторонності. Тобто при вирішенні того, чи є у певній справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезстороннім, позиція зацікавленої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об'єктивно обґрунтованими (рішення ЄСПЛ у справі «Газета Україна-Центр проти України»).

https://racurs.ua/ua/n119526-suddya-iemelyanov-sumnivaietsya-v-bezstoronnosti-chlena-vrp-yakyy-bezuspishno-namagaietsya.html

Дебальцеве – кримінальна справа і вирок

Командир протитанкової батареї старший лейтенант Ткачук, сформувавши всупереч наказу колону військової техніки з особовим складом у кількості 53 військовослужбовців, разом з ними залишив поле бою. Під час бою із зони АТО вони вийшли разом з військовою технікою, зброєю і боєприпасами!
Свого безпосереднього командира старший лейтенант поставив перед фактом смс-повідомленням. Інформував, що виводить батарею з небезпечного місця.
Підкорятися вимозі керівництва АТО повернутися до місця виконання бойового завдання відмовився.
Колона вирушила в напрямку місця постійної дислокації військової частини в місті Десна Чернігівської області. Зону АТО залишили через Артемівськ і Слов'янськ.
У суді обвинувачений Ткачук вину визнав повністю. Що самовільно залишив місце служби і поле бою під час бою, відійшов від займаних позицій, ухилився від бою і відмовився повернутися до місця виконання бойового завдання. Сказав, що щиро розкаюється і зробив для себе відповідні висновки.
Ткачука було засуджено до шести років позбавлення волі. За іронією долі, він потрапив під амністію як учасник бойових дій. На підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» його було звільнено від відбування призначеного покарання.

https://racurs.ua/ua/2297-debalceve-istoriya-pro-geroyizm-i-boyaguztvo.html

Хто би міг подумати: члени ВРП успішно пройшли до Верховного суду. Оприлюднено списки


Вища рада правосуддя 20 березня визначилася із кандидатами на посади суддів Верховного суду. Подання з іменами кандидатів на призначення внесуть президенту Петру Порошенку. Про це повідомляється на сайті ВРП.
Зазначається, що Вища рада правосуддя ухвалила рішення внести президенту подання на призначення на посади суддів до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: Сергія Бурлакова, Ірини Воробйової, Андрія Грушицького, Ігоря Гулейкова, Ірини Дундар, Валентини Жданової, Андрія Зайцева, Вадима Ігнатенка, Андрія Калараша, Євгена Коротенка, Ганни Кривцової, Ірини Литвиненко, Руслана Лідовця, Олексія Осіяна, Євгена Петрова, Миколи Русинчука, Наталії Сакари, Валентина Сердюка, Максима Тітова, Владислава Шиповича та Василя Яремка.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду: Надії Багай, Олександра Банаська, Ігоря Бенедисюка, Олега Васьковського, Юрія Власова, Наталі Волковицької, Надії Губенко, Віталія Зуєва, Ірини Колос, Ірини Кондратової, Ольги Кролевець, Тетяни Малашенкової, Костянтина Огородніка, Олексія Случа.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду: Германа Анісімова, Василя Бородія, Ольги Булейко, Жанни Єленіної, Сергія Єремейчука, Ігоря Іваненка, Миколи Ковтуновича, Галини Крет, Юрія Луганського, Олени Святської, Сергія Фоміна, Андрія Чистика.
До Касаційного адміністративного суду в складі Верховного суду: Мирослави Білак, Наталії Блажівської, Миколи Гусака, Ігоря Дашутіна, Альберта Єзерова, Людмили Єресько, Ігоря Желєзного, Андрія Жука, Андрія Загороднюка, Олени Калашнікової, Ольги Кашпур, Наталії Мартинюк, Жанни Мельник-Томенко, Олесі Радишевської, Андрія Рибачука, Володимира Соколова, Лариси Тацій, Євгенії Усенко, Сергія Чиркіна, Наталії Шевцової, Олега Шишова, Миколи Яковенка.
Таким чином члени Вищої ради правосуддя Ігор Бенедисюк, Наталя Волковицька, Микола Гусак ы Тетяна Малашенкова не переймаючись зайвими міркуваннями про конфлікт інтересів і морально-етичні перепони, успішно пройшли конкурс.
Крім того, ВРП ухвалила відкласти розгляд матеріалів щодо внесення подання про призначення восьми кандидатів. Утому числі Сергія Могила, Валерія Картере, Євгенія Краснощокова, Світлани Вус.

https://racurs.ua/ua/n119678-hto-by-mig-podumaty-chleny-vrp-uspishno-proyshly-do-verhovnogo-sudu-opryludneno-spysky.html

Пристрасті навколо землі: справа завдовжки в 12 років Ярослав ЗЕЙКАН

Навколо землі вирують пристрасті. Приклад – справа Л. У 2007 році вона одержала у спадщину 20 земельних ділянок. Подала в управління земельних ресурсів документи на виготовлення державних актів. Та все якось не складалося одержати акти на руки. Звернулася до адвоката. Той запитав, а чи не продали ваші ділянки? Побігла до нотаріуса. Здогад адвоката підтвердився.

На підставі 20 фіктивних довіреностей, посвідчених відомим київським нотаріусом, продали всі 20 ділянок якійсь Ч.
Нотаріус, який оформляв договори купівлі-продажу, проявив чудеса оперативності. За якихось півтори години оформив всі 20 договорів. Кожні 3-5 хвилин заносився у реєстр новий договір. Вміють, коли хочуть.

Порушили кримінальну справу. Окремо подали цивільний позов до суду. Коли дізналися прізвище судді, який прийняв справу до свого провадження, їм сказали: «Ця суддя – «ужас». Непідкупна. До неї навіть підійти неможливо». Адвокат заспокоїв Л. – саме такий суддя нам і потрібен. «Ужас» виявився миловидною жінкою з доброю усмішкою.

Витребували оригінали документів, наклали арешт на земельні ділянки, призначили експертизу. Нотаріус, який так швидко оформляв купчі, намагався попросити трохи часу, поки збере та підготує документи. Але «ужас» так зиркнула на нього, що всі документи з'явилися на столі у судді через 20 хвилин. Експертиза підтвердила, що всі підписи від імені Л. зроблені іншими особами. Позов було задоволено.
Але українська Феміда довела, що вона має управу і на непідкупного суддю.

https://racurs.ua/ua/b86-pristrasti-navkolo-zemli-sprava-zavdovjki-v-12-rokiv.html

Оприлюднено Щорічну доповідь Уповноваженого ВР з прав людини

«У 2018 році органами прокуратури за результатами розгляду актів реагування та рекомендацій Уповноваженого було розпочато досудове розслідування у 36 кримінальних провадженнях за статтею 365 КК України (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу), у 13 кримінальних провадженнях за статтею 371 КК України (завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою), у 4 кримінальних провадженнях за статтею 146 КК України (незаконне позбавлення волі або викрадення людини). При цьому притягнення винних посадових осіб правоохоронних органів відбувається, як правило, після неодноразових подань, звернень та інших актів реагування Уповноваженого.

Як свідчать результати перевірок стану дотримання прав людини в місцях несвободи, підпорядкованих НПУ, найвищі ризики бути підданим катуванню з боку окремих працівників правоохоронних органів виникають з моменту фактичного затримання особи. Зокрема, найбільш поширеними є такі порушення і недоліки: порушення працівниками правоохоронних органів вимог кримінального процесуального законодавства в частині належного документування затримання осіб за підозрою у вчиненні злочину (подібні випадки виявлені в Білоцерківському, Києво-Святошинському ВП ГУНП в Київській області, Таїровському відділенні поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області та Чернівецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області)»

Результати здійснюваного моніторингу свідчать про збільшення у 2018 році кількості проявів нетерпимості до представників ромської національної меншини з боку радикально налаштованих організацій. Такий стан, у свою чергу, значною мірою позначається на безпеці ромських громад. За випадками вчинення дискримінаційних дій стосовно ромів Уповноваженим протягом року здійснювалися провадження, в межах яких направлялися запити до правоохоронних органів щодо забезпечення належного розслідування вчинених правопорушень, а також проведення профілактичної роботи з представникам радикально налаштованих організацій, які розпалюють міжнаціональну ворожнечу. Зокрема, за фактом вчинення насильницьких дій стосовно представників ромської національної меншини членами радикально налаштованої організації «С 14», який мав місце 21.04.2018 на Лисій горі в м. Києві, Уповноважений звернулась до керівництва НПУ щодо проведення перевірки правомірності дій представників організації «С 14» та забезпечення публічної безпеки і порядку в м. Києві. Подібні випадки вчинення насильницьких дій стосовно ромів та знищення їхнього майна, мали місце в с. Велика Березовиця Тернопільської області та у с. Рудне Львівської області.

Результати здійснюваного Уповноваженим моніторингу свідчать, що в українському суспільстві зберігається доволі високий рівень поширення ґендерних стереотипів щодо ролі жінок і чоловіків. Зокрема, у 2018 році до Уповноваженого надійшло 72 повідомлення від громадян та неурядових громадських організацій, які опікуються питаннями ґендерної рівності, стосовно розповсюдження реклами, зміст якої принижує гідність людини за ознакою статі, інвалідності, соціального статусу, трудової діяльності, сімейного стану та сімейних обов’язків, материнства та батьківства, національності, раси, політичних уподобань, релігійного віросповідання тощо. У 22 випадках встановлено порушення статті 8 Закону України «Про рекламу».
http://www.ombudsman.gov.ua/ua/page/secretariat/docs/presentations/&page=4

Держустанови використовували пошту ukr.net для обміну інформацією, що містить персональні дані громадян — омбудсмен

За результатами моніторингу дотримання українськими державними відомствами права на приватність офіс омбудсмена встановив порушення закону «Про захист персональних даних» щодо не повідомлення громадян про обробку даних, розголошення персональних даних, а також не повідомлення про мету збору особистої інформації. Про це йдеться у доповіді омбудсмена щодо стану дотримання та захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні.
«Під час здійснення перевірок адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України, держцентру „Центр пробації“ та інших установ, було встановлено, що одним зі способів поширення чи обміну інформацією, що містить персональні дані, є використання електронної пошти у домені ukr.net, що порушує постанову Кабміну від 21 жовтня 2015 року № 851», — зазначено у доповіді.
У відповідній постанові уряду вказано, що посадові особи повинні використовувати для службового листування виключно електронні скриньки, які перебувають у доменній зоні GOV.UA або .УКР.
Загалом торік офіс омбудсмена розглянув 806 повідомлень про порушення права на приватність. Також, як вказано у документі, перевірка у 2018 році Центрів надання адмінпослуг засвідчила, що при оформленні закордонного паспорта у деяких громадян відбиралася згода на обробку їхніх персональних даних.
«Єдиним випадком, коли необхідно отримувати згоду на обробку персональних даних (відцифрованих відбитків пальців рук), є оформлення паспорта громадянина України», — нагадують у доповіді.

https://racurs.ua/ua/n119934-derjustanovy-vykorystovuvaly-poshtu-ukr-net-dlya-obminu-informaciieu-scho-mistyt-personalni-dani.html