Согласен. Отсутствие вкуса для французского следователя непростительно. Где вообще он увидел такое сочетание цветов?

Чтобы купить себе жильё в Испании, одной жизни уже недостаточно, нужно хотя бы две, пишут товарищи из сообщества «Испанская революция».

По данным Института налоговых исследований, у среднестатистического работника этой страны уйдёт 38,6 лет на выплату ипотеки, если он будет тратить на неё не более 30% своего дохода. На Балеарских островах этот показатель составляет 57 лет, в Мадриде - 55. Реальная заработная плата выросла всего на 2% за десятилетие, в то время как цены на жилье поднялись на 35%. Работа стала формой выживания без горизонта.

В общем, везде одни и те же тенденции. Удовлетворение базовых потребностей для людей труда становится всё более затруднительным, а класс невероятно талантливых частных собственников, владеющих крупным капиталом, ничего кроме новой мировой бойни в качестве выхода из экономического тупика предложить не может. В Европе милитаризация. Эксплуатация-кризис-война. И так по кругу.

Думай сам/Думай сейчас

О, одновременно в двух разных издательствах выходят сборники рассказов Носова и Рябова. И тот, и другой относятся к числу лучших рассказчиков русской литературы. Так что ждем. Нам снова будет что читать.

Передаю пламенный привет Nordwind Airlines.

Выехал сегодя заранее в сторону аэропорта Пулково, чтобы лететь на встречу в Калининграде.

У стойки регистрации был за 40 минут до окончания этой самой регистрации. Мне сказали, что сбой программы и нужно подождать. Через полчаса мне сообщили, что большой самолёт на этот рейс заменили на маленький, поэтому для меня и рядом стоявшей женщины мест не найдётся. "Но у нас же купленые (недешёвые) билеты на этот рейс! – пыталась возразить женщина. – У меня сегодня вечерняя смена в Калининграде." Про свою встречу я терпеливо молчал.

Нам предложили поменять билет на завтрашний рейс. Мы же никуда не торопимся!

Позже выяснилось, что через пару часов есть рейс "Победы" в Калининград, впрочем, за 40к компания Nordwind Airlines нам новые билеты брать не возжелала. Завтра полетят, с утра пораньше, подумаешь.

Очевидно, что большой-маленький самолёт, как и "сбой программы" – это чистая ложь. Просто ребята продали билетов больше, чем было у них мест.

Пока мне меняли билет на завтрашний день, я ради смеха спросил про компенсацию за такую охуевшую ситуацию. Такси мне до дома не вызвали, зато предложили ваучер во "Вкусно – и точка".

В рамках продолжающегося знакомства с китайской литературой прочитал «Красный гаолян» Мо Яня. Когда-то сто лет назад я смотрел классический фильм, но до сих пор не знал, что он снят по одноименному роману нобелиата. Впрочем, он и не был тогда ещё нобелиатом.

В 2012-ом, когда Мо Яню присудили Нобелевскую премию, мне попал в руки роман «Большая грудь, широкий зад». Видимо, у Назарова тогда почему-то были выкуплены права именно на него, вот он и лежал на полках всех магазинов. А «Красный гаолян» перевели только в 2019-ом.

«Большую грудь, широкий зад» я тогда полистал и отложил — не скажу сейчас уже, в чем было дело. Плохой роман? Плохой перевод? Может, и роман был прекрасный, и перевод хороший, а просто мне, как это говорится, не хватило читательской компетенции.

А «Красный гаолян» оказался дивной книгой. Расчлененка и изнасилования, массовые убийства людей и собак, поднятые на японские штыки младенцы, реки крови и гаолянового вина, китайский народный абсурд, судьба человеческая (и собачья) — судьба народная, это вам не задача, прости господи, трёх тел.

Между прочим, Мо Янь — заместитель председателя китайского союза писателей. Круто, наверное, когда в руководстве твоей писательской организации не мало кому известные функционеры, а писатели такой невероятной мощи и таланта.

А также прочитал замечательную книгу Алексея Сафронова «Большая советская экономика». Чем книга замечательная?

Ну, во-первых, автор не мамкин блогер, а академический учёный. Во-вторых, насколько я понимаю, это первая вообще книга, дающая системный обзорный взгляд на всю экономику советской эпохи, буквально с 1917-го по 1991-й. При этом книга популярная. То есть, цифры, графики и диаграммы в ней есть, но прочитать её всё-таки в состоянии любой, диплом экономиста для этого не обязателен. В-третьих, автор, как он сам пишет в предисловии, испытывает симпатию к советскому проекту – но именно поэтому ставит себе задачу понять, что пошло не так, почему не сработало. То есть Сафронов максимально далёк от идеи, что в советской экономике все было чики-пуки, а медным тазом все накрылось из-за злодейских происков злодейских злодеев.

Он убедительно и подробно показывает, что, во-первых, советская экономика с самого начала и не строилась по идеальному представлению о том, как все должно быть устроено при коммунизме. Работали с тем, что есть, и в тех обстоятельствах, которые были, а других не было. И во-вторых, показывает, что с самого начала в советской экономике возникли неразрешимые противоречия, которые в конце концов и привели к ее краху. Плюсы диалектически оборачивались минусами, а теоретическая база после кровавой внутрипартийной борьбы тридцатых оставалась крайне слабой.

Подробно пересказывать не буду, если интересно только резюме — можно прочитать последнюю главу книги, там все разложено по полочкам. Если интересно погрузиться подробнее — имеет смысл все-таки прочитать целиком, это очень, очень интересно.

Продолжая рассуждения о книге Алексея Сафронова «Большая советская экономика».

Плохие ли все это новости для левых? Нет, хорошие. Потому что позиция «в Союзе все было хорошо, и мороженое по пять копеек» — это позиция контрпродуктивная. Тут та же ловушка, в которую мы с таким удовольствием ловим мамкиных монархистов: если в империи 1913 года все было так замечательно, то с какого баня-то упала? Почему войну проиграли, режим пал, защищать его никто не стал, а страна едва не развалилась? Ну и приходится выдумывать немецкие деньги, англичанку и так далее.

Сафронов показывает, в чем были проблемы — и хорошо, что показывает. Зная, какие были проблемы, можно думать о том, как их решать в будущем. Похоже, что некоторые вопросы планирования и ценообразования в принципе невозможно было решить на том уровне научно-технического развития, который был тогда. А уже сейчас эти проблемы легко решаются — крупными корпорациями и сугубо, конечно, в интересах частного капитала. Какие-то проблемы, как, например, обособление хозяйственных субъектов друг от друга и от общества в целом, и до сих пор не вполне понятно, как решать. Но еще раз — чтобы решать проблемы, нужно понимать, в чем они состоят.

Хорошие ли все это новости для любителей расправить плечи надувных атлантов? Нет, плохие. Потому что внутренние противоречия есть и у капиталистической системы. Забавно, что иногда это очень похожие проблемы. Про проблему ценообразования знает любой пользователь Яндекс-такси со стажем, пхахах. Только в рамках капитализма эти противоречия неразрешимы принципиально — система устроена так, что решить их невозможно, систему не поломав. И они обязательно доведут капитализм до ручки — и хорошо еще если не до красной кнопки.

Проблемы советской экономики решить можно — надо только подумать, как. Проблемы капитализма решить невозможно; не в последнюю очередь, потому что о них нельзя говорить; там на месте дискуссии о настоящих проблемах — то Грета Тумберг, то Рашагейт, то еще какой-нибудь экстремизм и сотонизьм.

Дорогие друзья! В воскресенье 9 ноября состоится вечер памяти Олега Стрижака. Ему в этот день могло бы исполниться 75 лет. Приходите!

Любопытный комментарий к «большевики хотели убить побольше русских/украинцев и поэтому организовали массовый голод в начале тридцатых». Ну да, ну да.

...голод был достаточно типичным явлением при переходе от аграрного общества к индустриальному, особенно в странах рискованного земледелия...

Надо же, какой сюрприз, пхахахах. Да ведь такие отряды ВСЕГДА создаются для того, чтобы это самое коммунистов.

Оскар Уайльд принадлежал к той литературе, которую люто ненавидел Киплинг. Но Россия поразительно и парадоксально их навсегда связала.
Уайльд сильно удивился бы, узнав о своей посмертной славе у нас. Что он знал о нас? Судя по его первой трагедии "Вера", почти что ничего. Что Россия - непонятная бездна, страна лютых романтическо-барочных страстей. Что там каждый день анархисты кидают бомбы и что среди этого бомбометания, в средоточии бездны, обретается Достоевский, обуреваемый теми же страстями.
Вот и всё. Уайльд жил и писал для рафинированных британцев. Но любимые британцы посадили его в тюрьму, унизили, раздавили, вышвырнули во Францию, где он под чужим именем, полунищий мыкался по гостиницам. Его пьесы в Британии сняли с репертуара, его книги выкинули из магазинов в мусорку. Его забыли и до 1980-х старались не вспоминать.
А мы его переводили, причем так, что в переводах он оказался лучше. Мы ставили его пьесы. Наши лучшие поэты, думали о нём, писали о нём, бережно усваивали его уроки. Наши дети читали его сказки, которые мы поместили в учебниках по литературе. Мы сняли гениальный мультфильм по его "Кентервильскому привидению". Мы прощали ему и снобизм, и декаданс, и лёгкую извращенность.
Именно у нас он обрёл свою посмертную славу, став, как и Киплинг, его враг, русским писателем.

Интересно, как отметят День народного единства Лисин, Мордашов, Усманов, Потанин, Михельсон и другие лучшие люди России? Наверное, спустятся в "Пятерочку", возьмут недорогой водочки, жены соберут им простую закуску — огурчики там, селедочка с картошечкой, салатик с майонезом. Сядут, нальют под одной, поднимут тост. Выпьем, скажут, за наше единство с великим русским тружеником фронта и тыла! Как хорошо, что мы едины с ним и в горе, и в радости, что мы разделяем с ним все его чаяния и тревоги! Помолчат, проникаясь серьезностью момента. Опрокинут, подхватят огурчик. Прослезился.

Можно посмотреть "Хроники русской революции" — отпустит!

О, я ж говорил – сразу отпустило. Теперь можно и единство с Алишером Бурхановичем ощутить!

Да, не всем выпало такое счастье - работать по профессии. Приходится паблики вести, книги писать, кино снимать, вискарем торговать, вот это вот всё (

За почти 15 лет жизни на Петроградской стороне я поняла, что больше всего меня раздражают не пьяницы возле РосАла, потягивающие пиво в 6.30, когда я иду на работу, не громкие дети на линейке «Первого звонка», и даже не шумные пробки под окнами. Меня бесят вездесущие киношники и их регулярные съёмки. Это высокомерие, с которым они запрещают мне идти по улице или попасть в свою квартиру, ведь я ничего не понимаю, а они творят искусство! Помню, как по нашему подъезду гулял парень, уговаривая хоть кого-нибудь дать снять свою коммунальную квартиру. «Я из Ленфильма! Вы попадёте в историю!» сказал он мне, когда очередь дошла до моей двери. Мальчик, моё имя уже в истории, как самого ленивого человека в мире. Шёл бы ты отсюда, а твой фильм даже не удостоится обзора от Баженова.

Случился со мной литературный анекдот, расскажу.

Предыстория. У меня в спальне две полочки. Используются не утилитарно, а выставочно. Больше года в экспозиции были «Мальчик» Стрижака и «Другие берега» Набокова — это потому, что другого печатного Набокова дома не нашлось. Рядышком стояли два альбома с живописью — Шагал и Пикассо. Интересы у меня очевидные и вероятные, но что уж. Я почувствовала, что чужие смыслы на меня стали давить, в сугубо физическом смысле слова. С полочек всё убрала и выставила вещи приятно бессмысленные — кружечки, вазочки, подсвечники — ну что друзья надарили.

Спустя три дня в мессенджере и на почте материализовались две разные сотрудницы Литературной газеты. Как вы думаете, зачем? С просьбой написать о «Мальчике» Стрижака! Ощущалось как довольно-таки прямолинейный призыв к порядку со стороны эгрегора русской литературы. Хорошо же гонять молодых, которые убрали твою книгу с видного места, науськивая на них сразу двух сотрудниц Литературки!

Разумеется, написала. Разумеется, пришлось экстренно перечитывать. В ноябрьском номере о Стрижаке целый разворот: интервью с его сёстрами, мой скромный текстец, может быть, ещё кто-то из коллег высказался. Что теперь делать, «Мальчик» с тобою? Может быть, выставить где-нибудь в кабинете — от греха подальше?

А ведь правда в том, что перечитывание «Мальчика» сделало меня счастливее. «...беспечный мир, бокалы, фонари… и женщины, красивые, как звери». Будет ссылка — пришлю, а пока мой прошлогодний текст

Напоминаю, что в это воскресенье вечер памяти! Всем быть!

🐳 — Вигель
💅 — Гегель

На канале у Клим Саныча увидел пост про какой-то комикс про Сталина. "Сталин. 20 уроков". Ну стало интересно — пошел, заказал, прочитал.

Что сказать. Рисовка скучная, формальная, приблизительная. Если вы хотите уловить юные сердца, сходите хотя бы поинтересуйтесь, что им нравится, как вообще выглядит по-настоящему крутая рисовка. Не то чтобы я был большой специалист, но мне тут подсказывают — "Хранители", "Берсерк", "Сквозь снег" — для начала, просто чтобы было с чем сравнивать.

Сюжет рваный, бестолковый, постоянно увязает в малозначительных подробностях и пропускает ключевое. Составы делегаций на всех переговорах, кто присутствовал на совещании — длинными и мучительными списками. А про смерть Сталина, то есть когда он вообще умер, в каком году? — не сказано вовсе.

Наконец, главное — что авторы хотели сказать? Ну если коротко, никаким ни коммунистом, ни марксистом Сталин не был, во всю эту чушь вроде классовой борьбы не верил, вообще был глубоко верующим, а родись пораньше и сложись судьба по-другому, при царе был бы, пожалуй, кем-то вроде Победоносцева (или Столыпина; про Столыпина даже прямо так и написано) — несгибаемым патриотом на службе батюшки-царя. Нет ни красных, ни белых. Есть хорошее начальство и плохое начальство.

Что могло заставить Клим Саныча пропагандировать на своем канале это изделие духа — не постигаю.