Вспоминаю иногда исчезнувший с моих мониторов фейсбук, признанный экстремистским, и его удивительных обитателей, тоже порой признанных. Это было лет 10 назад. Листаю я за утренним кофе френдленту, зеваю и вдруг натыкаюсь на пост 75-летнего доктора наук. Читаю, и чуть не падаю со стула.
"Вчера вечером, - жалуется доктор наук, - я обнаружил, что у меня с Вадимом Левенталем 127 общих друзей, и потом почти всю ночь не спал - сидел за компьютером и удалял их из своего списка друзей".
Под этой записью комментариев не было. Видимо, она удивила не только одного меня.

Вопрос «Устарел ли марксизм?» часто звучит в публичном пространстве, особенно после распада СССР и трансформации мировой экономики. Многие спешат отправить труды Карла Маркса на свалку истории, аргументируя это изменением структуры труда и технологическим прогрессом. Однако, если внимательно взглянуть на современные глобальные процессы, ответ на этот вопрос будет однозначным: «Нет, марксизм не устарел».

Напротив, многие прогнозы Маркса о природе капитализма сбываются сегодня с пугающей точностью. Одним из центральных тезисов мыслителя было утверждение о том, что капитал имеет тенденцию к концентрации. Он предсказывал, что со временем богатство будет скапливаться в руках всё более узкого круга лиц, в то время как большинство будет беднеть или стагнировать.

Сегодня почти половина мирового богатства сосредоточена в руках 1,6% населения Земли. При этом концентрация капитала остается невероятно высокой даже внутри этой прослойки: всего 15 богатейших людей мира владеют средствами, сопоставимыми с 15% активов всего сегмента сверхбогатых. На другой стороне — беднейшие 40% населения планеты с мизерными 0,6% мирового состояния.

Маркс писал об «отчуждении» труда — состоянии, когда работник не видит смысла в своей работе, не владеет её результатом и чувствует себя винтиком в механизме. В эпоху «гиг-экономики» и корпоративной культуры отчуждение достигло максимума за всю историю человечества. Сегодня даже на самых обыкновенных позициях работники оторваны от конечного продукта своего труда еще сильнее, чем фабричный рабочий XIX века. Сотрудник не видит в ней смысла, не контролирует процесс и чувствует себя несчастным. Человек превращается в ресурс.

Классическая экономика долгое время пыталась доказать, что рынок способен к саморегулированию и достижению равновесия. Маркс же утверждал, что капитализм по своей природе нестабилен и обречен на циклические кризисы перепроизводства и финансовых пузырей. Это не случайный сбой, а закономерность системы, которая стремится к бесконечному росту прибыли в мире с ограниченными ресурсами. Только за последние 100 лет произошло 5 мировых финансовых кризисов и еще несколько десятков локальных.

Маркс и Энгельс утверждали, что капитал сломает национальные границы и создаст глобальный рынок, унифицируя потребление и производство по всему миру. Сегодня мы живем в мире победившей глобализации, где транснациональные корпорации перемещают производства в страны с дешевой рабочей силой, эксплуатируя неравенство развития регионов.

Критики говорят, что марксизм устарел, потому что исчез фабричный пролетариат. Однако это не так. Например, в России от 7 до 10 миллионов рабочих трудятся на обрабатывающих производствах, а если добавить к ним сферу транспорта, строительства, неквалифицированных рабочих, то цифра вырастет вдвое. Кроме того, нельзя забывать, что пролетариат включает в себя не только мужчин в спецовках у станка, но и другие сферы занятости, а его суть определяется невозможностью выжить без продажи своей рабочей силы и отсутствием собственности на средства производства.

Марксизм не устарел, потому что он предлагает наиболее точный диагностический инструмент для анализа проблем современного общества. Пока существует частная собственность на средства производства, наемный труд и погоня за прибылью как главный двигатель экономики, методы Маркса будут оставаться ключом к пониманию того, как устроен наш мир.

Важное дополнение в комментариях ⬇️

А также вспоминается из замечательной книги О. Памука "Стамбул: город воспоминаний":

15 ноября 1991 года скотоперевозчик «Рабунион», транспортировавший из Румынии в Ливан более двадцати тысяч овец, столкнулся с приписанным к Филиппинским островам грузовым судном «Мадонна Лили», перевозящим пшеницу из Нового Орлеана в Россию, и потонул вместе почти со всеми своими овцами. Некоторым из них удалось вовремя спрыгнуть в воду и доплыть до берега, где их спасли посетители ближайшей чайной, до этого мирно пившие кофе и читавшие газеты, однако двадцать тысяч не столь удачливых овец до сих пор пребывают в глубинах Босфора.

Про гнидогадоидов нельзя не согласиться. Да и дальше во многом нельзя не согласиться.

Обратите, кстати, внимание на то, как в одночасье никому стала не нужна проза — хорошая ли, плохая ли, не в том дело — Водолазкина. Просто никто не читает, не обсуждает, не вспоминает. А все почему? Потому что невозможно впаривать людям разгон о том, что "времени нет", когда мировая война и терминальный кризис капитализма едут уже в прямом смысле по головам миллионов. А если не по головам, то по кошелькам. То есть когда было затишье перед бурей, можно было петь буржуазии колыбельные — и времени-то, дескать, нет, и истории нет, ничего никогда не изменится, все так и останется, — но теперь не до колыбельных. (Теперь буржуазия, чем дальше, тем больше, кстати, будет требовать кровавых репрессий против всяких леваков, но это отдельный разговор.)

(Что касается однородной массы поляриновых с замировскими, то эти и вовсе не были нужны никогда и никому.)

Не знаю, наверное, я теперь не столько литературный критик, сколько литературный блогер, так что мне можно. Что можно? Ну, рассказать не только о книге, но и о себе. О себе — и книге. Черт с ним, с искусством в себе. Поговорим о себе в искусстве. Новая книга Носова к этому располагает. В смысле — меня располагает. Почему? Ну, вот хотя бы потому что два рассказа из этой книги написаны отчасти с моей подачи. Мне, по крайней мере, так кажется.

«Эксцесс» был написан когда-то для придуманного мной сборника «Улица Некрасова». Хороший получился сборник, до сих пор в «Во весь голос» каждый месяц в топе продаж. Что не удивительно – разве можно гулять по/на улице Некрасова, пить на улице Некрасова и не купить сборник о том, как гуляют по/на и пьют на улице Некрасова? Нельзя. Вот и герой Носова пьет на улице Некрасова. А ещё читает его, Некрасова, стихи.

И вот еще «Братья Коньковы» — был в сборнике (которого у вас нет) «Жизнь как жест» памяти писателя Сергея Коровина. Про двух писателей — и это как бы немного Носов с Коровиным, но все-таки не совсем. И про критика. Который как бы немного Топоров, но все-таки не Топоров. Тот сборник тоже предложил собрать в.п.с.

Ну и еще другие рассказы. Из которых лучший — «Покоритель пустыни». Чем хороши рассказы Носова? Ну, это литературный критик должен объяснять, чем хороши, ему за это деньги платят. Литературному блогеру принято верить на слово. Так что просто поверьте мне – хороши. Носов – большой, очень большой мастер.

Единственное, что меня в новой книге Носова смутило – ну, это только меня, мы же обо мне говорим – это обилие инверсий. Раньше так много инверсий не было у Носова. А тут много вдруг. Сильный приём инверсия. На каждой странице по две когда, немного получается путано. Так много инверсий нужно ли? Знаю не.

Но что самое неожиданное? В новой книге Носов вдруг показывает нам, как мог бы выглядеть русский автофикшн, если бы его писала не девочка с заемным у С. Зонтаг умом, а человек вдумчивый, любопытно и парадоксально мыслящий, внимательный к истории и к миру и по отношению к ним бережный. И как, оказывается, интересно может повернуться тема отношений с отцом и даже смерти и похорон отца.

А я тут при чем? А вот при том. Тема решается через – барабанная дробь – образ аквариума. То есть аквариума с рыбками. А у меня в книге "Фотография из Неаполя" было тоже про аквариум. И тоже была такая игра в автофикшн немного. Совпадение, само собой – но ведь совпадения-то как раз всегда интереснее всего. Вот почему именно аквариум? Почему-то именно он.

Очень понравился новый глава разведки Германии по фамилии Ягер. Должен быть ещё глава украинской разведки по фамилии Певко. Ягер с Певком провели рабочую встречу, вот такие новости нам нужны.

https://xn--r1a.website/rt_russian/267967

Salve, добрые квириты!

Близятся Сатурналии, но подводить итоги минувших лун мы пока не будем: что ни новость, то печаль или пустая болтовня. Пусть каждый сделает это в кругу родных за амфорой доброго вина!

А поговорим мы сегодня на Форуме вот о чем: Ваш покорный слуга задумался, что беспокоит римлян помимо вестей с раскаленных полей мятежной Умбрии да извечной нехватки сестерций?

Разным классикам приписывают остроту, что за каждым столом достопочтимых квиритов обсуждают лишь иудеев да греков. На деле все совсем не так: иудеев может и костерят, когда больше некого, а вот греки (не путать с достойными эллинами!) в Риме запрещены. Греки-то есть, слова – нет.

Вот что действительно усилиями глашатаев стало главной темой всех бесед, от пиршества до кабацкого скандала, так это результат наисвященнейшего из таинств: восполнение демоса Империи.

Даже Цезарь, обращаясь к Римскому народу, этот вопрос не обошел стороной. С отеческой заботой он говорил о самой важной ценности в нашей жизни, хотя каждый понимает недосказанное: Империи нужны руки, способные держать плуг. Да и гладиус, будем честны.

И вот такой парадокс мы изволим наблюдать: процесс у нас под строгим надзором и запретом, а о результате говорит сам Цезарь. Почти как с греками, которых нет, но есть. Все, что хоть чуточку, полунамеком, говорит о таинстве естества, вызывает ужас и содрогание, как нечто недостойное почтенных квиритов. Поговаривают, намедни даже живые фрески Михалкидиса замарали – чтобы не дай кто узнал, как оно на самом деле бывает! Впрочем, вот тут как раз важна мораль: когда-нибудь колокол зазвенит и по тебе.

Все наперебой бросились решать проблему любыми способами, кроме единственного работающего. Сенаторы сетуют, что все это квиритам не по карману. Жрецы обвиняют римлян в излишнем самолюбии. Римляне спорят. И злятся.

Ваш покорный слуга же в очередной раз призывает всех к спокойствию и рассудительности. У Рима крепкие стены, но разлад изнутри не раз оборачивался для нас трагедией. У Империи много проблем. Есть проблемы народов – и они самые опасные. Есть банальная нехватка золота – сложно, но, наверное, решаемо. Есть растущая трещина между теми, кто может что-то запретить, и теми, кому все запреты уже надоели – и эта трещина уже стала пропастью, куда сваливаются люди. А тут еще и дети становятся предметом общественного торга.

Давайте вернемся к грекам и иудеям. В конце концов, нас призывают следовать традициям.

Решил написать отзыв о новой книге Кирилла Рябова, но не написал и вместо этого пошел за водкой. 🍷🥃🍸🍹🥂🍻🍺

Удивительный символизм, конечно. Человека за ноги тащат в Евросоюз, а он сопротивляется, не хочет. Когда киевляне в 2014-м году решительно развернулись лицом к Европейскому союзу, они думали, что быть в Евросоюзе – это значит пить кофе с круассаном ранним утром на площади в Брюсселе и читать свежую газету. Простая мысль: чтобы кто-то на площади в Брюсселе пил кофе с круассаном и читал газетку, для этого нужно, чтобы кто-то где-то сидел в окопе, и чтобы ему отрывало руки и ноги, – эта несложная мысль как-то в голову не приходила. Хм, кто же это будет? Туризм не эмиграция, родной.

До Нового года три дня, а вы до сих пор не читали Дед Мороз наоборот — недоработка!

Поздравляю Сергея Цветаева с выходом двух замечательных книг!

Свершилось!
Книги мои на Озоне, и сразу две — доступны к заказу — читайте на здоровье ☺️

«Товарищ Песня» — о музыке Страны Советов, о великих композиторах, поэтах, исполнителях Красной Империи — о длящейся во времени молодости нашей.

«Боги Юга» — о раннем южном роке, Элвисе и его окружении, о блюзе, джазе, кантри и всяком другом. И о старом виниле, конечно же.

Про автограф-сессии буду сообщать дополнительно)

Пишу новые — готовьтесь)

https://www.ozon.ru/product/sergey-tsvetaev-tovarishch-pesnya-tsvetaev-s-a-3302902755/

https://www.ozon.ru/product/sergey-tsvetaev-bogi-yuga-tsvetaev-s-a-3302911542/

Моему главному итогу года сегодня семь месяцев и десять дней, он здоров как бык и, как говорят в детской поликлинике, «идет по восьмому коридору». На практике это значит, что люди принимают Льва за годовалого и удивляются, почему он еще не ходит — настолько он крупный младенец. А еще он красавчик с обворожительной улыбкой и, судя по энергии, которая из него прёт, маленький ядерный реактор.

В 2025-ом я читал много средневековых и не только китайцев, японцев и корейцев, закрыл несколько важных пробелов в европейской и американской классике, перечитывал много русской классики, ну и еще кое-что читал, но ведь читательские итоги года — это прежде всего новинки, так?

Что ж, страшно рад за книгу Евгения Журавли «Линия соприкосновения» – весной я писал о ней в Литературной газете, а под конец года ее включили в Короткий список премии «Слово». Поздравляю!

У Павла Крусанова вышел пересказ «Пополь-Вуха» и роман «Совиная тропа». У Сергея Носова — «Колокольчики Достоевского» и «Когда багажник откроют». У Кирилла Рябова — «Пьянеть». У Анны Чухлебовой — «Вдовушка». У Игоря Мальцева — «Камчатка-блюз», получившая приз Московской Арт-премии. Поздравляю! У Сергея Цветаева вышел двухтомник «Боги юга» и «Товарищ песня» об американской и советской музыке. Рад, что в меру своих скромных сил помог последним трем книгам выйти в свет. Еще одна значимая новинка года — «Большая советская экономика» Алексея Сафронова. Все эти книги я искренне рекомендую читателям.

<Здесь был большой и очень едкий абзац про скандал года, но от него, чтобы не портить никому, особенно себе, новогоднее настроение, остались две фразы.> …в Москве, хотя и не только в ней, есть множество людей, которые и не за Украину, и не за Россию — а за бабло. За это бабло они порвут любого и ради него они сейчас изображают самых пламенных — пламенней любого бойца на передовой — патриотов. <…>

Впрочем, скандалы — это пена дней и суета сует. А что же дело? У меня вышли две новые книги — пересказ «Энеиды» Вергилия и сборник «Призрачное действие на расстоянии».

На Литсовете появились два новых рассказа (а также некоторое количество старых, а будет появляться больше — и нового, и старого; регистрируйтесь и подписывайтесь; здесь же будет появляться новая большая вещь, когда она, ебж, будет закончена).

Как говорил Рабинович, отвечая на вопрос о здоровье, не дождётесь: за год написано очень много чего в самых разных жанрах, просто пока ещё не время обо всем говорить.

А еще весной впервые вышел спектакль по моему тексту — в Арзамаском театре драмы поставили «Долю ангелов», и этот спектакль в ноябре получил диплом фестиваля «Виват, театр» в Тамбове. Огромное спасибо коллективу театра за бережное отношение к тексту. Очень надеюсь, что это не последний для меня опыт сотрудничества с театром.

Посмотрим, что будет в 2026-ом. Я смотрю в него с надеждой — прежде всего на мир, хотя и на некоторые собственные проекты тоже. С наступающим, дорогие мои!

Карочи. Рассказыва новогодню сказку. В 2025 пришел Левенталь и сказал"а напиши книжку про Дальни Восток ты же там жил". Я типа написал. Тут приходит племянница Саша Франк и говорит "а давай ты напишешь сценарий по книжке про Дальний Восток ты же там жил". Я написал что -то в духе "В поисках Алексея Лысикова" - моего дружбана и бард-рокера. В сентябре мы уже снимали на Камчатке. В октябре для 4 серийного документального фильма "Камчатский блюз" Евгений Маргулис (Воскресенье, Машина времени) уже пел свою версию лешкиной песни "Снега". Вчера на НТВ ночью "Снега" Евгений уже пел в новой аранжировке с гитарой нашего другого друга Ивана ( Laika Guitars). А я сижу за столом и охреневаю - ну кто знал, что все это полетит с такой скоростью. https://www.ntv.ru/video/2539984/