Здравствуйте! Я проходила у Льва в УСП обе специализации: «Созависимость» и «Кризисы и травмы». Сказать, что я в восторге, это ничего не сказать! Лев дает материал очень методично и четко, с примерами, разъяснениями. А семинары были не только ответами на вопросы, но и полноценной супервизией. Ко мне как раз в то время в терапию зашел «сложный» клиент, а обучение и супервизии у Льва стали очень сильной опорой. И я сама была приятно удивлена, как последовательно, шаг за шагом клиент справлялся с трудностями.
Я и сейчас продолжаю учиться у Льва на спецкурсе. И очень благодарна Наталье Жуковой, что у меня есть возможность перенимать знания у такого сильного гештальт-терапевта и пелагога🔥 Я искренне считаю, что найти своего учителя это невероятная удача и ценность! Спасибо!

Я много, где обучалась травме.
Но именно у Льва есть четкая и понятная структура работы с шоковой травмой.
Работать с ШТ стало в разы легче (и быстрее). Да и на другие травмы взгляд поменялся.

Когда речь идёт о шоковой травме, важны не отдельные приёмы, а структура работы.

Без неё терапевт часто действует вслепую: то пытается «вытянуть эмоции», то наоборот смягчает напряжение, но не видит, где именно находится клиент в динамике травмы.

Именно поэтому работа затягивается, а результат остаётся нестабильным.

Структура позволяет не теряться: ясно понимать, в какой фазе сейчас клиент, что для него допустимо, а что преждевременно и небезопасно.
Тогда терапия перестаёт быть «угадыванием» и становится процессом, который можно выдержать — и терапевту, и клиенту.

⏰ 20 сентября стартует специализация «Кризисы и травмы» — 12 недель обучения, где мы детально отрабатываем алгоритмы работы как с шоковой травмой, так и с долгосрочными последствиями кризисов.

⚠️ Для студентов и выпускников УСП действует скидка 7%.
Доступны рассрочки.
А для гештальтистов программа засчитывается в МГИ как супервизионная группа (40 часов).

Подробности по ссылке в этом посте: https://xn--r1a.website/lev_chernyaev/565

Коллеги, предлагаю небольшой эксперимент.
Иногда полезно отойти от привычных форм работы и посмотреть на себя через призму популярных психологических тестов. Не как на «диагностику», а как на повод для размышления.

Тест Лиз Бурбо на «5 травм личности» часто критикуют за упрощения, но именно поэтому он интересен: в нём легко увидеть, как массовая психология интерпретирует тему травмы.

Пройдите его по ссылке: https://psytests.org/typo/burbo5t.html
И поделитесь результатами в комментариях.

Любопытно будет посмотреть, какие выводы вы сделаете сами — и насколько они совпадут с вашим профессиональным опытом.

Прошла тест, очень похоже на правду) именно с этими травмами я и работала в теории) могу сказать что очень порадовалась минимальным результатам 😉 значить не зря 10 лет работаю в личной тераиии)

Чей клиент? :)

Действительно ли вы — "хороший" психолог?

Коллеги, закончилось лето, и начался новый рабочий сезон.

Новые клиенты, новые задачи, новые навыки... Но достаточно ли всего этого, чтобы называться "хорошим психологом"? Да и что вообще значит "хороший психолог"?

"Хороший" — значит "эффективный"? Но эффективность это свойство быстрых решений, своего рода спасительная таблетка.

Вот ты её выпил и перестал быть созависимым.
Выпил ещё одну и вышел из кризиса.

Такая "эффективность" мешает работе психолога, ведь она заключается в другом. И если говорить о пользе психологической работы, то обращать нужно внимание на такие качества как

доброта, заинтересованность, способность к анализу и построению долгоиграющей стратегии, развитию потерянных или новых навыков у клиента.

А ещё психолог, который помогает, не только стремится к работе, но и способен на отдых. И что важно, на правильный отдых.

Поделитесь в комментариях, получилось ли у вас отдохнуть за лето? Что вы делали? Отчего, наоборот, отказались? ⬇️

Коллеги, а как у вас?

С какими «некатастрофическими» травмами вы чаще сталкиваетесь в практике?
Там, где клиент сам говорит: «Да это ерунда, пустяк», а последствия оказываются серьёзными.

Давайте соберём примеры в комментариях.

На днях ко мне на супервизию пришла коллега, опытная, больше 10 лет практики.
Принесла случай: клиентка, которая говорит исключительно языком психологии.
Каждая её фраза как из книги научпопа: «это моя граница», «это мой сценарий», «здесь у меня перенос».

И вроде бы клиентка говорит правильно, но терапия не двигается.
Потому что за этими словами нет опыта.
Есть только язык.

И это, кстати, ловушка и для клиента, и для терапевта.
Когда кажется, что раз «термины звучат», то и работа идёт.
Но язык сам по себе не лечит.

Вопрос в том, насколько мы умеем слышать то, что происходит за словами.
Это уже не про лексику, а про чувствительность.

У вас были такие клиенты?
Которые знают всё про психологию, но как будто не могут ею воспользоваться?

Да, было такое.

Замечала, что у клиентов терминология выступает механизмом избегания встречи с эмоциональной частью, при работе с травмой.