Forwarded from Классический Левак
Почему я говорю, что неолиберализм и социальное государство в кризисе?
Потому что обе эти модели в одинаковой степени заточены под то, что население будет расти. Однако этого давно уже не происходит.
Неолиберализму нужна молодёжь, а значит рост населения и демографии, так как это гарантия того, что долги по студенческим, ипотечным и прочим кредитам будет кому отдавать, так как это гарантия того, что спрос и потребление не будут падать. Капитализм же в целом заточен на расширение – и покуда ему есть куда расширяться он может себя поддерживать, в иных случаях начинаются кризисы. Помимо этого, рыночная экономика тесно связана с инновациями, а они в свою очередь с рисками. При сокращении числа молодежи все меньше и меньше будет людей, которые готовы открывать и пробовать что-то новое, а значит и количество инноваций в значительной степени сокращается.
Про социальное государство мы с вами уже выучили, выучили крепко, что оно держится также на молодежи на тех, кто работает сейчас и платит налогиe, которые потом распределяются в виде субсидий по уязвимым слоям населения.
Демография бьёт по всем, потому что долгое время человечество исходило из максимы, что оно будет расти бесконечно, но с прошлого века мы знаем, что эта лавочка потихоньку прикрывается и чем дальше, тем больше это становится очевидно.
Как решить демографические проблемы?
Есть разные варианты от миграции до роботизации. Первая оттягивает неизбежное, вторая пока что слишком энергозатратная и непонятная, чтобы рассматривать ее как наилучший вариант решения проблемы. Однако пока происходит поиск наилучшего решения бесспорно, что чтобы не оказаться в сценарии деградации цивилизации или даже ее коллапса из-за демографии необходимо идти на серьёзные социальные и даже шире, социалистические мероприятия в экономии и социальной политике, чтобы перераспределяя нынешние ресурсы пролонгировать сползание в демографическую яму. Это меры поддержки молодежи через социальное жилье и в некоторых случаях даже общежития, рост числа социальных гарантий, включая выкупа детей у родителей, которые готовы были бы сделать аборт, расширение числа детских пособий и льгот для семей с двумя и более детьми.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Потому что обе эти модели в одинаковой степени заточены под то, что население будет расти. Однако этого давно уже не происходит.
Неолиберализму нужна молодёжь, а значит рост населения и демографии, так как это гарантия того, что долги по студенческим, ипотечным и прочим кредитам будет кому отдавать, так как это гарантия того, что спрос и потребление не будут падать. Капитализм же в целом заточен на расширение – и покуда ему есть куда расширяться он может себя поддерживать, в иных случаях начинаются кризисы. Помимо этого, рыночная экономика тесно связана с инновациями, а они в свою очередь с рисками. При сокращении числа молодежи все меньше и меньше будет людей, которые готовы открывать и пробовать что-то новое, а значит и количество инноваций в значительной степени сокращается.
Про социальное государство мы с вами уже выучили, выучили крепко, что оно держится также на молодежи на тех, кто работает сейчас и платит налогиe, которые потом распределяются в виде субсидий по уязвимым слоям населения.
Демография бьёт по всем, потому что долгое время человечество исходило из максимы, что оно будет расти бесконечно, но с прошлого века мы знаем, что эта лавочка потихоньку прикрывается и чем дальше, тем больше это становится очевидно.
Как решить демографические проблемы?
Есть разные варианты от миграции до роботизации. Первая оттягивает неизбежное, вторая пока что слишком энергозатратная и непонятная, чтобы рассматривать ее как наилучший вариант решения проблемы. Однако пока происходит поиск наилучшего решения бесспорно, что чтобы не оказаться в сценарии деградации цивилизации или даже ее коллапса из-за демографии необходимо идти на серьёзные социальные и даже шире, социалистические мероприятия в экономии и социальной политике, чтобы перераспределяя нынешние ресурсы пролонгировать сползание в демографическую яму. Это меры поддержки молодежи через социальное жилье и в некоторых случаях даже общежития, рост числа социальных гарантий, включая выкупа детей у родителей, которые готовы были бы сделать аборт, расширение числа детских пособий и льгот для семей с двумя и более детьми.
#Алексей_Челюскин
@class_left
#ЛФП_чтиво
В 1669 году в Русском царстве началась крестьянская война. Лишь ужесточавшееся с годами закабаление крестьян, ужесточение крепостного права и угнетение завоёванных народов вылились в большое восстание во главе с казачьим атаманом Степаном Разиным – одним из тех людей, каких можно назвать истинными героями русской истории, в одном ряду с другими героями – борцами против деспотичной иерархии, как Иван Болотников и Емельян Пугачёв.
Казаки, бедные угнетённые крестьяне, поволжские коренные народы, включая татар, чувашей, марийцев, мокша и эрзя, объединились в борьбе против московской диктатуры и местных эксплуататоров. Выступили в первых рядах борцов с тиранией и женщины, как Алёна. С началом восстания, она покинула монастырь и сформировала собственный повстанческий отряд, в разное время насчитывавший от 300 до 2000 человек. Она разбила несколько царских отрядов и взяла город Темников, которым управляла ещё два месяца.
30 ноября 1670 года отряд Алёны был разбит, но даже оставшись последней она боролась насколько хватило сил. Как пишет современник Иоганн Фриш в своих «Поучительных досугах»:
Когда часть её войск была разбита Долгоруковым, она, будучи их предводителем, укрылась в церкви и продолжала там так упорно сопротивляться, что сперва расстреляла все свои стрелы, убив при этом ещё семерых или восьмерых, а после того, как увидела, что дальнейшее сопротивление невозможно, отвязала саблю, отшвырнула её и с распростёртыми руками бросилась навзничь к алтарю.
#KORALL
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Классический Левак
Один из наиболее емких и характерных образов российской классической литературы, да и в целом российской культуры, если копать глубже, это образ лишнего человека. Этакого разночинца, который в самой своей сути, то тот, то этот, а в самой своей сути он никто. И этим он мучается, это его гложит, ведь он хочет быть кем-то поэтому он то придумывает себе теорию сверхчеловека как Раскольников, то прямо вступает в конфронтацию со старым обществом даже без особой какой-то внутренней опоры, а лишь чтобы отвлечь себя от внутренней пустоты и занять чем-нибудь, как это делал Базаров.
Отвлекаясь от литературы, которая лишь слепок своего общества, мы видим, что многие революционеры ХХ века, которые не черновые материалы революции, так или иначе принадлежали к довольно высоким слоям общества, которые были успешны до какого-то момента, а потом на их дом упала разруха новой экономической реальности в которую они уже не вписались. У них оказывалось достаточно и образования, и воспитания, то есть дисциплины, чтобы в конечном итоге все это бросить на дело «восстановление справедливости», то есть возвращение своей семье, через себя потерянного права быть собой.
Конечно, есть и другие типажы людей, которые по внутренним причинам просто не могли примеряться с тем, что они видят. Но это требует микроскопа для души, чтобы понять что она чувствовала — ничего такого у нас нет в наличии, ни у кого нет, чтобы мы могли сказать где правда этот случай, а где что-то иное.
К чему это все?
К тому, что в этой новости замечательно то, что мы видим появление именного такого среза новых лишних людей, которые вчера были чуть ли не элитой, многие хотели быть айтишниками, а теперь они первые от кого пытаются избавиться из-за их дороговизны. Эти люди сохраняют свои компетенции, могут их также увеличивать через нейросети, но они явно могут чувствовать обиду и несправедливость, а потому желать «восстановления справедливости».
#Алексей_Челюскин
@class_left
Отвлекаясь от литературы, которая лишь слепок своего общества, мы видим, что многие революционеры ХХ века, которые не черновые материалы революции, так или иначе принадлежали к довольно высоким слоям общества, которые были успешны до какого-то момента, а потом на их дом упала разруха новой экономической реальности в которую они уже не вписались. У них оказывалось достаточно и образования, и воспитания, то есть дисциплины, чтобы в конечном итоге все это бросить на дело «восстановление справедливости», то есть возвращение своей семье, через себя потерянного права быть собой.
Конечно, есть и другие типажы людей, которые по внутренним причинам просто не могли примеряться с тем, что они видят. Но это требует микроскопа для души, чтобы понять что она чувствовала — ничего такого у нас нет в наличии, ни у кого нет, чтобы мы могли сказать где правда этот случай, а где что-то иное.
К чему это все?
К тому, что в этой новости замечательно то, что мы видим появление именного такого среза новых лишних людей, которые вчера были чуть ли не элитой, многие хотели быть айтишниками, а теперь они первые от кого пытаются избавиться из-за их дороговизны. Эти люди сохраняют свои компетенции, могут их также увеличивать через нейросети, но они явно могут чувствовать обиду и несправедливость, а потому желать «восстановления справедливости».
#Алексей_Челюскин
@class_left
Telegram
Левые
Бигтехи начали увольнять сотрудников в расчёте на будущую замену ИИ, показало исследование Forrester
Многие компании, объясняющие сокращения автоматизацией, пока не имеют готовых ИИ-решений для замены людей. При этом 53% CEO признают, что не уверены в окупаемости…
Многие компании, объясняющие сокращения автоматизацией, пока не имеют готовых ИИ-решений для замены людей. При этом 53% CEO признают, что не уверены в окупаемости…
Ленин и его милейшие товарищи
#ЛФП_цитата
#ЛФП_цитата
Тов. Троцкий меня упрекал на дискуссии в Большом театре перед ответственными работниками в том, что я срывал дискуссию. Это я зачислю себе в комплимент: я старался сорвать дискуссию в том виде, как она пошла, потому что такое выступление перед тяжелой весной было вредно. Это только слепым было не видно.
Тов. Троцкий смеется теперь, что я ставлю вопрос о том, кто первый сказал: «э», и удивляется, почему я упрекаю его в том, что он не вошел в комиссию. Да потому, что это имеет большое значение, т. Троцкий, — очень большое значение, потому что невхождение в профкомиссию было срывом дисциплины ЦК. И когда об этом говорит Троцкий, от этого получается не спор, а трясение партии и озлобление, бывают крайности, — тов. Троцкий употребил выражение «осатанение». Я припоминаю одно выражение т. Гольцмана, — я не стану цитировать его, потому что слово «сатана» напоминает что-то страшное, а Гольцман напоминает собой нечто милое, — поэтому здесь нет «осатанения», но что бывают крайности с обеих сторон и что гораздо чудовищнее, — были некоторые крайности некоторых милейших товарищей, забывать этого не следует. Но когда сюда прибавляется еще авторитет т. Троцкого и когда он 25 декабря выступает публично и говорит, что съезд должен выбирать между двумя тенденциями, — эти слова непростительны! Эти слова составляют политическую ошибку, из-за которой мы боремся. И когда здесь острят по поводу того, что бывают совещания в двух комнатах, — это наивно. Я хотел бы посмотреть на того Шутника, который скажет, что запрещаются совещания делегатов на съезде, чтобы не раскололись их голоса. Это было бы слишком большим преувеличением. Была допущена политическая ошибка т. Троцким и Цектраном в том, что вопрос о «перетряхивании» был поставлен и поставлен в корне неправильно. Это — политическая ошибка, и она до сих пор не исправлена.
🕊7
Forwarded from Классический Левак
Левые
Проект меморандума между Ираном и США состоит из 14 пунктов и предусматривает следующее:
Меня очень смущает, что из всего этого уравнения напрочь исключен Израиль, которого Трамп этим мувом почти что 100% кидает.
Полагаю, что до подписания может и вовсе не дойти и не исключаю, что Трамп на это и рассчитывает, играя вновь в инсайдерскую торговлю. Если мир даже не подпишут и мы увидим его срыв, то большего цинизма даже представить себе будет нельзя.
Однако уже сейчас даже от разговоров от мира есть неприятности для России, так как нефть уже отскочила на 11%. Учитывая прилеты по НПЗ, спад перекачки – это больно и крайне неприятно.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Полагаю, что до подписания может и вовсе не дойти и не исключаю, что Трамп на это и рассчитывает, играя вновь в инсайдерскую торговлю. Если мир даже не подпишут и мы увидим его срыв, то большего цинизма даже представить себе будет нельзя.
Однако уже сейчас даже от разговоров от мира есть неприятности для России, так как нефть уже отскочила на 11%. Учитывая прилеты по НПЗ, спад перекачки – это больно и крайне неприятно.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Forwarded from Левые
Решили составить опрос для левого сообщества о контенте
Потенциально это должно помогать всем левым каналам становиться лучше. Готовы поделиться результатами с теми сообществами, что поделятся этим опросом
@left_list
Потенциально это должно помогать всем левым каналам становиться лучше. Готовы поделиться результатами с теми сообществами, что поделятся этим опросом
@left_list
Google Docs
Левое Сообщество
Привет, товарищ! Этот опрос нужен, чтобы понять, какой контент делает наше сообщество живым, а какой — скучным. Нам важно знать, что тебе интересно, а что бесит. Ответы анонимны и помогут сделать канал лучше. Время заполнения — 3–5 минут.
В Прекрасной России Будущего кофеен не будет.
#ЛФП_мюсли
Я всегда на подсознательном уровне испытывал неприязнь к кофейням и культуре кофе вообще. Эта на самом деле невкусная горькая, навязываемая темпом потребительского капитализма, жидкость, разбавленная всякими добавками лишь бы хоть как-то скрасить ее гадкий вкус, и продаваемая за 600 рублей, чтобы потом ее самодовольно посасывали, может быть, даже осознавая, что их обманули, но каждый раз ведясь на этот обман, ведь все мы бежим от истины...
Но не об этом, это уже скучно и пережевано. В общем, у меня не было какой-точеткой яркой причины, почему мне так не нравятся кофейни. Но я, при помощи товарища, ее наконец нашел. И чтобы ее показать, начну из далека. Скорее из далёка.
Япония. Корпоративистский капитализм — между профсоюзами и корпорациями установлен договор: корпорации гарантируют пожизненную занятость, а работники никуда не уходят и упорно трудятся. Стабильность, понятные правила, гарантированная спокойная старость на уважаемой должности (это работало пока была нормальная рождаемость). Поэтому, например, по японцам так сильно ударил кризис 90-х, когда банкротились крупные корпорации — для их работников это означал конец жизни. Но сейчас опять таки не об этом.
В Японии довольно жесткое трудовое законодательство, и работника почти невозможно уволить. А увольнять иногда приходится, и тогда корпорация переводит сокращаемых работников на должность, на которой им приходится ничего не делать. В итоге японец, который с самого детства впахивал, чтобы стать достойным человеком и надеется стать еще более достойным в будущем, а тут его ставят в тупик (пусть и оплачиваемый), не выдерживает такой ссылки и увольняется.
Под видео об этом в Ютубе можно встретить многочисленные комментарии на русском в духе "остаться на этой должности — значит пройти жизнь" или "да это же работа мечты!". И это более чем явно показывает разницу корпоративной этики, а что более важно, отношения к работе и состояния экономики и общества в России.
В условиях технологической деградации никакого смысла в интенсивном труде и повышении квалификации нет — поэтому падает престиж образования, поэтому так массово идут в колледжи. Зачем тратить годы на получение специальности, когда за менее квалифицированный труд платят куда больше?
Вместе с тем падает культура труда, и работа становится местом, где в основном никто ничего не делает, либо делает не очень эффективно — ведь если человек идет не лечить людей и животных, совершать научные открытия, покорять космос, создавать чудеса инженерной мысли и шедевры искусства, то он идет в вонючий офис или общепит разливать кофе по стаканчикам (и пр. сферу услуг), где совсем не важно, как хорошо ты работаешь, да и особо выделиться пространства не много, поэтому и кажется работой мечты место, на котором тебе платят за то, что ты ничего не делаешь.
35 лет нам ссали в уши про "постиндустриальную" экономику, где большую часть занимает сфера услуг, в то время как в развитых странах основой экономики всегда было реальное производство, высокотехнологичное сложное производство — машиностроение, авиастроение, микроэлектроника и прочее. На этом основываются экономические чуда, а не на кофе в стаканчиках.
Почти всю свою историю Россия находится на отшибе цивилизации, и ввиду этого постоянно клонится статьебаным захолустьем. Но каждый раз в русском народе находились силы встать и сказать — нет, мы не будем ебаным захолустьем, долой вонючий колхоз! Мы не будем жить в говне и лишь поставлять зерно в Европу — нет, мы будем запускать ракеты в космос и показывать всему миру те вершины, которые только может достичь Человек! Каждый раз русский народ находил в себе политическую волю вытащить себя из ебучего колхоза, да так, что повести за собой и другие народы.
Но вот мы уже 35 лет в яме, которая становится все глубже. И лицо этой ямы, в которой гниет и умирает моя страна — понатыканные на каждый угол кофейни, где одинаковые бимбо-чучелы причмокивают свою матчу за 700 рублей. Вот это самый настоящий колхоз под красивой вывеской, но все ещеебаный колхоз.
#ЛФП_мюсли
Я всегда на подсознательном уровне испытывал неприязнь к кофейням и культуре кофе вообще. Эта на самом деле невкусная горькая, навязываемая темпом потребительского капитализма, жидкость, разбавленная всякими добавками лишь бы хоть как-то скрасить ее гадкий вкус, и продаваемая за 600 рублей, чтобы потом ее самодовольно посасывали, может быть, даже осознавая, что их обманули, но каждый раз ведясь на этот обман, ведь все мы бежим от истины...
Но не об этом, это уже скучно и пережевано. В общем, у меня не было какой-то
Япония. Корпоративистский капитализм — между профсоюзами и корпорациями установлен договор: корпорации гарантируют пожизненную занятость, а работники никуда не уходят и упорно трудятся. Стабильность, понятные правила, гарантированная спокойная старость на уважаемой должности (это работало пока была нормальная рождаемость). Поэтому, например, по японцам так сильно ударил кризис 90-х, когда банкротились крупные корпорации — для их работников это означал конец жизни. Но сейчас опять таки не об этом.
В Японии довольно жесткое трудовое законодательство, и работника почти невозможно уволить. А увольнять иногда приходится, и тогда корпорация переводит сокращаемых работников на должность, на которой им приходится ничего не делать. В итоге японец, который с самого детства впахивал, чтобы стать достойным человеком и надеется стать еще более достойным в будущем, а тут его ставят в тупик (пусть и оплачиваемый), не выдерживает такой ссылки и увольняется.
Под видео об этом в Ютубе можно встретить многочисленные комментарии на русском в духе "остаться на этой должности — значит пройти жизнь" или "да это же работа мечты!". И это более чем явно показывает разницу корпоративной этики, а что более важно, отношения к работе и состояния экономики и общества в России.
В условиях технологической деградации никакого смысла в интенсивном труде и повышении квалификации нет — поэтому падает престиж образования, поэтому так массово идут в колледжи. Зачем тратить годы на получение специальности, когда за менее квалифицированный труд платят куда больше?
Вместе с тем падает культура труда, и работа становится местом, где в основном никто ничего не делает, либо делает не очень эффективно — ведь если человек идет не лечить людей и животных, совершать научные открытия, покорять космос, создавать чудеса инженерной мысли и шедевры искусства, то он идет в вонючий офис или общепит разливать кофе по стаканчикам (и пр. сферу услуг), где совсем не важно, как хорошо ты работаешь, да и особо выделиться пространства не много, поэтому и кажется работой мечты место, на котором тебе платят за то, что ты ничего не делаешь.
35 лет нам ссали в уши про "постиндустриальную" экономику, где большую часть занимает сфера услуг, в то время как в развитых странах основой экономики всегда было реальное производство, высокотехнологичное сложное производство — машиностроение, авиастроение, микроэлектроника и прочее. На этом основываются экономические чуда, а не на кофе в стаканчиках.
Почти всю свою историю Россия находится на отшибе цивилизации, и ввиду этого постоянно клонится стать
Но вот мы уже 35 лет в яме, которая становится все глубже. И лицо этой ямы, в которой гниет и умирает моя страна — понатыканные на каждый угол кофейни, где одинаковые бимбо-чучелы причмокивают свою матчу за 700 рублей. Вот это самый настоящий колхоз под красивой вывеской, но все еще
Левая Философская Платформа | ЛФП
В Прекрасной России Будущего кофеен не будет. #ЛФП_мюсли Я всегда на подсознательном уровне испытывал неприязнь к кофейням и культуре кофе вообще. Эта на самом деле невкусная горькая, навязываемая темпом потребительского капитализма, жидкость, разбавленная…
И я не хочу жить в ебаном колхозе и призываю всех вас из него выбираться.
Поэтому в моей Прекрасной России Будущего кофеен не будет. Но будут общественные столовые, где можно будет отведать прекрасную лазанью и запить освежающим морсом. Но об этом в другой раз.
#Борис_Свердлов
Поэтому в моей Прекрасной России Будущего кофеен не будет. Но будут общественные столовые, где можно будет отведать прекрасную лазанью и запить освежающим морсом. Но об этом в другой раз.
#Борис_Свердлов
Forwarded from Союз Прогресса | СП 🌹📈
🕊4
Forwarded from Левые
Какое место займёт КПРФ на выборах в сентябре 2026 года?
Final Results
6%
Первое
46%
Второе
29%
Третье
8%
Четвёртое
1%
Пятое
4%
Она не пройдёт
7%
Не имею мнения
Левая Философская Платформа | ЛФП
В Прекрасной России Будущего кофеен не будет. #ЛФП_мюсли Я всегда на подсознательном уровне испытывал неприязнь к кофейням и культуре кофе вообще. Эта на самом деле невкусная горькая, навязываемая темпом потребительского капитализма, жидкость, разбавленная…
О чем этот текст?
Anonymous Quiz
24%
О кофе и его потребителях
12%
О корпоративной культуре Японии
44%
О технологической деградации России и призыве из нее выбираться
20%
О консьюмеризме
Искренне о чем я жалею в левом движении, что анархисткое и леволибертарное комьюнити было разгромлено. Думаю, что если бы это было не так, то был бы больший баланс со сталинистами и теми кого называют сталинистами и авторитарными левыми, которых после этого большинство в левом движении.
Левая же мысль неразрывно связана с идеями демократии и гуманизма, что хорошо ещё отметил Э. Фромм в «Марксова концепция человека», которую он писал на основе философских рукопосией Маркса 1844 года.
#Алексей_Челюскин
Левая же мысль неразрывно связана с идеями демократии и гуманизма, что хорошо ещё отметил Э. Фромм в «Марксова концепция человека», которую он писал на основе философских рукопосией Маркса 1844 года.
#Алексей_Челюскин
Объясните, в чём смысл агитировать за «Яблоко» — партию, которая всё это время только и делала, что «сидела сложа руки»?
Буквально. «Яблоко» — это партия обиженных интеллигентов, которые провалились в 80–90-х (не во всём по своей воле) и после заняли принципиальную позицию нытья о том, что всё идёт не так и не туда. Помимо этого, у неё авторитарные замашки, о чём известно давно.
Для характеристики Явлинского мне кажутся характерными два эпизода.
1. Как в 95-м году он договорился с Гайдаром о союзе и едином блоке на выборах. Объединение демократических сил, так скажем. Буквально на следующий день он это отверг в телеэфире.
2. Как в 2021 году он призывал ни в коем случае не голосовать за него сторонников Н.
Ладно первый случай, но второй... Как бы поступил зрелый политик? Сказал бы: «Смотрите на этого популиста, он никогда ничего не добьётся — голосуйте за нас, мы его программу реализуем лучше, чем он, у нас реальные шансы». Он этого не сделал, потому что для него принципиально сидеть и упираться в свою принципиальность важнее, чем реально что-либо делать.
«Яблоко» — это кадровая партия. Если не изменяет память, с 2023 года у них увеличились сроки стажа для вступления, и в целом они сами открыто признали, что взяли курс на становление кадровой силой. В принципе, для партии, которая и без того не особо пользовалась популярностью и интересом со стороны масс, это процесс внутреннего гниения и бурления.
Ещё мне искренне непонятна логика тех, кто говорит, что все партии — это филиалы «Единой России», но вот «Яблоко» — принципиальное. Но если «Яблоко» принципиальное, а у нас авторитарный режим, где вычищаются все силы, нелояльные власти или не полезные ей, то не логично ли предположить, что раз «Яблоко» ещё существует, значит, оно кому-то нужно? И этот кто-то — не питерский или московский интеллигент, а крупный чиновник из АП?
Другой момент: если мы считаем, что это так, потому что их сейчас усиленно щемят, но по какой-то неведомой причине боятся сразу убрать, то что делать тогда с КПРФ, у которой по такой же (или даже более обоснованной) логике сносят Липецкое и Алтайское отделения? Выходит, что КПРФ тоже истинные оппозиционеры, просто их боятся убрать из-за того, что они уже давно в парламенте и оттуда не вылетали.
Про «Единую Россию», ЛДПР, «Справедливую Россию» всё понятно. «Новые Люди» — это проект кремлёвского политтехнолога Евгения Минченко, это никто никогда особо и не скрывал. Но из-за этого призывать голосовать за этот сгнивший фрукт — плохая идея.
Хотите провести выборы с пользой? Идите наблюдателем — заработаете денег, а может, и познакомитесь с прикольными ребятами. А что касается голосования, то голосуйте либо за наиболее сильного кандидата на своём участке, либо за партию, которая наименее противна, но только не за «Единую Россию». Мне кажется, это максимально честная рекомендация.
#Алексей_Челюскин
@lephpla
Буквально. «Яблоко» — это партия обиженных интеллигентов, которые провалились в 80–90-х (не во всём по своей воле) и после заняли принципиальную позицию нытья о том, что всё идёт не так и не туда. Помимо этого, у неё авторитарные замашки, о чём известно давно.
Для характеристики Явлинского мне кажутся характерными два эпизода.
1. Как в 95-м году он договорился с Гайдаром о союзе и едином блоке на выборах. Объединение демократических сил, так скажем. Буквально на следующий день он это отверг в телеэфире.
2. Как в 2021 году он призывал ни в коем случае не голосовать за него сторонников Н.
Ладно первый случай, но второй... Как бы поступил зрелый политик? Сказал бы: «Смотрите на этого популиста, он никогда ничего не добьётся — голосуйте за нас, мы его программу реализуем лучше, чем он, у нас реальные шансы». Он этого не сделал, потому что для него принципиально сидеть и упираться в свою принципиальность важнее, чем реально что-либо делать.
«Яблоко» — это кадровая партия. Если не изменяет память, с 2023 года у них увеличились сроки стажа для вступления, и в целом они сами открыто признали, что взяли курс на становление кадровой силой. В принципе, для партии, которая и без того не особо пользовалась популярностью и интересом со стороны масс, это процесс внутреннего гниения и бурления.
Ещё мне искренне непонятна логика тех, кто говорит, что все партии — это филиалы «Единой России», но вот «Яблоко» — принципиальное. Но если «Яблоко» принципиальное, а у нас авторитарный режим, где вычищаются все силы, нелояльные власти или не полезные ей, то не логично ли предположить, что раз «Яблоко» ещё существует, значит, оно кому-то нужно? И этот кто-то — не питерский или московский интеллигент, а крупный чиновник из АП?
Другой момент: если мы считаем, что это так, потому что их сейчас усиленно щемят, но по какой-то неведомой причине боятся сразу убрать, то что делать тогда с КПРФ, у которой по такой же (или даже более обоснованной) логике сносят Липецкое и Алтайское отделения? Выходит, что КПРФ тоже истинные оппозиционеры, просто их боятся убрать из-за того, что они уже давно в парламенте и оттуда не вылетали.
Про «Единую Россию», ЛДПР, «Справедливую Россию» всё понятно. «Новые Люди» — это проект кремлёвского политтехнолога Евгения Минченко, это никто никогда особо и не скрывал. Но из-за этого призывать голосовать за этот сгнивший фрукт — плохая идея.
Хотите провести выборы с пользой? Идите наблюдателем — заработаете денег, а может, и познакомитесь с прикольными ребятами. А что касается голосования, то голосуйте либо за наиболее сильного кандидата на своём участке, либо за партию, которая наименее противна, но только не за «Единую Россию». Мне кажется, это максимально честная рекомендация.
#Алексей_Челюскин
@lephpla
Forwarded from Союз Прогресса | СП 🌹📈
Наберет ли Яблоко на этих выборах 5%, которые необходимы для прохождения в Парламент?
Final Results
6%
Да, более 5% точно
12%
Да, 5% точно будет
59%
Нет, у них будет менее 5%
14%
Их в целом не допустят
8%
Не имею мнения
Forwarded from Классический Левак
Почему мне не нравится Европейский Союз?
1. Я против всех крупных региональных объединений, если это не устоявшиеся культурно-исторические общности и государства. По типу России.
2. Я против этого, потому что как демократ считаю, что реальная демократия может существовать лишь на низовом уровне и аем дальше демократия от него, тем более она подвергается искажению из-за наслоения бюрократии, ее интересов.
3. На основе этого мне не нравится система недоконфедерации и недофедерации ЕС, где есть какие-то надгосударственные образования по типу Еврокомиссии, которая формируется непонятно как и непонятно чьи интересы представляет.
4. Более того, проблема таких объединений в том, что в них всегда есть точки силы и точки откуда высасываются ресурсы для поддержания этой самой силы. В частности в ЕС есть диспропорция между Западом и Востоком. Запад технологичный, индустриальный во многом, а Восток больше сельский или такой, что из него проще извлекать полезные ресурсы, в том числе и людские. В целом, все расширении ЕС после распада социалистического блока было связано с тем, что западной части ЕС были нужны рынки сбыта и они не против были почти бесплатной рабочей силы. При этом вы должны понимать, что если где-то убыток, то это значит, что эти ресурсы, которые забрала западная часть союза не будут направлены и реализованы для развития Востока. Наоборот, это создает порочный союз, который тем омерзительнее, чем больше он напоминает всем знакомую корпоративную этику — ну мы же одна европейская семья, не сопротивляйся.
5. Мне не нравится система универсализации права, которая практикуется в таких образованиях, потому что она форсирует многие процессы, которые правовая система страны должна проходить самостоятельно. И в целом, право — это институциализированная традиция и культура, любой закон плохо работает, если он не был выработан изначально как часть культуры, которая стала нормой и лишь потом законом. Поэтому мне не нравятся попытки навязать всем участникам Союза одинаковые законодательные нормы.
6. Кто бы не начал конфликт, но глупо отрицать, что любой конфликт имеет свою логику и внутренние процессы. Европа сейчас враждебна России и глупо отрицать, что эта враждебность имеет случайных жертв или имеет риск выльется во что-то более страшное. Я считаю, что это то, что важно учитывать, тем более, что из-за помоще Украине Европа милитразируется, это создаёт тех для кого война и продолжения конфликта становится желаемым, в том числе и в Европе, потому что там простые люди, а не святые какие-то.
7. Меня в целом раздражает то как некоторые смотрят на Европу как на святую. Это не так. Она создаёт неудобства простым россиянам, мотивируя это тем, чтобы они дестабилизировали ситуацию внутри страны (об говорят с 2022 года). При этом сама Европа продолжает закупать российский газ и нефть, либо реверсом, либо что называется из под полы. Сейчас этого меньше по понятным причинам, но с 2022 года по 2025 год это встречалось регулярно. В принципе это сигнализирует о том, что для Европы россияне расходник, ресурс в переговорах с российскими властями.
#Алексей_Челюскин
@class_left
1. Я против всех крупных региональных объединений, если это не устоявшиеся культурно-исторические общности и государства. По типу России.
2. Я против этого, потому что как демократ считаю, что реальная демократия может существовать лишь на низовом уровне и аем дальше демократия от него, тем более она подвергается искажению из-за наслоения бюрократии, ее интересов.
3. На основе этого мне не нравится система недоконфедерации и недофедерации ЕС, где есть какие-то надгосударственные образования по типу Еврокомиссии, которая формируется непонятно как и непонятно чьи интересы представляет.
4. Более того, проблема таких объединений в том, что в них всегда есть точки силы и точки откуда высасываются ресурсы для поддержания этой самой силы. В частности в ЕС есть диспропорция между Западом и Востоком. Запад технологичный, индустриальный во многом, а Восток больше сельский или такой, что из него проще извлекать полезные ресурсы, в том числе и людские. В целом, все расширении ЕС после распада социалистического блока было связано с тем, что западной части ЕС были нужны рынки сбыта и они не против были почти бесплатной рабочей силы. При этом вы должны понимать, что если где-то убыток, то это значит, что эти ресурсы, которые забрала западная часть союза не будут направлены и реализованы для развития Востока. Наоборот, это создает порочный союз, который тем омерзительнее, чем больше он напоминает всем знакомую корпоративную этику — ну мы же одна европейская семья, не сопротивляйся.
5. Мне не нравится система универсализации права, которая практикуется в таких образованиях, потому что она форсирует многие процессы, которые правовая система страны должна проходить самостоятельно. И в целом, право — это институциализированная традиция и культура, любой закон плохо работает, если он не был выработан изначально как часть культуры, которая стала нормой и лишь потом законом. Поэтому мне не нравятся попытки навязать всем участникам Союза одинаковые законодательные нормы.
6. Кто бы не начал конфликт, но глупо отрицать, что любой конфликт имеет свою логику и внутренние процессы. Европа сейчас враждебна России и глупо отрицать, что эта враждебность имеет случайных жертв или имеет риск выльется во что-то более страшное. Я считаю, что это то, что важно учитывать, тем более, что из-за помоще Украине Европа милитразируется, это создаёт тех для кого война и продолжения конфликта становится желаемым, в том числе и в Европе, потому что там простые люди, а не святые какие-то.
7. Меня в целом раздражает то как некоторые смотрят на Европу как на святую. Это не так. Она создаёт неудобства простым россиянам, мотивируя это тем, чтобы они дестабилизировали ситуацию внутри страны (об говорят с 2022 года). При этом сама Европа продолжает закупать российский газ и нефть, либо реверсом, либо что называется из под полы. Сейчас этого меньше по понятным причинам, но с 2022 года по 2025 год это встречалось регулярно. В принципе это сигнализирует о том, что для Европы россияне расходник, ресурс в переговорах с российскими властями.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Forwarded from Классический Левак
Одна из главных проблем связанных с жильём является то, что она является инструментом накопления и извлечения прибыли, то есть активом. Это неизбежное следствие при рыночной экономике и связанно оно с тем, что земля всегда в цене, так как это наиболее ограниченный ресурс.
По этой причине его скупают все, кто имеют средства, чтобы потом сдавать, перепродавать и извлекать прибыль.
По этой причине, единственным реальным способом борьбы с нехваткой жилья, в том числе и для молодых, является не попытка на раздавать денег, чтобы те снова их несли в жиреющие строительные кампании, а национализация отрасли, запрет на сдачу квартир, запретительный налог на сдачу квартиры или собственность более 2, чтобы эти квартиры шли на рынок и продавались.
Есть альтернативный вариант со снятием ГОСТов на строительство, чтобы его было больше и соответственно рынок быстрее насыщался новыми квадратами жилья, но проблема в том, что их все равно будут скупать те, кто уже богат и также будет их сдавать. Другая проблема уже российская, что у нас вся инфраструктура ЖКХ централизованная, почти невозможно самостоятельно что-то строить без риска что-то поломать и этим сделать жизнь других неудобной или вообще создать риск инженерной катастрофы.
Поэтому в этой ситуации только национализация, жесткие меры — только это вариант, который может решить проблему.
#Алексей_Челюскин
@class_left
По этой причине его скупают все, кто имеют средства, чтобы потом сдавать, перепродавать и извлекать прибыль.
По этой причине, единственным реальным способом борьбы с нехваткой жилья, в том числе и для молодых, является не попытка на раздавать денег, чтобы те снова их несли в жиреющие строительные кампании, а национализация отрасли, запрет на сдачу квартир, запретительный налог на сдачу квартиры или собственность более 2, чтобы эти квартиры шли на рынок и продавались.
Есть альтернативный вариант со снятием ГОСТов на строительство, чтобы его было больше и соответственно рынок быстрее насыщался новыми квадратами жилья, но проблема в том, что их все равно будут скупать те, кто уже богат и также будет их сдавать. Другая проблема уже российская, что у нас вся инфраструктура ЖКХ централизованная, почти невозможно самостоятельно что-то строить без риска что-то поломать и этим сделать жизнь других неудобной или вообще создать риск инженерной катастрофы.
Поэтому в этой ситуации только национализация, жесткие меры — только это вариант, который может решить проблему.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Демократия - мастерская сильных
#ЛФП_мюсли #ЛФП_предложка
Почему демократия - мастерская сильных? Прежде всего, потому что она расширяет возможности абсолютно каждого. Во-вторых, демократическое "пространство" обеспечивает комфортные условия во всех направлениях.
Естественно, воспользоваться новыми возможностями или же нет - личный выбор. Неизменным останутся следствия демократии: развитие промышленности по средствам расширения экономического пространства и его улучшения в интенсивном векторе, скачок в научной и культурной сферах ввиду отказа от олигархии, коррупции и монополий.
Уверено можно полагать, что демократические режимы привлекают иностранных инвесторов намного больше, чем другие. Это, конечно же, огромный плюс. Немаленьким преимуществом демократии является увеличение интеллигенции, я имею в виду не "пустословов" и похожих на них лиц, а действительно активных, высококвалифицированных, образованных и достаточно честных людей, способных двигать страну в правильном направлении, в сторону прогресса. Именно свободное пространство, обеспечивающее удобные условия для самореализации - ключ не только к развитию страны и отдельных лиц, но и увеличение уровня счастья в целом на всем демократическом пространстве.
Демократия - сила. Человек сам по себе является сильным существом, если прикладывает достаточно усилий для этого, однако в демократическом пространстве он становится еще сильнее, умнее, могущественнее. В такой среде человек чаще принимает действия направленные на развитие культуры, науки и другого - всего, что необходимо, по моему мнению.
Демократ, несомненно, является гуманистом, готовым сражаться за права, свободы, справедливость, солидарность, единство.
Сильные люди куют победу. В их руках находится будущее. И я уверен, что мы и являемся теми, в чьих руках не просто сила, но и правда - демократия.
Свобода, равенство и солидарность...
Благодарю ЛФП, что она объединяет сторонников левого движения и её деятельностью "кует победу".
#Dante_Fireheart
#ЛФП_мюсли #ЛФП_предложка
Почему демократия - мастерская сильных? Прежде всего, потому что она расширяет возможности абсолютно каждого. Во-вторых, демократическое "пространство" обеспечивает комфортные условия во всех направлениях.
Естественно, воспользоваться новыми возможностями или же нет - личный выбор. Неизменным останутся следствия демократии: развитие промышленности по средствам расширения экономического пространства и его улучшения в интенсивном векторе, скачок в научной и культурной сферах ввиду отказа от олигархии, коррупции и монополий.
Уверено можно полагать, что демократические режимы привлекают иностранных инвесторов намного больше, чем другие. Это, конечно же, огромный плюс. Немаленьким преимуществом демократии является увеличение интеллигенции, я имею в виду не "пустословов" и похожих на них лиц, а действительно активных, высококвалифицированных, образованных и достаточно честных людей, способных двигать страну в правильном направлении, в сторону прогресса. Именно свободное пространство, обеспечивающее удобные условия для самореализации - ключ не только к развитию страны и отдельных лиц, но и увеличение уровня счастья в целом на всем демократическом пространстве.
Демократия - сила. Человек сам по себе является сильным существом, если прикладывает достаточно усилий для этого, однако в демократическом пространстве он становится еще сильнее, умнее, могущественнее. В такой среде человек чаще принимает действия направленные на развитие культуры, науки и другого - всего, что необходимо, по моему мнению.
Демократ, несомненно, является гуманистом, готовым сражаться за права, свободы, справедливость, солидарность, единство.
Сильные люди куют победу. В их руках находится будущее. И я уверен, что мы и являемся теми, в чьих руках не просто сила, но и правда - демократия.
Свобода, равенство и солидарность...
Благодарю ЛФП, что она объединяет сторонников левого движения и её деятельностью "кует победу".
#Dante_Fireheart
Forwarded from Классический Левак
Кто по взглядам Алексей Челюскин?
Final Results
27%
Национал-большевик
9%
Национал-демократ
5%
Анархист
18%
Социал-демократ
28%
Демократический социалист
7%
Консерватор
10%
Либертаринец
11%
Леволиберал
33%
Не имею мнения, не знаю
Блин, ЛФП в декабре этого года 5 лет будет. Давайте красиво отметим и исполним давнюю мечту ЛФП-комьюнити — снимем хентай с Октябриной?
#Алексей_Челюскин
#Алексей_Челюскин