В контексте этого не совсем понятно что могли бы предложить социал-демократы в России.

1. Их идея о социальном государстве требует куда более бОльших налогов чем даже есть сейчас — российское население вряд ли сможет спокойно это воспринять, так как у всех россиян есть аллергия на государство, которая существует ещё с советского времени и которая вернулась в ещё более острой форме после 2022 года. Это выученная практика, что граждане просто не готовы платить деньги государству, потому что не верят, особенно в регионах, что эти деньги им будут возвращены в виде каких-то благ.

2. Если же представить, что можно брать деньги не у населения в целом, а у узкой его части по типу олигархов, бывших топов различных гос. корпораций, то тут тоже есть ряд проблем.
а) Они будут также бежать от высоких налогов переводя их в офшоры — надо быть очень наивными идиотами, чтобы думать что эти деньги после вернут по первой просьбе «демократической России». Деньги не пахнут, им самим нужны,
б) Если разово раскулачить, то это будет плохой сигнал для инвестиций в целом. Никто не будет особо разбираться как и где заработаны эти деньги, инвесторов просто будет интересовать сам факт, что государство изъяло частные деньги, а значит инвестировать сюда опасно.

3. Всем понятно, что текущий вариант федерализма в России не очень. Есть различные проблемы вроде правовой ассиметрии регионов до того, что федерализм это спящий институт. Но одна из основных проблема заключается в том, что субъекты в целом так нарезаны, что сами по себе ничего не представляют за редким исключением типа ХМАО, который является автономией внутри Тюменской области. Чтобы решить проблему самостоятельности регионов их нужно укрупнять. Как вы понимаете, это сложно сделать и надо делать через силу, через аппарат ряда больших местных начальников, которые не будут хотеть терять свой статус.

Другая проблема, что федерализм в целом плохо совместим с моделью распределения средств для равномерного развития регионов, что чаще всего соответствует как раз таки социал-демократической модели.

Почему? Как раз таки по причине того, что чтобы это распределение осуществлять должен быть сильный центр, а при реальной федерализации центр все же ослабевает, а местные органы власти вынуждены ориентироваться на потребности своего населения, так как от них зависит пройдут они в следующий избирательный цикл или нет. Отсюда простая проблема, которая существует сейчас, но иешаеьмв как раз сильным центром, что регионы донеры не очень хотели бы давать деньги на дотации другим регионам.

4. Лежачего не бьют лишь по причине того, что его добивают, особенно, если его раньше боялись.

Россией все время пугали Европу, запад. Вот представим, что она готова идти на уступки и чего?.. Ее сразу примут, скажут, что окей, бывает, только больше без приколов и прошлое свое исправь?

Разумеется, что такого не будет. Они будут бояться, что Россия сейчас «исправилась», а на следующем своем витке может снова начать представлять им угрозу. Поэтому они, скорее всего, будут ее заставлять ослабевать до той меры после которой Россия полностью лишится хотя бы шанса к политической субъектности.

Стоит ли говорить, что это все же недостаточно здорово хотя бы чисто по причине того, что у нас достаточно патриотов, которые этому воспротивятся и они вполне могут рассчитывать и на массовую поддержку и на поддержку из вне, хотя бы из Китая, который бы хотел иметь гарантии, что он продолжит иметь доступ к российскому сырью, а не то что все уйдём Европе.

5. Непонятен сам механизм начала соцдем реформ и на кого они должны опираться – промышленного рабочего у нас нет, меньшинств тоже не особо, как и развитого профсоюзного движения — ни на что из того, что является основой соцдем движения в Европе у нас нет, а сама Европа как нормативный идеал воспринимается как ощипанный петух, так что странно чтобы кто-то к нему серьёзно мог апеллировать.

Учитывая российскую традицию по поводу социалки проще аппелировать к левым, но не сд.

Части элит по этой причине нет резона договариваться с сд, у них нет силы.

#Алексе_Челюскин
@class_left

Ч1/Ч2

Ч1

Это Ч2

6. Еще о Европе и западе важно сказать, что это теперь просто смешно к ним апеллировать после роста конфликтности между Европой и США.

Европа подбитая утка, которая сама себя отрубила от дешёвого российского сырья, понадавала помощи Украине, частью в долг перед США, а теперь еще в конфликте с самими штатами. Европа слаба и поэтому для массового пользователя не кажется чем-то достойного копирования, тем более, что в той же Франции тоже есть свой аналог Max, запрещают пользоваться американским Zoom и так далее. В чем разница по сравнению с нашей Россией?

Да ни в чем. А учитывая этот тренд, то вообще странно мечтать о том что мы окажемся в одной дружной семье запада. Там уже дом разделенный и это глобально.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Думаю, что им стоит обратиться к исламистам за поддержкой — 100% получат.

А вообще, искренне поражают, не побоюсь этого слова, ничтожества, которым обязательно нужна какая-то государственная поддержка и запрет на мнение других людей которым такое может не нравится. Такие люди не выступают за инклюзивность, а просто из-за собственной душевной слабости пытаются на свою сторону поставить государственные институты, чтобы им никто и слова плохого сказать не смел.

Если вам хочется и нравится жить в 3-ем, 5-ем, да сколько угодно — вы и живёте. Будут люди, которые будут вам завидовать, они в любом случае будут, но если от этого и от их слов о вас зависит ваше душевное спокойствие, то проблема прежде всего в вас самих, значит вы не уверены в том что делаете и как живете и никакое государство вам этого не исправит.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Надо сказать, что ситуация с Эпштейном демонстрирует нам, что левые очень и очень обмельчали.

На это указывает несколько обстоятельств.

К примеру, что после публикации этих файлов не было никаких существенных левых протестов, вообще ничего. Но это мелочи.

Куда интереснее другое.

Вот у нас был такой персонаж как Поднебесный, который боролся с вагинокапитализмом. И что он сделал? Всего лишь переспал с какой-то школьницей в какой-то задроченной хате и после заслужено сел в тюрьму, что и должно быть со всеми педофилами. Но ведь даже если смотреть с точки зрения его оптики, с точки зрения борьбы с вагинокапитализмом он не добился абсолютно ничего.

Теперь же возьмем Эпштейна. Он миллионер и в этом сделал куда больше, чем коммунист Поднебесный и главное с каким размахом. Там и остров, и куча женщин, он это сделал. Тут есть и размах личности, ее свершений, которые мы осуждаем, но все это есть. У левых не осталось ничего. Лишь Сычевальня и нары, а ведь когда-то, во времена Берии у них был для этого не то что остров, а целая страна.

До тех пор пока леваки не начнут мыслить масштабнее они и будут проигрывать

#Алексей_Челюскин
@class_left

Шучу конечно.

Надо сказать, что я в целом считаю, что основой всего является прежде всего индивид, а не коллектив, тем более, если речь идет о чем-то таком эфемерном как нация.

Типа, вот я русский. На Камчатке тоже живут русские, но я не могу сказать, что ассоциирую себя с ними — вообще нет. Я не знаю о чем они там думают, чем живут и честно сказать они меня особо никак не волнуют. Все что нас связывает это гражданство, скорее всего и что если мы встретимся, то сможем говорить на русском. На этом все. Если брать русских ещё более глобально из стран бывшего СССР или даже мира, то с ними у меня общего ещё меньше, а то что является общим сугубо индивидуальная связь с каждым из них.

В целом, не очень нравятся все эти коллективные идентичности, потому что это скам. Люди живут, трудятся и стараются не ради каких-то эфемерных вещей, которые они даже не всегда в силах понять. Они делают это все ради чего-то конкретного — себя, своих товарищей, родных и близких, которые они знают. В этом контексте меня всегда особо забавляли левые, которые серьезно утверждают, что участники ВОВ – воевали за социализм. Охотно верю, что большая крестьянская страна, которая пережила коллективизацию и 37-ой сражалась за строй ради которого это все было сделано. Угу, дважды. Наверное, было таких от силы 2%, а все остальные дрались за себя и своих родных.

Но если и брать какие-то реальные коллективные идентичности, которые хоть как-то могли бы работать, то это как раз таки профессиональная и региональная, которую я называю еще почвенной. Вот это да, люди прошедшие через горнило общей профдеформации вполне могут чувствовать солидарность и даже близость, что уж говорить о людях, которые живут в одном городе и уж тем более районе.

А нация — это так, выдумка для гоев.

#Алексей_Челюскин
@class_left