Вместе с ребятами из нашей папки приняли решение попробовать организовать онлайн журнал «Левша».

В рамках каждого номера, который будет выходить раз в квартал, мы будем с разными авторами рассуждать на основную тему выпуска с различных аспектов и левых позиций.

В организации первого выпуска мы приглашаем принять участие не только членов папки, но и независимых левых авторов, а также представителей каналов не входящих в нашу папку.

Если вам интересно, то пишите — @Leftlist_bot

@left_list

🚨 Уважаемые подписчики!
ФНКА курдов России объявляет сбор помощи для Рожавы.

Ниже опубликованы реквизиты банковского счета, на который можно будет перевести пожертвования.

Народ Курдистана, сражающийся с террористическими группировкам и их покровителями в Курдистане, нуждается в нашей с вами помощи.

Сегодня курды едины как никогда и верят, что объединив все наши усилия по защите Курдистана, мы сможем положить конец преступлениям по отношению к нашему народу, которые совершаются на протяжении более 200 лет.

Сбор помощи для Рожавы - это лишь один из множества шагов, которые необходимо будет сделать на пути к защите Курдистана.

Защищая силы добра в Курдистане, мы защищаем мир.

Организация
ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНАЯ АВТОНОМИЯ КУРДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
ИНН организации 7717113635
КПП организации 771701001
Счёт 40703810935100000009
Банк ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО)
Корр. счёт 30101810145250000411
БИК 044525411
Назначение платежа: Пожертвование для Рожавы

🚨Перевод можно сделать также по QR-коду, указав в назначении платежа "Пожертвование для Рожавы" или "Пожертвование жителям Рожавы"

ПРИЗЫВАЕМ ВСЕ ЛЕВЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ВСЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ВСЕ ПАТРИОТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ВСЕ ФЕМИНИСТСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ВСЕХ РОССИЯН, КОТОРЫМ НЕ ПЛЕВАТЬ, В КАКОМ МИРЕ МЫ ОКАЖЕМСЯ ЗАВТРА, ПОДДЕРЖАТЬ СБОР

Рожава находится на острие борьбы с радикальным исламизмом. 7 лет назад они победили ИГИЛ, и тогда с ними был весь цивилизованный мир.
Сейчас "цивилизованные государства", чьи элиты ведут мир к новой войне, предали Рожаву, оставив ее на растерзание террористическим бандам (или «прогрессивным джихадистам», как их теперь называют говорящие головы в "просвещенных" странах Центра глобалистского капитализма).
Но мы себе такого позволить не можем. Если радикальный исламизм восторжествует в Сирии, то взрывы в метро, театрах и прочих общественных местах станут нашей реальностью (напоминаю — значительная часть членов ИГИЛ, освободившихся в последние дни, это, к сожалению, выходцы из России и сопредельных стран). Прямо сейчас курды отдают жизни за нас, и нам нельзя отказывать им в поддержке.

Более того — идет революционная война. Курды низвергают религиозный фундаментализм и провозглашают идеалы свободы, самоорганизации, равенства и интернационализма. Они сражаются против средневековых предрассудков, за право быть человеком в одном из самых темных уголков мира. Любая помощь им сделает наш мир светлее и приблизит время, когда все люди смогут быть людьми.

Настоятельно просим всех прочитавших пост распространить информацию о сборе и призыв как можно шире. Сейчас происходит одна из важнейших битв в современной истории, и мы можем повлиять на ее исход.

После конца сво я вообще не представляю что с остатком Украины будет и как они будут жить дальше. Экономика швах, население сократились на 1/3 или больше. Общество дико милитаризированно и коррумпированно. В это инвестировать никто не будет.

Думаю над этой проблемой я бы им предложил Трампа или его сына гетьманом сделать.

Думаю, что это решит хотя бы часть проблемы.

1. Не будет СВО 2.0 — с Трампом связываться себе дороже.
2. Он же бизнесмен поэтому и бывший друг Эпштейна, так что думаю, что он найдет решение демографической проблемы и проблемы дефицита бюджета — открыв сеть казино и борделей, а также закусочных со своим именем

Как итог, Украина станет страной победившего анархо-капитализма.

И я предполагаю, что это именно то чего хочет Зеленский, ведь его партия, «Слуга Народа» ещё в 2019 году провозгласила себя либертаринской.

#Алексей_Челюскин

Однако развивая тему свободы нужно сказать, что это далеко не значит, что нужно было бы упразднить государство, чтобы в конечном итоге получить наиболее свободное общество или уж тем более самое эффективное общество.

Это одна большая проблема социализма, как попытки ответить на вызов капитализма и сделать сверхсобой — убрав или уничтожив его противоречия. Капитализм без своих пороков в виде; распространённых нетрудовых доходов, которые позволяют узкой прослойке иметь все блага не производя ничего подежного, ряду образованных, но безработных интеллектуалов, которые собой подбивают стабильность всей системы и так далее — капитализм без своих пороков это социализм как его задумывали классики. С такой же свободой слова, собраний, участия в политической жизни.

Главное противоречие которое пытался решить теоретический социализм – это неравенство стартовых условий для двух талантливых людей, когда у одного может быть кроме его ума нет ничего, а у второго есть и ум, и успешные родители, которые его вполне могут протащить за собой наверх так, что ему даже особо и не придётся обнаруживать свои собственные таланты. И в условно прекрасной капиталистической стране формально эти 2 талантливых человека имеют равные возможности, равные свободы к действию, но фактически их свободы отличны. И более того, из-за этого мы можем думать, что рынок все время терпит невидимые искажения, которые накапливаются и приводят к куда более серьезным не столько экономических, сколько социальным кризисам.

И даже если брать в расчет, что социалисты прошлого в попытке это решить оказались в проигрыше или неправы в своих идеях как это сделать — это не отменяет того факта, что такая проблема есть и она существует и в наше время. У нас в России она ощущается ещё более остро из-за того, что во времена становления капитализма в 90-х, когда в силу дестабилизации политической, социальной и экономической вполне реально можно было хапнуть выгоды, пусть и не без известных рисков, тогда, как и позднее в сытые 00-х старшее поколение задало социальный тренд на то, что успешный человек имеет квартиру, дачу и машину. А очень успешный тоже самое только х2. Моему поколению сейчас и 1 квартира недоступна, как и машина. Дача воспринимается как пережиток барства — вообще не до этого, просто бы выжить.

А между тем кто-то все еще имеет множество квартир, машин и так далее, а также имеет возможности это продолжать скупать. Более того существует и развивается целая социальная каста, которой в ущерб остальным все это делают доступным.

Подобное не способствует социальной стабильности, потому что лишено даже намёка на варианты свободы выбора и уж тем более равенства в конечном итоге.

#Алексей_Челюскин
@class_left

В контексте этого не совсем понятно что могли бы предложить социал-демократы в России.

1. Их идея о социальном государстве требует куда более бОльших налогов чем даже есть сейчас — российское население вряд ли сможет спокойно это воспринять, так как у всех россиян есть аллергия на государство, которая существует ещё с советского времени и которая вернулась в ещё более острой форме после 2022 года. Это выученная практика, что граждане просто не готовы платить деньги государству, потому что не верят, особенно в регионах, что эти деньги им будут возвращены в виде каких-то благ.

2. Если же представить, что можно брать деньги не у населения в целом, а у узкой его части по типу олигархов, бывших топов различных гос. корпораций, то тут тоже есть ряд проблем.
а) Они будут также бежать от высоких налогов переводя их в офшоры — надо быть очень наивными идиотами, чтобы думать что эти деньги после вернут по первой просьбе «демократической России». Деньги не пахнут, им самим нужны,
б) Если разово раскулачить, то это будет плохой сигнал для инвестиций в целом. Никто не будет особо разбираться как и где заработаны эти деньги, инвесторов просто будет интересовать сам факт, что государство изъяло частные деньги, а значит инвестировать сюда опасно.

3. Всем понятно, что текущий вариант федерализма в России не очень. Есть различные проблемы вроде правовой ассиметрии регионов до того, что федерализм это спящий институт. Но одна из основных проблема заключается в том, что субъекты в целом так нарезаны, что сами по себе ничего не представляют за редким исключением типа ХМАО, который является автономией внутри Тюменской области. Чтобы решить проблему самостоятельности регионов их нужно укрупнять. Как вы понимаете, это сложно сделать и надо делать через силу, через аппарат ряда больших местных начальников, которые не будут хотеть терять свой статус.

Другая проблема, что федерализм в целом плохо совместим с моделью распределения средств для равномерного развития регионов, что чаще всего соответствует как раз таки социал-демократической модели.

Почему? Как раз таки по причине того, что чтобы это распределение осуществлять должен быть сильный центр, а при реальной федерализации центр все же ослабевает, а местные органы власти вынуждены ориентироваться на потребности своего населения, так как от них зависит пройдут они в следующий избирательный цикл или нет. Отсюда простая проблема, которая существует сейчас, но иешаеьмв как раз сильным центром, что регионы донеры не очень хотели бы давать деньги на дотации другим регионам.

4. Лежачего не бьют лишь по причине того, что его добивают, особенно, если его раньше боялись.

Россией все время пугали Европу, запад. Вот представим, что она готова идти на уступки и чего?.. Ее сразу примут, скажут, что окей, бывает, только больше без приколов и прошлое свое исправь?

Разумеется, что такого не будет. Они будут бояться, что Россия сейчас «исправилась», а на следующем своем витке может снова начать представлять им угрозу. Поэтому они, скорее всего, будут ее заставлять ослабевать до той меры после которой Россия полностью лишится хотя бы шанса к политической субъектности.

Стоит ли говорить, что это все же недостаточно здорово хотя бы чисто по причине того, что у нас достаточно патриотов, которые этому воспротивятся и они вполне могут рассчитывать и на массовую поддержку и на поддержку из вне, хотя бы из Китая, который бы хотел иметь гарантии, что он продолжит иметь доступ к российскому сырью, а не то что все уйдём Европе.

5. Непонятен сам механизм начала соцдем реформ и на кого они должны опираться – промышленного рабочего у нас нет, меньшинств тоже не особо, как и развитого профсоюзного движения — ни на что из того, что является основой соцдем движения в Европе у нас нет, а сама Европа как нормативный идеал воспринимается как ощипанный петух, так что странно чтобы кто-то к нему серьёзно мог апеллировать.

Учитывая российскую традицию по поводу социалки проще аппелировать к левым, но не сд.

Части элит по этой причине нет резона договариваться с сд, у них нет силы.

#Алексе_Челюскин
@class_left

Ч1/Ч2