ПАСЕ, кстати, дропнул приглашение подавать кандидатуры в платформу демократических сил.

pace.coe.int/en/news/10149/…

Но пока понятно, что ничего не понятно.

Что ясно из этого пресс-релиза:
— что после 5 января председатель ПАСЕ отберет (сам) 12 человек из предложенных кандидатур и предложит на утверждение в бюро ПАСЕ; бюро утвердит, и так российская часть платформы будет сформирована,
— что кандидаты должны доказывать соблюдение раздела 8 резолюции ПАСЕ (некоторые пункты там не так просто доказать!).

Что неясно из этого пресс-релиза:
— как выглядит процедура выдвижения, куда кандидатам присылать заявки (а там видимо пакеты документов с кучей деклараций),
— и что скрывается за фразой о том, что общий список кандидатур до 5 января должен быть сформирован единогласным решением российских демократических сил (sic!).

Если последний пункт читать буквально, то это означает право вето на любую кандидатуру у любой из этих самых демократических сил (каких именно, кстати?), что звучит довольно смешно на фоне широко известного конфликта.

Я, как вы знаете, остаюсь при своем мнении: мне ПАСЕ не кажется значительной организацией и сам проект «платформы» не стоит тех копий, которые вокруг него ломаются.

Но при этом смотреть за тем, как олигарх, имеющий возможность катать по банкетам бесконечные делегации, пытается подмять эту площадку под себя, чтобы поименоваться владычицей морской, и не гнушается для этого никаких методов, включая оскорбления, угрозы, запугивание и информационные атаки сеточки своих клевретов — довольно неприятно, и мои симпатии, конечно, с теми, кто пытается сделать эту площадку разношерстной и представительной.

Пусть уж там будут лучше представлены молодые активисты из разных новых гражданских структур, чем те же самые пикейные жилеты, в послужном списке которых только бесконечный перечень срачей и разваленных организаций.

Перед каждыми выборами "Единая Россия" обещает "доступное жилье". И еще более доступное. И еще. Ну то есть кажется, что уже должны бесплатно раздавать, настолько "доступным" оно должно было стать за 25 лет...

Но что на самом деле?

https://youtu.be/I9Byllj--ho

Ровно через час после начала "Прямой линии" Владимир Путин впервые не соврал.
"Даже приехав с фронта в отпуск многие наши военнослужащие продолжают воевать", буквально сказал Путин.
Да, вот только сегодня в Иркутске один такой молодую женщину убил.

Первую строчку закрыл

От себя добавлю к нашему правильному, но сдержанному заявлению несколько слов о том, что мне лично кажется совершенно неприемлемым в том, как построен процесс назначения участников «платформы ПАСЕ».

1. Символика.
Резолюция ПАСЕ прямо предписывает участникам Платформы, под какими символами им надлежит сидеть и работать. Это по меньшей мере странно. Наверное, участники Платформы могли бы сами договориться и прийти к какому-то согласию; но нет, какие-то парламентарии других стран прямо предписывают им конкретные (весьма неоднозначные) символы.

2. Квоты.
Не имею ничего против квот как таковых и знаю ряд ситуаций, когда применение квот может быть оправданным. Но в случае «платформы ПАСЕ» все очень плохо. Резолюция четко разделяет между 8 «участниками» платформы и 4 «представителями» коренных народов и нацменьшинств. То есть какие-то четыре человека внезапно будут решением председателя ПАСЕ назначены «представителями» чувашей, кумыков, юкагиров и, допустим, манси. Что об этом думают чуваши, кумыки, юкагиры и манси — мы никогда не узнаем. Знают ли они о том, что у них есть «представители» — вопрос риторический. Почему без представителей останутся марийцы, аварцы, нганасаны и ханты — решительно непонятно. Короче, это тот случай, когда квотирование является ужасным решением.

3. Берлинская декларация.
Все уже забыли, как появился этот документ. В феврале 2023 года Алексей Навальный публикует «15 тезисов гражданина России, желающего блага своей стране» (перечитайте! мощный и ни капли не утративший актуальности манифест), вызвавшие широкое обсуждение и широкую поддержку. Михаил Ходорковский, понятное дело, не может согласться с текстом авторства Навального, поэтому он через пару недель собирает в Берлине конференцию, на которой предлагает к подписанию свою декларацию — сильно урезанный вариант тезисов Навального, к которому добавлен пункт об «отказе от конфликтов между антивоенными движениями», пункт заведомо бессмысленный, поскольку подписанты начинают нарушать его с упоением и смаком прежде, чем просохли чернила. Берлинская декларация давно уже стала символом попытки олигархов подмять под себя антивоенное движение, и то, что упоминание этого манипулятивного документа пролезло в резолюцию ПАСЕ, лишь усугубляет дело. А еще почему-то от ее подписания освобождены «представители коренных народов»!

4. «Договорнячок».
В целом, вся конструкция создает неприятнейшее ощущение распила мест в формате междусобойчика. Названы конкретные организации — относительно их авторитетности и того, многих ли они представляют, есть много вопросов — и им предложено как-то договориться «об общем списке кандидатов». Гражданские активисты, правозащитники, медиа, организаторы реальных антивоенных проектов и инициатив просто как будто не существуют для авторов резолюции. Вот условная Дарья Серенко (или Любовь Соболь, или, скажем, Ксения Фадеева, или Семен Кочкин — да простят меня все вышеперечисленные, я просто из головы на ходу привожу примеры), которая не состоит ни в одной из перечисленных организаций — ей как выдвигаться-то? А ведь ее (или Любови, или Ксении, или Семена) известность и вклад в разы, несравнимо выше, чем у Ивана Тютрина, Евгении Чириковой, Геннадия Гудкова или Анастасии Шевченко. Но для авторов резолюции, кажется, вообще не быдо последних 15 лет российской политики, они остались где-то в 2011 году — что очень явно видно по спискам Антивоенного комитета и Форума свободной России.

5. Недемократичность.
Ну и конечно даже отсутствие попытки каким-то образом предложить прозрачную процедуру отбора убивает всю идею на корню.
Поэтому я очень рад, что мы с коллегами приняли то решение, которое сегодня было опубликовано.

А вот и легендарнейший камбек, которого вы так долго ждали!
Включайте завтра — подведем итоги старых прогнозов и дадим новые!

Мирного соглашения не будет, потому что:
— оно не нужно Путину,
— Путин считает, что получит все, что хочет, безо всяких соглашений,
— рычаги давления на Зеленского у Трампа есть, а на Путина — нет.

Это было верно, когда я это написал в первый раз в феврале, перед сценой в Овальном кабинете.
Это было верно летом, перед Анкориджем.
И перед несостоявшимся Будапештом.
И перед Мар-о-Лаго.

Надо смотреть на большую картинку, на фундаментальные факторы; ну и не терять связь с реальностью, конечно. Тогда будет легко делать правильные прогнозы. И не надо будет изводить время и нервы на бессмысленную аналитику вокруг бессмысленного цирка.

Да, человеческая природа основана на оптимизме: мы любим очаровываться и тешить себя ложными надеждами. Но когда в этот грех впадают журналисты, "эксперты", серьезные европейские политики, и соцсети начинают сочиться копиумом и wishful thinking'ом — это уже никуда не годится.

Путин прав в одном: конфликт не прекратится без устранения его первопричины. Первопричиной конфликта является сам Путин. Все остальное — абсолютно напрасная возгонка ложных ожиданий.

Вышел! Вышел!

https://t.co/z32PwabnM6