Нет слов, как радостно за освобожденных политзеков из Беларуси.
И за то, что схема "санкции в обмен на политзеков" работает отлично (а как ругали за нее Марию Певчих, которая публично предложила эту схему).

Нет слов, как горько, что мы уже никогда не встретим на свободе Алексея.
Эти два чувства уживаются одновременно, им не тесно. В мире давно уже нет ничего простого и одномерного, мы давно научились радоваться и грустить в тот же момент.
Вот так и сегодня.

Кошмарные кадры из Сиднея: два автоматчика хладнокровно расстреливают людей, собравшихся праздновать Хануку — праздник света, праздник семейный.
Хануку празднуют все — религиозные и светские, сионисты и убежденные противники Израиля.

Единственное, что объединяет всех, кто собирается с друзьями и семьей сегодня, чтобы зажечь первую праздничную свечу и слопать пончик с джемом — то, что они евреи.

Теракт, подобный сегодняшнему — это не «акт сопротивления», не «протест против угнетения», не «политическое высказывание» — это кровавый ублюдочный пещерный антисемитизм.

Хаг Ханука самеах всем, кто сегодня будет отмечать. Мы будем радоваться и горевать одновременно, нам не привыкать, так было всегда и, видимо, будет всегда. Но как же все сломалось в мире к 2025 году.

❗️Австралийские СМИ сообщают, что терминатора, который с голыми руками пошел разоружать террориста в Сиднее зовут Ахмад эль-Ахмед.

Ему 43 года, у него двое детей, и он хозяин фруктовой лавки недалеко от места теракта. Ахмад был дважды ранен, ему предстоит операция.


———
Подписаться на «Людей в черном» | Помочь развитию канала

Сегодня ЕСПЧ опубликовал решение по самому большому делу в истории российской правозащиты — по «делу ФБК».

В начале августа 2019 года у сотен сотрудников ФБК и штабов Навального, их близких и дальних родственников, а в ряде случаев и у случайных людей, были арестованы банковские счета, прошли обыски, была вынесена вся техника (более 600 телефонов, компьютеров, планшетов) — в рамках расследования «дела ФБК», над которым работала сборная бригада из 141 следователя по особо важным делам под начальством генерала Рустема Габдуллина (теперь он модный москвский адвокат). Обвинение заключалось в том, что весь наш совершенно публичный и легальный краудфандинг — это, на самом деле «отмывание средств, полученных незаконным путем». В последующие годы были допрошены тысячи (!) доноров ФБК, у сотен коллег прошли повторные обыски и иные следственные действия: искали «потерпевших».

На это самое «дело ФБК об отмывании» как на шампур нанизывались новые и новые статьи и эпизоды: от «вовлечения несовершеннолетних в политику» до «создания секты», от «оправдания терроризма» до «экстремизма». Мой заочный приговор к 18 годам строгого режима с запретом пользоваться интернетом еще на 10 лет — по этому же делу, и ничего, что никакого «отмывания» так и не нашли, и его среди 45 эпизодов моей «преступной деятельности» по 9 статьям УК РФ нет. Все приговоры — реальные и заочные — моих коллег тоже по этому делу. И последний приговор Алексея Навального, ставший прологом к переводу в Харп на строгий режим и к убийству — тоже.

Юристы ФБК все это время работали (вместе с множеством правозащитников, которые помогали), и кульминацией этой работы стало сегодняшнее решение ЕСПЧ. Признаны не только нарушение права на справедливый суд, всевозможные процессуальные нарушения и злоупотребление правом — признан и изначально политический характер дела (такие решения ЕСПЧ принимает очень редко).

Решение это является законным и обязательным к исполнению Россией. Вы все знаете, что в 2022 году Россия была исключена из Совета Европы, и с тех пор не признает юрисдикцию ЕСПЧ, но в 2019 году Россия в Совете Европы состояла и решение суда должно быть выполнено. На практике, разумеется, все непросто: путинский режим плевать хотел на эти свои обязательства (как и на все другие) — но это не значит, что его нельзя к этому принуждать. (Кстати, Юлия Навальная на прошлой неделе поднимала тему исполнения решений ЕСПЧ Россией на встрече с председателем ПАСЕ — обсуждали, какие можно задействовать механизмы для этого).

Сегодняшнее решение касается десятков тысяч бывших сотрудников, волонтеров, доноров, участников тех или иных проектов ФБК. ЕСПЧ признал: атака путинского режима на нас в 2019 году была актом политических репрессий.

ПАСЕ, кстати, дропнул приглашение подавать кандидатуры в платформу демократических сил.

pace.coe.int/en/news/10149/…

Но пока понятно, что ничего не понятно.

Что ясно из этого пресс-релиза:
— что после 5 января председатель ПАСЕ отберет (сам) 12 человек из предложенных кандидатур и предложит на утверждение в бюро ПАСЕ; бюро утвердит, и так российская часть платформы будет сформирована,
— что кандидаты должны доказывать соблюдение раздела 8 резолюции ПАСЕ (некоторые пункты там не так просто доказать!).

Что неясно из этого пресс-релиза:
— как выглядит процедура выдвижения, куда кандидатам присылать заявки (а там видимо пакеты документов с кучей деклараций),
— и что скрывается за фразой о том, что общий список кандидатур до 5 января должен быть сформирован единогласным решением российских демократических сил (sic!).

Если последний пункт читать буквально, то это означает право вето на любую кандидатуру у любой из этих самых демократических сил (каких именно, кстати?), что звучит довольно смешно на фоне широко известного конфликта.

Я, как вы знаете, остаюсь при своем мнении: мне ПАСЕ не кажется значительной организацией и сам проект «платформы» не стоит тех копий, которые вокруг него ломаются.

Но при этом смотреть за тем, как олигарх, имеющий возможность катать по банкетам бесконечные делегации, пытается подмять эту площадку под себя, чтобы поименоваться владычицей морской, и не гнушается для этого никаких методов, включая оскорбления, угрозы, запугивание и информационные атаки сеточки своих клевретов — довольно неприятно, и мои симпатии, конечно, с теми, кто пытается сделать эту площадку разношерстной и представительной.

Пусть уж там будут лучше представлены молодые активисты из разных новых гражданских структур, чем те же самые пикейные жилеты, в послужном списке которых только бесконечный перечень срачей и разваленных организаций.

Перед каждыми выборами "Единая Россия" обещает "доступное жилье". И еще более доступное. И еще. Ну то есть кажется, что уже должны бесплатно раздавать, настолько "доступным" оно должно было стать за 25 лет...

Но что на самом деле?

https://youtu.be/I9Byllj--ho

Ровно через час после начала "Прямой линии" Владимир Путин впервые не соврал.
"Даже приехав с фронта в отпуск многие наши военнослужащие продолжают воевать", буквально сказал Путин.
Да, вот только сегодня в Иркутске один такой молодую женщину убил.

Первую строчку закрыл

От себя добавлю к нашему правильному, но сдержанному заявлению несколько слов о том, что мне лично кажется совершенно неприемлемым в том, как построен процесс назначения участников «платформы ПАСЕ».

1. Символика.
Резолюция ПАСЕ прямо предписывает участникам Платформы, под какими символами им надлежит сидеть и работать. Это по меньшей мере странно. Наверное, участники Платформы могли бы сами договориться и прийти к какому-то согласию; но нет, какие-то парламентарии других стран прямо предписывают им конкретные (весьма неоднозначные) символы.

2. Квоты.
Не имею ничего против квот как таковых и знаю ряд ситуаций, когда применение квот может быть оправданным. Но в случае «платформы ПАСЕ» все очень плохо. Резолюция четко разделяет между 8 «участниками» платформы и 4 «представителями» коренных народов и нацменьшинств. То есть какие-то четыре человека внезапно будут решением председателя ПАСЕ назначены «представителями» чувашей, кумыков, юкагиров и, допустим, манси. Что об этом думают чуваши, кумыки, юкагиры и манси — мы никогда не узнаем. Знают ли они о том, что у них есть «представители» — вопрос риторический. Почему без представителей останутся марийцы, аварцы, нганасаны и ханты — решительно непонятно. Короче, это тот случай, когда квотирование является ужасным решением.

3. Берлинская декларация.
Все уже забыли, как появился этот документ. В феврале 2023 года Алексей Навальный публикует «15 тезисов гражданина России, желающего блага своей стране» (перечитайте! мощный и ни капли не утративший актуальности манифест), вызвавшие широкое обсуждение и широкую поддержку. Михаил Ходорковский, понятное дело, не может согласться с текстом авторства Навального, поэтому он через пару недель собирает в Берлине конференцию, на которой предлагает к подписанию свою декларацию — сильно урезанный вариант тезисов Навального, к которому добавлен пункт об «отказе от конфликтов между антивоенными движениями», пункт заведомо бессмысленный, поскольку подписанты начинают нарушать его с упоением и смаком прежде, чем просохли чернила. Берлинская декларация давно уже стала символом попытки олигархов подмять под себя антивоенное движение, и то, что упоминание этого манипулятивного документа пролезло в резолюцию ПАСЕ, лишь усугубляет дело. А еще почему-то от ее подписания освобождены «представители коренных народов»!

4. «Договорнячок».
В целом, вся конструкция создает неприятнейшее ощущение распила мест в формате междусобойчика. Названы конкретные организации — относительно их авторитетности и того, многих ли они представляют, есть много вопросов — и им предложено как-то договориться «об общем списке кандидатов». Гражданские активисты, правозащитники, медиа, организаторы реальных антивоенных проектов и инициатив просто как будто не существуют для авторов резолюции. Вот условная Дарья Серенко (или Любовь Соболь, или, скажем, Ксения Фадеева, или Семен Кочкин — да простят меня все вышеперечисленные, я просто из головы на ходу привожу примеры), которая не состоит ни в одной из перечисленных организаций — ей как выдвигаться-то? А ведь ее (или Любови, или Ксении, или Семена) известность и вклад в разы, несравнимо выше, чем у Ивана Тютрина, Евгении Чириковой, Геннадия Гудкова или Анастасии Шевченко. Но для авторов резолюции, кажется, вообще не быдо последних 15 лет российской политики, они остались где-то в 2011 году — что очень явно видно по спискам Антивоенного комитета и Форума свободной России.

5. Недемократичность.
Ну и конечно даже отсутствие попытки каким-то образом предложить прозрачную процедуру отбора убивает всю идею на корню.
Поэтому я очень рад, что мы с коллегами приняли то решение, которое сегодня было опубликовано.