Forwarded from Vademecum Live (Мария Никишина)
В России впервые супружеская пара при разводе делила криоконсервированные эмбрионы
Бывшие супруги в суде столкнулись с необходимостью деления криоконсервированных эмбрионов во время развода. В браке у пары диагностировали бесплодие, в связи с чем они обратились в медцентр для проведения ЭКО. После сдачи биоматериала и проведения процедуры беременность не наступила, при этом было создано избыточное количество эмбрионов.
Тогда супруги подписали согласие на проведение процедуры криоконсервации и хранения эмбрионов человека в частной клинике. Для создания эмбрионов использовался только их биоматериал.
В начале 2024 года супружеская пара расторгла брак, а мужчина решил прекратить договор об оказании медицинских услуг, направив заявление в клинику о расторжении договора и отзыве добровольного информированного согласия. По его мнению – расторжение брака с бывшей супругой и его нежелание использовать криоконсервированный биоматериал является основанием для разрыва договора.
Клиника расторгнуть договор отказалась. Тогда же экс-супруга обратилась в суд с требованием признать за собой единоличное право на распоряжение эмбрионом, признать биоматериал клиента донорским и обязать медицинскую организацию произвести перенос эмбриона в полость матки. Также она потребовала взыскать расходы, понесенные в результате создания эмбриона, так как деньги на эти цели были подарены ей ее матерью и, следовательно, не являются совместно нажитым имуществом. Гражданские иски объединили в одно производство.
Суд в ходе анализа всех возможных различных сценариев развития событий установил, что любое решение, кроме утилизации эмбриона, окажется нарушением частной жизни мужчины и будет означать понуждение его к родительству.
Эксперты полагают, что дело является уникальным для страны, так как практика по таким вопросам еще не сложилась. Дополнительную сложность представляет отсутствие законодательного определения статуса эмбриона в РФ.
#суд
Бывшие супруги в суде столкнулись с необходимостью деления криоконсервированных эмбрионов во время развода. В браке у пары диагностировали бесплодие, в связи с чем они обратились в медцентр для проведения ЭКО. После сдачи биоматериала и проведения процедуры беременность не наступила, при этом было создано избыточное количество эмбрионов.
Тогда супруги подписали согласие на проведение процедуры криоконсервации и хранения эмбрионов человека в частной клинике. Для создания эмбрионов использовался только их биоматериал.
В начале 2024 года супружеская пара расторгла брак, а мужчина решил прекратить договор об оказании медицинских услуг, направив заявление в клинику о расторжении договора и отзыве добровольного информированного согласия. По его мнению – расторжение брака с бывшей супругой и его нежелание использовать криоконсервированный биоматериал является основанием для разрыва договора.
Клиника расторгнуть договор отказалась. Тогда же экс-супруга обратилась в суд с требованием признать за собой единоличное право на распоряжение эмбрионом, признать биоматериал клиента донорским и обязать медицинскую организацию произвести перенос эмбриона в полость матки. Также она потребовала взыскать расходы, понесенные в результате создания эмбриона, так как деньги на эти цели были подарены ей ее матерью и, следовательно, не являются совместно нажитым имуществом. Гражданские иски объединили в одно производство.
Суд в ходе анализа всех возможных различных сценариев развития событий установил, что любое решение, кроме утилизации эмбриона, окажется нарушением частной жизни мужчины и будет означать понуждение его к родительству.
Эксперты полагают, что дело является уникальным для страны, так как практика по таким вопросам еще не сложилась. Дополнительную сложность представляет отсутствие законодательного определения статуса эмбриона в РФ.
#суд