ЛЕВОЕ ЛИБЕРТАРИАНСТВО / ЛІВЕ ЛІБЕРТАРІАНСТВО / LEFT-LIBERTARIANISM
53 subscribers
523 photos
88 videos
5 files
626 links
Левый взгляд на проблемы либертарианства. Прогрессивная повестка. Феминизм, права человека, антирасизм, антикапитализм, освободительные практики, способы решения экологических проблем. Будущее становится ближе!
Download Telegram
​​ПОСКОЛЬКУ РЫНОЧНЫЕ АНАРХИСТЫ ПОДДЕРЖИВАЮТ СВОБОДНУЮ ТОРГОВЛЮ, ОНИ ВЫСТУПАЮТ ЗА ГЛОБАЛИЗАЦИЮ?

Это зависит от того, что подразумевается под «глобализацией». Свободная торговля исключительно между гигантскими корпорациями, которые сами являются результатом массового государственного вмешательства на рынке, - это не то, что защищают рыночные анархисты. Рыночные анархисты не поддерживают дополнительные ограничения в торговле и, по крайней мере, не будут выступать против подлинной либерализации торговли - но, что более важно, рыночные анархисты поддерживают уничтожение огромных государственных субсидий монополистическим капиталистическим предприятиям с политическими привилегиями, которые формируют весь контекст термина «свободная торговля» прямо сейчас.

Например, если «глобализация» является эвфемизмом для субсидируемого американского сельского хозяйства, получающего доступ к развивающимся мировым рынкам, где они тратят свой избыток и создают экспроприационный рынок труда, который наводняет города и снижает заработную плату, мы склонны думать, что противник глобализации имеет право отказаться от “глобализации".

Переведено на русский: Артём Чернышёв

#просвещение
ВЕДУТСЯ ЛИ РЫНОЧНЫЕ АНАРХИСТЫ НА «БУРЖУАЗНУЮ ДЕТСКУЮ СКАЗКУ» О ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ НАКОПЛЕНИИ?

Хорошие рыночные анархисты так не поступают. Здесь, в C4SS, мы признаем, что капитализм и современные права частной собственности являются продуктом узурпации государством ранее существовавших прав собственности крестьян и постоянного вмешательства государства в экономику на благо элиты. Это вызвало эффект снежного кома на протяжении веков, что привело к существующим имущественным отношениям, которые Кевин Карсон называет «исторической субсидией».

После того, как государство уничтожило относительно автономный образ жизни крестьян посредством таких актов как огораживания, у них не было другого выбора, кроме как принять ужасные и опасные условия труда в новых невероятно загрязненных метрополиях. Это не значит, что технологические инновации, эффекты масштаба и снижение транзакционных издержек, присущие городам, также не способствовали урбанизации, просто переход от феодализма к капитализму не был чисто экономическим явлением.

Не учитывая эту важную историческую перспективу в своей философии, либертарианцы упускают важнейшую деталь, позволяющую понять, почему современный мир является таким, какой он есть. Если либертарианцы учтут описанный процесс, то обнаружат, что чаще симпатизируют левым, чем могли бы первоначально подозревать.

Оригинал #просвещение