Forwarded from Коммунистический мир
108 лет назад, 15 ноября 1917 года, Совет Народных Комиссаров принял Декларацию прав народов России.
Подписи под этим документом поставили народный комиссар по делам национальностей И.В. Сталин и председатель СНК В.И. Ленин. Принципы Декларации позже вошли в качестве составной части в Конституцию РСФСР.
Подписи под этим документом поставили народный комиссар по делам национальностей И.В. Сталин и председатель СНК В.И. Ленин. Принципы Декларации позже вошли в качестве составной части в Конституцию РСФСР.
Декларация прав народов России
Октябрьская революция рабочих и крестьян началась под общим знаменем раскрепощения.
Раскрепощаются крестьяне от власти помещиков, ибо нет больше помещичьей собственности на землю - она упразднена. Раскрепощаются солдаты и матросы от власти самодержавных генералов, ибо генералы отныне будут выборными и сменяемыми. Раскрепощаются рабочие от капризов и произвола капиталистов, ибо отныне будет установлен контроль рабочих над заводами и фабриками. Все живое и жизнеспособное раскрепощается от ненавистных оков.
Остаются только народы России, терпевшие и терпящие гнет и произвол, к раскрепощению которых должно быть приступлено немедленно, освобождение которых должно быть проведено решительно и бесповоротно.
В эпоху царизма народы России систематически натравливались друг на друга. Результаты такой политики известны: резня и погромы, с одной стороны, рабство народов - с другой.
Этой позорной политике натравливания нет и не должно быть возврата. Отныне она должна быть заменена политикой добровольного и честного союза народов России.
В период империализма, после февральской революции, когда власть перешла в руки кадетской буржуазии, неприкрытая политика натравливания уступила место политике трусливого недоверия к народам России, политике придирок и провокаций, прикрывающейся словесными заявлениями о "свободе" и "равенстве" народов. Результаты такой политики известны: усиление национальной вражды, подрыв взаимного доверия.
Этой недостойной политике лжи и недоверия, придирок и провокации должен быть положен конец. Отныне она должна быть заменена открытой и честной политикой, ведущей к полному взаимному доверию народов России.
Только в результате такого доверия может сложиться честный и прочный союз народов России.
Только в результате такого союза могут быть спаяны рабочие и крестьяне народов России в одну революционную силу, способную устоять против всяких покушений со стороны империалистско-аннексионистской буржуазии.
Съезд Советов в июне этого года провозгласил право народов России на свободное самоопределение.
Второй съезд Советов в октябре этого года подтвердил это неотъемлемое право народов России более решительно и определенно.
Исполняя волю этих съездов. Совет Народных Комиссаров решил положить в основу своей деятельности по вопросу о национальностях России следующие начала:
1) Равенство и суверенность народов России.
2) Право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства.
3) Отмена всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений.
4) Свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию России.
Вытекающие отсюда конкретные декреты будут выработаны немедленно после конструирования комиссии по делам национальностей.
Именем Республики Российской
Народный комиссар по делам национальностей
Иосиф Джугашвили-Сталин.
Председатель Совета Народных Комиссаров
В.Ульянов (Ленин).
#международная_панорама
На проводе — #Чили. А в Чили — #выборы, которые неблагоприятно складываются для левого политического центра, находящегося сейчас у власти. Потому как «сторонник Трампа стал фаворитом президентских выборов в ещё одной стране», при том, что стал — «странным образом», как пишут некоторые СМИ.
Как по нам — так предсказуемо ультраконсерватор и пиночеист Хосе Антонио КАСТ станет следующим лидером Чили после выхода во 2-й тур президентских выборов, где он встретится с кандидатом от коммунистической партии Жаннет ХАРА.
Т.е., походу, всё предрешено. Почему?
Не только потому, что ещё один кандидат от правых сил, набравший около 14% голосов, объявил, что поддержит своего крайне правого соперника, «потому что альтернативой является сеньора Хара» и «левые сторонники обнищания» в Чили. А ещё и потому, что сама тов. Хара, как поняли очевидцы, сама не очень уверена в том, что она коммунистка, и задачей своей избирательной кампании видела то, чтобы доказать, что она «никакая не коммунистка». Пишут ещё, что в случае своей победы она даже пообещала выйти из компартии, «чтобы представлять весь народ». Во как! В итоге всё и всем доказала.
В её программе не было ни малейшей попытки критического анализа действительности и никакого настоящего политического проекта, — констатируют товарищи, — её кампания шла почти исключительно под лозунгом «остановить ультраправых».
¡No pasarán! ? А теперь те следом за Франко скажут: а мы же прошли! Безответственные и растерянные #левые закономерно расчистили дорогу для правых.
Говорят, что это очередное поражение Демпартии США на внешнем контуре. Мы же считаем, что, в конечном счёте, это поражение чилийского народа.
Ниже — подборка материалов по ситуации в Чили от нашего «антиэкспертного центра», где вы сами всё увидите.
#Латинская_Америка #США #Трамп #Пиночет #антиэкпертный_центр #мнения #пиночеизм #позиция_красных #трампизм
На проводе — #Чили. А в Чили — #выборы, которые неблагоприятно складываются для левого политического центра, находящегося сейчас у власти. Потому как «сторонник Трампа стал фаворитом президентских выборов в ещё одной стране», при том, что стал — «странным образом», как пишут некоторые СМИ.
Как по нам — так предсказуемо ультраконсерватор и пиночеист Хосе Антонио КАСТ станет следующим лидером Чили после выхода во 2-й тур президентских выборов, где он встретится с кандидатом от коммунистической партии Жаннет ХАРА.
Т.е., походу, всё предрешено. Почему?
Не только потому, что ещё один кандидат от правых сил, набравший около 14% голосов, объявил, что поддержит своего крайне правого соперника, «потому что альтернативой является сеньора Хара» и «левые сторонники обнищания» в Чили. А ещё и потому, что сама тов. Хара, как поняли очевидцы, сама не очень уверена в том, что она коммунистка, и задачей своей избирательной кампании видела то, чтобы доказать, что она «никакая не коммунистка». Пишут ещё, что в случае своей победы она даже пообещала выйти из компартии, «чтобы представлять весь народ». Во как! В итоге всё и всем доказала.
В её программе не было ни малейшей попытки критического анализа действительности и никакого настоящего политического проекта, — констатируют товарищи, — её кампания шла почти исключительно под лозунгом «остановить ультраправых».
¡No pasarán! ? А теперь те следом за Франко скажут: а мы же прошли! Безответственные и растерянные #левые закономерно расчистили дорогу для правых.
Говорят, что это очередное поражение Демпартии США на внешнем контуре. Мы же считаем, что, в конечном счёте, это поражение чилийского народа.
Ниже — подборка материалов по ситуации в Чили от нашего «антиэкспертного центра», где вы сами всё увидите.
#Латинская_Америка #США #Трамп #Пиночет #антиэкпертный_центр #мнения #пиночеизм #позиция_красных #трампизм
www.mk.ru
Сторонник Трампа странным образом стал фаворитом президентских выборов в еще одной стране
Кандидат от ультраправых Хосе Антонио Каст стал фаворитом на пост следующего президента Чили после первого тура голосования. Ультраконсервативный юрист лидирует во втором туре выборов, проведя кампанию с ярко выраженными трамповскими нотками.
Forwarded from Олег Ясинский
Сегодня в Чили проходят президентские выборы. Для победы в первом туре необходимо больше половины голосов, поэтому при нынешнем раскладе предпочтений второй тур неизбежен.
Основные кандидаты:
Жаннет Хара — коммунистка, представитель правящей левоцентристской коалиции «Единство ради Чили»; экс-министр труда.
Хосе Антонио Каст — ультраправый, откровенный пиночетист, основатель Республиканской партии, сын немецких мигрантов, его отец - член национал-социалистической партии Германии.
Эвелин Маттеи — кандидатка консерваторов и традиционалистов, поддерживаемая коалицией «Вперед, Чили», дочь чилийского военного немецкого происхождения Фернандо Маттеи, который являлся главнокомандующим ВВС при хунте Пиночета. При этом наименее радикальная из тройки правых кандидатов.
Йоханнес Кайсер — либертарианец немецкого происхождения, радикальный пиночетист, с политическим проектом близким к идеями Милея в соседней Аргентине, известный блогер, кандидат от Национальной либертарной партии.
Согласно различным опросам, Хара в первом туре должна набрать от 25 до 33% голосов, оказавшись впереди остальных, Каст 20-23%, Маттеи 13-15% и Кайсер 11-15%.
Во втором туре 14 декабря этого года должны оказаться Хара и Каст и, если не случится ничего непредвиденного, президентом Чили на период c 2026 по 2030 гг станет Хосе Антонио Каст, который должен набрать 56,5% голосов против 43,5% голосов за Жаннет Хару.
На самом деле, возвращение к власти пиночетизма было предрешено нынешним псевдолевым правительством дружбана Зеленского и верного союзника Демократической партии США Габриэля Борича. Распиаренный прессой как «революционный студент» из «Автономных левых», придя к власти Борич предал настоящие левые силы Чили, полностью сохранив экономическую и политическую модель страны, унаследованную от диктатуры. «Левый» друг США и НАТО Борич преуспел в «защите прав человека» на Кубе и в Венесуэле, преследовании индейцев мапуче в собственной стране и проливании крокодиловых слёз под портретами Альенде.
Славная (без иронии и с огромным уважением) компартия Чили, войдя в правительство Борича, идеологически оказалась разрушена соучастием в неолиберальном проекте. Коммунистка Жаннет Хара дебютировала в предвыборной кампании с нападок на «венесуэльскую диктатуру», которую «никто не станет защищать». В ходе избирательной кампании она постоянно заискивала перед предпринимателями и всячески пыталась завоевать доверие известного своей недоверчивостью «среднего класса». Т.е. задачей её избирательной кампании было доказать, что она никакая не коммунистка. Меня она легко убедила. В случае победы она даже пообещала выйти из компартии, «чтобы представлять весь народ».
Поэтому в Чили победит пиночетизм.
Чили крайне важна для США как важный геополитический и сырьевой союзник для борьбы с Китаем. Китай сегодня главный торговый партнер Чили и важнейший рынок для чилийской меди и сельскохозяйственной продукции. Ещё это контроль над южным побережьем Тихого океана и Антарктикой. Крупный чилийский бизнес поддержал Каста, как своего единственно возможного антикоммунистического кандидата. Посмотрим, что начнет происходить, когда США начнут давить на Чили с требованием сворачивания связей с Китаем.
От сознательного неучастия в нынешних чилийских президентских выборах испытываю огромное облегчение.
Всех приглашаю на мой канал https://xn--r1a.website/olegyasynsky
Основные кандидаты:
Жаннет Хара — коммунистка, представитель правящей левоцентристской коалиции «Единство ради Чили»; экс-министр труда.
Хосе Антонио Каст — ультраправый, откровенный пиночетист, основатель Республиканской партии, сын немецких мигрантов, его отец - член национал-социалистической партии Германии.
Эвелин Маттеи — кандидатка консерваторов и традиционалистов, поддерживаемая коалицией «Вперед, Чили», дочь чилийского военного немецкого происхождения Фернандо Маттеи, который являлся главнокомандующим ВВС при хунте Пиночета. При этом наименее радикальная из тройки правых кандидатов.
Йоханнес Кайсер — либертарианец немецкого происхождения, радикальный пиночетист, с политическим проектом близким к идеями Милея в соседней Аргентине, известный блогер, кандидат от Национальной либертарной партии.
Согласно различным опросам, Хара в первом туре должна набрать от 25 до 33% голосов, оказавшись впереди остальных, Каст 20-23%, Маттеи 13-15% и Кайсер 11-15%.
Во втором туре 14 декабря этого года должны оказаться Хара и Каст и, если не случится ничего непредвиденного, президентом Чили на период c 2026 по 2030 гг станет Хосе Антонио Каст, который должен набрать 56,5% голосов против 43,5% голосов за Жаннет Хару.
На самом деле, возвращение к власти пиночетизма было предрешено нынешним псевдолевым правительством дружбана Зеленского и верного союзника Демократической партии США Габриэля Борича. Распиаренный прессой как «революционный студент» из «Автономных левых», придя к власти Борич предал настоящие левые силы Чили, полностью сохранив экономическую и политическую модель страны, унаследованную от диктатуры. «Левый» друг США и НАТО Борич преуспел в «защите прав человека» на Кубе и в Венесуэле, преследовании индейцев мапуче в собственной стране и проливании крокодиловых слёз под портретами Альенде.
Славная (без иронии и с огромным уважением) компартия Чили, войдя в правительство Борича, идеологически оказалась разрушена соучастием в неолиберальном проекте. Коммунистка Жаннет Хара дебютировала в предвыборной кампании с нападок на «венесуэльскую диктатуру», которую «никто не станет защищать». В ходе избирательной кампании она постоянно заискивала перед предпринимателями и всячески пыталась завоевать доверие известного своей недоверчивостью «среднего класса». Т.е. задачей её избирательной кампании было доказать, что она никакая не коммунистка. Меня она легко убедила. В случае победы она даже пообещала выйти из компартии, «чтобы представлять весь народ».
Поэтому в Чили победит пиночетизм.
Чили крайне важна для США как важный геополитический и сырьевой союзник для борьбы с Китаем. Китай сегодня главный торговый партнер Чили и важнейший рынок для чилийской меди и сельскохозяйственной продукции. Ещё это контроль над южным побережьем Тихого океана и Антарктикой. Крупный чилийский бизнес поддержал Каста, как своего единственно возможного антикоммунистического кандидата. Посмотрим, что начнет происходить, когда США начнут давить на Чили с требованием сворачивания связей с Китаем.
От сознательного неучастия в нынешних чилийских президентских выборах испытываю огромное облегчение.
Всех приглашаю на мой канал https://xn--r1a.website/olegyasynsky
Forwarded from Малек Дудаков
Правый поворот в Чили. На парламентских и президентских выборах в Чили сильный результат получили консерваторы. Впервые со времён ухода Пиночета от власти в далёком 1990 году правые смогли сформировать большинство и в палате депутатов Национального Конгресса Чили, и в Сенате.
В первом туре президентской гонки либеральный кандидат из нынешнего кабинета Габриэля Борича набрала 26%. Но во втором шансов у неё практически нет. 24% получил консервативный юрист Хосе Антонио Каст. Электорат других правых кандидатов в следующем туре отойдёт к нему.
Каст представляет себя MAGA-кандидатом чилийского пошиба. Он хочет закрыть границу от мигрантов и депортировать полмиллиона приехавших в Чили венесуэльских беженцев. К тому же Каст обещает бороться с преступностью по примеру Сальвадора, отправив весь криминал в лагеря. Каст немецких корней - его отец служил в вермахте и сбежал в Чили после войны. Старший брат будущего президента Чили был министром в кабинете Пиночета.
Вероятная победа Каста будет воспринята очень позитивно командой Трампа, которая пытается устроить смену элит в Латинской Америке. На недавних выборах в Боливии тоже впервые за много лет выиграли правые. В Колумбии и Перу в 2026 году могут победить консервативные кандидаты.
Каст по своему складу будет скорее напоминать Жаира Больсонаро, нежели чем Хавьера Милея. Ему придётся лавировать между США и Китаем в рамках тлеющей торговой войны. Для Чили ключевым торговым партнёром давно стала Поднебесная. Но по примеру аргентинцев можно выпрашивать деньги и инвестиции у США под предлогом поддержки идеологически близких правых сил.
В первом туре президентской гонки либеральный кандидат из нынешнего кабинета Габриэля Борича набрала 26%. Но во втором шансов у неё практически нет. 24% получил консервативный юрист Хосе Антонио Каст. Электорат других правых кандидатов в следующем туре отойдёт к нему.
Каст представляет себя MAGA-кандидатом чилийского пошиба. Он хочет закрыть границу от мигрантов и депортировать полмиллиона приехавших в Чили венесуэльских беженцев. К тому же Каст обещает бороться с преступностью по примеру Сальвадора, отправив весь криминал в лагеря. Каст немецких корней - его отец служил в вермахте и сбежал в Чили после войны. Старший брат будущего президента Чили был министром в кабинете Пиночета.
Вероятная победа Каста будет воспринята очень позитивно командой Трампа, которая пытается устроить смену элит в Латинской Америке. На недавних выборах в Боливии тоже впервые за много лет выиграли правые. В Колумбии и Перу в 2026 году могут победить консервативные кандидаты.
Каст по своему складу будет скорее напоминать Жаира Больсонаро, нежели чем Хавьера Милея. Ему придётся лавировать между США и Китаем в рамках тлеющей торговой войны. Для Чили ключевым торговым партнёром давно стала Поднебесная. Но по примеру аргентинцев можно выпрашивать деньги и инвестиции у США под предлогом поддержки идеологически близких правых сил.
Forwarded from Олег Ясинский
Вчерашний первый тур президентских выборов в Чили закончился печально и предсказуемо.
Коммунистка Жаннет Хара набрала больше голосов, чем остальные кандидаты в отдельности, но её 26,85% далеки от требуемых для победы 50 + 1%, и на втором туре 14 декабря победа Хосе Антонио Каста практически гарантирована.
Каст не просто правый, он откровенный пиночетист. На первом туре за пиночетистов (Каст и Кайсер) проголосовало почти 40% избирателей и за остальных правых (Париси, Маттеи и пр.) больше 33%.
Как и предполагалось с самого начала, псевдолевое правительство президента Габриэля Борича, обеспечило возвращение к власти пиночетизма через 37 лет после окончания диктатуры.
Ещё лет двадцать назад, по различным опросам, «положительно» к Пиночету относились около 13% чилийцев. Сегодня за его последователей голосует чуть ли не полстраны. Всего шесть лет назад в Чили произошло гражданское восстание против действующей в стране конституции Пиночета и с требованием избавиться от наследия диктатуры. В восстании под лозунгом «Чили проснулась» участвовали миллионы людей. «Пробуждение» оказалось сном разума. Молодой, харизматичный и амбициозный Борич был одним из лидеров этого восстания, и опытные чилийские правые, сделав на него ставку и допустив его во власть, не ошиблись. Он, как и в свое время Зеленский, которым Борич восхищается, оказался точным выбором политтехнологов. «Прогрессист» и «феминист» Борич выполнил все требования правящих Чили корпораций, разочаровал народные массы в политике и гостеприимно открыл двери во власть фашизму.
Коммунистическая партия самоубийственно вошла в правительство Борича. Кандидат от неё Жаннет Хара в течение всей кампании убеждала избирателей и предпринимателей в своей умеренности, беззубости и договороспособности. В её программе не было ни малейшей попытки критического анализа действительности и никакого настоящего политического проекта, её кампания шла почти исключительно под лозунгом «остановить ультраправых».
В отличие от левых и псевдолевых, давно пребывающих в мире эйфорий и депрессий, чилийские правые, опираясь на почти всю прессу Чили, которую они контролируют, показали четкий политический план и слаженную работу.
Левые не смогли организоваться и предложить стране собственную политическую альтернативу. Поэтому следующим президентом Чили станет пиночетист Каст.
На фото - «сувенир» избирательной кампании одного из ультраправых кандидатов в президенты.
Всех приглашаю на мой канал https://xn--r1a.website/olegyasynsky
Коммунистка Жаннет Хара набрала больше голосов, чем остальные кандидаты в отдельности, но её 26,85% далеки от требуемых для победы 50 + 1%, и на втором туре 14 декабря победа Хосе Антонио Каста практически гарантирована.
Каст не просто правый, он откровенный пиночетист. На первом туре за пиночетистов (Каст и Кайсер) проголосовало почти 40% избирателей и за остальных правых (Париси, Маттеи и пр.) больше 33%.
Как и предполагалось с самого начала, псевдолевое правительство президента Габриэля Борича, обеспечило возвращение к власти пиночетизма через 37 лет после окончания диктатуры.
Ещё лет двадцать назад, по различным опросам, «положительно» к Пиночету относились около 13% чилийцев. Сегодня за его последователей голосует чуть ли не полстраны. Всего шесть лет назад в Чили произошло гражданское восстание против действующей в стране конституции Пиночета и с требованием избавиться от наследия диктатуры. В восстании под лозунгом «Чили проснулась» участвовали миллионы людей. «Пробуждение» оказалось сном разума. Молодой, харизматичный и амбициозный Борич был одним из лидеров этого восстания, и опытные чилийские правые, сделав на него ставку и допустив его во власть, не ошиблись. Он, как и в свое время Зеленский, которым Борич восхищается, оказался точным выбором политтехнологов. «Прогрессист» и «феминист» Борич выполнил все требования правящих Чили корпораций, разочаровал народные массы в политике и гостеприимно открыл двери во власть фашизму.
Коммунистическая партия самоубийственно вошла в правительство Борича. Кандидат от неё Жаннет Хара в течение всей кампании убеждала избирателей и предпринимателей в своей умеренности, беззубости и договороспособности. В её программе не было ни малейшей попытки критического анализа действительности и никакого настоящего политического проекта, её кампания шла почти исключительно под лозунгом «остановить ультраправых».
В отличие от левых и псевдолевых, давно пребывающих в мире эйфорий и депрессий, чилийские правые, опираясь на почти всю прессу Чили, которую они контролируют, показали четкий политический план и слаженную работу.
Левые не смогли организоваться и предложить стране собственную политическую альтернативу. Поэтому следующим президентом Чили станет пиночетист Каст.
На фото - «сувенир» избирательной кампании одного из ультраправых кандидатов в президенты.
Всех приглашаю на мой канал https://xn--r1a.website/olegyasynsky
Forwarded from Shit & Sable
Глядя на несметные богатства наших олигархов, понимаешь, какой богатой страной был Советский Союз.
👌1
Forwarded from Цифровой социализм
Должна ли быть прибыль в социализме или нет?
Вопрос о наличии прибыли в социалистической экономике является предметом дискуссий и зависит от конкретной интерпретации социализма. В марксистской теории и практике социалистических государств подход к прибыли менялся в зависимости от этапа развития и экономической модели.
Теоретические основы
Согласно классикам марксизма (Марксу и Энгельсу), социализм рассматривается как этап на пути к коммунизму, где преобладает общественная собственность на средства производства. В такой системе прибыль как категория, связанная с частной собственностью и эксплуатацией, должна исчезнуть. При социализме трудящиеся выполняют «труд для себя» и «труд для общества», но не создают прибавочного продукта, который при капитализме является источником прибыли.
В «Критике готской программы» Маркс сформулировал принцип распределения при социализме: «от каждого по способностям, каждому по труду». Это предполагает учёт затрат труда, но не формирование прибыли в её капиталистическом понимании.
Практика в СССР
В реальной практике СССР отношение к прибыли менялось:
В начальный период (1920-е годы), во время НЭПа, допускалось существование прибыли в рамках смешанной экономики с элементами рынка. Однако позже от этого отошли в пользу плановой экономики.
В 1930-е годы была введена система, при которой цены на средства производства устанавливались по себестоимости, а в розничные цены на предметы потребления включалась надбавка («налог с оборота»), перечисляемая в бюджет.
В послевоенный период прибыль стала использоваться как инструмент стимулирования предприятий. Например, постановление 1936 года предусматривало распределение части прибыли между предприятиями и государством. Сверхплановая прибыль могла направляться на материальное поощрение работников.
В 1970-е годы прибыль рассматривалась как важный источник расширенного воспроизводства и государственного бюджета. Она использовалась для оценки эффективности предприятий и экономического стимулирования.
Рыночный и нерыночный социализм
Нерыночный социализм стремится обойти неэффективность, связанную с системой прибыли, заменяя товарно-денежные отношения плановым распределением ресурсов.
Рыночный социализм допускает использование денег, рыночного ценообразования и, в некоторых случаях, мотива прибыли в отношении предприятий в общественной собственности. При этом прибыль контролируется рабочей силой или аккумулируется для общества в форме социального дивиденда.
Критические взгляды
Некоторые экономисты и теоретики считали, что перенос категории «прибыль» в социалистическое производство ошибочен. Они указывали, что в условиях общественной собственности на средства производства нет источника прибыли, который существовал бы при капитализме. Получение прибыли одновременно всеми социалистическими предприятиями в принципе невозможно.
Современные интерпретации
В современных дискуссиях о социализме также обсуждаются различные модели, включая сочетание плановой экономики с элементами рынка. Например, в Китае провозглашена модель «социалистической рыночной экономики», где рынок используется как инструмент, но сохраняется контроль государства над ключевыми секторами.
Вывод:
В теории марксизма прибыль в её капиталистическом понимании должна исчезнуть при социализме. Однако на практике в социалистических государствах (например, в СССР) прибыль использовалась в различных формах — от налога с оборота до инструмента стимулирования предприятий. Современные модели социализма могут сочетать плановое управление с элементами рынка, где прибыль может играть ограниченную роль.
Вопрос о наличии прибыли в социалистической экономике является предметом дискуссий и зависит от конкретной интерпретации социализма. В марксистской теории и практике социалистических государств подход к прибыли менялся в зависимости от этапа развития и экономической модели.
Теоретические основы
Согласно классикам марксизма (Марксу и Энгельсу), социализм рассматривается как этап на пути к коммунизму, где преобладает общественная собственность на средства производства. В такой системе прибыль как категория, связанная с частной собственностью и эксплуатацией, должна исчезнуть. При социализме трудящиеся выполняют «труд для себя» и «труд для общества», но не создают прибавочного продукта, который при капитализме является источником прибыли.
В «Критике готской программы» Маркс сформулировал принцип распределения при социализме: «от каждого по способностям, каждому по труду». Это предполагает учёт затрат труда, но не формирование прибыли в её капиталистическом понимании.
Практика в СССР
В реальной практике СССР отношение к прибыли менялось:
В начальный период (1920-е годы), во время НЭПа, допускалось существование прибыли в рамках смешанной экономики с элементами рынка. Однако позже от этого отошли в пользу плановой экономики.
В 1930-е годы была введена система, при которой цены на средства производства устанавливались по себестоимости, а в розничные цены на предметы потребления включалась надбавка («налог с оборота»), перечисляемая в бюджет.
В послевоенный период прибыль стала использоваться как инструмент стимулирования предприятий. Например, постановление 1936 года предусматривало распределение части прибыли между предприятиями и государством. Сверхплановая прибыль могла направляться на материальное поощрение работников.
В 1970-е годы прибыль рассматривалась как важный источник расширенного воспроизводства и государственного бюджета. Она использовалась для оценки эффективности предприятий и экономического стимулирования.
Рыночный и нерыночный социализм
Нерыночный социализм стремится обойти неэффективность, связанную с системой прибыли, заменяя товарно-денежные отношения плановым распределением ресурсов.
Рыночный социализм допускает использование денег, рыночного ценообразования и, в некоторых случаях, мотива прибыли в отношении предприятий в общественной собственности. При этом прибыль контролируется рабочей силой или аккумулируется для общества в форме социального дивиденда.
Критические взгляды
Некоторые экономисты и теоретики считали, что перенос категории «прибыль» в социалистическое производство ошибочен. Они указывали, что в условиях общественной собственности на средства производства нет источника прибыли, который существовал бы при капитализме. Получение прибыли одновременно всеми социалистическими предприятиями в принципе невозможно.
Современные интерпретации
В современных дискуссиях о социализме также обсуждаются различные модели, включая сочетание плановой экономики с элементами рынка. Например, в Китае провозглашена модель «социалистической рыночной экономики», где рынок используется как инструмент, но сохраняется контроль государства над ключевыми секторами.
Вывод:
В теории марксизма прибыль в её капиталистическом понимании должна исчезнуть при социализме. Однако на практике в социалистических государствах (например, в СССР) прибыль использовалась в различных формах — от налога с оборота до инструмента стимулирования предприятий. Современные модели социализма могут сочетать плановое управление с элементами рынка, где прибыль может играть ограниченную роль.
#международная_панорама #денацификация
А тем временем #ООН 14 ноября проголосовала за резолюцию «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости», продвигаемой #РФ, #РБ и Туркменией (соавторами выступили также #КНР, #Сербия и ещё ок. 40 стран).
В итоге 114 против 52. Практически весь «коллективный Запад» (#США, #ЕС и их сателлиты, естественно) голосовал против резолюции. Мало того, ещё и протянули поправку о том, что Москва, дескать, использует темы неонацизма для оправдания #СВО. Воздержались 12 государств. Вот Мадагаскар, например.
СМИ пишут, что РФ ежегодно представляет ГА ООН резолюцию по борьбе с героизацией нацизма с 2005 г. С 2022 г. западные страны стали предлагать поправку про конфликт РФ и Украины. В этом году поправку поддержали 63 государства.
Россия же традиционно обвинила Запад в том, что #расизм и #ксенофобия — его привычное состояние.
#нацизм
А тем временем #ООН 14 ноября проголосовала за резолюцию «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости», продвигаемой #РФ, #РБ и Туркменией (соавторами выступили также #КНР, #Сербия и ещё ок. 40 стран).
В итоге 114 против 52. Практически весь «коллективный Запад» (#США, #ЕС и их сателлиты, естественно) голосовал против резолюции. Мало того, ещё и протянули поправку о том, что Москва, дескать, использует темы неонацизма для оправдания #СВО. Воздержались 12 государств. Вот Мадагаскар, например.
СМИ пишут, что РФ ежегодно представляет ГА ООН резолюцию по борьбе с героизацией нацизма с 2005 г. С 2022 г. западные страны стали предлагать поправку про конфликт РФ и Украины. В этом году поправку поддержали 63 государства.
Россия же традиционно обвинила Запад в том, что #расизм и #ксенофобия — его привычное состояние.
#нацизм
👌1
Такая #социология. Опрос, если что, ВЦИОМ. Комментарий экспертов к этой части опроса:
#СССР #опросы
Источник — @oizmedia
Советское прошлое, безусловно, остается важной частью отечественной истории. При этом в глазах россиян оно постепенно теряет былую монополию на формирование национальной идентичности: динамика последних 25 лет показывает небольшое ослабление убежденности в том, что советская власть оставила неизгладимый след на нашей национальной идентичности, сделав русский народ непохожим на европейцев. Впрочем, эта точка зрения пока еще остается доминирующей.Смотреть весь >>>>
Переосмысление роли советского прошлого происходит преимущественно в молодежной среде. Вполне закономерно, что постсоветским поколениям, выросшим в эпоху глобализации, скорее чуждо восприятие мира сквозь бинарную оппозицию «мы — они», чего нельзя сказать о представителях старшего поколения (60+), воспитанных «за железным занавесом» в условиях серьезного идеологического противостояния с Западом.
#СССР #опросы
Источник — @oizmedia
Forwarded from Победа
Образ будущего.
Посмотрел массу поздравлений со 108-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции, и вот на что хочется обратить внимание. Были правильные слова и примеры того, сколько она дала трудовому народу и всему человечеству. Но! Большевики думали о будущем. Это была революция во всех сферах жизни! Большевики, учёные, инженеры, трудовая интеллигенция выдвигали невероятные проекты, которые поражали даже признанных фантастов. Пышным цветом расцвели русский космизм, футуризм, футурология, конструктивизм и авангард. Люди предлагали самые смелые проекты на основе передовых технологий того времени, которые захватывали и увлекали всё прогрессивное человечество! Именно возможность построения принципиально иного общества и будущего, не только значительно более справедливого, но и современного, технологичного, инновационного, привлекала людей со всего мира.
И вот сегодня у нас есть те технологии, о которых большевики могли только мечтать. Имеется возможность моделировать и конструировать будущее с учётом развития производительных сил, транспорта, наличия интернета, ИИ, Big Data. Можно всем наглядно демонстрировать преимущества цифровой плановой социалистической экономики. Но этого почти нет, этим практически никто не занимается. Большевики были теми, кто смотрел в будущее и вёл в это светлое будущее всех остальных! А мы совсем не думаем о нём, какое оно, как выглядят, на чём основано, как реализовано? Сегодня о будущем почти не говорят, его не моделируют, его не обсуждают, его не конструируют. Наоборот, внимание смещено на прошлое, бесконечно обсуждаются по кругу одни и те же вопросы, кто прав, кто виноват, и что надо было делать 100 лет назад по тому или иному вопросу. Но условия и обстоятельства изменились, технологии и производительные силы значительно ушли вперёд, и перед нами теперь стоят другие вопросы.
Всё сегодняшнее моделирование и прогнозы сводятся к апокалипсическим картинам капиталистического будущего, мировой катастрофе и всеобщему краху. Но где наша альтернатива этому буржуазному кошмару? Где наш образ социалистического будущего с учётом нынешнего развития производительных сил и технологий? Где наши футурология и космизм? Где наши модели цифровой плановой экономики, которая избавит человечество от нищеты, голода, долгов и обеспечит всем жителям Земли изобилие продукции, кров над головой, здоровое питание и достойную жизнь? Где это всё?!
Если мы действительно хотим преодолеть то мрачное Средневековье, куда скатывается весь мир, то должны создать и показать достойную альтернативу для всего человечества с учётом всех нынешних достижений науки и техники! Нужно воссоздать на основе сегодняшних технологий проект ОГАС 2.0, создать образ будущего, выполнить моделирование новой цифровой плановой социалистической экономики. И вот когда мы, наконец, начнём прорабатывать эти вопросы, тогда "левое движение" и станет настоящим движением, а не топтанием на месте с оглядкой в прошлое. Это вдохнёт жизнь, станет лучом надежды в тёмном царстве и наполнит смыслом нашу деятельность. Поэтому ещё раз поздравляю всех с праздником и призываю начать думать о будущем, конструировать, моделировать и показывать его людям!
Ещё больше образов будущего в комментариях.
Посмотрел массу поздравлений со 108-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции, и вот на что хочется обратить внимание. Были правильные слова и примеры того, сколько она дала трудовому народу и всему человечеству. Но! Большевики думали о будущем. Это была революция во всех сферах жизни! Большевики, учёные, инженеры, трудовая интеллигенция выдвигали невероятные проекты, которые поражали даже признанных фантастов. Пышным цветом расцвели русский космизм, футуризм, футурология, конструктивизм и авангард. Люди предлагали самые смелые проекты на основе передовых технологий того времени, которые захватывали и увлекали всё прогрессивное человечество! Именно возможность построения принципиально иного общества и будущего, не только значительно более справедливого, но и современного, технологичного, инновационного, привлекала людей со всего мира.
И вот сегодня у нас есть те технологии, о которых большевики могли только мечтать. Имеется возможность моделировать и конструировать будущее с учётом развития производительных сил, транспорта, наличия интернета, ИИ, Big Data. Можно всем наглядно демонстрировать преимущества цифровой плановой социалистической экономики. Но этого почти нет, этим практически никто не занимается. Большевики были теми, кто смотрел в будущее и вёл в это светлое будущее всех остальных! А мы совсем не думаем о нём, какое оно, как выглядят, на чём основано, как реализовано? Сегодня о будущем почти не говорят, его не моделируют, его не обсуждают, его не конструируют. Наоборот, внимание смещено на прошлое, бесконечно обсуждаются по кругу одни и те же вопросы, кто прав, кто виноват, и что надо было делать 100 лет назад по тому или иному вопросу. Но условия и обстоятельства изменились, технологии и производительные силы значительно ушли вперёд, и перед нами теперь стоят другие вопросы.
Всё сегодняшнее моделирование и прогнозы сводятся к апокалипсическим картинам капиталистического будущего, мировой катастрофе и всеобщему краху. Но где наша альтернатива этому буржуазному кошмару? Где наш образ социалистического будущего с учётом нынешнего развития производительных сил и технологий? Где наши футурология и космизм? Где наши модели цифровой плановой экономики, которая избавит человечество от нищеты, голода, долгов и обеспечит всем жителям Земли изобилие продукции, кров над головой, здоровое питание и достойную жизнь? Где это всё?!
Если мы действительно хотим преодолеть то мрачное Средневековье, куда скатывается весь мир, то должны создать и показать достойную альтернативу для всего человечества с учётом всех нынешних достижений науки и техники! Нужно воссоздать на основе сегодняшних технологий проект ОГАС 2.0, создать образ будущего, выполнить моделирование новой цифровой плановой социалистической экономики. И вот когда мы, наконец, начнём прорабатывать эти вопросы, тогда "левое движение" и станет настоящим движением, а не топтанием на месте с оглядкой в прошлое. Это вдохнёт жизнь, станет лучом надежды в тёмном царстве и наполнит смыслом нашу деятельность. Поэтому ещё раз поздравляю всех с праздником и призываю начать думать о будущем, конструировать, моделировать и показывать его людям!
Ещё больше образов будущего в комментариях.
🔥2👍1💯1
Forwarded from Цифровой социализм
Что такое цифровой социализм?
Цифровой социализм — это концепция социально экономической системы, которая сочетает принципы социализма (общественная собственность на средства производства, плановость, справедливое распределение) с современными цифровыми технологиями (искусственный интеллект, большие данные, автоматизация, цифровые платформы).
Ключевые черты
1. Общественная собственность на ключевые средства производства
В отличие от классического капитализма, где доминирует частная собственность, в цифровом социализме основные производственные активы (инфраструктура, данные, алгоритмы, крупные предприятия) находятся в общественной или кооперативной собственности.
2. Цифровое централизованное планирование
Экономика управляется не рыночными механизмами, а с помощью единой цифровой платформы, которая:
o собирает и анализирует данные о потребностях населения;
o рассчитывает оптимальные производственные задания;
o распределяет ресурсы и координирует цепочки поставок.
3. Автоматизация управленческих процессов
Искусственный интеллект и алгоритмы заменяют бюрократические процедуры, ускоряя принятие решений и снижая издержки.
4. Демократическое участие
Граждане могут влиять на планирование через цифровые инструменты (онлайн голосования, референдумы, обратную связь).
5. Справедливое распределение благ
Цель — обеспечить равный доступ к базовым благам (жильё, медицина, образование, технологии) при сохранении стимулов для инноваций.
6. Гибкость и адаптивность
В отличие от жёсткой плановой экономики прошлого, система использует машинное обучение для динамической корректировки планов в ответ на изменения спроса и внешних условий.
Технологическая основа
• Цифровые платформы — единые интерфейсы для взаимодействия граждан, предприятий и государства.
• Большие данные (Big Data) — сбор информации о потребностях и ресурсах.
• Искусственный интеллект — оптимизация планов и прогнозирование.
• Блокчейн — прозрачность транзакций и учёт собственности.
• Интернет вещей (IoT) — мониторинг производственных процессов в реальном времени.
Отличия от классического социализма
• Отсутствие тотальной бюрократии за счёт автоматизации.
• Гибкость планирования вместо жёстких пятилеток.
• Открытость алгоритмов — граждане могут проверять логику решений.
• Интеграция частного сектора — допускаются малые предприятия и кооперативы.
Критика и вызовы
• Риски тотального контроля — возможность злоупотребления данными.
• Технологическая зависимость — сбои в системе могут парализовать экономику.
• Сложность реализации — требуется высокая цифровая грамотность населения и инфраструктуры.
• Конфликт с глобальным капитализмом — противостояние транснациональным корпорациям.
Примеры идей в этой парадигме
• Проект ОГАС 2.0 (Общегосударственная автоматизированная система) — российская концепция цифровой плановой экономики.
• «Социализм 2.0» (по А. Вассерману) — модель с общественной собственностью и цифровым управлением.
• Теории кибернетического социализма (В. Кокшотт, А. Коттрелл) — использование ИИ для планирования.
Таким образом, цифровой социализм — это попытка переосмыслить социалистическую модель через призму цифровых технологий, чтобы устранить недостатки прошлых систем (бюрократию, неэффективность) и создать более справедливую и технологически продвинутую экономику.
Цифровой социализм — это концепция социально экономической системы, которая сочетает принципы социализма (общественная собственность на средства производства, плановость, справедливое распределение) с современными цифровыми технологиями (искусственный интеллект, большие данные, автоматизация, цифровые платформы).
Ключевые черты
1. Общественная собственность на ключевые средства производства
В отличие от классического капитализма, где доминирует частная собственность, в цифровом социализме основные производственные активы (инфраструктура, данные, алгоритмы, крупные предприятия) находятся в общественной или кооперативной собственности.
2. Цифровое централизованное планирование
Экономика управляется не рыночными механизмами, а с помощью единой цифровой платформы, которая:
o собирает и анализирует данные о потребностях населения;
o рассчитывает оптимальные производственные задания;
o распределяет ресурсы и координирует цепочки поставок.
3. Автоматизация управленческих процессов
Искусственный интеллект и алгоритмы заменяют бюрократические процедуры, ускоряя принятие решений и снижая издержки.
4. Демократическое участие
Граждане могут влиять на планирование через цифровые инструменты (онлайн голосования, референдумы, обратную связь).
5. Справедливое распределение благ
Цель — обеспечить равный доступ к базовым благам (жильё, медицина, образование, технологии) при сохранении стимулов для инноваций.
6. Гибкость и адаптивность
В отличие от жёсткой плановой экономики прошлого, система использует машинное обучение для динамической корректировки планов в ответ на изменения спроса и внешних условий.
Технологическая основа
• Цифровые платформы — единые интерфейсы для взаимодействия граждан, предприятий и государства.
• Большие данные (Big Data) — сбор информации о потребностях и ресурсах.
• Искусственный интеллект — оптимизация планов и прогнозирование.
• Блокчейн — прозрачность транзакций и учёт собственности.
• Интернет вещей (IoT) — мониторинг производственных процессов в реальном времени.
Отличия от классического социализма
• Отсутствие тотальной бюрократии за счёт автоматизации.
• Гибкость планирования вместо жёстких пятилеток.
• Открытость алгоритмов — граждане могут проверять логику решений.
• Интеграция частного сектора — допускаются малые предприятия и кооперативы.
Критика и вызовы
• Риски тотального контроля — возможность злоупотребления данными.
• Технологическая зависимость — сбои в системе могут парализовать экономику.
• Сложность реализации — требуется высокая цифровая грамотность населения и инфраструктуры.
• Конфликт с глобальным капитализмом — противостояние транснациональным корпорациям.
Примеры идей в этой парадигме
• Проект ОГАС 2.0 (Общегосударственная автоматизированная система) — российская концепция цифровой плановой экономики.
• «Социализм 2.0» (по А. Вассерману) — модель с общественной собственностью и цифровым управлением.
• Теории кибернетического социализма (В. Кокшотт, А. Коттрелл) — использование ИИ для планирования.
Таким образом, цифровой социализм — это попытка переосмыслить социалистическую модель через призму цифровых технологий, чтобы устранить недостатки прошлых систем (бюрократию, неэффективность) и создать более справедливую и технологически продвинутую экономику.
❤1