#международная_панорама #США
Разошедшийся в начале 2000-х во взглядах с неоконсами и ставший апологетом сильного национального государства американский либеральный философ Фрэнсис ФУКУЯМА призвал к проведение масштабной избирательной реформы в США, пишет канал Welfare Deal.

Американские общественные институты более не способны адаптироваться к меняющимся обстоятельствам и, хотя процессы упадка продолжались «на протяжении целого поколения», в настоящее время происходит кульминация огромного кризиса, заявил знаменитый философ и экономист.

Фукуяма отмечает, что хотя американская политическая система и была построена вокруг сложного набора институтов сдержек и противовесов, которые позволяли политическим меньшинствам легко препятствовать воле большинства. Но когда такие институты сочетаются с крайней политической поляризацией, они создают «правительственный паралич» и неспособность выполнять основные функции, такие как принятие годового бюджета.

«Например, что особенно бесит в тупиковой ситуации с финансированием Украины, так это то, что большинство членов палаты представителей и сената, а также значительная часть общественности выступают за такую меру. Однако они не могут добиться принятия законопроекта, потому что твердолобая консервативная фракция в республиканской палате решительно выступает против не только финансирования Украины, но и любого двухпартийного соглашения с участием демократов»,

— подчеркивает философ.

Это одно из проявлений сильной поляризации политики в США в условиях двухпартийной системы.

Философ призывает решить назревшие проблемы путем избирательной реформы, которая включала бы:

— распределение голосов выборщиков на пропорциональной основе;
— замену множественного голосования голосованием по рангу, которое потребовало бы от избирателей указывать предпочтения для второго и третьего места;
— ввод властями более строгих ограничений на финансирование избирательных кампаний;
— отмену требования о наличии квалифицированного большинства, т.е. 60 голосов в Сенате.

США действительно имеет множество недостатков в своей политической системе, которые делают её, хотя и устойчивой, но всё же менее развитой демократией, по сравнению, в частности, со странами Северной Европы (журнал The Economist называет США "ущербной демократией". — ЛЕФТ). Поэтому можно сказать, что необходимость реформ действительно имеет место.

#Фукуяма #неоконсерватизм #неолиберализм #выборы #мнения

#РФ #смертная_казнь
Приятно, в российской Госдуме есть ещё думающие люди, и они — на «светлой» стороне. Нужна ли России смертная казнь? — задаётся вопросом секретарь МГК #КПРФ и, по совместительству, депутат Госдумы тов. Парфёнов и отвечает: спешить с возвращением смертной казни ни в коем случае нельзя! Вот что он пишет:

Вместе с депутатами Н.В. Арефьевым и Е.И. Бессоновым выступили от имени фракции КПРФ на пресс-подходе в Государственной Думе.

В связи с трагедией в Крокус Сити Холле тема смертной казни в последнее время вызвала серьёзную дискуссию. Эту тему целенаправленно продвигают люди от власти. Я считаю это крайне тревожным симптомом. Легче всего на фоне трагических событий поднимать вопросы об ужесточении уголовного законодательства или введении всяческих карательных мер.

С одной стороны, общество имеет полное право требовать суровой кары для террористов, и никого не удивит, если после суда в тюрьме с террористами случится что-нибудь страшное.

С другой, принимая ответственные решения, мы должны исходить не из сиюминутных эмоций и холодной головой принимать государственные решения.

К сожалению, наши полиция и суды, мягко говоря, далеки от идеала. Поэтому сложно рассчитывать на справедливые приговоры во всех случаях. В этих условиях вводить смертную казнь — это подвергать людей большим рискам. Если совершена судебная ошибка, тюремный срок со временем отменить можно — а смертную казнь уже нет.

Более того, мы прекрасно отдаем себе отчёт, что для действующего олигархического режима главными противниками остаются левые. Ведь обратите внимание, что когда люди из власти начинают говорить о введении смертной казни, мы не слышим призывов расстреливать коррупционеров, как это делают в Красном Китае. Нет и  призывов приговорить к высшей мере ворьё, незаконно прихватизировавшее заводы и фабрики, созданные трудом советского народа. Хотя гнилая социально-экономическая политика погубила больше народу, чем самые злобные террорюги.

Хочу напомнить, под следствием находится лидер «Левого фронта» Сергей УДАЛЬЦОВ. Он обвиняется в оправдании терроризма, хотя Сергей УДАЛЬЦОВ высказался в поддержку марксистского кружка в Уфе.

В застенках томится коммунист Артём САМСОНОВ. Ему вменяется неуважаемая статья, но политический подтекст этого уголовного дела абсолютно очевиден.

Прослеживается явная тенденция в попытках властей смешать в общественном сознании левых патриотов с преступностью и терроризмом. Это — не случайность. Только коммунисты ставят вопрос о принципиальной смене системы, об отказе от эксплуатации человека человеком.

Поэтому спешить с возвращением смертной казни ни в коем случае нельзя!

Источник — @redparfenov

На злобу дня... #оффтоп #цитатник

#дискуссия
Стоит напомнить товарищам, что социальное государство — это вам не социалистическое, с его общественной собственностью и "каждому по труду". Социальное государство — изобретение Прусской монархии и её "кафедра-социалистов", которые на самом деле были — откровенные социал-консерваторы, старавшихся спасти родное капиталистическое государство от радикальных социальных потрясений и прочих революций за счёт создания социальных лифтов для неимущих (эти лифты должны были помогать им, по замыслу, перейти в класс собственников). Потом к этому присовокупили разного рода страхования жизни, здоровья, труда и от безработицы, а после войны в арсенале социальных государств появились кейсианские (ну или эсдековские) инструменты перераспределения доходов от богатых в пользу бедных. Так что богатые в социальном государстве — неизбежность, иначе кто станет его оплачивать? А стоит оно, не поверите — очень и очень дорого. Лекция закончена, хороших выходных, товарищи!

#капитализм #социализм #социальное_государство

Никогда лозунг "поражения своего правительства" не был настолько актуален, как сейчас, считают украинские товарищи из @red_kutok. Вот что пишут:

#Украина должна потерпеть поражение. Полнейшее и сокрушительное.

Чтобы камня на камне не осталось во всём здании национально-государственной идеологии и госаппарата.

Чтобы весь патриотический подъём, все иллюзии, весь угар со всего размаху рухнул на землю и разбился на тысячу осколков.

Чтобы общество накрыл шок, экзистенциальный кризис и пустота. Чтобы всё, что строилось 33 года, оказалось бессмысленным.

Чтобы не осталось ничего, кроме разбитого корыта (да и с того платить по долгам и счетам) и это стало ясно со всей очевидностью.

Вот тогда, возможно, у украинской оппозиции появится шанс выйти из небытия и запустить заново политический процесс в стране, остановленный в 2014-2022 годах.

Это, конечно, далеко не факт. Но это не значит, что мы не должны действовать сообразно этой цели.

#ЛЕНИН #СВО #мнения
___
Вот так вот, эмоционально — чтобы камня на камне!.. Как #с_нашей_колокольни, так ещё и очень любопытная позиция, особенно в свете того, что некоторые такие же несистемные левые из #РФ того же себе желают. Но не другим... Ну, #сами_всё_понимаете (спойлер: потому что Путин!..)

Хотя по совокупности, это было бы, конечно, "розовой" ленинской мечтой образца 1915-го, чтобы поражения своим правительствам пожелали все участвующие, и превратили тогда империалистическую войну в одну большую и общую гражданскую. Но не случилось. Да и не бывает так...

Так что пока примем во внимание видение украинских товарищей.