Forwarded from Глебсмит
Тихо, без всякой помпы американцы выкатили «Стратегию национальной безопасности 2025» (NSS-2025), совершающую принципиальный разрыв с традицией американской внешней политики. Миграция — впервые в истории подобных документов — выведена на уровень экзистенциальной угрозы уровня военного нападения. Формулировка «пограничная безопасность является первичным элементом национальной безопасности» переворачивает всю иерархию приоритетов.
Было — Стало: внутренний контур
Было: Миграция рассматривалась как управляемый процесс, требующий «упорядочивания». Даже жёсткая риторика первого срока Трампа не выходила за рамки борьбы с нелегальной миграцией. Легальная иммиграция - «источник американской силы».
Стало: «Эра массовой миграции окончена» — это уже не про нелегалов. Документ апеллирует к историческому опыту, когда «суверенные нации запрещали неконтролируемую миграцию и предоставляли гражданство иностранцам лишь в редких случаях, при соответствии строгим критериям». То есть проблема не в процедурах, а в самом факте массового перемещения людей. «Кого страна допускает в свои границы — в каком количестве и откуда — неизбежно определит будущее этой нации» — это уже не чисто нацбез. Это идеология.
Было — Стало: экспорт антимиграционной повестки
Было: США продвигали концепцию «упорядоченной миграции» через международные институты. Глобальный договор о миграции 2018 года (от которого США вышли) предполагал именно управление потоками, а не их остановку.
Стало: Документ требует от партнёров «работать сообща, чтобы останавливать, а не облегчать миграционные потоки». Это прямой вызов всей архитектуре ООН в области миграции. Более того, антимиграционная повестка встроена в критерии союзничества: помощь и торговые преференции обусловлены готовностью «контролировать миграцию».
Европейский кейс: демография как угроза альянсу
Самый радикальный пассаж документа касается Европы. NSS-2025 открытым текстом ставит под вопрос будущее НАТО по демографическим основаниям: «в течение нескольких десятилетий, самое позднее, некоторые члены НАТО станут преимущественно неевропейскими». Отсюда вывод: неясно, будут ли эти страны «смотреть на своё место в мире или на свой альянс с Соединёнными Штатами так же, как те, кто подписывал устав НАТО». Это круто. Официальный американский документ фактически заявляет: этнический состав союзников — фактор их надёжности.
Латинская Америка: миграция как casus belli
Возврат трампистов к доктрине Монро выстроен вокруг миграционной логики. Стабильность Западного полушария определяется через способность «предотвращать и препятствовать массовой миграции в Соединённые Штаты». Военное присутствие в регионе обосновывается необходимостью «пресекать нелегальную и иную нежелательную миграцию».
Технологии как инструмент
Технологическая повестка в документе подчинена той же логике обособления. США должны «обеспечить, чтобы американские технологии и американские стандарты — особенно в ИИ, биотехнологиях и квантовых вычислениях — двигали мир вперёд». Технологическое лидерство прямо увязано с энергодоминированием: «дешёвая и обильная энергия поможет сохранить наше преимущество в передовых технологиях, таких как ИИ». Технологии трактуются исключительно как средство доминирования и экспортный товар для укрепления альянсов — без какой-либо рефлексии о рисках или природе инструментов, которыми предполагается доминировать.
NSS-2025 предлагает новую глобальную архитектуру, где контроль над перемещением людей становится центральным элементом суверенитета и критерием принадлежности к «правильному» лагерю. Антимиграционная политика перестаёт быть внутренним делом — она экспортируется как условие партнёрства с США. Заявляется на уровне сверхдержавы то, что ещё недавно считалось маргинальной позицией правых. Если европейские популисты говорят о защите «своих» границ, NSS-2025 претендует на глобальную антимиграционную доктрину с США как её гарантом и оператором. При этом готовность к насилию заложена в саму логику документа, прямо санкционирующего «применение летальной силы» против тех, кого система контроля миграции определит как угроз
Было — Стало: внутренний контур
Было: Миграция рассматривалась как управляемый процесс, требующий «упорядочивания». Даже жёсткая риторика первого срока Трампа не выходила за рамки борьбы с нелегальной миграцией. Легальная иммиграция - «источник американской силы».
Стало: «Эра массовой миграции окончена» — это уже не про нелегалов. Документ апеллирует к историческому опыту, когда «суверенные нации запрещали неконтролируемую миграцию и предоставляли гражданство иностранцам лишь в редких случаях, при соответствии строгим критериям». То есть проблема не в процедурах, а в самом факте массового перемещения людей. «Кого страна допускает в свои границы — в каком количестве и откуда — неизбежно определит будущее этой нации» — это уже не чисто нацбез. Это идеология.
Было — Стало: экспорт антимиграционной повестки
Было: США продвигали концепцию «упорядоченной миграции» через международные институты. Глобальный договор о миграции 2018 года (от которого США вышли) предполагал именно управление потоками, а не их остановку.
Стало: Документ требует от партнёров «работать сообща, чтобы останавливать, а не облегчать миграционные потоки». Это прямой вызов всей архитектуре ООН в области миграции. Более того, антимиграционная повестка встроена в критерии союзничества: помощь и торговые преференции обусловлены готовностью «контролировать миграцию».
Европейский кейс: демография как угроза альянсу
Самый радикальный пассаж документа касается Европы. NSS-2025 открытым текстом ставит под вопрос будущее НАТО по демографическим основаниям: «в течение нескольких десятилетий, самое позднее, некоторые члены НАТО станут преимущественно неевропейскими». Отсюда вывод: неясно, будут ли эти страны «смотреть на своё место в мире или на свой альянс с Соединёнными Штатами так же, как те, кто подписывал устав НАТО». Это круто. Официальный американский документ фактически заявляет: этнический состав союзников — фактор их надёжности.
Латинская Америка: миграция как casus belli
Возврат трампистов к доктрине Монро выстроен вокруг миграционной логики. Стабильность Западного полушария определяется через способность «предотвращать и препятствовать массовой миграции в Соединённые Штаты». Военное присутствие в регионе обосновывается необходимостью «пресекать нелегальную и иную нежелательную миграцию».
Технологии как инструмент
Технологическая повестка в документе подчинена той же логике обособления. США должны «обеспечить, чтобы американские технологии и американские стандарты — особенно в ИИ, биотехнологиях и квантовых вычислениях — двигали мир вперёд». Технологическое лидерство прямо увязано с энергодоминированием: «дешёвая и обильная энергия поможет сохранить наше преимущество в передовых технологиях, таких как ИИ». Технологии трактуются исключительно как средство доминирования и экспортный товар для укрепления альянсов — без какой-либо рефлексии о рисках или природе инструментов, которыми предполагается доминировать.
NSS-2025 предлагает новую глобальную архитектуру, где контроль над перемещением людей становится центральным элементом суверенитета и критерием принадлежности к «правильному» лагерю. Антимиграционная политика перестаёт быть внутренним делом — она экспортируется как условие партнёрства с США. Заявляется на уровне сверхдержавы то, что ещё недавно считалось маргинальной позицией правых. Если европейские популисты говорят о защите «своих» границ, NSS-2025 претендует на глобальную антимиграционную доктрину с США как её гарантом и оператором. При этом готовность к насилию заложена в саму логику документа, прямо санкционирующего «применение летальной силы» против тех, кого система контроля миграции определит как угроз
Известный французский экономист Тома Пикетти картинно возмущается как якобы ультраправая партия Национальный фронт как по свистку вместе с остальными партиями проголосовала против введения 2% налога для домохозяйств с активами более 100 миллионов евро.
Далее, он причитает что “Приверженность RN поддержке сверхбогатых также соответствует более широкой идеологии партии, основанной на глубоко иерархическом мировоззрении. RN, как и сторонники Трампа, считает неравенство повсеместным и, прежде всего, неизбежным: неравенство между гражданами и иностранцами, христианами и мусульманами, законопослушными гражданами и преступниками, теми, кто усердно работает, и теми, кто живёт на пособие.
По их мнению, перед лицом этой суровой реальности лучше превозносить национальную идентичность и силу, порядок и уважение к иерархиям, и, прежде всего, избегать наивных разговоров о социальной справедливости и всеобщей гармонии – лицемерных сказок, распространяемых левыми идеологами для успокоения совести и обмана доверчивых людей. Эта правая риторика имеет серьёзные недостатки, но имеет и свои сильные стороны, и, в любом случае, сейчас она играет центральную роль в общественных дебатах.”
Он небезосновательно считает, что нынешняя ситуация дает левым шанс “Левые также должны извлечь уроки из истории. Столкнувшись с государственным долгом, вернувшимся к историческим максимумам, только чрезвычайный вклад владельцев крупнейших частных состояний позволит стране снова начать двигаться вперёд. Национальный налог солидарности, введённый во Франции в 1945 году, имел шкалу, которая достигала 20% для самых крупных состояний и до 100% для наиболее значительных приростов. Он мог быть уплачен ценными бумагами и не предусматривал никаких льгот для «профессиональных активов» или так называемых «семейных и инновационных предприятий». В послевоенной Германии Lastenausgleich («разделение бремени») достигал 50% для самых крупных состояний. Аналогичный налог в Японии достигал 90%.
Те, кто без конца утверждает, что юридически невозможно обложить налогом самых богатых, а минимальный налог на имущество в размере 2% для сверхбогатых будет конфискацией, лишь демонстрируют своё глубокое историческое невежество. Они также демонстрируют своё нежелание вести рациональные и спокойные дискуссии, основанные на убедительных эмпирических данных. Помимо финансовых ставок, привлечение самых богатых домохозяйств также предоставило бы возможность перераспределить экономическую власть, наконец предоставив сотрудникам значительное право голоса в советах директоров компаний, как это было сделано в Германии и Швеции с 1950-х годов. Богатство всегда коллективно: оно зависит от участия тысяч людей, а не нескольких отдельных гениев, без которых мир, как предполагается, рухнул бы. С 1910 года шкала доходов в Европе сократилась в 10 раз, и это стремление к равенству сопровождалось беспрецедентным процветанием, как показало недавнее исследование Всемирной лаборатории неравенства.”
Далее, он причитает что “Приверженность RN поддержке сверхбогатых также соответствует более широкой идеологии партии, основанной на глубоко иерархическом мировоззрении. RN, как и сторонники Трампа, считает неравенство повсеместным и, прежде всего, неизбежным: неравенство между гражданами и иностранцами, христианами и мусульманами, законопослушными гражданами и преступниками, теми, кто усердно работает, и теми, кто живёт на пособие.
По их мнению, перед лицом этой суровой реальности лучше превозносить национальную идентичность и силу, порядок и уважение к иерархиям, и, прежде всего, избегать наивных разговоров о социальной справедливости и всеобщей гармонии – лицемерных сказок, распространяемых левыми идеологами для успокоения совести и обмана доверчивых людей. Эта правая риторика имеет серьёзные недостатки, но имеет и свои сильные стороны, и, в любом случае, сейчас она играет центральную роль в общественных дебатах.”
Он небезосновательно считает, что нынешняя ситуация дает левым шанс “Левые также должны извлечь уроки из истории. Столкнувшись с государственным долгом, вернувшимся к историческим максимумам, только чрезвычайный вклад владельцев крупнейших частных состояний позволит стране снова начать двигаться вперёд. Национальный налог солидарности, введённый во Франции в 1945 году, имел шкалу, которая достигала 20% для самых крупных состояний и до 100% для наиболее значительных приростов. Он мог быть уплачен ценными бумагами и не предусматривал никаких льгот для «профессиональных активов» или так называемых «семейных и инновационных предприятий». В послевоенной Германии Lastenausgleich («разделение бремени») достигал 50% для самых крупных состояний. Аналогичный налог в Японии достигал 90%.
Те, кто без конца утверждает, что юридически невозможно обложить налогом самых богатых, а минимальный налог на имущество в размере 2% для сверхбогатых будет конфискацией, лишь демонстрируют своё глубокое историческое невежество. Они также демонстрируют своё нежелание вести рациональные и спокойные дискуссии, основанные на убедительных эмпирических данных. Помимо финансовых ставок, привлечение самых богатых домохозяйств также предоставило бы возможность перераспределить экономическую власть, наконец предоставив сотрудникам значительное право голоса в советах директоров компаний, как это было сделано в Германии и Швеции с 1950-х годов. Богатство всегда коллективно: оно зависит от участия тысяч людей, а не нескольких отдельных гениев, без которых мир, как предполагается, рухнул бы. С 1910 года шкала доходов в Европе сократилась в 10 раз, и это стремление к равенству сопровождалось беспрецедентным процветанием, как показало недавнее исследование Всемирной лаборатории неравенства.”
В свете того о чем в последнее время пишут авторы канала Деньги и песец @moneyandpolarfox, о том как российское начальство попало в неразрешимую ситуацию которую описывает цитата из Салтыкова-Щедрина «Они сидели и думали, как бы из своего убыточного хозяйства сделать прибыльное, ничего в оном не меняя». Как правильно отмечает Пикетти богатство всегда коллективно так как зависит от участия тысяч людей, поэтому стремление с одной стороны зажать гражданский сектор перенаправив ресурсы на задачи, никак не решает проблему которую непонятно зачем пытается решить начальство, богатство просто перераспределяется и те «угрозы» о которых писали безграмотные детки госплановских чиновников в своих прогнозах вновь и вновь возникают перед начальством.
Forwarded from Экономика долгого времени
Интересная статья о международных кредитах, выданных Китаем, что там происходило все эти годы: “China’s Lending to Developing Countries: From Boom to Bust” (Хорн, Кармен Рейнхарт и Требеш). Ссылка здесь. В ней подробно анализируется подъём и спад китайского кредитования развивающихся стран с начала 2000-х до текущего момента.
Авторы рассматривают волну китайского кредитования как часть типичного цикла “boom-bust”. За последние 20 лет Китай выдал более $800 млрд кредитов развивающимся странам для инфраструктурных и энергетических проектов. После 2015 года поток займов резко сократился, и с 2019 года чистые трансферты стали отрицательными.
Как Китай кредитует:
1. 75% займов в долларах США.
2. Средняя надбавка +250 б.п. к LIBOR.
3. Около половины кредитов обеспечены залогом (обычно в виде валютных доходов страны от экспорта нефти и сырья).
4. Контракты часто содержат запрет на участие в Парижском клубе.
5. Строгие конфиденциальные положения (все это непрозрачно).
Китайские кредиты близки по структуре к коммерческим, а не к типичным межгосударственным займам, и потому Китай всё больше напоминает частного кредитора. Часто это не покупка облигаций чужой страны на рынке, а скрытый кредит от Китая как от банка, обложенный требованиями конфиденциальности. Из-за секретности контрактов и отсутствия участия Китая в международных статистических инициативах, около половины его кредитов до 2019 г. не отражались в официальной базе World Bank International Debt Statistics. Это создаёт иллюзию меньшей задолженности и усиливает риск дефолтов.
С 2014 г. качество зарубежного кредитного портфеля Китая ухудшилось до B- в среднем, и там много совсем уж мусорного долга. Китай сократил новые займы и занялся реструктуризацией старых долгов. Эти реструктуризации почти никогда не включают списания долга, ограничиваются продлением сроков или отсрочками и имеют конфиденциальный характер.
По факту, китайский кредит вел себя проциклично: максимальные объёмы при высоких ценах на сырьё, сокращение при ухудшении условий. То есть, дают, когда и так хорошо, не дают, когда стало плохо. Авторы считают, что Китай вряд ли возобновит масштабное кредитование в ближайшие годы. Возможно, кредиты станут более избирательными и стратегическими.
По итогу, китайская модель внешнего кредитования в последние двадцать лет действовала как гибрид государственной и коммерческой. Она дала развивающимся странам быстрый доступ к капиталу, но этот доступ сопровождался высокой стоимостью, непрозрачностью и тяжёлым долговым наследием. Их экспансия действительно ускорила развитие инфраструктуры в бедных странах, но теперь, когда во многих из них хорошие времена позади, она оставляет эти страны с большим долгом и без прозрачных механизмов урегулирования ситуации. Китайские кредиторы ведут себя жестко, не спеша списывать долги, пролонгируя фактические дефолты и затягивая процесс реструктуризации.
Шире, вся мировая финансовая архитектура становится фрагментированной и непрозрачной. Наряду с Китаем всё активнее действуют Саудовская Аравия и ОАЭ.
На графике: «Разворот китайского кредитования: чистые трансферты между Китаем и развивающимися экономиками.»
Авторы рассматривают волну китайского кредитования как часть типичного цикла “boom-bust”. За последние 20 лет Китай выдал более $800 млрд кредитов развивающимся странам для инфраструктурных и энергетических проектов. После 2015 года поток займов резко сократился, и с 2019 года чистые трансферты стали отрицательными.
Как Китай кредитует:
1. 75% займов в долларах США.
2. Средняя надбавка +250 б.п. к LIBOR.
3. Около половины кредитов обеспечены залогом (обычно в виде валютных доходов страны от экспорта нефти и сырья).
4. Контракты часто содержат запрет на участие в Парижском клубе.
5. Строгие конфиденциальные положения (все это непрозрачно).
Китайские кредиты близки по структуре к коммерческим, а не к типичным межгосударственным займам, и потому Китай всё больше напоминает частного кредитора. Часто это не покупка облигаций чужой страны на рынке, а скрытый кредит от Китая как от банка, обложенный требованиями конфиденциальности. Из-за секретности контрактов и отсутствия участия Китая в международных статистических инициативах, около половины его кредитов до 2019 г. не отражались в официальной базе World Bank International Debt Statistics. Это создаёт иллюзию меньшей задолженности и усиливает риск дефолтов.
С 2014 г. качество зарубежного кредитного портфеля Китая ухудшилось до B- в среднем, и там много совсем уж мусорного долга. Китай сократил новые займы и занялся реструктуризацией старых долгов. Эти реструктуризации почти никогда не включают списания долга, ограничиваются продлением сроков или отсрочками и имеют конфиденциальный характер.
По факту, китайский кредит вел себя проциклично: максимальные объёмы при высоких ценах на сырьё, сокращение при ухудшении условий. То есть, дают, когда и так хорошо, не дают, когда стало плохо. Авторы считают, что Китай вряд ли возобновит масштабное кредитование в ближайшие годы. Возможно, кредиты станут более избирательными и стратегическими.
По итогу, китайская модель внешнего кредитования в последние двадцать лет действовала как гибрид государственной и коммерческой. Она дала развивающимся странам быстрый доступ к капиталу, но этот доступ сопровождался высокой стоимостью, непрозрачностью и тяжёлым долговым наследием. Их экспансия действительно ускорила развитие инфраструктуры в бедных странах, но теперь, когда во многих из них хорошие времена позади, она оставляет эти страны с большим долгом и без прозрачных механизмов урегулирования ситуации. Китайские кредиторы ведут себя жестко, не спеша списывать долги, пролонгируя фактические дефолты и затягивая процесс реструктуризации.
Шире, вся мировая финансовая архитектура становится фрагментированной и непрозрачной. Наряду с Китаем всё активнее действуют Саудовская Аравия и ОАЭ.
На графике: «Разворот китайского кредитования: чистые трансферты между Китаем и развивающимися экономиками.»
Forwarded from Деньги и песец
Справедливость и начальство
Понятие «элита» является единственным (из всех измерявшихся концептов), которое имеет устойчиво отрицательный баланс восприятия во всех без исключения социально-демографических группах – такой вывод следует из данных исследования социологов ИС РАН (см. Седова Н. Н. Ценности и установки молодёжи и старшего поколения столиц и провинций: одна или многие России? // Россия реформирующаяся: ежегодник. 2025. № 23.)
Данные исследования отражают силу и направленность ассоциаций с ключевыми концептами через призму двух бинарных оппозиций:
1. Возраст: молодёжь (условно 18-35 лет) vs старшее поколение (55+).
2. География: столицы (Москва, СПб) vs провинция (остальные регионы).
Ключевой показатель: Разность (Δ) между долей положительных (+) и отрицательных (–) ассоциаций в процентных пунктах. Чем выше Δ, тем сильнее и однозначнее позитивное восприятие. Чем ниже Δ, тем сильнее и однозначнее восприятие негативное
Так вот, по поводу ассоциаций, вызываемых словом «элита» статистические показатели (разность Δ между положительными и отрицательными ассоциациями), таковы:
Молодёжь:
• В столицах: Δ = -29 (15% положительных vs 45% отрицательных)
• В провинции: Δ = -25 (15% положительных vs 39% отрицательных)
Старшее поколение:
• В столицах: Δ = -50 (8% положительных vs 58% отрицательных)
• В провинции: Δ = -59 (8% положительных vs 67% отрицательных)
Ключевые закономерности, выявленные в ходе исследования:
1. Универсальность негатива по отношению к «элите»
• Нет ни одной группы, где положительные ассоциации преобладали бы над отрицательными
• Даже у самой "лояльной" группы (молодёжь в провинции) отрицательных ассоциаций в 2,6 раза больше, чем положительных
• У самой критически настроенной группы (старшее поколение в провинции) отрицательных ассоциаций в 8,4 раза больше
2. Возрастной градиент: старшие ненавидят «элиту» сильнее
• Разрыв между поколениями составляет 25-34 процентных пункта
• Молодёжь: Δ от -25 до -29
• Старшее поколение: Δ от -50 до -59
Недоверие к элите с возрастом не уменьшается, а нарастает, превращаясь из скепсиса в глубокую неприязнь
3. Географический градиент: провинция более критична к «элите»
• Во всех возрастных группах провинция демонстрирует более отрицательный баланс, чем столицы
• У молодёжи разница: 4 п.п. (-29 в столицах vs -25 в провинции)
• У старшего поколения разница: 9 п.п. (-50 в столицах vs -59 в провинции)
Отдалённость от центра власти усиливает антиэлитные настроения
Это наблюдение особенно важно в контексте других данных исследования:
• Справедливость имеет максимально положительный баланс (+86...+92)
• Элита имеет максимально отрицательный баланс (-25...-59)
Таким образом, в общественном сознании элита воспринимается как антипод справедливости, как воплощение несправедливого устройства общества, делают вывод социологи
Тогда почему…
На этот вопрос отвечает наш политический комментатор Франческо Гвиччардини
Понятие «элита» является единственным (из всех измерявшихся концептов), которое имеет устойчиво отрицательный баланс восприятия во всех без исключения социально-демографических группах – такой вывод следует из данных исследования социологов ИС РАН (см. Седова Н. Н. Ценности и установки молодёжи и старшего поколения столиц и провинций: одна или многие России? // Россия реформирующаяся: ежегодник. 2025. № 23.)
Данные исследования отражают силу и направленность ассоциаций с ключевыми концептами через призму двух бинарных оппозиций:
1. Возраст: молодёжь (условно 18-35 лет) vs старшее поколение (55+).
2. География: столицы (Москва, СПб) vs провинция (остальные регионы).
Ключевой показатель: Разность (Δ) между долей положительных (+) и отрицательных (–) ассоциаций в процентных пунктах. Чем выше Δ, тем сильнее и однозначнее позитивное восприятие. Чем ниже Δ, тем сильнее и однозначнее восприятие негативное
Так вот, по поводу ассоциаций, вызываемых словом «элита» статистические показатели (разность Δ между положительными и отрицательными ассоциациями), таковы:
Молодёжь:
• В столицах: Δ = -29 (15% положительных vs 45% отрицательных)
• В провинции: Δ = -25 (15% положительных vs 39% отрицательных)
Старшее поколение:
• В столицах: Δ = -50 (8% положительных vs 58% отрицательных)
• В провинции: Δ = -59 (8% положительных vs 67% отрицательных)
Ключевые закономерности, выявленные в ходе исследования:
1. Универсальность негатива по отношению к «элите»
• Нет ни одной группы, где положительные ассоциации преобладали бы над отрицательными
• Даже у самой "лояльной" группы (молодёжь в провинции) отрицательных ассоциаций в 2,6 раза больше, чем положительных
• У самой критически настроенной группы (старшее поколение в провинции) отрицательных ассоциаций в 8,4 раза больше
2. Возрастной градиент: старшие ненавидят «элиту» сильнее
• Разрыв между поколениями составляет 25-34 процентных пункта
• Молодёжь: Δ от -25 до -29
• Старшее поколение: Δ от -50 до -59
Недоверие к элите с возрастом не уменьшается, а нарастает, превращаясь из скепсиса в глубокую неприязнь
3. Географический градиент: провинция более критична к «элите»
• Во всех возрастных группах провинция демонстрирует более отрицательный баланс, чем столицы
• У молодёжи разница: 4 п.п. (-29 в столицах vs -25 в провинции)
• У старшего поколения разница: 9 п.п. (-50 в столицах vs -59 в провинции)
Отдалённость от центра власти усиливает антиэлитные настроения
Это наблюдение особенно важно в контексте других данных исследования:
• Справедливость имеет максимально положительный баланс (+86...+92)
• Элита имеет максимально отрицательный баланс (-25...-59)
Таким образом, в общественном сознании элита воспринимается как антипод справедливости, как воплощение несправедливого устройства общества, делают вывод социологи
Тогда почему…
На этот вопрос отвечает наш политический комментатор Франческо Гвиччардини
Не добивайтесь перемен, если при этом меняются не порядки, которые тебе не нравятся, а одни только люди; такие перемены не дают удовлетворения; например, какой прок в том, чтоб устранить мессера да Поппи, если место его займет мессер да Сан Миниато, человек того же положения?
Forwarded from Деньги и песец
У автора канала "Деньги песец" сегодня юбилей)
Написать ему можно сюда @dpolarfox, а поздравить его можно здесь
Буду признателен Вам за рекомендации моего канала для Ваших подписчиков и друзей.
Если кто-то ведет свой канал - пишите мне, возможно Вам полезна будет и моя поддержка
Спасибо!
Написать ему можно сюда @dpolarfox, а поздравить его можно здесь
Буду признателен Вам за рекомендации моего канала для Ваших подписчиков и друзей.
Если кто-то ведет свой канал - пишите мне, возможно Вам полезна будет и моя поддержка
Спасибо!
CloudTips
CloudTips – чаевые и донаты картой моментально
Сервис для приема безналичных чаевых и донатов CloudTips
Forwarded from Адские деньги (подкаст)
🇨🇳💰🏭Вот одна из причин👆 относительной слабости китайских акций (но не китайской экономики в целом). И это же - причина того, почему американские "изоляционисты", поддержавшие Трампа, так злы на Китай, что считают его прямым виновником пандемии коронавируса, чуть ли не специально ее организовавшим в сговоре с ВОЗ.
До пандемии китайский экспорт и импорт демонстрировали синхронную динамику. Но после нее все изменилось: импорт застыл на уровне ниже 2021-го, что указывает на стагнацию внутреннего спроса, тогда как экспорт, за счет этого, стал расти значительно выше допандемийного тренда на фоне снижения экспортных цен и повышения качества.
Китай первым сел на карантин в первую волну пандемии, подавив внутренний спрос, первым слез с карантина, и не вводил карантины при повторных волнах. Пока в США не работали, и проедали "вертолетные деньги" Трампа, Китай захватывал рынки. И теперь без боя он их не отдает.
@admoneyshow #рынки #Китай
До пандемии китайский экспорт и импорт демонстрировали синхронную динамику. Но после нее все изменилось: импорт застыл на уровне ниже 2021-го, что указывает на стагнацию внутреннего спроса, тогда как экспорт, за счет этого, стал расти значительно выше допандемийного тренда на фоне снижения экспортных цен и повышения качества.
Китай первым сел на карантин в первую волну пандемии, подавив внутренний спрос, первым слез с карантина, и не вводил карантины при повторных волнах. Пока в США не работали, и проедали "вертолетные деньги" Трампа, Китай захватывал рынки. И теперь без боя он их не отдает.
@admoneyshow #рынки #Китай
В последние месяцы техногиганты Amazon, Google, Meta*, Microsoft и Oracle вкладывают огромные средства в новые дата-центры, создают процессы "полного цикла" и получают финансирование из серых источников. Сами фирмы и их фанаты утверждают, что эти сделки позволят им извлекать неограниченные прибыли в условиях грядущей нейрореволюции. Но исторический опыт говорит об обратном: в последний раз такой объем финансирования по таким сомнительным каналам проходил аккурат на пороге финансового кризиса 2008 года. Если нейрореволюция не произойдет в масштабе или в сроки, которые ожидаются в отрасли, экономические последствия могут быть ужасающими.
Чрезмерная финансовая зависимость сектора искусственного интеллекта отражает простую реальность: необходимая для обучения и эксплуатации ИИ-систем инфраструктура настолько дорогая, что даже крупнейшие компании не имеют достаточно денежных средств, чтобы оплатить все расходы. По самым скромным оценкам, расходы на центры обработки данных в этом году превысят 400 миллиардов долларов, что примерно соответствует размеру экономики Дании. По оценкам консалтинговой компании McKinsey, к 2030 году эти расходы достигнут почти 7 триллионов долларов. Для оплаты всех этих инвестиций необходимы специальные меры.
В центре эпопеи находится самая дорогая компания в мире, Nvidia. Компании, которые обучают и эксплуатируют системы ИИ, такие как Anthropic и OpenAI, нуждаются в чипах Nvidia, но не располагают средствами, чтобы за них заплатить. Nvidia, в свою очередь, имеет достаточное финансирование, но нуждается в клиентах на чипы. В связи с этим стороны заключили ряд сделок, в рамках которых компании в сфере ИИ фактически платят Nvidia фьючерсами, передавая ей часть будущих прибылей в виде акций. В этом году производитель чипов заключил более 50 сделок, в том числе инвестировал 100 миллиардов долларов в OpenAI и (совместно с Microsoft) 15 миллиардов долларов в Anthropic. Хотя представитель Nvidia заявил Bloomberg, что компания "не требует от компаний, в которые она инвестирует, использовать технологии Nvidia". Однако на практике деньги идут именно к ней.
В совокупности названные соглашения означают, что целая отрасль ставит "все или ничего" на продукт, который пока что убыточен. Одна компания, OpenAI, одновременно является основным источником дохода и инвестиций для нескольких облачных компаний и производителей чипов, близким финансовым партнером Microsoft, Oracle и Amazon, важным клиентом Nvidia и ведущим инвестором в стартапы в области искусственного интеллекта. Тем не менее, согласно прогнозам, в этом году компания получит всего 10 миллиардов долларов дохода — менее пятой части от той суммы, которая ей нужна ежегодно только для финансирования сделки с Oracle. В этом году OpenAI может потерять не менее 15 миллиардов долларов и не ожидает прибыли как минимум до 2029 года. По некоторым оценкам, компании в сфере искусственного интеллекта в совокупности получат за текущий финансовый год 60 миллиардов долларов дохода при расходах в 400 миллиардов. Большие деньги на буме искусственного интеллекта зарабатывает только компания Nvidia, так как все остальные покупают ее чипы в надежде получить прибыль в будущем.
ИИ-компании и их фанаты полагают, что риски оправданы. Они отмечают, что спрос на услуги в области искусственного интеллекта растет в геометрической прогрессии. По подсчетам известного аналитика Азима Азхара, прямые доходы от услуг в этой сфере за последние два года выросли почти в девять раз. Если эти темпы сохранятся, рекордные прибыли для компаний, которые занимаются искусственным интеллектом, станут лишь вопросом времени. "Я думаю, что люди, которые цепляются к вопросам финансирования этих инвестиций, мыслят устаревшими категориями, —считает Азхар. — Многие полагают, что новая технология будет развиваться линейно. Но развитие ИИ происходит геометрически. Это совершенно другая парадигма”.
Чрезмерная финансовая зависимость сектора искусственного интеллекта отражает простую реальность: необходимая для обучения и эксплуатации ИИ-систем инфраструктура настолько дорогая, что даже крупнейшие компании не имеют достаточно денежных средств, чтобы оплатить все расходы. По самым скромным оценкам, расходы на центры обработки данных в этом году превысят 400 миллиардов долларов, что примерно соответствует размеру экономики Дании. По оценкам консалтинговой компании McKinsey, к 2030 году эти расходы достигнут почти 7 триллионов долларов. Для оплаты всех этих инвестиций необходимы специальные меры.
В центре эпопеи находится самая дорогая компания в мире, Nvidia. Компании, которые обучают и эксплуатируют системы ИИ, такие как Anthropic и OpenAI, нуждаются в чипах Nvidia, но не располагают средствами, чтобы за них заплатить. Nvidia, в свою очередь, имеет достаточное финансирование, но нуждается в клиентах на чипы. В связи с этим стороны заключили ряд сделок, в рамках которых компании в сфере ИИ фактически платят Nvidia фьючерсами, передавая ей часть будущих прибылей в виде акций. В этом году производитель чипов заключил более 50 сделок, в том числе инвестировал 100 миллиардов долларов в OpenAI и (совместно с Microsoft) 15 миллиардов долларов в Anthropic. Хотя представитель Nvidia заявил Bloomberg, что компания "не требует от компаний, в которые она инвестирует, использовать технологии Nvidia". Однако на практике деньги идут именно к ней.
В совокупности названные соглашения означают, что целая отрасль ставит "все или ничего" на продукт, который пока что убыточен. Одна компания, OpenAI, одновременно является основным источником дохода и инвестиций для нескольких облачных компаний и производителей чипов, близким финансовым партнером Microsoft, Oracle и Amazon, важным клиентом Nvidia и ведущим инвестором в стартапы в области искусственного интеллекта. Тем не менее, согласно прогнозам, в этом году компания получит всего 10 миллиардов долларов дохода — менее пятой части от той суммы, которая ей нужна ежегодно только для финансирования сделки с Oracle. В этом году OpenAI может потерять не менее 15 миллиардов долларов и не ожидает прибыли как минимум до 2029 года. По некоторым оценкам, компании в сфере искусственного интеллекта в совокупности получат за текущий финансовый год 60 миллиардов долларов дохода при расходах в 400 миллиардов. Большие деньги на буме искусственного интеллекта зарабатывает только компания Nvidia, так как все остальные покупают ее чипы в надежде получить прибыль в будущем.
ИИ-компании и их фанаты полагают, что риски оправданы. Они отмечают, что спрос на услуги в области искусственного интеллекта растет в геометрической прогрессии. По подсчетам известного аналитика Азима Азхара, прямые доходы от услуг в этой сфере за последние два года выросли почти в девять раз. Если эти темпы сохранятся, рекордные прибыли для компаний, которые занимаются искусственным интеллектом, станут лишь вопросом времени. "Я думаю, что люди, которые цепляются к вопросам финансирования этих инвестиций, мыслят устаревшими категориями, —считает Азхар. — Многие полагают, что новая технология будет развиваться линейно. Но развитие ИИ происходит геометрически. Это совершенно другая парадигма”.
Однако если ИИ не выйдет на прибыльность в краткосрочной перспективе, на что рассчитывают его сторонники, и, если технический прогресс замедлится, а эффект от увеличения инвестиций окажется незначительным, формирование финансовых связей может привести к коллективному банкротству всех участников.
Forwarded from Деньги и песец
«Люди», а не «нефть», оплачивают правительственную политику уже последние лет десять (а переформатированием источников бюджетных доходов правительство занимается еще дольше, данные Минфина об исполнении бюджета тому подтверждение)
Трансформация фискальной модели государства за последние 15 лет может быть рассмотрена с точки зрения изменения источников обеспечения доходов и изменения роли бюджета в экономике.
Примерно до 2011-12 года бюджет выступал как пассивный получатель ренты от интеграции РФ в глобальные сырьевые рынки. Доля нефтегазовых доходов стабильно была на уровне 48-50%, а поступления напрямую зависели от внешней конъюнктуры. Ненефтегазовые доходы (таможенные пошлины на импорт, НДС на импорт) также были производными от нефти. При этом основная функция бюджета заключалась в перераспределении сырьевой ренты для поддержания социальной стабильности, крупнейшей статьей расходов была «Социальная политика» (28-31%), а доля государства в экономике (расходы к ВВП) оставалась умеренной.
В 2013-18 гг произошел переход от внешних источников доходов к внутренним - через повышение фискального давления на экономику. Стартовал «налоговый маневр» в нефтегазовой отрасли (смещение налоговой нагрузки с экспорта на добычу), повышение акцизов, ужесточение администрирования. Доходы бюджета начинают зависеть уже не от цены на нефть за рубежом, а от объема внутренней добычи и финансовых результатов компаний внутри страны.
Доля нефтегазовых доходов падает до 36-40%, начинается опережающий рост налога на прибыль (рост в 5.4 раза за период) и НДС. Система налогового администрирования была радикально усилена (внедрение онлайн-касс, системы маркировки товаров и т.п.), что позволило резко поднять собираемость НДС и налога на прибыль. Экономика, кстати, это сразу почувствовала, и «затормозила», рост ВВП был на уровне 1 процента в год, а доходы людей стагнировали, «денег нет, но…» Зато начался рост расходов правительства на создание инфраструктуры «поворота на Восток», модернизации «промышленности», в общем, создание ресурсного и инфраструктурного фундамента для «выполнения задач».
Экономика, в принципе, уже была готова выполнять задачи к 2020му году, но тут случились карантины, и новая система показала себя - провал нефтяных доходов не привел ни к чему «такому» – бюджет платил тем, кто ему был нужен, и это в столицах люди сидели по домам, а там, где «заводы заработали», - там все ходили на работу.
Ну а за последние три года доля нефтегазовых доходов упала до ~30%, ненефтегазовых доходов выросла до ~70%. Налог на прибыль и НДС обеспечивают около 45-50% всех доходов бюджета. Их, правда, все равно не хватает для обеспечения растущих расходов бюджета, но так внутренний долг на это есть, который правительство планирует увеличивать
Так что в 2011-25 гг, с точки зрения доходов бюджета произошел переход от модели «внешняя рента -> бюджет» к модели «внутренняя экономика -> фискальное изъятие -> бюджет». Источником финансовой силы правительства стали не столько "цены на нефть", сколько административный контроль над корпоративными финансами и доходами граждан.
С точки зрения роли правительства в экономике произошел переход от модели «бюджет-стабилизатор» (перераспределяет ренту для социальной стабильности) через стадию «бюджет-инвестор» (строит новую инфраструктуру) к модели «бюджет-мобилизатор» (концентрирует и направляет все возможные ресурсы на решение правительственных задач, подчиняя себе экономику).
К 2025 году бюджет РФ уже не инструмент макроэкономического регулирования в рыночной среде, а инструмент прямого управления экономикой, где фискальная нагрузка доведена до возможного в текущих условиях максимума, а источником устойчивости является не рыночная эффективность, а способность изымать и перераспределять ресурсы в рамках замкнутой системы.
PS
Трансформация фискальной модели государства за последние 15 лет может быть рассмотрена с точки зрения изменения источников обеспечения доходов и изменения роли бюджета в экономике.
Примерно до 2011-12 года бюджет выступал как пассивный получатель ренты от интеграции РФ в глобальные сырьевые рынки. Доля нефтегазовых доходов стабильно была на уровне 48-50%, а поступления напрямую зависели от внешней конъюнктуры. Ненефтегазовые доходы (таможенные пошлины на импорт, НДС на импорт) также были производными от нефти. При этом основная функция бюджета заключалась в перераспределении сырьевой ренты для поддержания социальной стабильности, крупнейшей статьей расходов была «Социальная политика» (28-31%), а доля государства в экономике (расходы к ВВП) оставалась умеренной.
В 2013-18 гг произошел переход от внешних источников доходов к внутренним - через повышение фискального давления на экономику. Стартовал «налоговый маневр» в нефтегазовой отрасли (смещение налоговой нагрузки с экспорта на добычу), повышение акцизов, ужесточение администрирования. Доходы бюджета начинают зависеть уже не от цены на нефть за рубежом, а от объема внутренней добычи и финансовых результатов компаний внутри страны.
Доля нефтегазовых доходов падает до 36-40%, начинается опережающий рост налога на прибыль (рост в 5.4 раза за период) и НДС. Система налогового администрирования была радикально усилена (внедрение онлайн-касс, системы маркировки товаров и т.п.), что позволило резко поднять собираемость НДС и налога на прибыль. Экономика, кстати, это сразу почувствовала, и «затормозила», рост ВВП был на уровне 1 процента в год, а доходы людей стагнировали, «денег нет, но…» Зато начался рост расходов правительства на создание инфраструктуры «поворота на Восток», модернизации «промышленности», в общем, создание ресурсного и инфраструктурного фундамента для «выполнения задач».
Экономика, в принципе, уже была готова выполнять задачи к 2020му году, но тут случились карантины, и новая система показала себя - провал нефтяных доходов не привел ни к чему «такому» – бюджет платил тем, кто ему был нужен, и это в столицах люди сидели по домам, а там, где «заводы заработали», - там все ходили на работу.
Ну а за последние три года доля нефтегазовых доходов упала до ~30%, ненефтегазовых доходов выросла до ~70%. Налог на прибыль и НДС обеспечивают около 45-50% всех доходов бюджета. Их, правда, все равно не хватает для обеспечения растущих расходов бюджета, но так внутренний долг на это есть, который правительство планирует увеличивать
Так что в 2011-25 гг, с точки зрения доходов бюджета произошел переход от модели «внешняя рента -> бюджет» к модели «внутренняя экономика -> фискальное изъятие -> бюджет». Источником финансовой силы правительства стали не столько "цены на нефть", сколько административный контроль над корпоративными финансами и доходами граждан.
С точки зрения роли правительства в экономике произошел переход от модели «бюджет-стабилизатор» (перераспределяет ренту для социальной стабильности) через стадию «бюджет-инвестор» (строит новую инфраструктуру) к модели «бюджет-мобилизатор» (концентрирует и направляет все возможные ресурсы на решение правительственных задач, подчиняя себе экономику).
К 2025 году бюджет РФ уже не инструмент макроэкономического регулирования в рыночной среде, а инструмент прямого управления экономикой, где фискальная нагрузка доведена до возможного в текущих условиях максимума, а источником устойчивости является не рыночная эффективность, а способность изымать и перераспределять ресурсы в рамках замкнутой системы.
PS
…на русского плательщика он [Петр] смотрел самым жизнерадостным взглядом, предполагая в нем неистощимый запас всяких податных взносов.
Василий Ключевский «Курс русской истории»
Telegram
Деньги и песец
Вместо нефти
Практически все комментарии к «Бюджетному прогнозу до 2042 года», утвержденному правительством, начинаются с фразы о грядущем падении нефтяных доходов. Действительно, согласно прогнозу, «нефтегазовые доходы» сокращаются почти в четыре раза:…
Практически все комментарии к «Бюджетному прогнозу до 2042 года», утвержденному правительством, начинаются с фразы о грядущем падении нефтяных доходов. Действительно, согласно прогнозу, «нефтегазовые доходы» сокращаются почти в четыре раза:…
Forwarded from Цифровой капитализм
Да ладно, понятно уже что сейчас нейросети будут использовать все в том или ином виде/объёме.
В том числе да и в формате сгенерировать идею/концепцию а потом целиком передалть вручную чтобы было не видно.
Но это вариант для тех у кого денег много. Кто попроще так заморачиваться не будет.
https://xn--r1a.website/vcnews/58653
В том числе да и в формате сгенерировать идею/концепцию а потом целиком передалть вручную чтобы было не видно.
Но это вариант для тех у кого денег много. Кто попроще так заморачиваться не будет.
https://xn--r1a.website/vcnews/58653
Telegram
vc.ru
Голливудские студии используют нейросети на разных этапах производства, но стараются «скрывать» это. Например, генерируют концепт-арты, а потом нанимают иллюстраторов дорисовать их и «избавиться от улик».
Рассказы продюсеров и художников
vc.ru/ai/2028190
Рассказы продюсеров и художников
vc.ru/ai/2028190
Интересно, чего это все так бегают радуются ставке в 16%?
https://xn--r1a.website/moneyandpolarfox/14449
https://xn--r1a.website/moneyandpolarfox/14449
Telegram
Деньги и песец
⚡️Ключевая ставка — 16%
Химическая промышленность Восточной Германии долгое время пользовалась сравнительно дешевым российским газом. "Северный поток" заканчивался в Любмине в Мекленбурге-Передней Померании и оттуда снабжал в основном восточную часть страны.
Поставки прекратились более трех лет назад. Были построены терминалы СПГ, и считается, что страна обеспечена газом. Однако прекращение поставок по "Северному потоку" продолжает сказываться — и в первую очередь это ощущается там, где зависимость была наибольшей: в Восточной Германии.
"Многие заводы продолжают работать, чтобы избежать технических повреждений", — говорит Томас Брокмайер, генеральный директор Торгово-промышленной палаты Галле-Дессау, в интервью Berliner Zeitung. Завод, который постоянно работает только на 70% мощности, не может приносить прибыль. "Затраты на энергию остаются самым большим недостатком восточногерманской химической промышленности". Отказ от "Северного потока" имеет в основном косвенные последствия, объясняет Брокмайер. Поставки обеспечены, но более высокие цены, сильные колебания и отсутствие возможности планировать сдерживают инвестиции.
Без доступа к судоходным водным путям восточногерманская химическая промышленность долгое время зависела от эффективных трубопроводных соединений. "Пока они были доступны, система работала хорошо", — говорит Брокмайер. Сегодня снабжение стало значительно более затратным и дорогостоящим. Особенно сильно это ударило по энергоемкой химической промышленности.
На саммите по химической промышленности Востока, который прошел в понедельник в Бёлене под Лейпцигом, ассоциации работодателей и профсоюзы предупредили о потере около 63 тысяч рабочих мест. Правительство Германии располагает планом из пяти пунктов, который, среди прочего, требует прочных рамочных условий, надежного энергоснабжения, конкурентоспособной климатической политики и сокращения бюрократии. Министр экономики Катерина Райхе (ХДС) пообещала "экстренную помощь" для отрасли.
Для Карстена Францке этого слишком мало и уже слишком поздно. Генеральный директор Stickstoffwerke SKW Piesteritz в Виттенберге, крупнейшего производителя химикатов и удобрений на востоке страны, принадлежащего чешскому концерну Agrofert, был вынужден в 2022 году полностью остановить производство. Аммиачные заводы до сих пор работают только с пониженной загрузкой. На саммите Францке призвал канцлера Фридриха Мерца к действиям. Его компания готова приступить к реализации немедленно. В интервью Berliner Zeitung Францке говорит о "Повестке дня 2030: выживание". Инвестиции будут сильно ограничены, затраты во всех областях сокращены.
Для Брокмайера реальная опасность заключается не столько в отдельных закрытиях, сколько в постепенном каскадном эффекте. Если не будет ощутимого снижения затрат на энергию и аренду, то в первую очередь под давлением окажутся энергоемкие предприятия по производству сырья и анкерные заводы. Их исчезновение ослабит производственные и добавленные стоимости структуры. По словам Брокмайера, особенно пострадают немецкие предприятия в рамках международных концернов. Руководство таких концернов сравнивает производственные площадки по всему миру и затем принимают решение, куда инвестировать, а где сократить производство. Последствия выйдут за пределы химической промышленности и затронут целые регионы.
Ситуация в химической промышленности Восточной Германии показывает, что грозит немецкой экономике в целом. Заводы продолжают работать, но без прибыли, без роста, без перспектив. Это этап, предшествующий закрытию. 2026 год покажет, удастся ли выйти из кризиса.
Поставки прекратились более трех лет назад. Были построены терминалы СПГ, и считается, что страна обеспечена газом. Однако прекращение поставок по "Северному потоку" продолжает сказываться — и в первую очередь это ощущается там, где зависимость была наибольшей: в Восточной Германии.
"Многие заводы продолжают работать, чтобы избежать технических повреждений", — говорит Томас Брокмайер, генеральный директор Торгово-промышленной палаты Галле-Дессау, в интервью Berliner Zeitung. Завод, который постоянно работает только на 70% мощности, не может приносить прибыль. "Затраты на энергию остаются самым большим недостатком восточногерманской химической промышленности". Отказ от "Северного потока" имеет в основном косвенные последствия, объясняет Брокмайер. Поставки обеспечены, но более высокие цены, сильные колебания и отсутствие возможности планировать сдерживают инвестиции.
Без доступа к судоходным водным путям восточногерманская химическая промышленность долгое время зависела от эффективных трубопроводных соединений. "Пока они были доступны, система работала хорошо", — говорит Брокмайер. Сегодня снабжение стало значительно более затратным и дорогостоящим. Особенно сильно это ударило по энергоемкой химической промышленности.
На саммите по химической промышленности Востока, который прошел в понедельник в Бёлене под Лейпцигом, ассоциации работодателей и профсоюзы предупредили о потере около 63 тысяч рабочих мест. Правительство Германии располагает планом из пяти пунктов, который, среди прочего, требует прочных рамочных условий, надежного энергоснабжения, конкурентоспособной климатической политики и сокращения бюрократии. Министр экономики Катерина Райхе (ХДС) пообещала "экстренную помощь" для отрасли.
Для Карстена Францке этого слишком мало и уже слишком поздно. Генеральный директор Stickstoffwerke SKW Piesteritz в Виттенберге, крупнейшего производителя химикатов и удобрений на востоке страны, принадлежащего чешскому концерну Agrofert, был вынужден в 2022 году полностью остановить производство. Аммиачные заводы до сих пор работают только с пониженной загрузкой. На саммите Францке призвал канцлера Фридриха Мерца к действиям. Его компания готова приступить к реализации немедленно. В интервью Berliner Zeitung Францке говорит о "Повестке дня 2030: выживание". Инвестиции будут сильно ограничены, затраты во всех областях сокращены.
Для Брокмайера реальная опасность заключается не столько в отдельных закрытиях, сколько в постепенном каскадном эффекте. Если не будет ощутимого снижения затрат на энергию и аренду, то в первую очередь под давлением окажутся энергоемкие предприятия по производству сырья и анкерные заводы. Их исчезновение ослабит производственные и добавленные стоимости структуры. По словам Брокмайера, особенно пострадают немецкие предприятия в рамках международных концернов. Руководство таких концернов сравнивает производственные площадки по всему миру и затем принимают решение, куда инвестировать, а где сократить производство. Последствия выйдут за пределы химической промышленности и затронут целые регионы.
Ситуация в химической промышленности Восточной Германии показывает, что грозит немецкой экономике в целом. Заводы продолжают работать, но без прибыли, без роста, без перспектив. Это этап, предшествующий закрытию. 2026 год покажет, удастся ли выйти из кризиса.
Forwarded from Деньги и песец
«В ожидании ИИ»(Комментарий уважаемого читателя - профессионала ИТ-индустрии)
• Широко распространилось мнение что «скоро программисты будут не нужны, всех заменит ИИ, который сам сможет писать программы». Мнение ошибочное. ИИ в программировании – это инструмент, удобный и хороший при правильном применении, но не надо переоценивать его: сам по себе он работать не будет; только помогать. По крайней мере в том виде, в котором он существует сейчас.
• То, что мнение ошибочное, не мешает ему проникать в умы лиц, принимающих решения. Эти лица тоже ошибаются (и много чаще, чем кажется обывателям). Тем более что «ах, обмануть меня несложно – я сам обманываться рад» (с). Поэтому эти самые лица принимают решения, исходя из ошибочного понимания будущего: продвигают проекты внедрения ИИ и даже пытаются увольнять сотрудников (в том числе ИТшников). Отсюда новостной фон «программисты скоро станут не нужны», в котором куда больше лозунгов, чем реальных дел. Однако на нервы действует…
• Значительнее на ситуацию в ИТ в нашей стране влияет текущая экономическая ситуация, а также экономическая ситуация в недавнем прошлом.
Кратко напомню: некоторое время назад в российское ИТ пришли большие деньги, связанные с целевой установкой по разработке новых программных комплексов. Рынок рос, бюджеты росли, зарплаты росли. Новых сотрудников набирали под новые проекты, с рынка труда сметали всех, кто не побоялся «войти в айти». Появилось много обучающих курсов: не умеешь – научим, не сможешь программировать – иди тестировать. Программируешь или тестируешь плохо – не беда, бюджет большой.
• Однако казалось бы бесконечный поток инвестиций в ИТ стал останавливаться. Началось это примерно в конце 2024 года. Можно вспомнить что происходило с бюджетами, ставками ЦБ и прочим. В итоге имеем раздутый штат ИТ, переоцененую квалификацию части ИТшников, затянутые по срокам проекты, которые надо бы завершить, но никак не получается и нарастающее по этому поводу раздражение лиц, принимающих решения.
Короче: новых денег стало сильно меньше, старые проекты признаются провалившимися, как следствие – «оптимизация штатов». Приходит понимание что нужны не абы какие, а хотя бы нормальные специалисты (а лучше бы хорошие).
Отсюда и сокращения. Впрочем, говорят об этом много, а вот знакомых грамотных ИТшников, впрямую столкнувшихся с этим, лично у меня как-то не наблюдается. Видимо переоценивать масштаб сокращений тоже не стоит (отрицать их наличие – тоже).
• Знакомые у меня не только рядовые ИТшники, но и руководители разных рангов. От них как слышал «как же сложно на рынке найти грамотного специалиста», так слышать и продолжаю. Верю им. Не понаслышке знаю ситуацию: найти стало только сложнее – профессионалов заметно больше не стало, а вот тех, кто профессионалом не является, но хочет его зарплату число увеличилось существенно. Отделить зерна от плевел задачей простой никогда не была.
• В такой ситуации вполне допускаю, что даже хорошие специалисты в ряде случаев могут быть сокращены (не повезло с проектом или работодателем) и долго искать работу (не все знают, что это хороший специалист). Однако это не отменяет того что этот специалист рынку как правило нужен и работу найдет, просто текущая ситуация неудачная.
• Как себе представляю будущее ИТ:
a. в целом ажиотаж вокруг ИИ пойдет на спад, он займет свое место в ряду инструментов разработчика. Определенное влияние на процесс деятельности, несомненно, окажет, но к отказу от разработчиков не приведет.
В РФ рынок труда в ИТ нащупает точку равновесия, отрасль избавится от случайных людей. Катастрофы нет и не будет, но рост зарплат замедлится (возможно даже остановится). С другой стороны, надеюсь, что экономическая ситуация улучшится и средства для инвестирования снова будут выделяться, а это даст импульс к дальнейшему развитию ИТ.
(Этот пост - часть дискуссии о трансформации РФ- рынка труда и системы образования. Буду признателен за комментарии и развитие темы.
Пишите на @dpolarfox)
• Широко распространилось мнение что «скоро программисты будут не нужны, всех заменит ИИ, который сам сможет писать программы». Мнение ошибочное. ИИ в программировании – это инструмент, удобный и хороший при правильном применении, но не надо переоценивать его: сам по себе он работать не будет; только помогать. По крайней мере в том виде, в котором он существует сейчас.
• То, что мнение ошибочное, не мешает ему проникать в умы лиц, принимающих решения. Эти лица тоже ошибаются (и много чаще, чем кажется обывателям). Тем более что «ах, обмануть меня несложно – я сам обманываться рад» (с). Поэтому эти самые лица принимают решения, исходя из ошибочного понимания будущего: продвигают проекты внедрения ИИ и даже пытаются увольнять сотрудников (в том числе ИТшников). Отсюда новостной фон «программисты скоро станут не нужны», в котором куда больше лозунгов, чем реальных дел. Однако на нервы действует…
• Значительнее на ситуацию в ИТ в нашей стране влияет текущая экономическая ситуация, а также экономическая ситуация в недавнем прошлом.
Кратко напомню: некоторое время назад в российское ИТ пришли большие деньги, связанные с целевой установкой по разработке новых программных комплексов. Рынок рос, бюджеты росли, зарплаты росли. Новых сотрудников набирали под новые проекты, с рынка труда сметали всех, кто не побоялся «войти в айти». Появилось много обучающих курсов: не умеешь – научим, не сможешь программировать – иди тестировать. Программируешь или тестируешь плохо – не беда, бюджет большой.
• Однако казалось бы бесконечный поток инвестиций в ИТ стал останавливаться. Началось это примерно в конце 2024 года. Можно вспомнить что происходило с бюджетами, ставками ЦБ и прочим. В итоге имеем раздутый штат ИТ, переоцененую квалификацию части ИТшников, затянутые по срокам проекты, которые надо бы завершить, но никак не получается и нарастающее по этому поводу раздражение лиц, принимающих решения.
Короче: новых денег стало сильно меньше, старые проекты признаются провалившимися, как следствие – «оптимизация штатов». Приходит понимание что нужны не абы какие, а хотя бы нормальные специалисты (а лучше бы хорошие).
Отсюда и сокращения. Впрочем, говорят об этом много, а вот знакомых грамотных ИТшников, впрямую столкнувшихся с этим, лично у меня как-то не наблюдается. Видимо переоценивать масштаб сокращений тоже не стоит (отрицать их наличие – тоже).
• Знакомые у меня не только рядовые ИТшники, но и руководители разных рангов. От них как слышал «как же сложно на рынке найти грамотного специалиста», так слышать и продолжаю. Верю им. Не понаслышке знаю ситуацию: найти стало только сложнее – профессионалов заметно больше не стало, а вот тех, кто профессионалом не является, но хочет его зарплату число увеличилось существенно. Отделить зерна от плевел задачей простой никогда не была.
• В такой ситуации вполне допускаю, что даже хорошие специалисты в ряде случаев могут быть сокращены (не повезло с проектом или работодателем) и долго искать работу (не все знают, что это хороший специалист). Однако это не отменяет того что этот специалист рынку как правило нужен и работу найдет, просто текущая ситуация неудачная.
• Как себе представляю будущее ИТ:
a. в целом ажиотаж вокруг ИИ пойдет на спад, он займет свое место в ряду инструментов разработчика. Определенное влияние на процесс деятельности, несомненно, окажет, но к отказу от разработчиков не приведет.
В РФ рынок труда в ИТ нащупает точку равновесия, отрасль избавится от случайных людей. Катастрофы нет и не будет, но рост зарплат замедлится (возможно даже остановится). С другой стороны, надеюсь, что экономическая ситуация улучшится и средства для инвестирования снова будут выделяться, а это даст импульс к дальнейшему развитию ИТ.
(Этот пост - часть дискуссии о трансформации РФ- рынка труда и системы образования. Буду признателен за комментарии и развитие темы.
Пишите на @dpolarfox)
Авторы канала Деньги и песец верно подмечают, что реализуемая экономическая модель соответствует чаяниям, но перегибают палку утверждая, что ее дескать все россияне хотели.
Ее хотели определенные две группы, РФ экономика это союз миллионеров и пенсионеров/совков, что характерно, это парадоксальный союз самой выигравшей и проигравшей от реформ прослоек. Но, эти то две группы теперь больше всего проигрывают от глобализации и интеграции в мировой рынок. «Миллионеры» не могут в конкуренцию в условиях когда надо инвестировать и извлекать прибыль из квалифицированной рабочей силы, в силу отсутствия соответствующей управленческой культуры, ну а пенсионеры/совки, ну с теми итак все понятно.
Так вот, можно только огорчить тех кто сейчас радуется, что заводы заработали и посоветовать им вспомнить недавнюю историю. Наступит момент когда заводы перестанут работать и их обязательно новые бенефициары нового курса начальства, как это было в 90-х лишат всех приобретений.
https://xn--r1a.website/moneyandpolarfox/14540
Ее хотели определенные две группы, РФ экономика это союз миллионеров и пенсионеров/совков, что характерно, это парадоксальный союз самой выигравшей и проигравшей от реформ прослоек. Но, эти то две группы теперь больше всего проигрывают от глобализации и интеграции в мировой рынок. «Миллионеры» не могут в конкуренцию в условиях когда надо инвестировать и извлекать прибыль из квалифицированной рабочей силы, в силу отсутствия соответствующей управленческой культуры, ну а пенсионеры/совки, ну с теми итак все понятно.
Так вот, можно только огорчить тех кто сейчас радуется, что заводы заработали и посоветовать им вспомнить недавнюю историю. Наступит момент когда заводы перестанут работать и их обязательно новые бенефициары нового курса начальства, как это было в 90-х лишат всех приобретений.
https://xn--r1a.website/moneyandpolarfox/14540
Telegram
Деньги и песец
если посмотреть на динамику 4-летнего отрезка (данные – ЦМАКП), то вне пределов «приоритетной обработки» гражданский сектор всё это время находится в стагнации.
Четырехлетняя стагнация "гражданского сектора" РФ-экономики, о которой напоминают ув коллеги @proeconomics…
Четырехлетняя стагнация "гражданского сектора" РФ-экономики, о которой напоминают ув коллеги @proeconomics…
Фридрих Мерц много обещал своим гражданам. Уже летом немцы должны были почувствовать, что экономика снова идет в гору, заявил он, вступая в должность в мае. Затем он объявил "осень реформ". К концу года теперь можно сделать вывод: ни одно, ни другое в полной мере так и не произошло.
После двух лет падения экономической активности валовой внутренний продукт (ВВП) Германии в 2025 году всё же вновь вырос. Но рост оказался умеренным: Международный валютный фонд (МВФ) ожидает увеличения на 0,2% с поправкой на инфляцию. Пока другие экономики, например США или Китай, после пандемии довольно быстро вернулись к траектории роста, немецкая экономика остается примерно на уровне 2019 года.
После двух лет падения экономической активности валовой внутренний продукт (ВВП) Германии в 2025 году всё же вновь вырос. Но рост оказался умеренным: Международный валютный фонд (МВФ) ожидает увеличения на 0,2% с поправкой на инфляцию. Пока другие экономики, например США или Китай, после пандемии довольно быстро вернулись к траектории роста, немецкая экономика остается примерно на уровне 2019 года.
Федеральный союз немецкой промышленности (BDI) прогнозирует на 2025 год снижение выпуска в обрабатывающей промышленности на 2% по сравнению с предыдущим годом. Для индустрии это был бы уже четвертый год рецессии подряд. В итоге немецкая промышленность продолжает терять свой "вес", тогда как в других европейских странах промышленный сектор растет.
По данным Института немецкой экономики, в первые три квартала года экспорт в США снизился почти на 8% по сравнению с тем же периодом годом ранее, а в Китай — более чем на 12%. Правда, рост поставок в европейские страны, например в Польшу, Швейцарию и Испанию, частично компенсировал этот эффект. Но в среднесрочной перспективе перед экспортно ориентированной Германией встает проблема: на важнейших рынках, где экономика растет быстрее всего, она продает все меньше товаров.
Еще до начала работы черно-красной коалиции она обеспечила себе финансовую подушку безопасности, создав специальный резервный фонд. В ближайшие годы в инфраструктуру планируется направить инвестиции на 500 миллиардов евро в обход "долгового тормоза". В федеральном бюджете на 2025 год государственный долг вырос на 140 миллиардов евро, он стал самым высоким за всю историю Федеративной Республики.
Больше денег могло бы дать шанс на ускорение экономического роста. Но частные инвестиции в 2025 году снова сокращались, а государственные — лишь частично пошли туда, куда их обещали направить. Чуть меньше половины новых средств попало в дополнительные инфраструктурные проекты. Остальное политика использовала для финансирования расходов, которые и так были заложены в бюджете. Экономисты называют это "перекладыванием средств" и предупреждают, что эффект от специального фонда растворяется.
Есть ли тенденции, которые позволяют с оптимизмом смотреть в новый год? Да. В 2025 году выросли инвестиции в исследования и разработки, а число стартапов увеличилось по сравнению с предыдущими годами. Кроме того, многие руководители концернов хвалят усилия нового Министерства цифровизации и модернизации государства: оно пытается "подрезать" бюрократию. В опросе Института немецкой экономики 19 из 46 отраслевых объединений ожидают, что в следующем году производство в их сфере будет развиваться положительно. Большинства нет, но это все же чуть больше, чем девять объединений, которые прогнозируют новое сокращение.
После двух лет падения экономической активности валовой внутренний продукт (ВВП) Германии в 2025 году всё же вновь вырос. Но рост оказался умеренным: Международный валютный фонд (МВФ) ожидает увеличения на 0,2% с поправкой на инфляцию. Пока другие экономики, например США или Китай, после пандемии довольно быстро вернулись к траектории роста, немецкая экономика остается примерно на уровне 2019 года.
После двух лет падения экономической активности валовой внутренний продукт (ВВП) Германии в 2025 году всё же вновь вырос. Но рост оказался умеренным: Международный валютный фонд (МВФ) ожидает увеличения на 0,2% с поправкой на инфляцию. Пока другие экономики, например США или Китай, после пандемии довольно быстро вернулись к траектории роста, немецкая экономика остается примерно на уровне 2019 года.
Федеральный союз немецкой промышленности (BDI) прогнозирует на 2025 год снижение выпуска в обрабатывающей промышленности на 2% по сравнению с предыдущим годом. Для индустрии это был бы уже четвертый год рецессии подряд. В итоге немецкая промышленность продолжает терять свой "вес", тогда как в других европейских странах промышленный сектор растет.
По данным Института немецкой экономики, в первые три квартала года экспорт в США снизился почти на 8% по сравнению с тем же периодом годом ранее, а в Китай — более чем на 12%. Правда, рост поставок в европейские страны, например в Польшу, Швейцарию и Испанию, частично компенсировал этот эффект. Но в среднесрочной перспективе перед экспортно ориентированной Германией встает проблема: на важнейших рынках, где экономика растет быстрее всего, она продает все меньше товаров.
Еще до начала работы черно-красной коалиции она обеспечила себе финансовую подушку безопасности, создав специальный резервный фонд. В ближайшие годы в инфраструктуру планируется направить инвестиции на 500 миллиардов евро в обход "долгового тормоза". В федеральном бюджете на 2025 год государственный долг вырос на 140 миллиардов евро, он стал самым высоким за всю историю Федеративной Республики.
Больше денег могло бы дать шанс на ускорение экономического роста. Но частные инвестиции в 2025 году снова сокращались, а государственные — лишь частично пошли туда, куда их обещали направить. Чуть меньше половины новых средств попало в дополнительные инфраструктурные проекты. Остальное политика использовала для финансирования расходов, которые и так были заложены в бюджете. Экономисты называют это "перекладыванием средств" и предупреждают, что эффект от специального фонда растворяется.
Есть ли тенденции, которые позволяют с оптимизмом смотреть в новый год? Да. В 2025 году выросли инвестиции в исследования и разработки, а число стартапов увеличилось по сравнению с предыдущими годами. Кроме того, многие руководители концернов хвалят усилия нового Министерства цифровизации и модернизации государства: оно пытается "подрезать" бюрократию. В опросе Института немецкой экономики 19 из 46 отраслевых объединений ожидают, что в следующем году производство в их сфере будет развиваться положительно. Большинства нет, но это все же чуть больше, чем девять объединений, которые прогнозируют новое сокращение.
Forwarded from Седьмая печать
Аятоллы полностью отключили интернет и телефонную связь в Иране после обращения к населению наследного принца Реза Пехлеви. Он призвал народ выйти на улицы 8 и 9 января в 20.00 по местному времени. До этого интернет замедляли, но не отключали.
Иранские силовики в свою очередь объявили, что силы безопасности будут использовать беспилотники для идентификации участников протестов, которые продолжаются в Иране с 28 декабря. За призывы к свержению существующего строя и восстановлению династии Пехлеви протестующим грозит смертная казнь. Тем не менее эти лозунги звучат всё чаще, хотя особой популярностью принц, который поддержал израильские атаки на Иран, в стране не пользуется. Однако других знаковых фигур у протестующих нет, все потенциальные лидеры либо в тюрьмах, либо убиты, либо в эмиграции
Несмотря на отключение глобального интернета, в Иране продолжает работать тысячи терминалов Starlink, которые население приобретало на черном рынке. Это является для властей серьезной проблемой. Отслеживать и блокировать трафик, идущий через спутники с помощью традиционных методов они не могут. А любое полное отключение интернета становится для Starlink лучшей рекламой.
Иранские силовики в свою очередь объявили, что силы безопасности будут использовать беспилотники для идентификации участников протестов, которые продолжаются в Иране с 28 декабря. За призывы к свержению существующего строя и восстановлению династии Пехлеви протестующим грозит смертная казнь. Тем не менее эти лозунги звучат всё чаще, хотя особой популярностью принц, который поддержал израильские атаки на Иран, в стране не пользуется. Однако других знаковых фигур у протестующих нет, все потенциальные лидеры либо в тюрьмах, либо убиты, либо в эмиграции
Несмотря на отключение глобального интернета, в Иране продолжает работать тысячи терминалов Starlink, которые население приобретало на черном рынке. Это является для властей серьезной проблемой. Отслеживать и блокировать трафик, идущий через спутники с помощью традиционных методов они не могут. А любое полное отключение интернета становится для Starlink лучшей рекламой.