Закон о такси
С 1 сентября вступает в силу новый закон о такси. Агрегаторы заказов — это службы, которые принимают заказы такси с помощью мобильного приложения и распределяют заявки по свободным экипажам. В новом законе они получили официальное наименование "Служба заказа легкового такси" и вместе с этим свою меру ответственности (ранее был статус "информационного партнера").
Что нового
Именно на службы заказа ляжет ответственность за оценку и проверку водителя (агрегатор может лишиться права на работу, если количество прецедентов превышает 10, или 0,01%, от общего числа). В случае ДТП служба заказа такси будет нести с водителем совместную ответственность за возмещение ущерба.
Работать в такси запретят людям с непогашенной судимостью по ряду уголовных статей: за причинение тяжкого вреда здоровью, убийство, грабеж, разбой и прочее. А также водителям, накопившим больше трех неоплаченных штрафов и не сдавшим экзамен на знание города.
Поездки в такси станут более безопасными. Пассажир будет уверен, что к нему на заказ приехал водитель с официальным разрешением. С 1 сентября такси будет легко узнать и во дворе, и на дороге. На крыше авто теперь обязательно должен быть оранжевый плафон, а на кузове – шашечный пояс.
Самозанятые
Самозанятые с 1 сентября смогут работать в такси легально. Для этого нужно подать заявку в МФЦ или через портал "Госуслуги". Также необходимо предоставить права категории В, справку об отсутствии судимостей, медсправку и подтвердить водительский стаж от трех лет. Предварительно водителю нужно заключить договор со службой заказа.
При этом таксистам запретили переработки. Максимальное время, которое водитель может провести за рулем, теперь 12 часов в сутки. А рабочий день на пятидневке не должен превышать восьми часов.
С 1 сентября вступает в силу новый закон о такси. Агрегаторы заказов — это службы, которые принимают заказы такси с помощью мобильного приложения и распределяют заявки по свободным экипажам. В новом законе они получили официальное наименование "Служба заказа легкового такси" и вместе с этим свою меру ответственности (ранее был статус "информационного партнера").
Что нового
Именно на службы заказа ляжет ответственность за оценку и проверку водителя (агрегатор может лишиться права на работу, если количество прецедентов превышает 10, или 0,01%, от общего числа). В случае ДТП служба заказа такси будет нести с водителем совместную ответственность за возмещение ущерба.
Работать в такси запретят людям с непогашенной судимостью по ряду уголовных статей: за причинение тяжкого вреда здоровью, убийство, грабеж, разбой и прочее. А также водителям, накопившим больше трех неоплаченных штрафов и не сдавшим экзамен на знание города.
Поездки в такси станут более безопасными. Пассажир будет уверен, что к нему на заказ приехал водитель с официальным разрешением. С 1 сентября такси будет легко узнать и во дворе, и на дороге. На крыше авто теперь обязательно должен быть оранжевый плафон, а на кузове – шашечный пояс.
Самозанятые
Самозанятые с 1 сентября смогут работать в такси легально. Для этого нужно подать заявку в МФЦ или через портал "Госуслуги". Также необходимо предоставить права категории В, справку об отсутствии судимостей, медсправку и подтвердить водительский стаж от трех лет. Предварительно водителю нужно заключить договор со службой заказа.
При этом таксистам запретили переработки. Максимальное время, которое водитель может провести за рулем, теперь 12 часов в сутки. А рабочий день на пятидневке не должен превышать восьми часов.
Когда отказывают в выплате страхового возмещения по ОСАГО
Заключая договор страхования ОСАГО, каждый автолюбитель надеется на защиту со стороны страховой компании при возникновении аварийной ситуации на дороге, но как показывает практика, далеко не всегда страховщик выполняет свои обязательства по отношению к страхователю.
Причины отказа
Отказ в выплате по ОСАГО или занижение страховых выплат занимают безусловное первое место среди нарушений прав потребителей, совершаемых страховыми компаниями.
Обоснованными причинами отказа или уменьшения страховых выплат могут быть:
✔️в ДТП участвовала машина, владелец которой не имеет полиса ОСАГО на данную машину, т.е. автомобиль, не являющегося объектом страхового договора;
✔️страховой случай возник в результате обучения вождению, в момент соревнований или турниров, либо же при испытании авто;
✔️причиной причиненного вреда стали нарушения правил перевозки груза;
✔️причинен вред архитектурному строению, памятнику культуры, раритетному антикварному изделию и т.д.;
✔️ущерб собственнику-работодателю нанесен действиями его работников;
✔️если в процессе обращения был подан неполный пакет документов. Здесь возмещение возможно после подачи полного пакета документов;
✔️обращение осуществляется после срока исковой давности (он указан в договоре), если время упущено, страховую выплату получить невозможно;
✔️страховщик обанкротился — при возникновении такой ситуации клиент вправе обратиться в РСА, дальнейшие выплаты будут контролироваться этой организацией;
✔️бланк полиса оказался поддельным – для решения вопроса следует оформить обращение в РСА и полицию;
✔️если выяснен и доказан факт мошенничества с целью получения финансовой или личностной выгоды;
✔️доказана обоюдная вина водителей – в этом случае страховая компания может не платить возмещение или же существенно уменьшить его сумму;
✔️бездействие водителя – непринятие им мер для уменьшения размеров ущерба.
В других случаях, отказ в выплате страхового возмещения или уменьшение страховой выплаты могут являться необоснованными и если Вы столкнулись с такой ситуацией и не хотите подарить ваши деньги страховой компании приготовьтесь к трудному пути отстаивания своих прав и интересов.
Решение вашего вопроса возможно, как в судебном так и в досудебном порядке. Также, необходимо помнить, что претензионный порядок разрешения страховых споров по ОСАГО не носит обязательный характер, но при обращении в суд с мотивированной досудебной претензией вы сможете существенно усилить вашу позицию в суде по страховому спору.
Заключая договор страхования ОСАГО, каждый автолюбитель надеется на защиту со стороны страховой компании при возникновении аварийной ситуации на дороге, но как показывает практика, далеко не всегда страховщик выполняет свои обязательства по отношению к страхователю.
Причины отказа
Отказ в выплате по ОСАГО или занижение страховых выплат занимают безусловное первое место среди нарушений прав потребителей, совершаемых страховыми компаниями.
Обоснованными причинами отказа или уменьшения страховых выплат могут быть:
✔️в ДТП участвовала машина, владелец которой не имеет полиса ОСАГО на данную машину, т.е. автомобиль, не являющегося объектом страхового договора;
✔️страховой случай возник в результате обучения вождению, в момент соревнований или турниров, либо же при испытании авто;
✔️причиной причиненного вреда стали нарушения правил перевозки груза;
✔️причинен вред архитектурному строению, памятнику культуры, раритетному антикварному изделию и т.д.;
✔️ущерб собственнику-работодателю нанесен действиями его работников;
✔️если в процессе обращения был подан неполный пакет документов. Здесь возмещение возможно после подачи полного пакета документов;
✔️обращение осуществляется после срока исковой давности (он указан в договоре), если время упущено, страховую выплату получить невозможно;
✔️страховщик обанкротился — при возникновении такой ситуации клиент вправе обратиться в РСА, дальнейшие выплаты будут контролироваться этой организацией;
✔️бланк полиса оказался поддельным – для решения вопроса следует оформить обращение в РСА и полицию;
✔️если выяснен и доказан факт мошенничества с целью получения финансовой или личностной выгоды;
✔️доказана обоюдная вина водителей – в этом случае страховая компания может не платить возмещение или же существенно уменьшить его сумму;
✔️бездействие водителя – непринятие им мер для уменьшения размеров ущерба.
В других случаях, отказ в выплате страхового возмещения или уменьшение страховой выплаты могут являться необоснованными и если Вы столкнулись с такой ситуацией и не хотите подарить ваши деньги страховой компании приготовьтесь к трудному пути отстаивания своих прав и интересов.
Решение вашего вопроса возможно, как в судебном так и в досудебном порядке. Также, необходимо помнить, что претензионный порядок разрешения страховых споров по ОСАГО не носит обязательный характер, но при обращении в суд с мотивированной досудебной претензией вы сможете существенно усилить вашу позицию в суде по страховому спору.
ВС разрешил наказывать похитителя, исходя из его заблуждения о стоимости украденного
Заблуждение похитителя относительно реальной стоимости украденного не трактуется в его пользу, действия квалифицируются, исходя из намерений преступника, разъясняет Верховный суд РФ.
Суть дела
Верховный суд РФ рассмотрел жалобу осужденного за организацию покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в особо крупном размере.
Житель Липецкой области пытался провернуть кражу иконы, которая, по его мнению, стоила не менее 1 миллиона рублей, и суд квалифицировал его действия, исходя из этой суммы.
Автор жалобы полагает, что квалифицирующий признак «в особо крупном размере» не нашел своего подтверждения, поскольку он не знал точной стоимости иконы. Осужденный заявляет, что его «отношение к наступлению последствий в виде причинения ущерба на сумму более 1 миллиона рублей было безразличным», что, по его мнению, является признаком косвенного умысла.
Позиция ВС
ВС указывает, что осужденный является именно организатором покушения на кражу, поскольку он осуществил активные действия, которые качественно отличались от действий пособника либо подстрекателя: нашел исполнителя преступления, имеющего криминальный опыт и нуждающегося в средствах, описал ему в телефонном разговоре предмет хищения, сообщил распорядок дня потерпевших, посредством мессенджера передал ему схему проезда к жилищу потерпевших, указав на отличительные признаки дома, выполнил другие действия, необходимые и достаточные для того, чтобы у другого лица возникло намерение совершить преступление и имелась вся необходимая информация для этого.
Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части З статьи 34 УК УПК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью ЗЗ УК РФ.
При этом организатор преступления несет ответственность не только за оконченное преступление, но и за покушение на него. В таких случаях действия организатора преступления квалифицируются по основной статье со ссылками как на статью 30, так и на статью ЗЗ УК РФ (пункт 8 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 года N 29).
ВС РФ напоминает, что по смыслу закона покушение на преступление может быть совершено только с прямым умыслом.
В данном деле установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии у осужденного такого прямого умысла, направленного на организацию хищения конкретной иконы, стоимость которой автор жалобы и другие осужденные определяли в размере 150 тысяч долларов.
Поскольку цели организованного осуждённым преступления не были достигнуты по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что второй фигурант не смог обнаружить в доме искомую икону, содеянное им правильно квалифицировано как организация покушения на кражу.
Тот факт, что фактическая стоимость иконы экспертом была определена в меньшем размере, не влияет на квалификацию действий, поскольку при квалификации совершенного покушения суд правильно исходил из содержания умысла осужденного.
При ошибках в предмете преступления относительно его (стоимости) или его наличия, когда происходит посягательство на «негодный» предмет или на предмет не в том объеме или размере, которые влияют на вывод о квалифицирующих признаках кражи, действия виновного квалифицируются исходя из его намерений, т.е. как покушение на кражу в том размере, который охватывался умыслом виновного.
Такой подход соответствует правовой позиции ВС РФ, изложенной в пункте 24 постановления Пленума от 27.12.2002 No 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Поскольку осужденный планировал совершение кражи в особо крупном размере, то квалификация совершенного покушения дана правильная, исходя именно из этого обстоятельства.
Заблуждение похитителя относительно реальной стоимости украденного не трактуется в его пользу, действия квалифицируются, исходя из намерений преступника, разъясняет Верховный суд РФ.
Суть дела
Верховный суд РФ рассмотрел жалобу осужденного за организацию покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в особо крупном размере.
Житель Липецкой области пытался провернуть кражу иконы, которая, по его мнению, стоила не менее 1 миллиона рублей, и суд квалифицировал его действия, исходя из этой суммы.
Автор жалобы полагает, что квалифицирующий признак «в особо крупном размере» не нашел своего подтверждения, поскольку он не знал точной стоимости иконы. Осужденный заявляет, что его «отношение к наступлению последствий в виде причинения ущерба на сумму более 1 миллиона рублей было безразличным», что, по его мнению, является признаком косвенного умысла.
Позиция ВС
ВС указывает, что осужденный является именно организатором покушения на кражу, поскольку он осуществил активные действия, которые качественно отличались от действий пособника либо подстрекателя: нашел исполнителя преступления, имеющего криминальный опыт и нуждающегося в средствах, описал ему в телефонном разговоре предмет хищения, сообщил распорядок дня потерпевших, посредством мессенджера передал ему схему проезда к жилищу потерпевших, указав на отличительные признаки дома, выполнил другие действия, необходимые и достаточные для того, чтобы у другого лица возникло намерение совершить преступление и имелась вся необходимая информация для этого.
Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части З статьи 34 УК УПК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью ЗЗ УК РФ.
При этом организатор преступления несет ответственность не только за оконченное преступление, но и за покушение на него. В таких случаях действия организатора преступления квалифицируются по основной статье со ссылками как на статью 30, так и на статью ЗЗ УК РФ (пункт 8 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 года N 29).
ВС РФ напоминает, что по смыслу закона покушение на преступление может быть совершено только с прямым умыслом.
В данном деле установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии у осужденного такого прямого умысла, направленного на организацию хищения конкретной иконы, стоимость которой автор жалобы и другие осужденные определяли в размере 150 тысяч долларов.
Поскольку цели организованного осуждённым преступления не были достигнуты по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что второй фигурант не смог обнаружить в доме искомую икону, содеянное им правильно квалифицировано как организация покушения на кражу.
Тот факт, что фактическая стоимость иконы экспертом была определена в меньшем размере, не влияет на квалификацию действий, поскольку при квалификации совершенного покушения суд правильно исходил из содержания умысла осужденного.
При ошибках в предмете преступления относительно его (стоимости) или его наличия, когда происходит посягательство на «негодный» предмет или на предмет не в том объеме или размере, которые влияют на вывод о квалифицирующих признаках кражи, действия виновного квалифицируются исходя из его намерений, т.е. как покушение на кражу в том размере, который охватывался умыслом виновного.
Такой подход соответствует правовой позиции ВС РФ, изложенной в пункте 24 постановления Пленума от 27.12.2002 No 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Поскольку осужденный планировал совершение кражи в особо крупном размере, то квалификация совершенного покушения дана правильная, исходя именно из этого обстоятельства.
Верховный суд назвал условие, при котором пьяные могут сидеть за рулем
Верховный суд не разрешил штрафовать автовладельцев, которые пьяными сидят в припаркованной машине, сказано в постановлении судебной коллегии по делам об административных правонарушениях.
Обстоятельства дела
Суд рассмотрел жалобу водителя, который вечером сидел пьяный за рулем припаркованного автомобиля. Транспортное средство стояло на обочине, двигатель был заглушен. Но мужчину заметил инспектор ГИБДД, который выявил состояние алкогольного опьянения и составил протокол.
В итоге суд изначально признал его виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП ("Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения"), оштрафовал на 30 тысяч рублей и почти на два года лишил водительских прав. После этого мужчина дошел до Верховного суда, доказывая, что состава правонарушения в его действиях не было.
Позиция Верховного суда
Судебная коллегия указала, что субъектом административного правонарушения этой статьи должен быть водитель автомобиля, а о том, что машина не двигалась, заявлял как сам обвиняемый, так и свидетели с понятыми. Инспектор также не настаивал на обратном.
"Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. <...> Управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве", — указал ВС РФ в своём постановлении.
Суд отменил все решения и прекратил дело из-за недоказанности обстоятельств.
Верховный суд не разрешил штрафовать автовладельцев, которые пьяными сидят в припаркованной машине, сказано в постановлении судебной коллегии по делам об административных правонарушениях.
Обстоятельства дела
Суд рассмотрел жалобу водителя, который вечером сидел пьяный за рулем припаркованного автомобиля. Транспортное средство стояло на обочине, двигатель был заглушен. Но мужчину заметил инспектор ГИБДД, который выявил состояние алкогольного опьянения и составил протокол.
В итоге суд изначально признал его виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП ("Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения"), оштрафовал на 30 тысяч рублей и почти на два года лишил водительских прав. После этого мужчина дошел до Верховного суда, доказывая, что состава правонарушения в его действиях не было.
Позиция Верховного суда
Судебная коллегия указала, что субъектом административного правонарушения этой статьи должен быть водитель автомобиля, а о том, что машина не двигалась, заявлял как сам обвиняемый, так и свидетели с понятыми. Инспектор также не настаивал на обратном.
"Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. <...> Управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве", — указал ВС РФ в своём постановлении.
Суд отменил все решения и прекратил дело из-за недоказанности обстоятельств.
Долги, за которые могут ограничить действие водительского удостоверения
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебные приставы могут ограничить автовладельцу действие водительского удостоверения за некоторые виды долгов размером более 10 тысяч рублей.
Виды долгов
Ограничение действия водительского удостоверения касается следующих долгов:
✔️по алиментам;
✔️по штрафам;
✔️по возмещению вреда здоровью;
✔️по возмещению вреда в связи со смертью кормильца;
✔️по возмещению имущественного ущерба или морального вреда, причинённых преступлением.
Наложение ограничения
Физически изъять водительское удостоверение судебный пристав не может.
Он должен только вручить должнику копию судебного постановления об ограничении действия водительских прав. И это само по себе является запретом на вождение.
Машину при этом не заберут. Если продолжать пользоваться ей, то за это могут наказать по 17.17 КоАП РФ в виде лишения прав на срок до одного года или до 50 часов обязательных работ.
Вернуть водительское удостоверение можно только после полного погашения долга. На следующий день после погашения судебный пристав выносит постановление о снятии запрета на вождение.
Когда не могут ограничить действие водительского удостоверения
Названная выше статья закона предусматривает такие случаи, когда судебные приставы не могут ограничить должника в праве на управление автомобилем:
✔️если автомобиль — основной источник дохода;
✔️транспортное средство для должника и его семьи может быть единственной возможностью добраться до места, где они живут;
✔️если должник имеет инвалидность;
✔️если должник содержит человека с инвалидностью I, II группы или ребёнка-инвалида;
✔️должнику предоставлена отсрочка или рассрочка для уплаты долга;
✔️если сумма долга не превышает 10 тысяч рублей.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебные приставы могут ограничить автовладельцу действие водительского удостоверения за некоторые виды долгов размером более 10 тысяч рублей.
Виды долгов
Ограничение действия водительского удостоверения касается следующих долгов:
✔️по алиментам;
✔️по штрафам;
✔️по возмещению вреда здоровью;
✔️по возмещению вреда в связи со смертью кормильца;
✔️по возмещению имущественного ущерба или морального вреда, причинённых преступлением.
Наложение ограничения
Физически изъять водительское удостоверение судебный пристав не может.
Он должен только вручить должнику копию судебного постановления об ограничении действия водительских прав. И это само по себе является запретом на вождение.
Машину при этом не заберут. Если продолжать пользоваться ей, то за это могут наказать по 17.17 КоАП РФ в виде лишения прав на срок до одного года или до 50 часов обязательных работ.
Вернуть водительское удостоверение можно только после полного погашения долга. На следующий день после погашения судебный пристав выносит постановление о снятии запрета на вождение.
Когда не могут ограничить действие водительского удостоверения
Названная выше статья закона предусматривает такие случаи, когда судебные приставы не могут ограничить должника в праве на управление автомобилем:
✔️если автомобиль — основной источник дохода;
✔️транспортное средство для должника и его семьи может быть единственной возможностью добраться до места, где они живут;
✔️если должник имеет инвалидность;
✔️если должник содержит человека с инвалидностью I, II группы или ребёнка-инвалида;
✔️должнику предоставлена отсрочка или рассрочка для уплаты долга;
✔️если сумма долга не превышает 10 тысяч рублей.
По какому адресу недовольный покупатель должен отправлять претензию, объяснил Верховный суд РФ
Одно из последних важных разъяснений Верховного суда касается правил защиты интересов покупателей, у которых появились претензии к качеству товара. Особенно актуальны такие толкования закона, если речь идет о дорогих покупках.
Общие правила
На первый взгляд эти простые правила все знают - если техника ломается после покупки, то покупатель может его вернуть и получить назад деньги. Для этого нужно просто отправить продавцу претензию. Без этого письма спорить в суде о дополнительных выплатах покупателю станет практически невозможно. И вот это фактически главное правило о порядке спора из-за некачественного товара многие покупатели либо не знают вообще, либо не помнят.
Но здесь важен адрес, на который такую претензию направляют, - не в магазин, где купили товар, а по юридическому адресу, по которому зарегистрирована компания. В противном случае в суде покупатель не сможет взыскать неустойку и штраф.
Суд не налагает штрафные санкции, если продавец не мог удовлетворить требование покупателя.
Этот порядок и подтвердил Верховный суд, указав, что в такой ситуации продавец не мог удовлетворить требования потребителя добровольно.
Подробности дела
Началась история, о которой пойдет речь, в этом гражданском деле с того, что житель Краснодара купил в магазине дорогой сотовый телефон. Но уже через месяц его мобильник сломался. Гражданин отдал гаджет в гарантийный отдел по ремонту. Там нашли производственный дефект, обновили программное обеспечение, а потом вернули владельцу, но лучше не стало.
Гражданин заказал экспертизу, которая подтвердила наличие производственного дефекта устройства и сказала, что его "экономически нецелесообразно ремонтировать".
После такого заключения специалистов покупатель потребовал, чтобы магазин вернул ему стоимость товара. Претензию он направил в магазин, где покупал телефон, а не на юридический адрес юрлица. Позже в суде продавец сказал, что из-за этого он не получил письмо, поэтому не ответил.
Покупатель, не получив на свое заявление никакого ответа, пошел в суд. Там он попросил взыскать с магазина стоимость телефона, затраты на независимую экспертизу, неустойку и штраф, компенсацию морального вреда и еще добавить расходы на почтовые отправления. В общем, вышло 1,4 миллиона рублей. Продавец возражал против взыскания штрафных санкций, утверждая, что претензию направили не по тому адресу.
Районный суд Краснодара удовлетворил иск частично. Он взыскал с продавца стоимость товара, сократил сумму неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В итоге вышло 313 000 рублей. Но краевой суд решил, что покупатель не может получить неустойку и штраф, так как претензию он направил в магазин, а не на юридический адрес. Суд снизил сумму до 101 000 рублей. Кассационный суд согласился с такими доводами апелляции.
Тогда гражданин пожаловался в Верховный суд. Там дело изучили и оставили без изменения акты апелляции и кассации. ВС отметил, что суд не налагает штрафные санкции, если у продавца не было возможности удовлетворить требование покупателя. Апелляция же установила, что продавец не мог исполнить обязательство добровольно, так как он не получил претензию - потребитель направил ее ненадлежащим образом.
Что же касается остальных выплат, то Судебная коллегия по гражданским делам ВС с ними согласилась. Покупатель имел право вернуть деньги за товар, так как судебная экспертиза подтвердила наличие производственного дефекта в телефоне.
Определение Верховного суда РФ N 18-КГ23-81-К4
Одно из последних важных разъяснений Верховного суда касается правил защиты интересов покупателей, у которых появились претензии к качеству товара. Особенно актуальны такие толкования закона, если речь идет о дорогих покупках.
Общие правила
На первый взгляд эти простые правила все знают - если техника ломается после покупки, то покупатель может его вернуть и получить назад деньги. Для этого нужно просто отправить продавцу претензию. Без этого письма спорить в суде о дополнительных выплатах покупателю станет практически невозможно. И вот это фактически главное правило о порядке спора из-за некачественного товара многие покупатели либо не знают вообще, либо не помнят.
Но здесь важен адрес, на который такую претензию направляют, - не в магазин, где купили товар, а по юридическому адресу, по которому зарегистрирована компания. В противном случае в суде покупатель не сможет взыскать неустойку и штраф.
Суд не налагает штрафные санкции, если продавец не мог удовлетворить требование покупателя.
Этот порядок и подтвердил Верховный суд, указав, что в такой ситуации продавец не мог удовлетворить требования потребителя добровольно.
Подробности дела
Началась история, о которой пойдет речь, в этом гражданском деле с того, что житель Краснодара купил в магазине дорогой сотовый телефон. Но уже через месяц его мобильник сломался. Гражданин отдал гаджет в гарантийный отдел по ремонту. Там нашли производственный дефект, обновили программное обеспечение, а потом вернули владельцу, но лучше не стало.
Гражданин заказал экспертизу, которая подтвердила наличие производственного дефекта устройства и сказала, что его "экономически нецелесообразно ремонтировать".
После такого заключения специалистов покупатель потребовал, чтобы магазин вернул ему стоимость товара. Претензию он направил в магазин, где покупал телефон, а не на юридический адрес юрлица. Позже в суде продавец сказал, что из-за этого он не получил письмо, поэтому не ответил.
Покупатель, не получив на свое заявление никакого ответа, пошел в суд. Там он попросил взыскать с магазина стоимость телефона, затраты на независимую экспертизу, неустойку и штраф, компенсацию морального вреда и еще добавить расходы на почтовые отправления. В общем, вышло 1,4 миллиона рублей. Продавец возражал против взыскания штрафных санкций, утверждая, что претензию направили не по тому адресу.
Районный суд Краснодара удовлетворил иск частично. Он взыскал с продавца стоимость товара, сократил сумму неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В итоге вышло 313 000 рублей. Но краевой суд решил, что покупатель не может получить неустойку и штраф, так как претензию он направил в магазин, а не на юридический адрес. Суд снизил сумму до 101 000 рублей. Кассационный суд согласился с такими доводами апелляции.
Тогда гражданин пожаловался в Верховный суд. Там дело изучили и оставили без изменения акты апелляции и кассации. ВС отметил, что суд не налагает штрафные санкции, если у продавца не было возможности удовлетворить требование покупателя. Апелляция же установила, что продавец не мог исполнить обязательство добровольно, так как он не получил претензию - потребитель направил ее ненадлежащим образом.
Что же касается остальных выплат, то Судебная коллегия по гражданским делам ВС с ними согласилась. Покупатель имел право вернуть деньги за товар, так как судебная экспертиза подтвердила наличие производственного дефекта в телефоне.
Определение Верховного суда РФ N 18-КГ23-81-К4
Кто должен платить за возврат бракованного товара?
Крайне полезное разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда изучил материалы спора покупателя и интернет-магазина, который торговал лодками. В рассматриваемом деле возник вопрос - кто должен заплатить за возврат бракованного товара?
Суть дела
Мужчина заказал в интернет-магазине надувную лодку стоимостью почти 87 000 рублей. Через четыре дня ее привезла транспортная компания. Покупатель полностью оплатил покупку.
Но надувная лодка оказалась с дефектами, тогда мужчина по электронной почте отправил магазину претензию и потребовал возврата денег. Продавец ответил, что покупатель сам должен организовать доставку лодки экспертам. Они ее проверят и скажут, можно вернуть деньги или нет. Но в письме фирма не указала свой адрес. Реквизитов не было и в договоре купли-продажи. И тогда покупатель обратился к независимым экспертам. В своем заключении они подтвердили, что всему виной производственный дефект конструкции. Тогда клиент пошел в суд.
Первые инстанции
В горсуд гражданин принес результаты экспертизы и нотариально заверенную переписку с продавцом по электронной почте. Потребитель просил взыскать не только стоимость лодки, но и такую же неустойку, плюс штраф, расходы по оплате услуг эксперта и нотариуса. В суде покупатель объяснил, что он не смог вернуть лодку, потому что у него не было адреса продавца. Связаться с интернет-магазином не смог и сам суд.
Как заключил суд, покупатель предоставил достаточно доказательств того, что продавец нарушал свои обязательства. Суд сослался на статью 18 Закона "О защите прав потребителей" - "Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков". Эта норма обязывает продавца отвечать за недостатки в гарантийном товаре, если не докажет, что они возникли после передачи покупателю. Суд сказал, что таких доказательств интернет-магазин не привел. Более того, магазин не организовал проверку качества. Поэтому первая инстанция иск удовлетворила полностью. Вышло почти 284 000 рублей. И тогда продавец подал апелляцию.
Суд обратил внимание, что сам покупатель не предоставил товар на проверку качества, хотя согласно статье 4 Закона "О защите прав потребителей" - "Качество товара (работы, услуги)" он был обязан это сделать. Иными словами, клиент злоупотребил правом. В результате магазин не смог проверить, был ли у лодки на самом деле производственный дефект, и добровольно вернуть деньги за бракованную лодку. Поэтому суд отказался взыскать с продавца неустойку со штрафом, а указал вернуть только стоимость лодки - 87 000 рублей. Такого же мнения оказалась и кассация. Тогда покупатель пошел в Верховный суд РФ.
Позиция Верховного суда
Верховный суд отменил решения апелляции и кассации, велел им пересмотреть свои выводы и заявил, что статья 18 Закона "О защите прав потребителей" не обязывает покупателя самостоятельно направлять некачественный товар на проверку. Поэтому апелляция и кассация ошиблись, когда решили, что истец злоупотребил правом и якобы лишил фирму возможности вовремя организовать проверку качества лодки.
ВС отметил, что по общему правилу доставлять крупногабаритный товар должен продавец за свой счет. А письмо покупателю с предложением самому направить лодку на проверку не говорит о том, что магазин исполнил свою обязанность.
Необходимо учитывать, что доставлять товар на экспертизу должен продавец, а не покупатель. У покупателя есть на это право, а не обязанность. Поэтому он может не привозить сломанный товар, если ему это дорого или неудобно. В этом деле сам продавец не указал, куда доставить бракованное изделие. Уже это само по себе свидетельствует о недобросовестном поведении продавца.
Определение Верховного суда РФ N 57-КГ20-16-К1
Крайне полезное разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда изучил материалы спора покупателя и интернет-магазина, который торговал лодками. В рассматриваемом деле возник вопрос - кто должен заплатить за возврат бракованного товара?
Суть дела
Мужчина заказал в интернет-магазине надувную лодку стоимостью почти 87 000 рублей. Через четыре дня ее привезла транспортная компания. Покупатель полностью оплатил покупку.
Но надувная лодка оказалась с дефектами, тогда мужчина по электронной почте отправил магазину претензию и потребовал возврата денег. Продавец ответил, что покупатель сам должен организовать доставку лодки экспертам. Они ее проверят и скажут, можно вернуть деньги или нет. Но в письме фирма не указала свой адрес. Реквизитов не было и в договоре купли-продажи. И тогда покупатель обратился к независимым экспертам. В своем заключении они подтвердили, что всему виной производственный дефект конструкции. Тогда клиент пошел в суд.
Первые инстанции
В горсуд гражданин принес результаты экспертизы и нотариально заверенную переписку с продавцом по электронной почте. Потребитель просил взыскать не только стоимость лодки, но и такую же неустойку, плюс штраф, расходы по оплате услуг эксперта и нотариуса. В суде покупатель объяснил, что он не смог вернуть лодку, потому что у него не было адреса продавца. Связаться с интернет-магазином не смог и сам суд.
Как заключил суд, покупатель предоставил достаточно доказательств того, что продавец нарушал свои обязательства. Суд сослался на статью 18 Закона "О защите прав потребителей" - "Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков". Эта норма обязывает продавца отвечать за недостатки в гарантийном товаре, если не докажет, что они возникли после передачи покупателю. Суд сказал, что таких доказательств интернет-магазин не привел. Более того, магазин не организовал проверку качества. Поэтому первая инстанция иск удовлетворила полностью. Вышло почти 284 000 рублей. И тогда продавец подал апелляцию.
Суд обратил внимание, что сам покупатель не предоставил товар на проверку качества, хотя согласно статье 4 Закона "О защите прав потребителей" - "Качество товара (работы, услуги)" он был обязан это сделать. Иными словами, клиент злоупотребил правом. В результате магазин не смог проверить, был ли у лодки на самом деле производственный дефект, и добровольно вернуть деньги за бракованную лодку. Поэтому суд отказался взыскать с продавца неустойку со штрафом, а указал вернуть только стоимость лодки - 87 000 рублей. Такого же мнения оказалась и кассация. Тогда покупатель пошел в Верховный суд РФ.
Позиция Верховного суда
Верховный суд отменил решения апелляции и кассации, велел им пересмотреть свои выводы и заявил, что статья 18 Закона "О защите прав потребителей" не обязывает покупателя самостоятельно направлять некачественный товар на проверку. Поэтому апелляция и кассация ошиблись, когда решили, что истец злоупотребил правом и якобы лишил фирму возможности вовремя организовать проверку качества лодки.
ВС отметил, что по общему правилу доставлять крупногабаритный товар должен продавец за свой счет. А письмо покупателю с предложением самому направить лодку на проверку не говорит о том, что магазин исполнил свою обязанность.
Необходимо учитывать, что доставлять товар на экспертизу должен продавец, а не покупатель. У покупателя есть на это право, а не обязанность. Поэтому он может не привозить сломанный товар, если ему это дорого или неудобно. В этом деле сам продавец не указал, куда доставить бракованное изделие. Уже это само по себе свидетельствует о недобросовестном поведении продавца.
Определение Верховного суда РФ N 57-КГ20-16-К1
Можно ли вернуть деньги за брошенные онлайн-курсы
Верховный суд РФ рассмотрел потребительский спор о возврате денег за прерванное обучение в рамках онлайн-курсов стоимостью 250 тыс. рублей. Нижестоящие суды взыскали в пользу покупателя менее десятой части уплаченной суммы, ссылаясь на заключенную им публичную оферту. ВС отметил, что такие условия договора ущемляют права потребителя, и направил дело на пересмотр.
Детали дела
Согласно материалам дела, в апреле 2021 года житель Читы купил в рассрочку образовательные курсы для предпринимателей продолжительностью 1 год. Стоимость услуг составила 250 тыс. рублей. Покупатель получил онлайн-доступ к материалам и прошел два курса, после чего прекратил обучение за ненадобностью, уведомив об этом исполнителя услуг. Компания, сославшись на условия публичной оферты, предложила возврат в размере 20 тыс. рублей. В сентябре того же года потребитель направил письменную претензию, требуя уплаченную им сумму за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, а также обоснование этих расходов. После отказа он подал потребительский иск, в котором попросил взыскать с компании 150 тыс. рублей, уплаченных за образовательные услуги, и неустойку в 67,5 тыс. рублей.
Решения первых инстанций
Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик должен вернуть часть уплаченной по договору суммы в размере, который определяется в соответствии с публичной офертой. Согласно ее условиям, при отказе заказчика от услуг в период со 121-го и до 150-го дня обучения возврату подлежит 8% от суммы. В итоге суд взыскал в пользу истца 20 тыс. рублей, отметив, что в данном споре закон о защите прав потребителей на правоотношения сторон не распространяется.
Апелляционная инстанция, напротив, прислушалась к доводам истца, что образовательные курсы он покупал не в коммерческих целях, а для «развития личностных качеств и личностного роста». В результате в пользу истца был дополнительно взыскан потребительский штраф в размере 10 тыс. рублей. Кассационный суд оставил решение без изменения.
Позиция Верховного суда
Верховный суд РФ, рассмотрев жалобу истца, отменил решения апелляционной и кассационной инстанций.
ВС напомнил, что недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны (п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей). Поэтому, несмотря на ограничение в публичной оферте возврата оплаты услуг, нижестоящим судам следовало определить ряд юридически значимых обстоятельств. А именно: какие услуги были оказаны истцу и в каком объеме, а также какие фактические расходы понес ответчик к моменту отказа истца от договора оказания образовательных услуг.
С учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства дело направлено на пересмотр в суд апелляционной инстанции.
Верховный суд РФ рассмотрел потребительский спор о возврате денег за прерванное обучение в рамках онлайн-курсов стоимостью 250 тыс. рублей. Нижестоящие суды взыскали в пользу покупателя менее десятой части уплаченной суммы, ссылаясь на заключенную им публичную оферту. ВС отметил, что такие условия договора ущемляют права потребителя, и направил дело на пересмотр.
Детали дела
Согласно материалам дела, в апреле 2021 года житель Читы купил в рассрочку образовательные курсы для предпринимателей продолжительностью 1 год. Стоимость услуг составила 250 тыс. рублей. Покупатель получил онлайн-доступ к материалам и прошел два курса, после чего прекратил обучение за ненадобностью, уведомив об этом исполнителя услуг. Компания, сославшись на условия публичной оферты, предложила возврат в размере 20 тыс. рублей. В сентябре того же года потребитель направил письменную претензию, требуя уплаченную им сумму за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, а также обоснование этих расходов. После отказа он подал потребительский иск, в котором попросил взыскать с компании 150 тыс. рублей, уплаченных за образовательные услуги, и неустойку в 67,5 тыс. рублей.
Решения первых инстанций
Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик должен вернуть часть уплаченной по договору суммы в размере, который определяется в соответствии с публичной офертой. Согласно ее условиям, при отказе заказчика от услуг в период со 121-го и до 150-го дня обучения возврату подлежит 8% от суммы. В итоге суд взыскал в пользу истца 20 тыс. рублей, отметив, что в данном споре закон о защите прав потребителей на правоотношения сторон не распространяется.
Апелляционная инстанция, напротив, прислушалась к доводам истца, что образовательные курсы он покупал не в коммерческих целях, а для «развития личностных качеств и личностного роста». В результате в пользу истца был дополнительно взыскан потребительский штраф в размере 10 тыс. рублей. Кассационный суд оставил решение без изменения.
Позиция Верховного суда
Верховный суд РФ, рассмотрев жалобу истца, отменил решения апелляционной и кассационной инстанций.
ВС напомнил, что недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны (п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей). Поэтому, несмотря на ограничение в публичной оферте возврата оплаты услуг, нижестоящим судам следовало определить ряд юридически значимых обстоятельств. А именно: какие услуги были оказаны истцу и в каком объеме, а также какие фактические расходы понес ответчик к моменту отказа истца от договора оказания образовательных услуг.
С учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства дело направлено на пересмотр в суд апелляционной инстанции.
Верховный суд РФ разъяснил, когда маркетплейс может аннулировать заказ
Верховный суд РФ пересмотрел итоги интересного спора крупнейшего в стране маркетплейса и недовольного его работой покупателя. Это решение важно тем, что в последние годы покупателей на таких торговых площадках стало в разы больше, чем посетителей реальных торговых залов. При этом покупатели интернет-магазинов часто и не догадываются, что у маркетплейсов есть свои особенности, о которых надо знать.
Условия продажи товаров
Перед оформлением заказа на маркетплейсе практически никто из покупателей не скажет, что он внимательно прочел условия продажи товаров. А цифровые платформы могут включить туда положения о праве аннулировать заказ по разным причинам. Так было в деле, которое пересмотрел Верховный суд.
Детали дела
Гражданин купил на маркетплейсе чай. Оплатил его. Но уже после оформления заказа на следующий день продавец аннулировал сделку и вернул деньги без объяснения причин.
По условиям продаж маркетплейс вправе отменить заказ, уведомив клиента. Например, в том случае, если у продавца нет нужного продукта. Покупатель отправил претензию продавцу с просьбой привезти ему чай. Ему снова отказали - со ссылкой на условия продажи, которые позволяют онлайн-площадке аннулировать договор.
Поведение магазина возмутило покупателя, и он подал иск к маркетплейсу. Он попросил суд взыскать 10 000 рублей компенсации "за применение условий продажи товаров, которые нарушают его потребительские права". Еще столько же - за пренебрежение его интересами и разрыв договора купли-продажи, плюс компенсацию за срыв сроков передачи товара. Еще штраф и моральный ущерб. А в итоге попросил все-таки передать ему товар и признать незаконными условия продажи маркетплейса.
Компания в суде заявила, что не могла доставить товар, потому что его не было в наличии. А односторонний отказ соответствовал условиям продажи, с которыми, кстати, согласился покупатель, зайдя на сайт.
Три местных суда частично удовлетворили требования истца. Пункт об аннулировании заказа признали недействительным. Суды сослались на статью 16 Закона "О защите прав потребителей" ("Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца"). По этой норме признаются недействительными условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами из других правовых актов в этой сфере. Еще суды вспомнили Постановление Пленума ВС (от 25.12.2018 N 49). Там сказано, что лицо, которое обязано заключить публичный договор, не может отказаться от его выполнения, если у него есть возможность передать товар потребителю. И еще, что продавец может не исполнить сделку, если покупатель что-то нарушил.
Суды заключили, что покупатель ничего не нарушал и площадка "необоснованно отказалась выполнить договор". На сайте не было сведений о том, что продукта нет у продавца, отметили три инстанции.
Но запрошенные истцом суммы сильно снизили. А так как покупателю вернули деньги за товар, то нельзя заставлять продавца передавать ему чай.
Позиция Верховного суда
Покупатель не согласился с этим пошел в Верховный суд.Там он опять уверял, что продавец обязан передать товар. Магазин говорил, что покупатель может требовать передать ему продукцию, если продавец не вернул деньги. А они вернули. И вообще, тот чай, который заказал покупатель, не уникальный - его можно купить и в другом магазине. Еще юрист компании сказала, что они согласны с актами нижестоящих инстанций. Но Верховный суд согласился с гражданином и отменил акты апелляции и кассации. Спор направлен на новое рассмотрение.
Определение Верховного суда РФ N 7-КГ23-4-К2.
Верховный суд РФ пересмотрел итоги интересного спора крупнейшего в стране маркетплейса и недовольного его работой покупателя. Это решение важно тем, что в последние годы покупателей на таких торговых площадках стало в разы больше, чем посетителей реальных торговых залов. При этом покупатели интернет-магазинов часто и не догадываются, что у маркетплейсов есть свои особенности, о которых надо знать.
Условия продажи товаров
Перед оформлением заказа на маркетплейсе практически никто из покупателей не скажет, что он внимательно прочел условия продажи товаров. А цифровые платформы могут включить туда положения о праве аннулировать заказ по разным причинам. Так было в деле, которое пересмотрел Верховный суд.
Детали дела
Гражданин купил на маркетплейсе чай. Оплатил его. Но уже после оформления заказа на следующий день продавец аннулировал сделку и вернул деньги без объяснения причин.
По условиям продаж маркетплейс вправе отменить заказ, уведомив клиента. Например, в том случае, если у продавца нет нужного продукта. Покупатель отправил претензию продавцу с просьбой привезти ему чай. Ему снова отказали - со ссылкой на условия продажи, которые позволяют онлайн-площадке аннулировать договор.
Поведение магазина возмутило покупателя, и он подал иск к маркетплейсу. Он попросил суд взыскать 10 000 рублей компенсации "за применение условий продажи товаров, которые нарушают его потребительские права". Еще столько же - за пренебрежение его интересами и разрыв договора купли-продажи, плюс компенсацию за срыв сроков передачи товара. Еще штраф и моральный ущерб. А в итоге попросил все-таки передать ему товар и признать незаконными условия продажи маркетплейса.
Компания в суде заявила, что не могла доставить товар, потому что его не было в наличии. А односторонний отказ соответствовал условиям продажи, с которыми, кстати, согласился покупатель, зайдя на сайт.
Три местных суда частично удовлетворили требования истца. Пункт об аннулировании заказа признали недействительным. Суды сослались на статью 16 Закона "О защите прав потребителей" ("Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца"). По этой норме признаются недействительными условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами из других правовых актов в этой сфере. Еще суды вспомнили Постановление Пленума ВС (от 25.12.2018 N 49). Там сказано, что лицо, которое обязано заключить публичный договор, не может отказаться от его выполнения, если у него есть возможность передать товар потребителю. И еще, что продавец может не исполнить сделку, если покупатель что-то нарушил.
Суды заключили, что покупатель ничего не нарушал и площадка "необоснованно отказалась выполнить договор". На сайте не было сведений о том, что продукта нет у продавца, отметили три инстанции.
Но запрошенные истцом суммы сильно снизили. А так как покупателю вернули деньги за товар, то нельзя заставлять продавца передавать ему чай.
Позиция Верховного суда
Покупатель не согласился с этим пошел в Верховный суд.Там он опять уверял, что продавец обязан передать товар. Магазин говорил, что покупатель может требовать передать ему продукцию, если продавец не вернул деньги. А они вернули. И вообще, тот чай, который заказал покупатель, не уникальный - его можно купить и в другом магазине. Еще юрист компании сказала, что они согласны с актами нижестоящих инстанций. Но Верховный суд согласился с гражданином и отменил акты апелляции и кассации. Спор направлен на новое рассмотрение.
Определение Верховного суда РФ N 7-КГ23-4-К2.
Важные изменения во внесудебном банкротстве
С третьего ноября 2023 года начали работать изменения порядка внесудебного банкротства, принятые законом от 04.08.2023 N 474-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". За период с сентября 2000 по сентябрь 2023 количество возбужденных за месяц внесудебных банкротств увеличилось в 2.3 раза. С принятием изменений закона рост ускорится.
Изменения в процедуре
С заявлением о внесудебном банкротстве теперь может обратиться гражданин, имеющий долг не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей (было от 50 до 500 тыс.).
Оснований для внесудебного банкротства стало больше, а существующие упростились.
Теперь нужно чтобы заявитель на день обращения с заявлением имел оконченное исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю независимо от объема и состава требований и не получил новых исполнительных производств после возвращения этого исполнительного документа.
Отдельные требования к пенсионерам
У пенсионера не должно быть иного дохода, кроме пенсии и должно быть не позднее, чем за год до дня обращения с заявлением о банкротстве окончено исполнительное производство, по которому требования не исполнены или исполнены частично. Не должно быть у пенсионера и имущества, на которое может быть обращено взыскание. Здесь нужно учитывать, что единственное жилье под взыскание не попадает.
Так же теперь может стать банкротом без суда и родитель - получатель ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Условия для них такие же, как и для пенсионеров.
Иные группы граждан
Ещё одна группа граждан, подпадающая под действие новых правил, это те люди, в отношении которых выдавался не позднее, чем за 7 лет до дня обращения с заявлением о личном банкротстве во внесудебном порядке исполнительный документ, но требования по нему не исполнены или исполнены частично.
Закон подробно регламентирует, какие нужны справки и иные документы, кто и когда их выдает.
Некоторые особенности
Этап реструктуризации долгов гражданина во внесудебном банкротстве увеличился с 3 до 5 лет, а в судебном - с 2 до 3 лет. Это увеличивает шансы должника рассчитаться с долгами и снижает месячный платеж.
Нужно обратить внимание и на дополнение вариантов, при наступлении которых, кредитор может обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом в период со дня появления сведений о внесудебном банкротстве гражданина в федеральном реестре и до дня завершения или прекращения этой процедуры. Это позволяет кредитору перевести внесудебное банкротства в судебное.
Такой перевод возможен при наличии обоснованных предположений (представлении доказательств), свидетельствующих о наличии у гражданина-имущества или дохода либо о совершении им или другими лицами за его счет сделок, которые можно оспорить и погасить за счет этого требования кредитора в существенном объёме.
С третьего ноября 2023 года начали работать изменения порядка внесудебного банкротства, принятые законом от 04.08.2023 N 474-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". За период с сентября 2000 по сентябрь 2023 количество возбужденных за месяц внесудебных банкротств увеличилось в 2.3 раза. С принятием изменений закона рост ускорится.
Изменения в процедуре
С заявлением о внесудебном банкротстве теперь может обратиться гражданин, имеющий долг не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей (было от 50 до 500 тыс.).
Оснований для внесудебного банкротства стало больше, а существующие упростились.
Теперь нужно чтобы заявитель на день обращения с заявлением имел оконченное исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю независимо от объема и состава требований и не получил новых исполнительных производств после возвращения этого исполнительного документа.
Отдельные требования к пенсионерам
У пенсионера не должно быть иного дохода, кроме пенсии и должно быть не позднее, чем за год до дня обращения с заявлением о банкротстве окончено исполнительное производство, по которому требования не исполнены или исполнены частично. Не должно быть у пенсионера и имущества, на которое может быть обращено взыскание. Здесь нужно учитывать, что единственное жилье под взыскание не попадает.
Так же теперь может стать банкротом без суда и родитель - получатель ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Условия для них такие же, как и для пенсионеров.
Иные группы граждан
Ещё одна группа граждан, подпадающая под действие новых правил, это те люди, в отношении которых выдавался не позднее, чем за 7 лет до дня обращения с заявлением о личном банкротстве во внесудебном порядке исполнительный документ, но требования по нему не исполнены или исполнены частично.
Закон подробно регламентирует, какие нужны справки и иные документы, кто и когда их выдает.
Некоторые особенности
Этап реструктуризации долгов гражданина во внесудебном банкротстве увеличился с 3 до 5 лет, а в судебном - с 2 до 3 лет. Это увеличивает шансы должника рассчитаться с долгами и снижает месячный платеж.
Нужно обратить внимание и на дополнение вариантов, при наступлении которых, кредитор может обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом в период со дня появления сведений о внесудебном банкротстве гражданина в федеральном реестре и до дня завершения или прекращения этой процедуры. Это позволяет кредитору перевести внесудебное банкротства в судебное.
Такой перевод возможен при наличии обоснованных предположений (представлении доказательств), свидетельствующих о наличии у гражданина-имущества или дохода либо о совершении им или другими лицами за его счет сделок, которые можно оспорить и погасить за счет этого требования кредитора в существенном объёме.
Выплачиваются ли работникам премии, если они были на больничном
В соответствии с российским трудовым законодательством, работодатель самостоятельно определяет периодичность и масштабы премирования сотрудников. Обычно работодателем издается приказ о премировании или одного сотрудника, или группы сотрудников. Премируют сотрудников в том случае, если их трудовая деятельность была эффективной, не допускались нарушения трудовой дисциплины и ошибки в рабочем процессе, повлиявшие на производительность труда или деятельность организации.
Что говорит закон
Если работник ушел на больничный, уже отработав квартал или месяц без нареканий, то он, безусловно, может рассчитывать на премиальные выплаты, если таковые предусмотрены в данной организации. Равным образом, может быть начислена ему и годовая премия.
Но если работник находился на больничном долго, и предыдущая премия была им получена, то работодатель может и отказаться от премирования, а может и премировать сотрудника, если желает его поддержать материально в период болезни.
В соответствии со ст. 133 ТК РФ, регулируется лишь выплата заработной платы сотрудникам. Она не может быть меньше установленного минимального размера оплаты труда. Кроме того, размер заработной платы, а в некоторых случаях и размер премии, может быть зафиксирован в трудовом договоре.
Если в трудовом договоре значится, что премия гарантированно составляет определенную часть заработной платы и прописаны условия ее выплаты, то работодатель обязан ее выплачивать при соблюдении данных условий.
В соответствии с российским трудовым законодательством, работодатель самостоятельно определяет периодичность и масштабы премирования сотрудников. Обычно работодателем издается приказ о премировании или одного сотрудника, или группы сотрудников. Премируют сотрудников в том случае, если их трудовая деятельность была эффективной, не допускались нарушения трудовой дисциплины и ошибки в рабочем процессе, повлиявшие на производительность труда или деятельность организации.
Что говорит закон
Если работник ушел на больничный, уже отработав квартал или месяц без нареканий, то он, безусловно, может рассчитывать на премиальные выплаты, если таковые предусмотрены в данной организации. Равным образом, может быть начислена ему и годовая премия.
Но если работник находился на больничном долго, и предыдущая премия была им получена, то работодатель может и отказаться от премирования, а может и премировать сотрудника, если желает его поддержать материально в период болезни.
В соответствии со ст. 133 ТК РФ, регулируется лишь выплата заработной платы сотрудникам. Она не может быть меньше установленного минимального размера оплаты труда. Кроме того, размер заработной платы, а в некоторых случаях и размер премии, может быть зафиксирован в трудовом договоре.
Если в трудовом договоре значится, что премия гарантированно составляет определенную часть заработной платы и прописаны условия ее выплаты, то работодатель обязан ее выплачивать при соблюдении данных условий.
Работодатели получили право не делить отпуска сотрудников
Работодатель может обязать сотрудника взять отпуск целиком, без разделения на части, разъяснили в Минтруде. На такой шаг работодатель имеет право пойти, если работнику и его руководству не удалось согласовать разделение дней отдыха.
Разделение отпуска
Стандартный отпуск составляет 28 дней. И сотрудники имеют право разделить его на части, чем часто пользуются. Одна из частей отпуска должна быть не менее 14 дней, а вот оставшуюся часть работники могут брать по своему усмотрению. Но в любом случае сотрудники обязаны согласовать график отпуска с руководством. Работодатели зачастую запрашивают пожелания работников по отпуску на следующий год и составляют график с учетом таких пожеланий. Но собирать такие пожелания - это право, а не обязанность работодателя. Закон предусматривает, что работодатель может самостоятельно планировать отпуска сотрудников. В случае, если стороны не смогли согласовать разделение отпуска, то работодатель должен предоставить сотруднику его полностью, указано в письме Минтруда от 01.11.2023 N 14-6/ООГ-6853.
Замена отпуска деньгами
В некоторых случаях есть возможность заменить отпуск денежной компенсацией. Получить деньги можно за часть отпуска, превышающую 28 календарных дней или любое количество дней из этой части. Однако замена части отпуска денежной компенсацией является правом, а не обязанностью работодателя.
Отпуск вне графика
Есть несколько случаев, когда работодатель обязан предоставить отпуск в указанные работником даты вне графика. Всего законодательство содержит семь оснований для предоставления таких отпусков. На пять дней взять отпуск без сохранения зарплаты можно при рождении ребенка, для регистрации брака, в случае смерти близких родственников. Более длительные отпуска предусмотрены для работающих пенсионеров, инвалидов и еще ряда категорий.
Работодатель может обязать сотрудника взять отпуск целиком, без разделения на части, разъяснили в Минтруде. На такой шаг работодатель имеет право пойти, если работнику и его руководству не удалось согласовать разделение дней отдыха.
Разделение отпуска
Стандартный отпуск составляет 28 дней. И сотрудники имеют право разделить его на части, чем часто пользуются. Одна из частей отпуска должна быть не менее 14 дней, а вот оставшуюся часть работники могут брать по своему усмотрению. Но в любом случае сотрудники обязаны согласовать график отпуска с руководством. Работодатели зачастую запрашивают пожелания работников по отпуску на следующий год и составляют график с учетом таких пожеланий. Но собирать такие пожелания - это право, а не обязанность работодателя. Закон предусматривает, что работодатель может самостоятельно планировать отпуска сотрудников. В случае, если стороны не смогли согласовать разделение отпуска, то работодатель должен предоставить сотруднику его полностью, указано в письме Минтруда от 01.11.2023 N 14-6/ООГ-6853.
Замена отпуска деньгами
В некоторых случаях есть возможность заменить отпуск денежной компенсацией. Получить деньги можно за часть отпуска, превышающую 28 календарных дней или любое количество дней из этой части. Однако замена части отпуска денежной компенсацией является правом, а не обязанностью работодателя.
Отпуск вне графика
Есть несколько случаев, когда работодатель обязан предоставить отпуск в указанные работником даты вне графика. Всего законодательство содержит семь оснований для предоставления таких отпусков. На пять дней взять отпуск без сохранения зарплаты можно при рождении ребенка, для регистрации брака, в случае смерти близких родственников. Более длительные отпуска предусмотрены для работающих пенсионеров, инвалидов и еще ряда категорий.
Возмещение ущерба после стихийных бедствий: алгоритм действий
Согласно Федеральному закону № 68-ФЗ, чрезвычайная ситуация — это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
Что нужно сделать в первую очередь, если вы пострадали
✔️1. Зафиксируйте ущерб
Первое, что нужно сделать — это зафиксировать причиненный ущерб. Это можно сделать, составив список поврежденных предметов и оценив степень их повреждения. Также рекомендуется сделать фотографии или видео повреждений, собрать контакты свидетелей. И иные доказательства причиненных убытков, чтобы иметь документальное подтверждение.
✔️2. Получите страховую выплату
Если ваше имущество было застраховано, обратитесь в свою страховую компанию за возмещением ущерба. Важно предоставить все необходимые документы, такие как полис страхования, свидетельство о праве собственности на имущество и подтверждение причиненного ущерба.
✔️3. Обратитесь к властям за помощью
В некоторых случаях власти могут оказать помощь в виде денежных компенсаций или временного жилья. Для получения такой помощи обратитесь в местные органы власти и предоставьте документы, подтверждающие ущерб.
✔️4. Обратиться за помощью в юридические компании, которые в такие моменты предоставляют бесплатную консультацию по вашей ситуации.
Если вы или ваше имущество, пострадали в результате природного катаклизма и были застрахованы от ущерба, а в договоре страхования включены такие риски, как опасное природное явление, стихийное бедствие, падение деревьев, подтопление водой и т. д., то вы получите полное страховое возмещение в пределах лимита страховой суммы, которая определяется договором. Но, если страховой полис отсутствует либо стихийные бедствия не включены в него, он вправе обратиться за компенсацией вреда к лицам, которые могут отвечать за причиненный вред в той или иной степени.
Как правило, ответственные лица пытаются избежать ответственности именно на том основании, что вред возник из-за неблагоприятных погодных условий, которые невозможно было предвидеть. При отказе в добровольном возмещении вреда разрешить вопрос сможет только суд.
Согласно Федеральному закону № 68-ФЗ, чрезвычайная ситуация — это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
Что нужно сделать в первую очередь, если вы пострадали
✔️1. Зафиксируйте ущерб
Первое, что нужно сделать — это зафиксировать причиненный ущерб. Это можно сделать, составив список поврежденных предметов и оценив степень их повреждения. Также рекомендуется сделать фотографии или видео повреждений, собрать контакты свидетелей. И иные доказательства причиненных убытков, чтобы иметь документальное подтверждение.
✔️2. Получите страховую выплату
Если ваше имущество было застраховано, обратитесь в свою страховую компанию за возмещением ущерба. Важно предоставить все необходимые документы, такие как полис страхования, свидетельство о праве собственности на имущество и подтверждение причиненного ущерба.
✔️3. Обратитесь к властям за помощью
В некоторых случаях власти могут оказать помощь в виде денежных компенсаций или временного жилья. Для получения такой помощи обратитесь в местные органы власти и предоставьте документы, подтверждающие ущерб.
✔️4. Обратиться за помощью в юридические компании, которые в такие моменты предоставляют бесплатную консультацию по вашей ситуации.
Если вы или ваше имущество, пострадали в результате природного катаклизма и были застрахованы от ущерба, а в договоре страхования включены такие риски, как опасное природное явление, стихийное бедствие, падение деревьев, подтопление водой и т. д., то вы получите полное страховое возмещение в пределах лимита страховой суммы, которая определяется договором. Но, если страховой полис отсутствует либо стихийные бедствия не включены в него, он вправе обратиться за компенсацией вреда к лицам, которые могут отвечать за причиненный вред в той или иной степени.
Как правило, ответственные лица пытаются избежать ответственности именно на том основании, что вред возник из-за неблагоприятных погодных условий, которые невозможно было предвидеть. При отказе в добровольном возмещении вреда разрешить вопрос сможет только суд.
Новые штрафы для собственников недвижимости в 2024 году
В 2024 году вступят в силу несколько изменений, связанных со штрафами для владельцев недвижимости. Нововведения касаются пожарной безопасности, эксплуатации газового оборудования, перепланировки жилья и установки счетчиков.
Недопуск газовой службы
С 1 января 2024 года в России начнет действовать закон о повышении штрафов за недопуск в квартиру сотрудников газовой службы и специалистов по обслуживанию вентиляционных каналов. Теперь гражданам, которые не впускают сотрудников газовых служб для проверки оборудования в дом, придется заплатить штраф в размере от 5 тыс. до 10 тыс. руб. Пока такое нарушение наказывается штрафом в размере от 1 тыс. до 2 тыс. руб.
Вводятся и штрафы за нарушение требований к порядку выполнения работ по диагностике газового оборудования внутри домов и квартир – самого газовщика могут оштрафовать на сумму от 25 тыс. до 100 тыс. руб., а организацию – от 200 тыс. до 500 тыс. руб.
Пожарная безопасность
С 2024 года вырастут штрафы за нарушение пожарной безопасности в квартире. Раньше за подобные нарушения собственнику грозило предупреждение или штраф в размере от 2 тыс. до 3 тыс. руб., но с нового года он составит от 5 тыс. до 15 тыс. руб.
В самом общем виде соблюдение требований пожарной безопасности заключается в обеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты или в соответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности.
Установка умных счетчиков
С 1 января 2024 года истекает срок моратория на применение штрафных санкций к поставщикам электроэнергии и сетевым организациям за неисполнение их обязанности по установке, замене и вводу в эксплуатацию умных счетчиков.
Закон обязывает эти организации устанавливать электросчетчики за свой счет в случае их отсутствия, выхода из строя, истечения срока эксплуатации или межповерочного интервала. В 2022 году введение административных штрафов за нарушение этой обязанности было отложено, но с начала 2024 года действие этой меры прекращается, поэтому должностным лицам будет грозить штраф от 20 тыс. до 30 тыс. руб., а организациям – от 50 тыс. до 100 тыс. руб. на основании ст. 9.16 КоАП РФ.
Незаконная перепланировка
До 31 декабря 2023 года жители столицы без штрафов могут узаконить уже выполненную перепланировку в квартирах. Кроме того, до конца года действует упрощенный порядок переустройства и перепланировки нежилых помещений в многоэтажках. Но с 1 января 2024-го порядок меняется.
С нового года за незаконную перепланировку, согласно ст. 7.21 КоАП, собственников ждет штраф в размере от 2 тыс. до 2,5 тыс. руб. Для юридических лиц он составит от 40 тыс. до 50 тыс. руб. Однако штраф за перепланировку не является самой большой неприятностью – за незаконное изменение планировки квартиры владелец получает от инспектора предписание, согласно которому он обязан узаконить перепланировку или вернуть планировочное решение квартиры в исходное состояние. Если он этого не сделает, Госжилинспекция вполне может подать на него в суд и даже продать недвижимость с торгов.
В 2024 году вступят в силу несколько изменений, связанных со штрафами для владельцев недвижимости. Нововведения касаются пожарной безопасности, эксплуатации газового оборудования, перепланировки жилья и установки счетчиков.
Недопуск газовой службы
С 1 января 2024 года в России начнет действовать закон о повышении штрафов за недопуск в квартиру сотрудников газовой службы и специалистов по обслуживанию вентиляционных каналов. Теперь гражданам, которые не впускают сотрудников газовых служб для проверки оборудования в дом, придется заплатить штраф в размере от 5 тыс. до 10 тыс. руб. Пока такое нарушение наказывается штрафом в размере от 1 тыс. до 2 тыс. руб.
Вводятся и штрафы за нарушение требований к порядку выполнения работ по диагностике газового оборудования внутри домов и квартир – самого газовщика могут оштрафовать на сумму от 25 тыс. до 100 тыс. руб., а организацию – от 200 тыс. до 500 тыс. руб.
Пожарная безопасность
С 2024 года вырастут штрафы за нарушение пожарной безопасности в квартире. Раньше за подобные нарушения собственнику грозило предупреждение или штраф в размере от 2 тыс. до 3 тыс. руб., но с нового года он составит от 5 тыс. до 15 тыс. руб.
В самом общем виде соблюдение требований пожарной безопасности заключается в обеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты или в соответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности.
Установка умных счетчиков
С 1 января 2024 года истекает срок моратория на применение штрафных санкций к поставщикам электроэнергии и сетевым организациям за неисполнение их обязанности по установке, замене и вводу в эксплуатацию умных счетчиков.
Закон обязывает эти организации устанавливать электросчетчики за свой счет в случае их отсутствия, выхода из строя, истечения срока эксплуатации или межповерочного интервала. В 2022 году введение административных штрафов за нарушение этой обязанности было отложено, но с начала 2024 года действие этой меры прекращается, поэтому должностным лицам будет грозить штраф от 20 тыс. до 30 тыс. руб., а организациям – от 50 тыс. до 100 тыс. руб. на основании ст. 9.16 КоАП РФ.
Незаконная перепланировка
До 31 декабря 2023 года жители столицы без штрафов могут узаконить уже выполненную перепланировку в квартирах. Кроме того, до конца года действует упрощенный порядок переустройства и перепланировки нежилых помещений в многоэтажках. Но с 1 января 2024-го порядок меняется.
С нового года за незаконную перепланировку, согласно ст. 7.21 КоАП, собственников ждет штраф в размере от 2 тыс. до 2,5 тыс. руб. Для юридических лиц он составит от 40 тыс. до 50 тыс. руб. Однако штраф за перепланировку не является самой большой неприятностью – за незаконное изменение планировки квартиры владелец получает от инспектора предписание, согласно которому он обязан узаконить перепланировку или вернуть планировочное решение квартиры в исходное состояние. Если он этого не сделает, Госжилинспекция вполне может подать на него в суд и даже продать недвижимость с торгов.
Верховный Суд представил ряд поправок в закон о банкротстве в части судебного банкротства
Верховный Суд РФ внес на рассмотрение нижней палаты Парламента России законопроект № 516699-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Основные положения законопроекта
Законопроект представляет собой достаточно объемный документ и направлен на достижение четырех основных целей:
✔️1. Упростить существующие процедуры банкротства по некоторым категориям обособленных споров.
Законопроект предлагает расширить применение «документарного судопроизводства» в арбитражных судах. Это означает, что в случае отсутствия возражений участников банкротного дела судья будет иметь возможность принимать некоторые судебные акты по данному делу без судебного заседания и с изготовлением только лишь резолютивной части определения.
По замыслу Верховного Суда, названный порядок будет касаться обособленных споров, таких как:
- о включении требований в реестр;
- об освобождении арбитражного управляющего по его заявлению от возложенных на него обязанностей;
- о распределении судебных расходов по делу о банкротстве и т.п.
✔️2. Увеличить минимальную сумму требований кредиторов, при которой можно возбудить дело о банкротстве организации, установив:
- для стратегических организаций и предприятий – 3 миллиона рублей вместо 1 миллиона;
- для сельхозорганизаций – 3 миллиона рублей вместо 500 тысяч;
- для прочих юридических лиц – 2 миллиона рублей вместо 300 тысяч.
По мнению Верховного Суда, подобные нововведения не только учитывают возросшую стоимость судебных расходов на банкротство, но и способны пресечь злоупотребления со стороны аффилированных кредиторов.
✔️3. Унифицировать процедуру обжалования судебных определений по делам о банкротстве.
Законопроектом предложено:
- ввести единый месячный срок на апелляционное обжалование всех определений арбитражного суда в рамках банкротного дела;
- внедрить кассационное обжалование постановлений судов апелляционной инстанции практически по всем категориям споров (за незначительным исключением).
✔️4. Провести совершенствование законодательства о банкротстве по иным направлениям.
В частности, законопроектом предложены следующие «точечные» изменения:
- унифицировать подходы к утверждению положения о продаже имущества должника (организации или гражданина);
- усовершенствовать порядок продления процедур конкурсного производства и реализации имущества гражданина;
- установить право суда снижать сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (в случае ее явной несоразмерности).
Верховный Суд РФ внес на рассмотрение нижней палаты Парламента России законопроект № 516699-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Основные положения законопроекта
Законопроект представляет собой достаточно объемный документ и направлен на достижение четырех основных целей:
✔️1. Упростить существующие процедуры банкротства по некоторым категориям обособленных споров.
Законопроект предлагает расширить применение «документарного судопроизводства» в арбитражных судах. Это означает, что в случае отсутствия возражений участников банкротного дела судья будет иметь возможность принимать некоторые судебные акты по данному делу без судебного заседания и с изготовлением только лишь резолютивной части определения.
По замыслу Верховного Суда, названный порядок будет касаться обособленных споров, таких как:
- о включении требований в реестр;
- об освобождении арбитражного управляющего по его заявлению от возложенных на него обязанностей;
- о распределении судебных расходов по делу о банкротстве и т.п.
✔️2. Увеличить минимальную сумму требований кредиторов, при которой можно возбудить дело о банкротстве организации, установив:
- для стратегических организаций и предприятий – 3 миллиона рублей вместо 1 миллиона;
- для сельхозорганизаций – 3 миллиона рублей вместо 500 тысяч;
- для прочих юридических лиц – 2 миллиона рублей вместо 300 тысяч.
По мнению Верховного Суда, подобные нововведения не только учитывают возросшую стоимость судебных расходов на банкротство, но и способны пресечь злоупотребления со стороны аффилированных кредиторов.
✔️3. Унифицировать процедуру обжалования судебных определений по делам о банкротстве.
Законопроектом предложено:
- ввести единый месячный срок на апелляционное обжалование всех определений арбитражного суда в рамках банкротного дела;
- внедрить кассационное обжалование постановлений судов апелляционной инстанции практически по всем категориям споров (за незначительным исключением).
✔️4. Провести совершенствование законодательства о банкротстве по иным направлениям.
В частности, законопроектом предложены следующие «точечные» изменения:
- унифицировать подходы к утверждению положения о продаже имущества должника (организации или гражданина);
- усовершенствовать порядок продления процедур конкурсного производства и реализации имущества гражданина;
- установить право суда снижать сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (в случае ее явной несоразмерности).
Что делать, если наехали на люк? С кого и как взыскать ущерб. Часть 1
Если вы наехали на открытый люк и повредили машину, ущерб можно взыскать с организации-собственника канализационного или водопроводного колодца. Скорее всего, придется обращаться в суд, т.к. собственники редко соглашаются компенсировать убытки добровольно.
Кто виноват?
Ответственность за открытый люк возлагается на организацию, которой он принадлежит, и которая обслуживает колодец. Например, если это водопроводный или канализационный колодец, отвечать будет водоканал. Если это колодец кабельной связи – провайдер услуг. Чтобы обезопасить дорожное движение, собственник колодца должен обозначить открытый люк соответствующими знаками, при необходимости – оградить. Сделать это нужно в течение двух часов с момента выявления проблемы (ГОСТ 50597-2017).
Как определяется вина?
Обстоятельства ДТП должны выяснить на месте сотрудники ГИБДД, в том числе и тормозной путь. Если установят, что вы могли затормозить или уйти от наезда на открытый люк, в дальнейшем в возмещении могут отказать. Также важное значение имеет скорость, с которой вы ехали. Ее рассчитывают с учетом длины тормозного пути.
Что можно взыскать в суде?
При наезде на открытый люк вы можете взыскать с собственника компенсацию утраты товарной стоимости. На нее влияют марка и модель автомобиля, год выпуска, степень износа, стоимость необходимого ремонта после ДТП. Еще можно потребовать расходы на проведение независимой экспертизы, затраты по уплате госпошлины, оплате юридических услуг. Возмещение вреда здоровью, если в ДТП пострадали вы или ваши пассажиры.
Если вы наехали на открытый люк и повредили машину, ущерб можно взыскать с организации-собственника канализационного или водопроводного колодца. Скорее всего, придется обращаться в суд, т.к. собственники редко соглашаются компенсировать убытки добровольно.
Кто виноват?
Ответственность за открытый люк возлагается на организацию, которой он принадлежит, и которая обслуживает колодец. Например, если это водопроводный или канализационный колодец, отвечать будет водоканал. Если это колодец кабельной связи – провайдер услуг. Чтобы обезопасить дорожное движение, собственник колодца должен обозначить открытый люк соответствующими знаками, при необходимости – оградить. Сделать это нужно в течение двух часов с момента выявления проблемы (ГОСТ 50597-2017).
Как определяется вина?
Обстоятельства ДТП должны выяснить на месте сотрудники ГИБДД, в том числе и тормозной путь. Если установят, что вы могли затормозить или уйти от наезда на открытый люк, в дальнейшем в возмещении могут отказать. Также важное значение имеет скорость, с которой вы ехали. Ее рассчитывают с учетом длины тормозного пути.
Что можно взыскать в суде?
При наезде на открытый люк вы можете взыскать с собственника компенсацию утраты товарной стоимости. На нее влияют марка и модель автомобиля, год выпуска, степень износа, стоимость необходимого ремонта после ДТП. Еще можно потребовать расходы на проведение независимой экспертизы, затраты по уплате госпошлины, оплате юридических услуг. Возмещение вреда здоровью, если в ДТП пострадали вы или ваши пассажиры.
Что делать, если наехали на люк? С кого и как взыскать ущерб. Часть 2
Разберемся, что нужно сделать пошагово.
Шаг 1: остановитесь и вызовите ГИБДД
Заглушите двигатель, включите аварийную сигнализацию, поставьте знак аварийной остановки. Далее внимательно осмотрите повреждения, сфотографируйте место произошедшего. Перед тем, как фотографировать, вызовите ГИБДД. Оформить Европротокол не получится: нужно, чтобы были документы именно от инспектора.
Шаг 2: правильно составьте объяснение
Как только приедут сотрудники, они должны составить схему ДТП, протокол осмотра места происшествия, и взять с вас объяснение. Пишите лаконично. Например: «Ехал с разрешенной скоростью, с учетом дорожных условий и движения. Фары были включены, ремень безопасности пристегнут. Пытался избежать наезда на открытый люк, но это не удалось, поскольку с безопасного расстояния его не было видно, объехать было невозможно. ПДД не нарушал». ❗Важно, чтобы вас не обвинили в нарушении п. 10.1 ПДД.
Если на месте сотрудникам определить состав правонарушения и полную картину аварии не удается, выносится определение о возбуждении административного расследования. Но лучше, не ждать, когда его вынесут, а самостоятельно подать заявление о возбуждении расследования. Особенно это касается случая, если не удается сразу установить собственника колодца. Расследование должны провести в течение одного месяца.
Шаг 3: выясните, кому принадлежит люк
Обычно инспекторы уже на месте выясняют, кто собственник открытого люка. Если он неизвестен, данные о нем в ГИБДД получают при проведении административного расследования. Вам в любом случае нужны документы от инспекции, где будет указано, кто отвечает за колодец: без них вы не сможете что-либо требовать. Виновником может быть и подрядчик, проводивший ремонтные работы в колодце. Тогда претензии предъявляются к нему.
Шаг 4: закажите независимую экспертизу
Она нужна, чтобы определить стоимость ремонта и обстоятельства аварии. Идеально, если специалист приедет сразу к месту ДТП, чтобы дать свое заключение. Тогда у вас будет оно и документы от ГИБДД. Если вызвать эксперта сразу не удалось (так бывает в большинстве случаев), он все равно осмотрит автомобиль, определит характер повреждений и стоимость ремонта. Заключение понадобится для суда.
(Продолжение в ч. 3).
Разберемся, что нужно сделать пошагово.
Шаг 1: остановитесь и вызовите ГИБДД
Заглушите двигатель, включите аварийную сигнализацию, поставьте знак аварийной остановки. Далее внимательно осмотрите повреждения, сфотографируйте место произошедшего. Перед тем, как фотографировать, вызовите ГИБДД. Оформить Европротокол не получится: нужно, чтобы были документы именно от инспектора.
Шаг 2: правильно составьте объяснение
Как только приедут сотрудники, они должны составить схему ДТП, протокол осмотра места происшествия, и взять с вас объяснение. Пишите лаконично. Например: «Ехал с разрешенной скоростью, с учетом дорожных условий и движения. Фары были включены, ремень безопасности пристегнут. Пытался избежать наезда на открытый люк, но это не удалось, поскольку с безопасного расстояния его не было видно, объехать было невозможно. ПДД не нарушал». ❗Важно, чтобы вас не обвинили в нарушении п. 10.1 ПДД.
Если на месте сотрудникам определить состав правонарушения и полную картину аварии не удается, выносится определение о возбуждении административного расследования. Но лучше, не ждать, когда его вынесут, а самостоятельно подать заявление о возбуждении расследования. Особенно это касается случая, если не удается сразу установить собственника колодца. Расследование должны провести в течение одного месяца.
Шаг 3: выясните, кому принадлежит люк
Обычно инспекторы уже на месте выясняют, кто собственник открытого люка. Если он неизвестен, данные о нем в ГИБДД получают при проведении административного расследования. Вам в любом случае нужны документы от инспекции, где будет указано, кто отвечает за колодец: без них вы не сможете что-либо требовать. Виновником может быть и подрядчик, проводивший ремонтные работы в колодце. Тогда претензии предъявляются к нему.
Шаг 4: закажите независимую экспертизу
Она нужна, чтобы определить стоимость ремонта и обстоятельства аварии. Идеально, если специалист приедет сразу к месту ДТП, чтобы дать свое заключение. Тогда у вас будет оно и документы от ГИБДД. Если вызвать эксперта сразу не удалось (так бывает в большинстве случаев), он все равно осмотрит автомобиль, определит характер повреждений и стоимость ремонта. Заключение понадобится для суда.
(Продолжение в ч. 3).
Что делать, если наехали на люк? С кого и как взыскать ущерб. Часть 3
Продолжение предыдущих постов часть 1 и часть 2
Шаг 5: отправьте досудебную претензию
Собственник люка наверняка к этому моменту уже будет знать, что случилось: он привлекается ГИБДД еще в рамках административного расследования. Когда обстоятельства аварии будут установлены, и вы получите материалы дела, направьте владельцу колодца досудебную претензию. Что в ней нужно указать: Наименование организации, Ф.И.О. директора. Ваши данные: Ф.И.О., адрес проживания, номер телефона. Дата, время, место происшествия. При каких обстоятельствах произошла авария. Требования: компенсировать стоимость ремонта, расходы на экспертизу. Опись представленных документов. Дата и подпись. Вместе с досудебной претензией нужно отправить копии документов о ДТП, копии чеков о расходах. Если досудебная претензия не привела к желаемому результату, то придётся обращаться в суд.
Шаг 6: составьте исковое заявление
В исковом заявлении нужно указать то же самое, что и в претензии, но вверху должно быть наименование суда и адрес. Вы выступаете в качестве истца, собственник колодца – как ответчик. Подробно опишите обстоятельства наезда на открытый люк: когда, где, во сколько это произошло. Также укажите, что вы ПДД не нарушали, избежать аварии не было возможности. В конце указываются исковые требования, перечень документов, и подпись. Также необходимо отправить копии документов ответчику.
Шаг 8: подайте документы в суд
Если цена иска не превышает 50 000 руб., обращаться следует в мировой суд по адресу ответчика. При цене более 50 000 рублей дело будет рассматривать районный или городской суд.
Какие документы нужны:
✔️Исковое заявление.
✔️Копия паспорта.
✔️Протокол об административном правонарушении.
✔️Акт обследования дорожных условий. ✔️Определение об отказе в возбуждении административного дела в отношении водителя по п.10.1 ПДД.
✔️Копия водительского удостоверения. ✔️Копии документов на машину.
✔️Экспертное заключение.
✔️Копия чека об уплате госпошлины.
Также могут понадобиться другие документы от ГИБДД.
Шаг 9: получите решение
В среднем разбирательства длятся 2-3 месяца. В течение 5 дней после принятия решения в окончательной форме вам должны выдать под подпись его копию. Как только решение вступит в силу, получите исполнительный лист. Если ответчик не исполняет решение добровольно, предъявите лист в ФССП.
Продолжение предыдущих постов часть 1 и часть 2
Шаг 5: отправьте досудебную претензию
Собственник люка наверняка к этому моменту уже будет знать, что случилось: он привлекается ГИБДД еще в рамках административного расследования. Когда обстоятельства аварии будут установлены, и вы получите материалы дела, направьте владельцу колодца досудебную претензию. Что в ней нужно указать: Наименование организации, Ф.И.О. директора. Ваши данные: Ф.И.О., адрес проживания, номер телефона. Дата, время, место происшествия. При каких обстоятельствах произошла авария. Требования: компенсировать стоимость ремонта, расходы на экспертизу. Опись представленных документов. Дата и подпись. Вместе с досудебной претензией нужно отправить копии документов о ДТП, копии чеков о расходах. Если досудебная претензия не привела к желаемому результату, то придётся обращаться в суд.
Шаг 6: составьте исковое заявление
В исковом заявлении нужно указать то же самое, что и в претензии, но вверху должно быть наименование суда и адрес. Вы выступаете в качестве истца, собственник колодца – как ответчик. Подробно опишите обстоятельства наезда на открытый люк: когда, где, во сколько это произошло. Также укажите, что вы ПДД не нарушали, избежать аварии не было возможности. В конце указываются исковые требования, перечень документов, и подпись. Также необходимо отправить копии документов ответчику.
Шаг 8: подайте документы в суд
Если цена иска не превышает 50 000 руб., обращаться следует в мировой суд по адресу ответчика. При цене более 50 000 рублей дело будет рассматривать районный или городской суд.
Какие документы нужны:
✔️Исковое заявление.
✔️Копия паспорта.
✔️Протокол об административном правонарушении.
✔️Акт обследования дорожных условий. ✔️Определение об отказе в возбуждении административного дела в отношении водителя по п.10.1 ПДД.
✔️Копия водительского удостоверения. ✔️Копии документов на машину.
✔️Экспертное заключение.
✔️Копия чека об уплате госпошлины.
Также могут понадобиться другие документы от ГИБДД.
Шаг 9: получите решение
В среднем разбирательства длятся 2-3 месяца. В течение 5 дней после принятия решения в окончательной форме вам должны выдать под подпись его копию. Как только решение вступит в силу, получите исполнительный лист. Если ответчик не исполняет решение добровольно, предъявите лист в ФССП.
Можно ли признать общим кредит бывшего супруга, объяснил Верховный суд
Деление кредитов, взятых одним из супругов в период брака, по праву считается одним из самых сложных вопросов при разводах. Толкование норм права в подобной ситуации Верховным судом РФ может помочь гражданам, которые столкнулись с аналогичными проблемами.
Суть дела
Ситуация, о которой идет речь, проста - муж взял целевой кредит на ремонт квартиры, но куда потратил деньги, точно неизвестно. Мужчина говорит одно, а его жена - другое. Ремонт супруги в итоге так и не сделали, а вскоре распался и их брак.
После развода мужчина решил взыскать половину невыплаченного кредитного долга с бывшей супруги. Но для этого ему пришлось пойти в суд. В результате местные суды решили, что раз формально заем брали на ремонт квартиры, значит, он пошел на нужды семьи. Бывшая супруга уверяла, что никаких доказательств этого нет. К ее доводам прислушался Верховный суд РФ.
Подробности
Кредит был оформлен под залог квартиры, в которой семья жила, но квартира находилась в собственности супруга, так как была получена им по наследству.
На залог мужчина получил одобрение супруги - у нотариуса они удостоверили согласие на заключение договора залога. Но до ремонта жилплощади дело так и не дошло.
Супружеская пара не смогла определиться, куда на самом деле "ушли" 5,9 миллиона рублей. По словам мужа, всю сумму он отдал супруге. Якобы она решила "подзаработать", дав деньги под проценты своему знакомому. По версии супруги, никаких денег она не получала, а всю сумму муж забрал себе.
В общем, когда пара развелась, по решению суда у мужа забрали квартиру, потому что он перестал платить кредит. Вот тогда он решил взыскать со своей экс-супруги половину долга - 3,2 миллиона рублей. Именно такая сумма получилась с учетом процентов по кредиту и санкций за просрочки. Мужчина настаивал на том, что в браке взял заем на семейные нужды, поэтому его можно признать совместным. Спор заметил портал
Судебные решения
Райсуд решил, что для раздела долга между экс-супругами важно, чтобы инициатива взять кредит была общей. А если это была идея одного из партнеров, важно, чтобы деньги тратились на нужды семьи. Так сказано в статье 39 Семейного кодекса - "Определение долей при разделе общего имущества супругов".
Пара была в официальном браке, жили вместе в одной квартире, деньги брали для того, чтобы сделать в ней ремонт. Именно это сказано и в цели кредита. То есть деньги потратили на нужды семьи, решила первая инстанция. Суд подчеркнул, что в этом споре есть и второе условие - одобрение займа двумя партнерами. Поэтому райсуд признал долг общим, а с бывшей жены взыскал почти 3,2 миллиона рублей.
Апелляция оказалась такого же мнения. Бывшая супруга попыталась обжаловать решение в кассации. Она указывала на ничтожность своего согласия на оформление залога - ведь квартира была не совместно нажитым имуществом, а личной недвижимостью мужа и она не могла ею распоряжаться. Кассация отметила важность факта, что жена подписала это соглашение, значит, знала о кредите. Поэтому решение о разделе не изменили.
После этого экс-супруга отправилась в Верховный суд. Там женщина уверяла, что местные суды подошли к определению цели платежа формально. Они обратили внимание только на то, что изначально деньги в банке брали для проведения ремонта. На самом же деле никаких ремонтных работ не было, о чем бывший и она не спорили.
Еще женщина объяснила, для чего она дала согласие на заключение договора залога. По ее словам, на нотариальном удостоверении настоял ее муж. Она же понимала, что бумага не имеет юридической силы, ведь собственником квартиры был муж. По версии мужа, он вместе с женой поехал в банк, где перевели всю сумму некому однокласснику. Но жена отрицала сам факт. А муж не смог вспомнить ни банк, ни его адрес. Райсуд делал запросы в кредитные организации, но похожего перевода не было. Тогда ВС акты трех инстанций отменил, а дело вернул в райсуд, который должен найти доказательства, что жена имеет отношение к кредиту.
Определение Верховного суда № 5-КГ21-91-К2
Деление кредитов, взятых одним из супругов в период брака, по праву считается одним из самых сложных вопросов при разводах. Толкование норм права в подобной ситуации Верховным судом РФ может помочь гражданам, которые столкнулись с аналогичными проблемами.
Суть дела
Ситуация, о которой идет речь, проста - муж взял целевой кредит на ремонт квартиры, но куда потратил деньги, точно неизвестно. Мужчина говорит одно, а его жена - другое. Ремонт супруги в итоге так и не сделали, а вскоре распался и их брак.
После развода мужчина решил взыскать половину невыплаченного кредитного долга с бывшей супруги. Но для этого ему пришлось пойти в суд. В результате местные суды решили, что раз формально заем брали на ремонт квартиры, значит, он пошел на нужды семьи. Бывшая супруга уверяла, что никаких доказательств этого нет. К ее доводам прислушался Верховный суд РФ.
Подробности
Кредит был оформлен под залог квартиры, в которой семья жила, но квартира находилась в собственности супруга, так как была получена им по наследству.
На залог мужчина получил одобрение супруги - у нотариуса они удостоверили согласие на заключение договора залога. Но до ремонта жилплощади дело так и не дошло.
Супружеская пара не смогла определиться, куда на самом деле "ушли" 5,9 миллиона рублей. По словам мужа, всю сумму он отдал супруге. Якобы она решила "подзаработать", дав деньги под проценты своему знакомому. По версии супруги, никаких денег она не получала, а всю сумму муж забрал себе.
В общем, когда пара развелась, по решению суда у мужа забрали квартиру, потому что он перестал платить кредит. Вот тогда он решил взыскать со своей экс-супруги половину долга - 3,2 миллиона рублей. Именно такая сумма получилась с учетом процентов по кредиту и санкций за просрочки. Мужчина настаивал на том, что в браке взял заем на семейные нужды, поэтому его можно признать совместным. Спор заметил портал
Судебные решения
Райсуд решил, что для раздела долга между экс-супругами важно, чтобы инициатива взять кредит была общей. А если это была идея одного из партнеров, важно, чтобы деньги тратились на нужды семьи. Так сказано в статье 39 Семейного кодекса - "Определение долей при разделе общего имущества супругов".
Пара была в официальном браке, жили вместе в одной квартире, деньги брали для того, чтобы сделать в ней ремонт. Именно это сказано и в цели кредита. То есть деньги потратили на нужды семьи, решила первая инстанция. Суд подчеркнул, что в этом споре есть и второе условие - одобрение займа двумя партнерами. Поэтому райсуд признал долг общим, а с бывшей жены взыскал почти 3,2 миллиона рублей.
Апелляция оказалась такого же мнения. Бывшая супруга попыталась обжаловать решение в кассации. Она указывала на ничтожность своего согласия на оформление залога - ведь квартира была не совместно нажитым имуществом, а личной недвижимостью мужа и она не могла ею распоряжаться. Кассация отметила важность факта, что жена подписала это соглашение, значит, знала о кредите. Поэтому решение о разделе не изменили.
После этого экс-супруга отправилась в Верховный суд. Там женщина уверяла, что местные суды подошли к определению цели платежа формально. Они обратили внимание только на то, что изначально деньги в банке брали для проведения ремонта. На самом же деле никаких ремонтных работ не было, о чем бывший и она не спорили.
Еще женщина объяснила, для чего она дала согласие на заключение договора залога. По ее словам, на нотариальном удостоверении настоял ее муж. Она же понимала, что бумага не имеет юридической силы, ведь собственником квартиры был муж. По версии мужа, он вместе с женой поехал в банк, где перевели всю сумму некому однокласснику. Но жена отрицала сам факт. А муж не смог вспомнить ни банк, ни его адрес. Райсуд делал запросы в кредитные организации, но похожего перевода не было. Тогда ВС акты трех инстанций отменил, а дело вернул в райсуд, который должен найти доказательства, что жена имеет отношение к кредиту.
Определение Верховного суда № 5-КГ21-91-К2
Субсидии и льготы на оплату ЖКХ: кому положены и как получить? Часть 1
Получателей льгот определяют органы исполнительной власти на федеральном и региональном уровнях. Разберём категории льготников, имеющих право на льготы на оплату ЖКУ.
Многодетные семьи
Многодетные семьи могут получить скидку на оплату воды, света и газа. Минимальный размер скидки, установленный федеральными властями — 30%, но в регионах её могут изменить или ввести дополнительные критерии для её получения. Для семей с десятью и более детьми льгота составляет 50%.
Семьи с низким доходом
В июле 2022 года правительство снизило размер регионального стандарта максимальной допустимой доли расходов граждан на оплату ЖКУ в совокупном доходе семьи с 22% до 20%. Если оплата «коммуналки» превышает допустимые нормы, можно претендовать на льготу.
Военнослужащие
Военнослужащим и их семьям предоставляется скидка 50% по месту регистрации. Такими же льготами пользуются солдаты срочной службы на время службы в армии.
Пенсионеры
Пенсионеры в возрасте от 70 до 79 лет имеют право оплачивать только половину взноса на капремонт, а с 80 лет перестают платить его полностью. Скидка 50% также предоставляется ветеранам труда, инвалидам I и II группы, инвалидам войны.
Как оформить льготы
Для получения льгот нужно подать заявление через МФЦ, портал «Госуслуги» или в отделе социальной защиты населения. Бюджетники могут оформить компенсацию по месту работы и получить её вместе с зарплатой. Для заявления базово понадобятся:
✔️паспорт;
✔️документ, подтверждающий место жительства;
✔️документ, подтверждающий право на льготу по оплате ЖКУ: например, справка об инвалидности, удостоверение ветерана, удостоверение многодетной матери;
✔️квитанции на оплату ЖКУ;
✔️справка по форме 9 или справка о составе семьи;
✔️заявление.
Получателей льгот определяют органы исполнительной власти на федеральном и региональном уровнях. Разберём категории льготников, имеющих право на льготы на оплату ЖКУ.
Многодетные семьи
Многодетные семьи могут получить скидку на оплату воды, света и газа. Минимальный размер скидки, установленный федеральными властями — 30%, но в регионах её могут изменить или ввести дополнительные критерии для её получения. Для семей с десятью и более детьми льгота составляет 50%.
Семьи с низким доходом
В июле 2022 года правительство снизило размер регионального стандарта максимальной допустимой доли расходов граждан на оплату ЖКУ в совокупном доходе семьи с 22% до 20%. Если оплата «коммуналки» превышает допустимые нормы, можно претендовать на льготу.
Военнослужащие
Военнослужащим и их семьям предоставляется скидка 50% по месту регистрации. Такими же льготами пользуются солдаты срочной службы на время службы в армии.
Пенсионеры
Пенсионеры в возрасте от 70 до 79 лет имеют право оплачивать только половину взноса на капремонт, а с 80 лет перестают платить его полностью. Скидка 50% также предоставляется ветеранам труда, инвалидам I и II группы, инвалидам войны.
Как оформить льготы
Для получения льгот нужно подать заявление через МФЦ, портал «Госуслуги» или в отделе социальной защиты населения. Бюджетники могут оформить компенсацию по месту работы и получить её вместе с зарплатой. Для заявления базово понадобятся:
✔️паспорт;
✔️документ, подтверждающий место жительства;
✔️документ, подтверждающий право на льготу по оплате ЖКУ: например, справка об инвалидности, удостоверение ветерана, удостоверение многодетной матери;
✔️квитанции на оплату ЖКУ;
✔️справка по форме 9 или справка о составе семьи;
✔️заявление.