​​Министерство юстиции разъяснило суть готовящегося законопроекта, который определяет случаи, когда несоблюдение запретов и требований законодательства о противодействии коррупции случилось «вследствие обстоятельств непреодолимой силы и не является правонарушением».

В определённых обстоятельствах соблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и исполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, невозможно в силу объективных причин, исключающих возможность их соблюдения и исполнения. 

Так, не всегда есть объективная возможность предотвращать и урегулировать конфликты интересов, когда, например, родственники чиновников работают в сферах, курируемых этими чиновниками. По мнению Минюста, такое может случаться в малочисленных и отдалённых районах Крайнего Севера, закрытых и моногородах. 

«Кроме того, не всегда бывшие члены семьи государственного служащего соглашаются представлять сведения о доходах и расходах общих детей, а также имеются случаи, когда несоблюдение антикоррупционных запретов, ограничений, требований и неисполнение обязанностей связано с длительным тяжелым заболеванием», – сообщили в пресс-службе Минюста.

Минюст также напомнил, что и сейчас госслужащий может подать в соответствующую профильную комиссию заявление, в котором укажет, что по объективным причинам не может представить сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, о невозможности выполнить требования ФЗ «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ, владеть или пользоваться иностранными финансовыми инструментами».

Вчера сообщалось, что Минюст, Минтруд, МВД, а также Следственный комитет и Генпрокуратура разрабатывают законопроект, предусматривающий определение случаев, когда несоблюдение запретов и требований законодательства о противодействии коррупции случилось «вследствие обстоятельств непреодолимой силы и не является правонарушением». 

«В определённых обстоятельствах соблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и исполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, не возможно в силу объективных причин», – говорится в документе. Сейчас законодательство не предусматривает освобождение от ответственности, если нарушение было обусловлено «обстоятельством непреодолимой силы».

На сайте Минюста уточняется, что в ходе специальных проверок будет устанавливаться, была ли вина лица в совершённом преступлении. Если её обнаружить не получится, действия гражданина не будут квалифицировать как коррупционное правонарушение. При этом предполагается, что устанавливать объективность обстоятельств должна комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов. Для этого предлагается внести изменения в Положение о комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов, утвержденное указом Президента Российской Федерации.

​​Слово дня:

САНАЦИЯ (лат. sanatio — лечение) — система мер по финансовому оздоровлению предприятия, чтобы предотвратить его банкротство или повысить конкурентоспособность. ФЗ о несостоятельности (банкротстве) от 8 января 1998 г. различает два вида санации — досудебную и судебную. Первую предпринимают собственник имущества должника — унитарного предприятия, учредители (участники) должника — юридического лица, кредиторы должника и иные лица. Судебная санация именуется процедурой банкротства и связана с передачей полномочий по управлению должником (с целью восстановить его платежеспособность) внешнему управляющему.

​​Прокачивай свои мозги вместе с нами с помощью криминалистических задач

Во время пребывания по делам службы в Калифорнии инспектору Варнике представился случай продемонстрировать местной полиции свои незаурядные способности.

Однажды он был срочно вызван на аэродром, расположенный недалеко от Лос-Анджелеса. Из случайно услышанного телефонного разговора полиции стало известно, что рейс самолета, который отправляется на Аляску, закончится катастрофой. Один из пассажиров, намереваясь совершить самоубийство, берет с собой бомбу, которая при взрыве на огромной высоте даст ему двойную гарантию успеха задуманного им чудовищного предприятия. Жертвой маньяка станут десятки людей. Инспектор Варнике, прибыв на аэродром, принялся внимательно наблюдать за пассажирами, направлявшимися к самолету. Вот из только что подъехавшего автобуса вышло сразу пять человек.

После беглого просмотра документов инспектор Варнике задержал одного из них.

На кого могло пасть подозрение Варнике?

​​Знаете ли вы, что:

Ещё до того как появилась фотография и прежде чем кто-то задумался о сохранении места преступления, был такой судебный следователь в Австрии по имени Ганс Гросс. Однажды в середине 1800-х годов его вызвали по делу о суициде. Тяжело больной человек оборвал свою жизнь, повесившись на одной из потолочных балок своего дома. Гросс достал альбом и быстро сделал набросок сцены, прежде чем тело сняли.

Только спустя какое-то время, глядя на набросок, Гросс осознал, что тело висело посередине комнаты, и под ним не было никакого стула, а значит, никакой возможности для тяжелобольного человека подняться и самому повеситься на балке. Это было не самоубийство. В одном из немногих относительно невинных результатов истории судебной науки смерть технически не являлась убийством. Гросс привёл в дом двух слуг для допроса. Они признались, что оставили старика одного на вечер, а когда вернулись домой, он уже был мёртв. Они инсценировали самоубийство, чтобы их не клеймили как бросивших инвалида. Они не осознавали, что, сделав это, они будут выглядеть, как убийцы. Позже Гросс основал институт криминалистики в близлежащей юридической школе и стандартизировал технику фотографии и сохранения места преступления.

​​Совет Федерации принял новый порядок ликвидации колоний

Закон, который изменит порядок принятия решений о ликвидации или изменении вида исправительного учреждения и уменьшит расходы на их содержание, получил одобрение Совета Федерации.
Сейчас Минюст, принимая решение о ликвидации колоний или изменении их вида, должен согласовать его с органами исполнительной власти в том регионе, где находится учреждение. В то же время закон не регулирует порядок реализации Минюстом своих полномочий в случае, если региональные власти согласования не дадут

Законопроект передает полномочия по принятию таких решений правительству, но только в случае, если Минюст и региональные исполнительные власти не смогут прийти к согласию.

Ликвидации подлежат исправительные учреждения со значительным износом основных фондов, отсутствием базы для трудоустройства осужденных, находящиеся в зонах подтопления, а также расположенные далеко от областных центров, если нет необходимых условий для содержания осужденных и проживания работников уголовно-исполнительной системы. С 2011 года в России ликвидировали порядка сотни исправительных учреждений.

Законопроект № 494022-7 «О внесении изменений в статьи 6 и 24 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Предлагаем вам для ознакомления различные ГОСТы, СНиПы, СанПиНы http://www.g-ost.ru/001/

​​Прокачивай свои мозги вместе с нами с помощью криминалистических задач

— Итак, вы нашли его здесь, в кабинете?

— Да, господин инспектор. Все это так ужасно. Он ведь был моим лучшим другом. Даже то обстоятельство, что он был влюблен в мою невесту Гертруду, не помешало нашей дружбе. И вдруг такое несчастье.

— Ну хорошо! Оставим это. Так вы утверждаете, что в то время, когда все произошло, вы находились у себя дома?

— Это было действительно так, господин инспектор. Я был дома. Вдруг раздался телефонный звонок. Я поднял трубку и услышал голос моего друга Пауля, который звал на помощь. Затем что-то щелкнуло, как будто бы упала трубка. Однако телефон все еще продолжал работать. Таким образом, я оказался, так сказать, невольным свидетелем происшествия. Я положил трубку и тут же, не отходя от телефона, поторопился позвонить в полицию. А после этого сразу же пришел сюда.

— Может быть, все это и похоже на правду, однако я позволю себе вам не поверить. Все ваши показания ложны, и я вынужден вас арестовать по подозрению в убийстве.

Почему инспектор Варнике пришел к такому выводу?

Внимание длиннопост!
Друзья, хотелось бы поговорить с вами о таком уродливом явлении наших государственных органов, как "палочная" система. Позволю себе высказать свое мнение: https://telegra.ph/O-vrede-palochnoj-sistemy-02-03

​​Об условиях труда в государственных органах:

На протяжении последних нескольких лет я работал в службе судебных приставов, сразу оговорюсь, что ситуация в этой службе не сильно отличается от других государственных гражданских служб и правоохранительных органов (опыт работы в правоохранительных органах также имеется).
Тем, кто только собирается поступать на службу, мой маленький урок послужит хорошим подспорьем к тому, чтобы незамедлительно выбросить такую идею у себя из головы.
Начнем с того, что стены кабинета, в котором я работал, были обшарпаны до такой степени, что случайно прислонившись к ним, ты автоматически становился постоянным клиентом химчистки. Но состояние кабинетов еще полбеды, более полугода в нашем структурном подразделении работало девять человек, а рабочих мест было восемь! Некоторым сотрудникам приходилось работать по очереди, благо кто-то постоянно был либо в отпуске, либо на больничном, либо в командировке, проблема эта решилась буднично, один человек уволился, чем восстановил равновесие рабочих мест и количества сотрудников.
О предоставлении канцелярских товарах можно сразу забыть, всё это покупалось за свой счёт, в том числе бумага, которая из-за своей ценности и редкости приобретала статус внутренней валюты.
Принтер долгое время был в единственном количестве, который являлся моим ровесником и из-за большого объема работы и своего возраста выходил из строя примерно раз в неделю, его ремонт, конечно же, осуществлялся за наш счёт, как и заправка тонера картриджа.
Копировальная техника отсутствовала как таковая, выходили мы из этой ситуации незамысловато: фотографировали документы на телефон, затем копировали их в компьютер (компьютер, к которому подключался телефон был всего один, у остальных это было под запретом), и фотография документа распечатывалась на принтере (о качестве такой «копии» говорить не приходится).
Формально у нашего отдела был автомобиль, но из-за низкой заработной платы, на должность водителя желающих было не много, но это не главная проблема, важнее то, что количество бензина, выделяемого на месяц, хватало максимум на неделю.
Была у нас и форменная одежда, правда нужных размеров никогда не было, а если ты проявляешь желание взять хоть какие-нибудь размеры, то оказывалось, что одежды нет вообще, поэтому всех вынуждали покупать форменную одежду за свой счёт.
Стоит ли говорить о том, что перемещения по городу по служебным вопросам происходили тоже за свой счёт, проездные документы не выдавались, а служебный транспорт был доступен 24/7 только руководителю управления и его заместителям.
А главное, за такую прекрасную возможность поработать на благо государства, платят огромную сумму денег, а именно в пределах 20 000 рублей и это со всеми возможными премиями и надбавками. Кстати, у руководства есть лайфхак как уберечь себя от выплаты квартальных премий рядовым сотрудникам – проводишь служебную проверку по любому формальному поводу, объявляешь незначительное дисциплинарное наказание (как правило, замечание) и вуаля – премию можно не платить.
А теперь главное - вы спросите, а зачем руководителям управлений загонять сотрудников в такие рамки, деньги то выделяются из государственного бюджета? Ответ на этот вопрос до банальности прост – вся экономия, складывающаяся за календарный год уходит на премию руководителям управлений и их заместителям, таким образом, чем меньше траты на условия труда для работников, тем больше премии к новому году для начальства.
Хотите работать на таких издевательских условиях со скотским отношением со стороны руководства – добро пожаловать на государственную службу!

​​Минюст предлагает платить адвокатам в зависимости от сложности дела

Министерство юстиции предлагает поставить вознаграждение адвокатам по назначению в зависимость от сложности дела, на которое их назначили. Ведомство уже разработало документ, в котором подробно прописало все ставки, и вынесло его на общественное обсуждение, которое продлится две недели.

При определении размера адвокатского вознаграждения будут учитываться несколько критериев:

Подсудность дела. Например, за участие в делах, которые по ч. 3 ст. 31 УПК отнесены к подсудности краевого или областного суда — то есть, по наиболее тяжким — будут платить больше.Количество и тяжесть вменяемых преступлений.Количество подозреваемых или обвиняемых.Объемы материалов дела.Время, затраченное адвокатом на посещение подзащитного.

Документ Минюста предусматривает, что размер оплаты труда адвоката может быть увеличен по ходатайству следователя или суда. При этом должны учитываться факторы объема дела, необходимость выезда адвоката в другой населенный пункт и другие факторы. Сумма, на которую будет увеличиваться вознаграждение — от 220 руб. до 440 руб. А если адвокат примет участие в деле, которое рассматривают в районах с тяжелыми климатическими условиями — ему положена соответствующая надбавка.

Документ предусматривает, что время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу — вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня. А в тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения‎по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться ‎по каждому уголовному делу в отдельности.

В проекте постановление учитывается, что следователь или суд должен принять решение об оплате адвокатского труда в течение десяти дней после того, как защитник подал соответствующее заявление. После этого у них будет еще десять дней на то, чтобы направить принятое решение в соответствующую финансовую службу, которая в свою очередь выплатит адвокату деньги.

Документ предусматривает такие фиксированные ставки оплаты адвокатов на ближайшие три года.

​​Как заставить пристава работать?

Краткий мануал от бывшего сотрудника службы судебных приставов

Для начала, вам необходимо помнить, что судебные приставы – несчастные люди, работающие в отвратительных условиях за сущие копейки и ничего человеческое им не чуждо.
Итак, если у вас уже есть на руках исполнительный документ (исполнительный лист, судебный приказ), то вам его нужно предъявить в службу судебных приставов (далее - ФССП) для принудительного исполнения. Чтобы обезопасить себя от случайной потери исполнительного документа, необходимо написать заявление в двух экземплярах, либо с сопроводительным письмом, на котором работники канцелярии поставят отметку о приеме.
Как только исполнительный документ попадает на исполнение к приставу, он возбуждает исполнительное производство, в ходе которого рассылает запросы в государственные и регистрирующие органы с целью выяснения имущественного положения, а также источников заработка должника.
После этого начинается самое интересное. У сотрудников ФССП есть важный показатель – «интенсивность», смысл его заключается в том, что на 100 новых возбужденных исполнительных производств пристав должен окончить 105 исполнительных производств. За невыполнение данного показателя судебного пристава-исполнителя могут привлечь к дисциплинарной ответственности, из которой вытекает лишение квартальных премий. Это значит, что единственное в чём заинтересован пристав лично, так это в том, чтобы окончить как можно больше исполнительных производств. Оканчиваются они двумя возможными вариантами – фактом, то есть фактическим исполнением решения суда и актом о невозможности взыскания. Именно на этом этапе вы можете попасть под жернова статистики. Ваше исполнительное производство может быть окончено в угоду пресловутой «интенсивности», но никто вам об этом не скажет. А означает это лишь одно – вашими проблемами никто заниматься не будет, как и не будет фактически исполнять решение суда.
К сожалению, на данный момент найти законный выход из этой ситуации не представляется возможным, никакие жалобы в адрес руководства ФССП не помогут, как и не поможет в данной ситуации прокуратура (поскольку фактически она исполняет роль филиала почты России, перенаправляя ваши жалобы в тот орган, на который вы жалуетесь).
Однако если нет законного выхода, то всегда есть околозаконный.
Как я говорил выше – ничего человеческого приставам не чуждо, поэтому вы можете улучшить их условия труда – принести пачку бумаги А4, вкусную шоколадку или ароматный кофе и отношение к вам изменится в лучшую сторону и исполнение исполнительного производства сдвинется с мертвой точки.

​​Бездомные на страже правовой статистики

Как мы уже обсуждали ранее, «палочная» система представляет собой уродливый пережиток советского прошлого, поскольку в современной действительности она перестала быть мерилом качества работы правоохранительных органов, а стало самоцелью.
Для выполнения показателей, работники правоохранительных органов нередко прибегают к помощи бездомных. А происходит это следующим образом: с наступлением холодов, бездомные люди начинают искать себе убежище, в котором смогут пережить зиму, поскольку отсутствие крыши над головой может стать причиной преждевременной смерти от переохлаждения.
К тому же, поиск пищи в холодное время года усложняется. Перед бездомными возникает вопрос: где же найти себе такое жилище на ближайшие полгода, чтобы еще и кормили там бесплатно? Тут-то на помощь им и приходит наша доблестная полиция, а впоследствии, и пенитенциарная система. У каждого участкового, дознавателя или следователя есть головная боль под названием «висяки», это преступления, возбужденные по факту (т.е. не в отношении конкретного лица), как правило, это преступления небольшой тяжести, по которым невозможно установить лицо, совершившее преступление и наказание по таким преступлениям ограничивается несколькими месяцами лишения свободы в колонии-поселение, либо в колонии общего режима. Таким образом, бездомные берут на себя эти «висяки», пишут заявление о явке с повинной, якобы это они совершили нераскрытое преступление и, затем по решению суда находят себе теплое жилище с бесплатным питанием на ближайшие несколько месяцев. Сотрудники правоохранительных органов за счёт них повышают себе статистику по раскрытым преступлениям и все остаются довольны. Ну, или почти все. В этой схеме, помимо самого обмана скрывается другая проблема: Уголовный кодекс РФ в пункте 2 статьи 43 устанавливает цели уголовного наказания, среди которых присутствует «восстановление социальной справедливости», а также «предупреждение совершения новых преступлений». Данные важные принципы никак не соотносятся с ситуацией, описанной выше. Поскольку социальная справедливость при таком подходе не подлежит восстановлению, так как наказание на себя принимает лицо, не совершавшее уголовно наказуемого деяния. О предупреждении совершения новых преступлений так же не может идти и речи, если общая превенция в какой-то степени имеет место быть, то о частной превенции здесь быть не может, поскольку наказание несёт не лицо, совершившее преступление, а то, которое в силу тяжелых жизненных обстоятельств оказалось в безвыходном положении. Настоящий преступник, совершивший такое деяние, продолжит вновь преступать закон, поскольку безнаказанность только укрепит в нём желание совершать новые преступления. Таким образом, в угоду статистики страдает общество в целом и настоящие преступники только утверждаются в своей безнаказанности.

​​Прокачивай свои мозги вместе с нами с помощью криминалистических задач

— Ужасное несчастье, инспектор, — сказал сотрудник музея Риттер, протягивая Варнике дрожащую руку. — Вы не можете себе представить, как я взволнован. Расскажу все по порядку. Я остался сегодня в музее с целью поработать и привести в порядок наши финансовые дела. Я как раз сидел за этим письменным столом и просматривал счета, как вдруг увидел с правой стороны тень. Окно было открыто.

— И вы не слышали никакого шороха? — спросил инспектор Варнике. — Абсолютно никакого, — ответил Риттер. — Радио наигрывало музыку, кроме того, я был слишком увлечен своим занятием. Оторвав глаза от тени, я увидел, как какой-то человек выскочил из окна. Я тотчас же включил верхний свет и обнаружил, что исчезли два ящика с ценнейшей коллекцией монет, которую я взял к себе в кабинет для работы. Я в ужасном состоянии: ведь эта коллекция оценена в 10 тысяч марок.

— Вы полагаете, что я действительно поверю вашим измышлениям? — раздраженно заметил инспектор Варнике. — Никому еще не удавалось ввести меня в заблуждение, и вы не будете первым.

Каким образом инспектор Варнике догадался, что Риттер пытался его обмануть?

Как не попасть на уловку бесплатных адвокатов

Как мы уже отмечали ранее, бывают ситуации, в которых государство предоставляет бесплатного адвоката по уголовным либо гражданским делам. В этом посте я хотел бы затронуть тему бесплатных адвокатов именно по уголовным делам. Перейдем сразу к главному. Запомните раз и навсегда: бесплатные адвокаты по уголовным делам вам не друзья!
Да, для вас они абсолютно бесплатны, им платит государство из средств федерального бюджета. Сумма их гонорара зависит от дней занятости, дней, когда они участвуют в процессуальных действиях по уголовному делу. Поэтому главная их цель – не ваша защита, а затягивание следствия с целью увеличения количества дней участия в деле. Всё просто: больше дней участия – больше денег на выходе. Такие адвокаты не станут всеми силами отстаивать ваши права, поскольку подзащитных у них много, и ссориться со следователями не в их интересах. Зачастую адвокатами по назначению (бесплатными) выступают так называемые «карманные адвокаты», которые только создают видимость работы, а на самом деле выступают настоящими помощниками следователей. Эти адвокаты не вставляют палки в колёса следствия, а следователи, в свою очередь, как можно чаще вызывают их для участия в своих делах. Ничего личного – просто бизнес. Поэтому ни при каких обстоятельствах не соглашайтесь на участие в деле государственного (бесплатного) защитника. Помните, только по-настоящему активная защита, по-настоящему заинтересованный в исходе дела адвокат может помочь вам в трудную минуту.