В 17-м пакете санкций ЕС впервые были введены ограничения в отношении российских рыбопромысловых компаний. Причем ограничительные меры были введены на основании "нового" Регламента Совета ЕС №2024/2642, а не привычного Регламента №269/2014.

В своей колонке на закон.ру коллега Роман Макаров разобрал:

📌 какие фактические обстоятельства стали основанием введения санкций

📌 какие действия в связи с этим возможно предпринять рыбопромысловым компаниям и связанным с ними лицами.

#почитатьнавыходных

ьрогИ воракаМ исключён из санкционного списка Австралии 🇦🇺

22 мая Австралия исключила из своего санкционного списка физическое лицо под № 108. Таковым является некогда 🇷🇺 российский бизнесмен Игорь Викторович Макаров.

Попадать в санкционные разных недружественных стран бизнесмен начал в 2022. Не согласившись, отказался от российского гражданства, переименовал свою компанию путём переставления букв в обратном порядке из «Итера» в «Арети» и начал оспаривать санкции.

Год назад добился успеха в 🇬🇧 Великобритании. В 🇨🇦 Канаде у него идёт суд.

Это первое «русское» исключение из австралийского списка.

#снятиесанкций

«Тук-тук, войдите!» // В 🇬🇧 Великобритании разрешили сообщать об обходе санкций

В Великобритании с 2014 утверждён и действует Приказ «О раскрытии информации, представляющей повышенный общественный интерес». Он обязывает ряд госорганов и регуляторов принимать от информаторов (whistleblower) сообщения о нарушении действующего законодательства, мошенничестве или недобросовестных бизнес-практиках.

Такой информатор получает квалифицированный статус и защиту закона, например от увольнения.

Теперь этот Приказ был изменён в части добавления госорганов, обязанных принимать и реагировать на сообщения о нарушении режимов 🇬🇧 санкций или об их обходе. Теперь:

📌 Министерство бизнеса и торговли
📌 Министерство транспорта
📌 Казначейство (минфин)

обязаны рассматривать сообщения о нарушении торговых, транспортных и финансовых санкций соответственно.

Изменения были утверждены в 🇬🇧 Парламенте 21 мая. Вступят в силу с 26 июня.

#комплаенс

Апелляция в 🇳🇱 Нидерландах: обход антироссийских санкций – преступление повышенной опасности

31.10.2023 ⚖️ Окружной суд Роттердама 🇳🇱 приговорил неназванного россиянина 1967 года рождения к 18 месяцам тюремного заключения за обход санкций.

Согласно приговору, с конца февраля до октября 2022 его 🇳🇱 компания реэкспортировала в 🇷🇺 Россию через 🇲🇻 Мальдивы товары двойного назначения: интегральные схемы Monolithic IC, ADC и дроны DJI Enterprise Mavic 2 в нарушение 🇪🇺 Регламента ЕС 833.

С приговором не согласились ни осуждённый, ни прокуратура. Последняя попросила увеличить вдвое срок тюремного заключения и запретить осужденному 5 лет занимать управленческие должности.

20 мая ⚖️ Апелляционный суд Гааги 🇳🇱 отменил тот приговор и вынес новый. Основание – первая инстанция не учла повышенную общественную опасность совершённых деяний в форме обхода санкций 🇪🇺 ЕС и подрыва доверия к документам международной торговли. Обвинение в части:

✅ беспилотников – было снято за недоказанностью
✅ интегральных микросхем – подтверждено, однако ненадлежащее составление счетов-фактур и ошибка при их составлении было переквалифицировано на более серьёзный состав «подделка (фальсификация) документов»
✅ пособничества и подстрекательства к нарушению режима санкций, умышленно неоднократно совершенного юридическим лицом, фактическое руководство деятельностью которого осуществлял подсудимый – оставлено без изменения

При этом апелляция оставила в силе 18-месяченый срок заключения и отказала прокуратуре в дисквалификации осужденного.

#ответственность #комплаенс

🔗 Онлайн вебинар "3 года под блокировкой: пути решения для частных инвесторов"

Приглашаем на ставший уже традиционным вебинар BGP Litigation

Дата и время: 3 июня 2025, 15:00 - 17:00

Формат мероприятия: Zoom

Участие бесплатное. Для участия требуется пройти регистрацию

Модератор - ведущий российский инвест-юрист Елена Рязанова

В рамках вебинара обсудим:

✅ Какие новости на "поляне" разблокировок после 17-го пакета ЕС 🇪🇺
✅ Ситуация с получением специальных лицензий 🇺🇸 OFAC после прихода Трампа
✅ Как доказать, что специальная лицензия британской 🇬🇧OFSI не нужна
✅ Старт 🇷🇺 внебиржевых торгов: продавать ли сейчас или стоит подождать
✅ Кроме классической разблокировки и продажи: новая опция возврата заблокированных активов через инструмент 🇪🇺 доверительного управления
✅ Шансы на успех апелляции НРД в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺 и отмену опасной правовой позиции первой инстанции, что НРД не вправе бороться за пострадавших 🇷🇺 частных инвесторов
✅ 2 раунда обмена активами: итоги и ждать ли новый раунд?
✅ Ответ ЕС и Euroclear на применения пункта 10 Указа Президента РФ 138 – чьи активы конфисковали в Euroclear?
✅ 3 года прошли: опоздали ли «молчуны» с разблокировкой?
✅ Взыскание через ⚖️ суд в 🇷🇺 российском контуре: что ожидать от Верховного суда РФ в деле Станислава Ананьева?

Мероприятие закрыто для юридических консультантов

#партнёрскийматериал

«Пасть порву, моргала выколю» // Новые санкции Украины 🇺🇦

25 мая указом № 344 Владимир Зеленский утвердил санкции против 3 физических лиц, связанных с брендом онлайн-казино Pin-Up: Дмитрий Пунин, Иван Банников, Александр Матяшов.

Вместе с ними там оказались 9 связанных с ними юрлиц с 🇺🇦 Украины, 🇨🇾 Кипра и 🇨🇼 Кюрасао.

Более интересен указ № 345. Согласно ему на 10 лет под 17 видов санкций попали:

1️⃣ Сергей «Лучок» Лалакин, авторитетный бизнесмен из Подольска
2️⃣ Сергей «Михась» Михайлов, авторитетный бизнесмен из района Солнцево города Москвы
3️⃣ Геннадий Петров, лидер Малышевской ОПГ
4️⃣ Ахмед Дудаев, министр Чечни по национальной политике, внешним связям, печати и информации
5️⃣ Игорь Мосийчук, депутат 🇺🇦 Верховной рады Украины VIII созыва от Радикальной партии
6️⃣ Ростислав Шапошников, 🇺🇦 блогер, учредитель общественной организации «Дорожный контроль»

Один из 17 видов санкций – лишение государственных наград Украины. Каких таких государственных наград лишили, например лиц, указанных под № 1-3 ☝️, не сообщается.

#санкции

«Не прошло и года» // 🇫🇮 Финляндия упрощает взаимодействие по санкциям

Вниманию всех столкнувшихся с беспределом финских властей по применению антироссийских санкций 🇪🇺 ЕС. Как вы помните, ещё осенью прошлого года 🇫🇮 МИД страны официально назначили единым окном по всем вопросам применения и администрирования санкций ЕС. Но ещё в этом году на практике возникали проблемы, когда приставы и банки отправляли за разъяснениями в МИД, а тот – к местным юристам или футболил обратно.

И вот теперь это окно заработало. МИД запустил ресурс palvelu.um.fi, на котором можно:

📌 задать вопрос о санкциях и получить разъяснение
📌 подать заявку на получение специального разрешения, например на разблокировку активов или совершение сделки
📌 попавшим под санкции лицам сообщить о своих активах в Финляндии в установленный 6-недельный срок
📌 проинформировать власти о ставших известными фактах обхода санкций или подозрениях

При этом воспользоваться ресурсом смогут лишь те, кто прошёл идентификацию на сервисе suomi.fi. У сервиса есть 🇬🇧 англоязычная версия.

С марта 2022 🇫🇮 МИД ответил на более чем 2000 запросов о санкциях и их применении; обработал около 300 заявлений на выдачу специальных разрешений. Абсолютное большинство запросов касаются санкций 🇪🇺 ЕС, введенных против 🇷🇺 России.

#комплаенс #статистика

«Исправленному верить» // Курьёзы британских санкций 🇬🇧

24 февраля этого года под британские санкции попал крупный бизнесмен Мишель Литвак. В разделе идентифицирующая информация было указано на наличие у него 3 гражданств: 🇧🇪 Бельгия, 🇷🇺 Россия и 🇬🇧 Великобритания.

Однако британского паспорта у бизнесмена никогда не было. 23 мая, то есть через 3 месяца, 🇬🇧 Министерство иностранных дел, по делам Содружества наций и развития исправило данное недоразумение.

Другой курьёз – опубликованы изменения списка имели место не день в день как обычно, а лишь вечером 27 мая.

#косячатвсе #курьёз

"Восток - дело тонкое" // ЕС снял часть санкций с 🇸🇾 Сирии

27 мая были приняты, 28 мая официально опубликованы, а 29 мая вступят в силу Решение и Регламент о частичном снятии антисирийских санкций 🇪🇺 ЕС.

Из списка исключено 22 юридических лица. Ноль физических лиц. То есть все завсегдатаи ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺, о которых мы периодически пишем, пока в списке. У 302 юридических и 50 физических лиц изменено обоснование санкций.

Из исключённых выделим:

✅ Сирийско-ливанский коммерческий банк и Банк по недвижимости (Real Estate Bank)
✅ Нефтеперерабатывающие заводы в городах Хомс и Банияс
✅ 7 нефтегазовых компаний, включая Сирийскую Нефтегазовую компанию
✅ Syriatel
✅ Cham Press TV

Вместе с тем в связи с падением режима Башара Асада изменены первичное Решение 2013/255 и Регламент 36/2012 по Сирии. В частности, изменены критерии для включения и поддержания санкций в отношении лиц, связанных с режимом Асада; с начала 2011 по конец 2024 находившихся у власти, возглавлявших госпредприятия или служивших в спецслужбах; а также ведущих бизнесменов того периода.

#ограничительныемеры #снятиесанкций

«Пингвины вздохнут спокойно» // Суд 🇺🇸 признал незаконными указы Трампа о тарифах 🌎

⚖️ Федеральный суд США по вопросам международной торговли 🇺🇸 28 мая вынес решение по вопросу законности тарифов и пошлин, вводимых администрацией Трампа после инаугурации на основании профильного «санкционного» закона IEEPA.

Главные выводы суда:

✅ исключительные полномочия устанавливать тарифы и осуществлять сбор пошлин, а также регулировать международную торговлю по 🇺🇸 Конституции принадлежат Конгрессу
✅ Конгресс профильным законом IEEPA наделил президента правом регулировать или запрещать ВЭД только в рамках режима введённого чрезвычайного положения для борьбы с чётко определёнными угрозами, поэтому полномочия президента небезраничны
✅ слова в IEEPA "регулировать импорт" не наделяют 🇺🇸 президента правом вводить необоснованные и произвольные тарифы
✅ тарифы не могут приниматься в качестве меры возмездия против отдельных государств или ответных мер
✅ президент не вправе сокращать дефицит торгового баланса тарифами, используя механизм IEEPA
✅ суд компетентен осуществлять судебный контроль над актами и решениями о тарифах и это не является незаконным вмешательством в исключительную компетенцию исполнительной власти, а также не противоречит доктрине Политического вопроса

На этих основаниях указы № 14157, 14193, 14194, 14195, 14198, 14228, 14231, 14232, 14257 были признаны принятыми с превышением полномочий – а посему незаконными и не подлежащими применению.

Судебный акт в объединённом производстве по делам V.O.S. Selections, Inc. v. Trump и State of Oregon v. Trump здесь.

#casestudy #ВЭД #тарифы

«Испанский стыд» // Санкции ЕС не запрещают привлечь израильскую юрфирму для банкротства россиянина

Коллеги обратили внимание на дело A40-252670/22 о трансграничном банкротстве россиянина по заявлению ПАО Национальный Банк "Траст".

Финансовый управляющий ходатайствовал о привлечении для сопровождения процедуры банкротства за рубежом 🇮🇱 израильской юрфирмы VDC Legal Ltd. По его сведениям, у должника есть недвижимость, счета и иное неучтённое имущество на территории 🇪🇸 Испании.

Должник возражал со ссылкой на статью 5n «секторального» 🇪🇺 Регламента ЕС 833.

👩‍⚖️ Судья К.А. Таранникова из ⚖️ АСгМ 🇷🇺 прочитала эту норму не совсем внимательно. Согласно её прочтению: «запрет на оказание юридических услуг гражданам и организациям из России не вводился». Однако это верно лишь в части физлиц. Европейским юристам запрещено оказывать консультативные юридические услуги юрлицам, но не запрещено физическим лицам, когда судебное представительство и сопровождение административных процедур попадают под исключение из запрета.

Кроме того она не придала значение действию запрета по кругу лиц: он связывает лишь юристов и юрфирмы из стран-членов 🇪🇺 ЕС, но не таковых из третьих стран. При этом на основании:

✅ не приведения должником доказательств отказов арбитражным управляющим в иностранных судах в исках из-за санкций
✅ привлечения 🇮🇱 специалиста на условиях постоплаты 50% от реализованного имущества должника

ходатайство финансового управляющего было удовлетворено.

#банкротство #casestudy #секторальныесанкции

"Ordnung muss sein" // О непризнании решения ⚖️ МКАС в 🇩🇪 ФРГ

Мы ознакомились с решением ⚖️ Высшего земельного суда Штутгарта 🇩🇪, которым отказано в признании решения МКАС при ТПП на территории ФРГ.

Обстоятельства дела заключаются в том, что в 2021 году 🇷🇺 российская компания закупила у 🇩🇪 немецкой оборудование, которое должно было быть поставлено в 2022 году. Однако, после начала СВО немецкий контрагент решил полностью прекратить деятельность, связанную с РФ, в результате чего оборудование не было поставлено, а уплаченный аванс не возвращен российской компании.

В связи с этим российская компания обратилась в МКАС при ТПП в соответствии с арбитражной оговоркой, указанной в договоре. Состав арбитража принял решение в пользу истца. При этом в решении было отмечено, что ответчик не доказал, что действующие санкционные ограничения ЕС препятствовали поставке товара или возврата аванса.

Однако, признать данное решение на территории ФРГ оказалось невозможным в связи с тем, что в данный момент исполнение решения арбитража противоречит публичному порядку 🇩🇪 ФРГ. Суд указал, что изменения, внесенные в Регламент 833/2014 в 2024 году, однозначно запрещают как поставку товаров, так и возврат аванса.

Таким образом, можно сделать вывод, что на территории 🇪🇺 ЕС невозможно будет исполнить судебное/арбитражное решение даже в том случае, если санкционные ограничения стали применимы после даты исполнения обязательства европейского лица по договору, в результате чего исполнение решения в данный момент невозможно.

#casestudy

⚡️ Апелляция оставила в силе тарифы Трампа

Через час после вынесения на решение о признании указов Дональда Трампа о тарифах незаконными была подана краткая апелляционная жалоба вместе с ходатайством об обеспечительных мерах в форме временного приостановления исполнения решения суда.

Вечером 29 мая ⚖️ апелляционный суд по Федеральному округу 🇺🇸 принял запрошенные меры.

Таким образом, исполнение решения ⚖️ Федерального суда США по вопросам международной торговли 🇺🇸 приостановлено до момента вынесения апелляцией своего постановления в этом деле. Все указы Дональда Трампа о тарифах пока в силе.

Определение в деле V.O.S. SELECTIONS, INC. v. TRUMP здесь.

"Буквы разные писать тонким перышком в тетрадь" // FAQ Еврокомиссии нельзя оспаривать в Суде ЕС

Признанием иска частично неприемлемым, а частично – поданным в суд, не обладающий компетенцией на его рассмотрение, закончилась эпопея 🇱🇹 Терминала сыпучих грузов клайпедского порта о признании незаконными разъяснений 🇪🇺 Европейской Комиссии (ЕК) в рамках дела Т‑261/24 UAB Birių Krovinių Terminalas v Council and Commission.

Определение было вынесено 19 мая, а опубликовано – 30 мая. Выводы суда:

✅ Разъяснения ЕК, выраженные в форме ответов на часто задаваемые вопросы, не обладают характером нормативности и не являются нормативным правовым актом. Их нельзя оспорить в порядке статьи 263 ДФЕС
✅ ЕК не обязана принимать толкование терминов от субъекта делового оборота или отзывать своё толкование
✅ Суд ЕС не компетентен выносить декларативные решения или устанавливать факты, имеющие юридическое значение, например признавать бездействие ЕК незаконным
✅ Порядок статьи 265 ДФЕС распространяется на бездействие ЕК в смысле непринятия решения или определения позиции, а не в смысле действий или принятия решения, отличного от того, которое желают или считают необходимым заинтересованные лица
✅ ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 не обладает юрисдикцией давать указания учреждениям ЕС или запрещать им что-либо

Производство по этому делу к ответчику Совету ЕС 🇪🇺 в части аннулирования соответствующих положений антироссийских и антибелорусского регламентов ЕС движется дальше. В решении по существу мы получим толкование термина "передача" (перемещение) (англ – transfer, фр – transfert) в рамках "транспортных" санкций ЕС.

#СудЕС #секторальныесанкции #толкование

Кая Каллас обещала ввести санкции против России за насилие в отношении президента Франции со стороны его супруги

#пятничное

«Разброд и шатания» // Дочке Русала не помог публичный порядок в суде Джерси 🇯🇪

Если помните, благодаря дочке 🇷🇺 ОК «Русал» 🇯🇪 Rusal Trading International (RTI) в 🇬🇧 Великобритании был создан главный прецедент в вопросе, когда санкции – форс-мажор. Теперь подписчик обратил внимание на дело, где уже RTI решила спрятаться за санкции против кредитора VTB Bank (Europe) SE, чтобы не платить по договору валютного свопа.

Находящаяся под внешним управлением 🇩🇪 BaFin и в ликвидации переименованная в Ost-West Handelsbank дочка 🇷🇺 ВТБ получила в ⚖️ арбитраже решение о взыскании с RTI 214 млн евро.

Исполнять решение МКА она направилась на 🇯🇪 Джерси по месту нахождения должника. Когда местный пристав возбудил исполнительное производство RTI потребовала в суде прекратить его, отказать в признании и принудительном исполнении арбитражного решения на основании его противоречия публичному порядку – исполнение свопа будет незаконным.

Разобравшись, тройка судей показала, когда аргумент мог бы сработать: RTI должна была зачислить сумму долга на специальный счёт, открытый на имя 🇩🇪 кредитора в Bundesnbank, чего сделано не было. Поэтому в иске было отказано полностью. Вместе с тем, из судебного акта прослеживается:

✅ растерянность компании в те дни конца февраля и весны 2022; непонимание чьих санкций бояться, к какому регулятору идти
✅ о наличии санкций Джерси и ответственности за несоблюдении их режима вспомнили в последний момент
✅ как Ogier – главный консультант RTI на Джерси тут же отвалился из-за санкций
✅ британский 🇬🇧 офис Cleary Gottlieb – мягко говоря показал свою несостоятельность в вопросе санкций, периодически направлял клиента «не туда» и почему-то консультировал по вопросам санкций 🇪🇺 ЕС
✅ сотрудник материнского Русала Карина Оганян – молодец. Помогла суду разобраться во всех вопросах

Решение в деле OWH SE v RTI Ltd [2025] JRC 137 здесь.

#МКА #признание #casestudy

🇰🇷 Южнокорейской Hanwha Corporation 2 инстанции ⚖️ арбитражных судов 🇷🇺 отказали в признании и приведении в исполнение решения ⚖️ Корейского коммерческого арбитражного совета 🇰🇷

В этом деле было дано расширительное толкование понятия "публичный порядок" для целей применения контрсанкционных указов 🇷🇺 Президента.

О приоритете национальной безопасности и интересов общества над универсализмом международного частного права читайте в блоге Александра Красницкого

«Флеш Рояль» // Об апелляционной жалобе Андрея Мельниченко

2 июня в Официальном журнале ЕС 🇪🇺 опубликованы выдержки из апелляционной жалобы в деле С-270/25 P Melnichenko v Council. Напомним, оспаривается решение ⚖️ Суда ЕС общей юрисдикции 🇪🇺 в одноименном деле Т-271/22, производство по которому было возбуждено судом 8 апреля.

Требования апеллянта довольно стандартны, а вот доводы – заслуживают внимания. Согласно документу, решение незаконно из-за следующих огрехов и ошибок первой инстанции:

✅ признала, что введенные против заявителя ограничительные меры связаны с основной целью или ситуацией, с которой ЕС ведёт борьбу посредством санкций
✅ истолковала критерий g как не требующий связи заявителя с 🇷🇺 Правительством РФ или с рассматриваемым контекстом
✅ не провела «полного разбора (глубокого исследования)» оспариваемых актов, чем нарушила законодательство ЕС и прецедентное право 🇪🇺 Суда – не оценила должным образом, являются ли ограничительные меры необходимыми и соразмерными, действительно ли они отвечают целям, преследуемым Советом и имеют достаточную связь с ними
✅ квалифицировала соответствие фактической ситуации заявителя критерию g и не верно применила его, ограничившись установлением только «экономических интересов» для квалификации в качестве «ведущего бизнесмена»
✅ незаконно самоустранилась от судебного контроля и освободив Совет ЕС от исполнения предусмотренной статьёй 296(2) ДФЕС обязанности надлежаще мотивировать НПА. То есть, по сути, заменила собой ответчика
✅ посчитала, что выход апеллянта из Firstline Trust не является изменением его фактической ситуации для целей снятия с него санкций самим Советом ЕС, и не признав супругу апеллянта отдельным самостоятельным экономическим субъектом

Отдельного внимания требует довод № 5:

✅ потребовав от апеллянта передать EuroChem или SUEK третьему лицу, первая инстанция вышла за пределы своих полномочий; проигнорировала фундаментальную природу ограничительных мер ЕС, согласно которой они носят превентивный, временный и обратимый характер
✅ окончательная передача актива третьему лицу представляет собой несоразмерное и недопустимое вмешательство в право собственности, нарушающее само существо этого права – такое ограничение не предусмотрено законом и не является ни временным, ни обратимым

#СудЕС #апелляция

«Не друг он мне больше!» // КС самоустранился от разделения зарубежных форумов на дружественные и нейтральные

Чтобы дважды не вставать решили посмотреть, как движется дело бывшей «дочки» ВТБ Ost-West Handelsbank (in liquidation) в ⚖️ Конституционном суде 🇷🇺 о признании статей 248.1 и 248.2 АПК не соответствующими статьям 8(1), 15(4), 34(1), 45(2), 46(1) и 47(1) 🇷🇺 Конституции.

В основе дела арбитражная оговорка, отсылающая стороны разрешать споры в ⚖️ Гонконгский международный арбитражный центр 🇭🇰 (ГМАЦ). Однако ВТБ на основании статьи 248.1 взыскал задолженность в АССПбиЛО и там же по 248.2 получил судебный запрет OWH SE судиться в Гонконге.

Бывшей дочке такое развитие не понравилось – ведь Гонконг вполне себе дружественный форум; никакие санкции против России не вводит; препятствий с доступом к правосудию там замечено не было.

Однако КС не нашёл оснований для принятия жалобы к рассмотрению. Основания:

1️⃣ АССПбиЛО получил и оценил доказательства неисполнимости соглашения сторон о рассмотрении возникшего между ними спора в ГМАЦ, а также установил обстоятельства препятствования участникам спора в осуществлении конституционных прав, в том числе на судебную защиту. Поэтому установил судебный запрет и взыскал задолженность
2️⃣ Гарантиями соблюдения процессуальных прав участников судопроизводства в этом случае служат установленные АПК процедуры проверки в кассационном порядке правомерности судебных актов и основания для их отмены или изменения. АС СЗО и судья ВС РФ согласились с судебными актами, жалобы OWH SE отклонили

Так мы с вами не получили толкования категорий «беспристрастность» и «препятствие в доступе к правосудию» по отношению к дружественным и нейтральным юрисдикциям.

Определение № 999-О от 29.04.2025 здесь.

#248_1АПК #248_2АПК #подсудность #толкование #МКА

Швейцария присоединилась к 17-му пакету ЕС⚡️

3 июня 2025 в санкционный список 🇨🇭 включены 17 российских физических лиц и 89 компаний, а также 189 судов. Швейцария имплементировала фигурантов 17-го пакета к себе в список.

Среди них:

- Генеральный директор КАМАЗ Сергей Когонин;
- Страховое акционерное общество «ВСК»;
- ПАО «Сургутнефтегаз»;
- OAO Бийское производственное объединение «Сибприбормаш»;
- ОАО «Минский завод колёсных тягачей»;
- и многие другие.

Санкции вступают в силу с 00:00 4 июня 2025 по московскому времени. Посмотреть акт 🇨🇭SECO можно по ссылке.

#санкции #швейцария