Верховный Суд учел позицию КС РФ в делах о нецелевом использовании земли для ИЖС
https://www.lawnow.ru/articles/practice/verkhovnyy-sud-uchel-pozitsiyu-ks-rf-v-delakh-o-netselevom-ispolzovanii-zemli-dlya-izhs/
Он вернул дела двух граждан, привлеченных к ответственности в рамках ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ, на новое рассмотрение со ссылкой на соответствующее постановление КС.
Один из экспертов «АГ» считает, что административная ответственность за неиспользование земельного участка является правовым «анахронизмом». Другой предположил, что производство об административных правонарушениях в отношении двух граждан будет прекращено.
10 марта Верховный Суд вынес постановления по делам № 38-АД25-3-К1 (https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2450732) и № 38-АД25-2-К1 (https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2449434), касающимся применения ч. 3 ст. 8.8 «Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению» КоАП РФ, с участием двух граждан, которые добились признания этой нормы неконституционной.
https://www.lawnow.ru/articles/practice/verkhovnyy-sud-uchel-pozitsiyu-ks-rf-v-delakh-o-netselevom-ispolzovanii-zemli-dlya-izhs/
Он вернул дела двух граждан, привлеченных к ответственности в рамках ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ, на новое рассмотрение со ссылкой на соответствующее постановление КС.
Один из экспертов «АГ» считает, что административная ответственность за неиспользование земельного участка является правовым «анахронизмом». Другой предположил, что производство об административных правонарушениях в отношении двух граждан будет прекращено.
10 марта Верховный Суд вынес постановления по делам № 38-АД25-3-К1 (https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2450732) и № 38-АД25-2-К1 (https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2449434), касающимся применения ч. 3 ст. 8.8 «Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению» КоАП РФ, с участием двух граждан, которые добились признания этой нормы неконституционной.
Forwarded from Адвокатская газета
Адвокат добилась в ВС признания нарушения прав инвалида, с 1970 г. ожидающей улучшения жилищных условий
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilas-v-vs-priznaniya-narusheniya-prav-invalida-s-1970-g-ozhidayushchey-uluchsheniya-zhilishchnykh-usloviy/
16 апреля Верховный Суд вынес Кассационное определение № 30-КАД25-1-К5, в котором рассмотрел спор о бездействии мэрии, не направившей в Минтруда КЧР сведения об административном истце как инвалиде, состоящем на учете нуждающихся в жилом помещении более 50 лет.
Суд признал неправомерным вывод об отсутствии незаконного бездействия мэрии, не направившей после принятия административного истца в льготную очередь в 2017 г. сведения о ней как об инвалиде, вставшем на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 г., в региональное министерство труда и социального развития.
В комментарии «АГ» адвокат административного истца поделилась, что суды нижестоящих инстанций не удовлетворяли неоднократные ходатайства об истребовании и изучении учетного дела, ссылаясь на заявительный характер постановки граждан в льготный список. По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд фактически напомнил о том, что государство не вправе использовать собственные упущения в качестве основания для отказа в реализации конституционных прав. Как указала вторая, Верховный Суд напомнил, что реализация социальных прав не может быть поставлена в зависимость от позднего обнаружения чиновниками тех или иных обстоятельств, если сами основания для льготы существовали объективно и документально подтверждены.
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilas-v-vs-priznaniya-narusheniya-prav-invalida-s-1970-g-ozhidayushchey-uluchsheniya-zhilishchnykh-usloviy/
16 апреля Верховный Суд вынес Кассационное определение № 30-КАД25-1-К5, в котором рассмотрел спор о бездействии мэрии, не направившей в Минтруда КЧР сведения об административном истце как инвалиде, состоящем на учете нуждающихся в жилом помещении более 50 лет.
Суд признал неправомерным вывод об отсутствии незаконного бездействия мэрии, не направившей после принятия административного истца в льготную очередь в 2017 г. сведения о ней как об инвалиде, вставшем на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 г., в региональное министерство труда и социального развития.
В комментарии «АГ» адвокат административного истца поделилась, что суды нижестоящих инстанций не удовлетворяли неоднократные ходатайства об истребовании и изучении учетного дела, ссылаясь на заявительный характер постановки граждан в льготный список. По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд фактически напомнил о том, что государство не вправе использовать собственные упущения в качестве основания для отказа в реализации конституционных прав. Как указала вторая, Верховный Суд напомнил, что реализация социальных прав не может быть поставлена в зависимость от позднего обнаружения чиновниками тех или иных обстоятельств, если сами основания для льготы существовали объективно и документально подтверждены.
www.advgazeta.ru
Адвокат добилась в ВС признания нарушения прав инвалида, с 1970 г. ожидающей улучшения жилищных условий
Суд признал неправомерным вывод об отсутствии незаконного бездействия мэрии, не направившей после принятия административного истца в льготную очередь в 2017 г. сведения о ней как об инвалиде, вставшем на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1…
Forwarded from Айтишная
Рилсы, шортсы и тиктоки — прямая дорога в ПСИХУШКУ
Свежее исследование доказало, что современные соцсети быстро руинят менталку:
• Многочасовое залипание в соцсетях провоцирует неадекватное восприятие себя, нарциссизм и бред — прямую причину социальной изоляции.
• Интернет искажает реальность: чем чаще мы смотрим на жизнь в мобильнике, тем сильнее ощущение, что она соответствует реальной, отсюда и ряд психических расстройств.
Завтра идем трогать траву.
📢 Айтишная
Свежее исследование доказало, что современные соцсети быстро руинят менталку:
• Многочасовое залипание в соцсетях провоцирует неадекватное восприятие себя, нарциссизм и бред — прямую причину социальной изоляции.
• Интернет искажает реальность: чем чаще мы смотрим на жизнь в мобильнике, тем сильнее ощущение, что она соответствует реальной, отсюда и ряд психических расстройств.
Завтра идем трогать траву.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В споре вокруг аммиачной квартиры в Петербурге появилась новая экспертиза
https://www.lawnow.ru/articles/2009-10-18-09-27-43/v-spore-vokrug-ammiachnoy-kvartiry-v-peterburge-poyavilas-novaya-ekspertiza/
Ядовитые вещества в приобретённой у Центра доступного жилья квартире в норме, а заболевшая саркоидозом лёгких петербурженка слишком редко моет пол.
К такому выводу пришли назначенные Ленинским районным судом эксперты, обследовавшие квартиру женщины, утверждающей, что она заболела из–за воздействия аммиака и формальдегида в квартире, купленной у АО "Санкт–Петербургский Центр доступного жилья" (ЦДЖ). Она ссылается на исследование, выявившее в мае 2023 года в квартире многократное превышение ПДК ядовитых веществ. Концентрации не сильно изменились, но эксперты сравнили их с нормативами для воздействия в течение 20 минут.
https://www.lawnow.ru/articles/2009-10-18-09-27-43/v-spore-vokrug-ammiachnoy-kvartiry-v-peterburge-poyavilas-novaya-ekspertiza/
Ядовитые вещества в приобретённой у Центра доступного жилья квартире в норме, а заболевшая саркоидозом лёгких петербурженка слишком редко моет пол.
К такому выводу пришли назначенные Ленинским районным судом эксперты, обследовавшие квартиру женщины, утверждающей, что она заболела из–за воздействия аммиака и формальдегида в квартире, купленной у АО "Санкт–Петербургский Центр доступного жилья" (ЦДЖ). Она ссылается на исследование, выявившее в мае 2023 года в квартире многократное превышение ПДК ядовитых веществ. Концентрации не сильно изменились, но эксперты сравнили их с нормативами для воздействия в течение 20 минут.
Порядок приостановления подачи газа в жилой дом при наличии задолженности не вызвал у КС сомнений
https://www.lawnow.ru/articles/practice/poryadok-priostanovleniya-podachi-gaza-v-zhiloy-dom-pri-nalichii-zadolzhennosti-ne-vyzval-u-ks-somne/
При этом он заметил, что на практике суды обязаны выявлять, утрачивает ли жилье свойство пригодности для проживания в силу приостановления подачи газа, используемого для его отопления.
Один из экспертов «АГ» не согласился с выводом КС о том, что если имеется возможность изолированного отключения конкретного помещения от получения теплового ресурса, то баланс интересов будет сохранен. Другой заметил, что в данном случае поставщик газа мог взыскивать задолженность, но это привело бы к необходимости обоснования размеров требования, поэтому ему проще было прекратить поставки газа, переложив обязанность по доказыванию на потребителя.
Конституционный Суд вынес Определение № 906-О/2025 (https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision832205.pdf) по жалобе на неконституционность подп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и первого предложения абз. 6 п. 81.11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
https://www.lawnow.ru/articles/practice/poryadok-priostanovleniya-podachi-gaza-v-zhiloy-dom-pri-nalichii-zadolzhennosti-ne-vyzval-u-ks-somne/
При этом он заметил, что на практике суды обязаны выявлять, утрачивает ли жилье свойство пригодности для проживания в силу приостановления подачи газа, используемого для его отопления.
Один из экспертов «АГ» не согласился с выводом КС о том, что если имеется возможность изолированного отключения конкретного помещения от получения теплового ресурса, то баланс интересов будет сохранен. Другой заметил, что в данном случае поставщик газа мог взыскивать задолженность, но это привело бы к необходимости обоснования размеров требования, поэтому ему проще было прекратить поставки газа, переложив обязанность по доказыванию на потребителя.
Конституционный Суд вынес Определение № 906-О/2025 (https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision832205.pdf) по жалобе на неконституционность подп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и первого предложения абз. 6 п. 81.11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Оглашено решение суда по спору потребителя
https://www.lawnow.ru/news/practice/oglasheno-reshenie-suda-po-sporu-potrebitelya/
В результате рассмотрения спора мировым судом истцу в удовлетворении требований было отказано. Несмотря на не большую сумму исковых требований для компании-ответчика данное дело носило имиджевый характер и вызывало беспокойство у руководства компании. Примечательно, что интересы истца представляла Юридическая компания “Кассин и партнеры”, а интересы ответчика - адвокат Антон Лебедев (https://www.lawnow.ru/contacts/lebedev/), по оценкам которого такой иск вообще не должен был появиться в суде. Решение суда изготовлено в краткой форме и пока не понятно будет ли истец подавать апелляцию.
https://www.lawnow.ru/news/practice/oglasheno-reshenie-suda-po-sporu-potrebitelya/
В результате рассмотрения спора мировым судом истцу в удовлетворении требований было отказано. Несмотря на не большую сумму исковых требований для компании-ответчика данное дело носило имиджевый характер и вызывало беспокойство у руководства компании. Примечательно, что интересы истца представляла Юридическая компания “Кассин и партнеры”, а интересы ответчика - адвокат Антон Лебедев (https://www.lawnow.ru/contacts/lebedev/), по оценкам которого такой иск вообще не должен был появиться в суде. Решение суда изготовлено в краткой форме и пока не понятно будет ли истец подавать апелляцию.
Смотрите на канале Россия ;))
Осуществлено сопровождение сделки слияния/поглощения (M&A)
https://www.lawnow.ru/news/project-news/osushchestvleno-soprovozhdenie-sdelki-sliyaniya-pogloshcheniya-m-a/
Завершена регистрация сделки слияния-поглощения ГК "Софтлайн" и ГК "Омег-альянс". Заключен договор купли-продажи долей юридического лица на крупную суммы. Примечательно, что произошло укрупнение технологического холдинга Софтлайн и область промышленной разработки программного обеспечения получила больше возможностей для развития. Сопровождение сделки произведено с участием адвоката Антона Лебедева (https://www.lawnow.ru/contacts/lebedev/).
https://www.lawnow.ru/news/project-news/osushchestvleno-soprovozhdenie-sdelki-sliyaniya-pogloshcheniya-m-a/
Завершена регистрация сделки слияния-поглощения ГК "Софтлайн" и ГК "Омег-альянс". Заключен договор купли-продажи долей юридического лица на крупную суммы. Примечательно, что произошло укрупнение технологического холдинга Софтлайн и область промышленной разработки программного обеспечения получила больше возможностей для развития. Сопровождение сделки произведено с участием адвоката Антона Лебедева (https://www.lawnow.ru/contacts/lebedev/).
Сделка в процедуре банкротства устояла
https://www.lawnow.ru/news/practice/sdelka-v-protsedure-bankrotstva-ustoyala/
Арбитражный суд СЗФО (кассация) огласил принятое решение об отказе арбитражному управляющему в признании сделки недействительной (NoА56-109595/2019/сд.8/сд.11). Сложность дела заключалась в отсутствии документов о реальных расчетах сторон. Так наш доверитель перед банкротством совершил сделку купли-продажи жилого дома со своей матерью, которая в дальнейшем завещала дом внучке, котора признала право на дом в судебном порядке в связи с пропуском срока принятия наследства. Данная сделка попала в период подозрительности при введении процедуры банкротства. Банкротство было инициированно банком ВТБ, который требовал деньги по ипотечному кредиту на приобретение квартиры в ЛЭК (Л1). Ранее мы писали уже об этой истории (https://www.lawnow.ru/forum/forum29/topic733/). Тогда нам пришлось с ходить два раза в Верховный Суд. Итогом нашей работы стало сохранение всех сделок действительными, а следствием будет списание долга в размере более 500 000$. Интересы должника представлял адвокат Антон Лебедев (https://www.lawnow.ru/contacts/lebedev/) и помощник Вера Лебедева (https://www.lawnow.ru/contacts/lebedeva/).
https://www.lawnow.ru/news/practice/sdelka-v-protsedure-bankrotstva-ustoyala/
Арбитражный суд СЗФО (кассация) огласил принятое решение об отказе арбитражному управляющему в признании сделки недействительной (NoА56-109595/2019/сд.8/сд.11). Сложность дела заключалась в отсутствии документов о реальных расчетах сторон. Так наш доверитель перед банкротством совершил сделку купли-продажи жилого дома со своей матерью, которая в дальнейшем завещала дом внучке, котора признала право на дом в судебном порядке в связи с пропуском срока принятия наследства. Данная сделка попала в период подозрительности при введении процедуры банкротства. Банкротство было инициированно банком ВТБ, который требовал деньги по ипотечному кредиту на приобретение квартиры в ЛЭК (Л1). Ранее мы писали уже об этой истории (https://www.lawnow.ru/forum/forum29/topic733/). Тогда нам пришлось с ходить два раза в Верховный Суд. Итогом нашей работы стало сохранение всех сделок действительными, а следствием будет списание долга в размере более 500 000$. Интересы должника представлял адвокат Антон Лебедев (https://www.lawnow.ru/contacts/lebedev/) и помощник Вера Лебедева (https://www.lawnow.ru/contacts/lebedeva/).
ВС: снос самовольной постройки это крайняя мера
https://www.lawnow.ru/articles/practice/vs-snos-samovolnoy-postroyki-eto-kraynyaya-mera/
Определение Верховного Суда Российской Федерации о признании сноса самовольной постройки крайней мерой.
В определении № 18-КГ25-9-К4 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации подтвердила, что снос самовольной постройки представляет собой исключительную меру государственного воздействия на отношения, связанные с созданием объектов недвижимости. Данная позиция основывается на принципе соразмерности, в соответствии с которым устранение последствий правонарушения должно быть адекватно его характеру, не нарушая баланс между публичными и частными интересами, а также не приводя к дестабилизации гражданского оборота и причинению несоразмерного ущерба.
https://www.lawnow.ru/articles/practice/vs-snos-samovolnoy-postroyki-eto-kraynyaya-mera/
Определение Верховного Суда Российской Федерации о признании сноса самовольной постройки крайней мерой.
В определении № 18-КГ25-9-К4 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации подтвердила, что снос самовольной постройки представляет собой исключительную меру государственного воздействия на отношения, связанные с созданием объектов недвижимости. Данная позиция основывается на принципе соразмерности, в соответствии с которым устранение последствий правонарушения должно быть адекватно его характеру, не нарушая баланс между публичными и частными интересами, а также не приводя к дестабилизации гражданского оборота и причинению несоразмерного ущерба.
КС отклонил жалобу экс-депутата, осужденного за распространение фейков о Вооруженных Силах
https://www.lawnow.ru/articles/practice/ks-otklonil-zhalobu-eks-deputata-osuzhdennogo-za-rasprostranenie-feykov-o-vooruzhennykh-silakh/
Суд указал, что гарантии осуществления полномочий депутата не распространяются на его злоупотребление своим статусом, тем более имеющее уголовно-противоправный характер, в том числе на публичное распространение заведомо ложной информации.
В комментарии «АГ» представитель заявителя в Конституционном Суде заметила, что КС РФ все менее склонен рассматривать государство как объект правовой критики. Один из экспертов «АГ» отметил, что парламентская деятельность депутатов органов МСУ ограничена предметом и компетенцией этих органов местного самоуправления, поэтому к высказываниям местного депутата на темы внешней политики, обороны и применения Вооруженных Cил нужно относиться как к высказываниям любого другого гражданина. Другой полагает, что в этом определении КС четко показал, что для дискредитации Вооруженных Сил статус нарушителя не имеет значения.
https://www.lawnow.ru/articles/practice/ks-otklonil-zhalobu-eks-deputata-osuzhdennogo-za-rasprostranenie-feykov-o-vooruzhennykh-silakh/
Суд указал, что гарантии осуществления полномочий депутата не распространяются на его злоупотребление своим статусом, тем более имеющее уголовно-противоправный характер, в том числе на публичное распространение заведомо ложной информации.
В комментарии «АГ» представитель заявителя в Конституционном Суде заметила, что КС РФ все менее склонен рассматривать государство как объект правовой критики. Один из экспертов «АГ» отметил, что парламентская деятельность депутатов органов МСУ ограничена предметом и компетенцией этих органов местного самоуправления, поэтому к высказываниям местного депутата на темы внешней политики, обороны и применения Вооруженных Cил нужно относиться как к высказываниям любого другого гражданина. Другой полагает, что в этом определении КС четко показал, что для дискредитации Вооруженных Сил статус нарушителя не имеет значения.
Forwarded from Новости ВС РФ
⚖️ Верховный Суд РФ разъяснил правила раздела купленного до брака имущества
https://www.garant.ru/news/1828007/
В суде рассматривался иск бывшей супруги, которая претендовала на раздел квартиры. Проблема заключалась в том, что жилье было куплено до брака по ДДУ, хотя право собственности оформили в браке. Спор вращался вокруг вопроса, может ли квартира, купленная по договору долевого участия до брака, считаться совместной собственностью. В конечном счете решения нижестоящих судов отменил Верховный Суд РФ в Определении СК по гражданским делам от 13 мая 2025 г. N 19-КГ25-6-К5.
Истица утверждала, что в период брака супруги приобрели имущество, находящееся в их совместной собственности. Это, в частности, автомобиль "Лада Приора" 2011 года выпуска и квартира, зарегистрированная на имя бывшего супруга-ответчика.
Кроме того, к делу был добавлен вопрос о долге супружеской пары перед ТСЖ в размере 220 тыс. руб., который суд ранее постановил взыскать солидарно с обоих супругов. Долг полностью погасила истица за счет удержания 25% своей зарплаты, тогда как взысканий с ответчика произведено не было. Она требовала, чтобы бывший супруг компенсировал ей половину этой суммы.
Итак, заявленные требования включали:
● передать ответчику в собственность автомобиль "Лада Приора" с выплатой компенсации в ее пользу в размере 200 тыс. руб.;
● квартиру также передать ответчику с выплатой компенсации стоимости 1/2 ее бывшей супруги в размере 4 млн 500 тыс. руб.;
● взыскать с ответчика половину погашенного долга перед ТСЖ в размере 110 тыс. руб.
В районном суде иск удовлетворили частично. С бывшего супруга взыскали компенсацию за половину стоимости автомобиля и за половину погашенного долга перед ТСЖ. Требования по взысканию компенсации за половину стоимости квартиры были отклонены.
Апелляционный суд оставил это решение без изменений, однако кассационный суд отменил его и направил дело на новое рассмотрение. После нескольких апелляционных перипетий, суд изменил прежнее решение, постановив взыскать ответчика более 4 млн руб. в качестве компенсации за половину квартиры.
В ВС РФ пришли к выводу, что квартира, приобретенная до брака по договору участия в долевом строительстве, не может быть признана совместной собственностью супругов, даже если право собственности было зарегистрировано в период брака. Это стало основанием для отмены решений нижестоящих судов по вопросу компенсации стоимости доли квартиры.
Согласно закону, имущество считается совместной собственностью, если приобретено в браке. Ключевыми обстоятельствами для определения статуса имущества являются время и основания его приобретения.
В данной ситуации апелляционный суд ошибочно признал спорную квартиру общим имуществом супругов, не рассмотрев все значимые обстоятельства. Квартира была приобретена ответчиком по договору долевого участия от 2005 года, то есть до брака. В предыдущей инстанции не учли, что погашение долга в браке и регистрация собственности не делают имущество совместным по ст. 34 Семейного кодеса.
https://www.garant.ru/news/1828007/
В суде рассматривался иск бывшей супруги, которая претендовала на раздел квартиры. Проблема заключалась в том, что жилье было куплено до брака по ДДУ, хотя право собственности оформили в браке. Спор вращался вокруг вопроса, может ли квартира, купленная по договору долевого участия до брака, считаться совместной собственностью. В конечном счете решения нижестоящих судов отменил Верховный Суд РФ в Определении СК по гражданским делам от 13 мая 2025 г. N 19-КГ25-6-К5.
Истица утверждала, что в период брака супруги приобрели имущество, находящееся в их совместной собственности. Это, в частности, автомобиль "Лада Приора" 2011 года выпуска и квартира, зарегистрированная на имя бывшего супруга-ответчика.
Кроме того, к делу был добавлен вопрос о долге супружеской пары перед ТСЖ в размере 220 тыс. руб., который суд ранее постановил взыскать солидарно с обоих супругов. Долг полностью погасила истица за счет удержания 25% своей зарплаты, тогда как взысканий с ответчика произведено не было. Она требовала, чтобы бывший супруг компенсировал ей половину этой суммы.
Итак, заявленные требования включали:
● передать ответчику в собственность автомобиль "Лада Приора" с выплатой компенсации в ее пользу в размере 200 тыс. руб.;
● квартиру также передать ответчику с выплатой компенсации стоимости 1/2 ее бывшей супруги в размере 4 млн 500 тыс. руб.;
● взыскать с ответчика половину погашенного долга перед ТСЖ в размере 110 тыс. руб.
В районном суде иск удовлетворили частично. С бывшего супруга взыскали компенсацию за половину стоимости автомобиля и за половину погашенного долга перед ТСЖ. Требования по взысканию компенсации за половину стоимости квартиры были отклонены.
Апелляционный суд оставил это решение без изменений, однако кассационный суд отменил его и направил дело на новое рассмотрение. После нескольких апелляционных перипетий, суд изменил прежнее решение, постановив взыскать ответчика более 4 млн руб. в качестве компенсации за половину квартиры.
В ВС РФ пришли к выводу, что квартира, приобретенная до брака по договору участия в долевом строительстве, не может быть признана совместной собственностью супругов, даже если право собственности было зарегистрировано в период брака. Это стало основанием для отмены решений нижестоящих судов по вопросу компенсации стоимости доли квартиры.
Согласно закону, имущество считается совместной собственностью, если приобретено в браке. Ключевыми обстоятельствами для определения статуса имущества являются время и основания его приобретения.
В данной ситуации апелляционный суд ошибочно признал спорную квартиру общим имуществом супругов, не рассмотрев все значимые обстоятельства. Квартира была приобретена ответчиком по договору долевого участия от 2005 года, то есть до брака. В предыдущей инстанции не учли, что погашение долга в браке и регистрация собственности не делают имущество совместным по ст. 34 Семейного кодеса.
ГАРАНТ.РУ
Верховный Суд РФ разъяснил правила раздела купленного до брака имущества
Погашение после свадьбы долга по обязательству, которое возникло ранее, не делает квартиру совместно нажитой. | Новости: ГАРАНТ
Forwarded from Новости РАПСИ
До и после погони: ВС о нюансах квалификации драк с полицейскими
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250701/310989650.html
Если применение насилия в отношении нескольких представителей власти осуществляется одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывается единым умыслом нарушителя закона, то его действия квалифицируются как одно преступление, разъясняет Верховный суд РФ (Дело № 80-УД25-2-К6).
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250701/310989650.html
Если применение насилия в отношении нескольких представителей власти осуществляется одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывается единым умыслом нарушителя закона, то его действия квалифицируются как одно преступление, разъясняет Верховный суд РФ (Дело № 80-УД25-2-К6).
РАПСИ
До и после погони: ВС о нюансах квалификации драк с полицейскими
Если применение насилия в отношении нескольких представителей власти осуществляется одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывается единым умыслом нарушителя закона, то его действия квалифицируются как одно преступление, разъясняет…
Скам цены в магазинах
https://www.lawnow.ru/articles/2009-10-18-09-27-43/skam-tseny-v-magazinakh/
Небольшой рассказ о том, как магазины и сети пытаются наживаться на покупателях используя указывая в ценниках цену 100 грамм товара, а продавая упаковкой.
https://www.lawnow.ru/articles/2009-10-18-09-27-43/skam-tseny-v-magazinakh/
Небольшой рассказ о том, как магазины и сети пытаются наживаться на покупателях используя указывая в ценниках цену 100 грамм товара, а продавая упаковкой.
Раздел имущества состоялся согласно пожеланиям истца
https://www.lawnow.ru/news/practice/razdel-imushchestva-sostoyalsya-soglasno-pozhelaniyam-isttsa/
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга огласил решение суда по спору о разделе имущества супругов. Должность дела была в том, что супруга не хотела оставлять себе квартиру на приобретение которой был использован материнский капитал, при этом детей пожалела оставить при себе. Адвокат супруги сделал предложение передать супруге всю недвижимость, с чем не был согласен истец. В результате квартира с долями детей досталась супруге, а вторая квартира целиком супругу. Интересы истца (супруга) представлял адвокат Антон Лебедев.
https://www.lawnow.ru/news/practice/razdel-imushchestva-sostoyalsya-soglasno-pozhelaniyam-isttsa/
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга огласил решение суда по спору о разделе имущества супругов. Должность дела была в том, что супруга не хотела оставлять себе квартиру на приобретение которой был использован материнский капитал, при этом детей пожалела оставить при себе. Адвокат супруги сделал предложение передать супруге всю недвижимость, с чем не был согласен истец. В результате квартира с долями детей досталась супруге, а вторая квартира целиком супругу. Интересы истца (супруга) представлял адвокат Антон Лебедев.
КС поддержал порядок постановки сотрудников ОВД на учет нуждающихся в жилье
https://www.lawnow.ru/articles/practice/ks-podderzhal-poryadok-postanovki-sotrudnikov-ovd-na-uchet-nuzhdayushchikhsya-v-zhile/
Он, в частности, заметил, что при постановке на учет для получения соответствующей соцвыплаты датой принятия на него является дата приема заявления сотрудника и необходимых документов.
По мнению одного из экспертов «АГ», в рассматриваемом случае отказ КС РФ рассмотреть жалобу по формальным основаниям оставляет заявителей без конституционно-правовой оценки системной проблемы – влияния административных «проволочек» на реализацию жилищных прав. Другой полагает, что конституционного конфликта в рассматриваемом случае нет, так как оспариваемые нормы ясны, а проблема заключается в том, что ждать компенсации на приобретение жилья приходится годами, даже уже после увольнения из ОВД.
https://www.lawnow.ru/articles/practice/ks-podderzhal-poryadok-postanovki-sotrudnikov-ovd-na-uchet-nuzhdayushchikhsya-v-zhile/
Он, в частности, заметил, что при постановке на учет для получения соответствующей соцвыплаты датой принятия на него является дата приема заявления сотрудника и необходимых документов.
По мнению одного из экспертов «АГ», в рассматриваемом случае отказ КС РФ рассмотреть жалобу по формальным основаниям оставляет заявителей без конституционно-правовой оценки системной проблемы – влияния административных «проволочек» на реализацию жилищных прав. Другой полагает, что конституционного конфликта в рассматриваемом случае нет, так как оспариваемые нормы ясны, а проблема заключается в том, что ждать компенсации на приобретение жилья приходится годами, даже уже после увольнения из ОВД.
ВС выявил необоснованное изменение территориальной подсудности дела о пьяном вождении
https://www.lawnow.ru/articles/practice/vs-vyyavil-neobosnovannoe-izmenenie-territorialnoy-podsudnosti-dela-o-pyanom-vozhdenii/
В связи с этим он удовлетворил жалобу защитника об отмене обжалуемых судебных актов, так как дело об административном правонарушении было рассмотрено неуполномоченным мировым судьей.
По мнению одного адвоката, в рассматриваемом случае имело место быть неквалифицированное решение председателя районного суда, который, по сути, нарушил подсудность, что в конечном итоге привело к освобождению лица от административной ответственности. Другой подчеркнул, что ВС восстановил баланс и поступил строго по закону.
Верховный Суд вынес Постановление (https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2470688) по делу № 88-АД25-5-К8, в котором указал на недопустимость произвольного изменения территориальной подсудности дела об административном правонарушении.
https://www.lawnow.ru/articles/practice/vs-vyyavil-neobosnovannoe-izmenenie-territorialnoy-podsudnosti-dela-o-pyanom-vozhdenii/
В связи с этим он удовлетворил жалобу защитника об отмене обжалуемых судебных актов, так как дело об административном правонарушении было рассмотрено неуполномоченным мировым судьей.
По мнению одного адвоката, в рассматриваемом случае имело место быть неквалифицированное решение председателя районного суда, который, по сути, нарушил подсудность, что в конечном итоге привело к освобождению лица от административной ответственности. Другой подчеркнул, что ВС восстановил баланс и поступил строго по закону.
Верховный Суд вынес Постановление (https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2470688) по делу № 88-АД25-5-К8, в котором указал на недопустимость произвольного изменения территориальной подсудности дела об административном правонарушении.
Сервер упал
https://www.lawnow.ru/news/something/server-upal/
Сегодня обнаружилось лежание сервера. Проблема устранена, причины расследуются.
Приносим свои извинения.
https://www.lawnow.ru/news/something/server-upal/
Сегодня обнаружилось лежание сервера. Проблема устранена, причины расследуются.
Приносим свои извинения.
Признание судами сделки ничтожной привело к нарушению прав истца
https://www.lawnow.ru/articles/practice/priznanie-sudami-sdelki-nichtozhnoy-privelo-k-narusheniyu-prav-isttsa/
Верховный Суд подчеркнул, что при решении вопроса о ничтожности ДКП при ссылке истца на злоупотребление правом со стороны продавца судам необходимо устанавливать наличие или отсутствие правовых последствий, которые влекут недействительность сделки.
По мнению одного эксперта «АГ», нижестоящие суды продемонстрировали нежелание погрузиться в суть правоотношений сторон спора и не обратили внимания на отсутствие права собственности у продавца. Другой заметила, что в определении ВС РФ поставлен вопрос о необходимости обеспечения защиты добросовестного приобретателя недвижимости у недобросовестного продавца. Третий поддержал выводы Суда, который защитил добросовестного покупателя от злоупотреблений со стороны продавца.
https://www.lawnow.ru/articles/practice/priznanie-sudami-sdelki-nichtozhnoy-privelo-k-narusheniyu-prav-isttsa/
Верховный Суд подчеркнул, что при решении вопроса о ничтожности ДКП при ссылке истца на злоупотребление правом со стороны продавца судам необходимо устанавливать наличие или отсутствие правовых последствий, которые влекут недействительность сделки.
По мнению одного эксперта «АГ», нижестоящие суды продемонстрировали нежелание погрузиться в суть правоотношений сторон спора и не обратили внимания на отсутствие права собственности у продавца. Другой заметила, что в определении ВС РФ поставлен вопрос о необходимости обеспечения защиты добросовестного приобретателя недвижимости у недобросовестного продавца. Третий поддержал выводы Суда, который защитил добросовестного покупателя от злоупотреблений со стороны продавца.