Важная информация о том, как именно правоохранительными органами РФ не проводится расследование отравления Навального. Даже в максимальный 30-суточный срок проверки следователи не уложились, дальнейшего продления закон не предусматривает. В итоге получают жалобу в суд об оспаривании незаконного бездействия, а также ходатайство о возврате изъятого и незаконно удерживаемого имущества https://www.instagram.com/p/CFZWoBJDyCq/

Кто запутался, у нас уже три процесса по факту отравления Алексея Навального:
1. Обжалование бездействия СК в Басманный суд, апелляция состоится 28 сентября в Мосгорсуде.
2. Обжалование бездействия в виде непроведения проверки и непринятия решения ОМВД по Советскому району г. Томска, в который мы изначально подали заявление в Томске. Жалоба в Советский районный суд г. Томска направлена 16 сентября, еще не назначена.
3. Бездействие СО Томского ЛО МВД России, который 20 августа начал «проверку» и не принял в предельный срок (30 суток) никакого процессуального решения, как это предусмотрено в ст. 144 и 145 УПК РФ. Подаем сегодня.

Все три судебных процесса пока основаны на элементарных положениях ст. 144 и 145 УПК РФ, то есть расследования факта покушения на убийство в России и близко даже не проводится.

Российское государство официально решило не возбуждать уголовное дело в связи с отравлением Навального

Когда Шойгу и компания проворовались на проовольственном обеспечении и придумывают оправдания на ходу. Выездное заседание Архангельского гарнизонного военного суда состоится 7 октября на Новой земле.

Мосгорсуд рассматривает жалобу на бездействие СК по заявлению об отравлении Алексея Навального. СК не только не проводит расследование, но не стал даже проводить проверку. Если и Мосгорсуд разрешит СК дальше бездействовать, следующая инстанция – ЕСПЧ.

«Постановление Басманного суда оставить без изменения». С лёгкой руки Мосгорсуда вопрос о покушении на убийство и применении химоружия переходит в международную юрисдикцию ЕСПЧ.

Навальный подает иск к Пескову в Пресненский районный суд города Москвы, в данном процессе представителю президента придется доказать распространённые им сведения о Навальном.
По закону обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике (п. 9 постановления пленума ВС РФ, ст. 152 ГК РФ)
https://navalny.com/p/6433/

Спасибо Агоре!

В ЕСПЧ направлены первые 32 жалобы на аресты счетов сторонников Алексея Навального. Всего их может быть около 90

Адвокаты Агоры направили в Европейский суд по правам человека первые 32 жалобы сторонников Алексея Навального, чьи банковские счета были арестованы и заблокированы в рамках уголовного дела об отмывании денег ФБК. Об этом сообщает адвокат Ирина Хрунова.

В жалобах заявители настаивают на политическом характере блокировок. По их мнению, власти нарушили несколько статей Европейской конвенции: статью 1 протокола 1 (о праве на защиту собственности) и статью 13 (о праве на эффективные средства правовой защиты), статью 11 (о праве на свободу собраний и ассоциаций) и статью 18 (о том, что ограничения прав не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены).

«Заявитель не был ни подозреваемым, ни обвиняемым по уголовному делу, не признан и гражданским ответчиком. Таким образом, ни одно из условий для возможного взыскания средств со счетов заявителя не было соблюдено, а значит, вмешательство было незаконным», — говорится в жалобах.

Напомним, в сентябре прошлого года руководитель следственной группы по делу ФБК Рустам Габдулин обратился в Басманный суд Москвы с ходатайствами об аресте в общей сложности 75,6 млн руб. на счетах десятков людей из разных городов России. Суд их удовлетворил, всего было заблокировано 192 счета.

Адвокаты Агоры продолжают готовить жалобы. По словам Ирины Хруновой, их в общей сложности может быть около 90.

Кроме того, начиная с осени прошлого года, Агора отправила в ЕСПЧ 119 жалоб на обыски у сторонников Навального. Эти дела уже зарегистрированы.

Довольно понятно про ОЗХО facebook.com/zhdanovivan/posts/3238405936277699

Обратились в ФСБ России с заявлением о возбуждении уголовного дела по статье 355 УК РФ по факту разработки, производства и накопления запрещенного химического оружия.

Российская Федерация ратифицировала Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении 05.11.1997 г., обязавшись никогда, ни при каких обстоятельствах не разрабатывать, не производить, не приобретать иным образом, не накапливать или не сохранять химическое оружие или не передавать прямо или косвенно химическое оружие кому бы то ни было; не применять химическое оружие.

Согласно докладу председателя Государственной комиссии по ликвидации химического оружия от 27.09.2017 г., Россия завершила ликвидацию всех имеющихся запасов химического оружия. Однако отравление Алексея Навального токсином из семейства «Новичок» свидетельствует не только о применении, но и о разработке, производстве и накоплении запрещенного химического оружия на территории Российской Федерации.

Власти России считают, что команда Навального и «Медиазона» в кейсе Насти Рыбки должны были обращаться в правоохранительные органы, а не публиковать расследование

Представитель России в ЕСПЧ Михаил Гальперин считает, что команда Алексея Навального и «Медиазона» должны были обращаться в правоохранительные органы, а не публиковать информацию в интернете о кейсе Насти Рыбки, Сергея Приходько и Олега Дерипаски. Об этом говорится в дополнительном меморандуме по делу, сообщает правовой аналитик Агоры Дамир Гайнутдинов.

«Даже если заявители считали, что речь идёт о незаконных действиях, они должны были передать информацию компетентным следственным органам вместо того, чтобы предавать ее гласности», — сказано в документе за подписью Гальперина.

Отметим, что в документе не упоминается Сергей Приходько.

Ранее, напомним, ЕСПЧ коммуницировал жалобу Навального и «Медиазоны» на цензуру из-за скандала с Настей Рыбкой и Олегом Дерипаской.

В феврале 2018 года Навальный опубликовал на своем канале расследование, в котором обвинил Приходько в коррупции. Навальный утверждал, что тогдашний вице-премьер правительства России в августе 2016 года провёл три дня на яхте Дерипаски у берегов Норвегии вместе с "девушками из эскорт-агентств". Сразу после публикации расследования Роскомнадзор потребовал от Навального удалить его на основании решения Усть-Лабинского суда Краснодарского края. Когда интернет-провайдеры стали блокировать сайт Навального, он удалил расследование.

ЕСПЧ отметил следующий важный аспект: журналисты спрашивали Приходько о том, будет ли он подавать на Навального в суд, на что тот ответил, что оппозиционеру «слишком много чести» и «достаточно того, что это сделают другие люди».

То есть иск был подан не для защиты частной жизни, а для блокировки информации, компрометирующей высокопоставленного чиновника.

ЕСПЧ коммуницировал жалобу по статьям 10 и 18 Конвенции (свобода выражения мнения и пределы использования ограничений в отношении прав).

Александр Головач – о решении гарнизонного суда по иску об обеспечении продовольствием и водой.

Юрист ФБК Александр Головач рассказал о выездном заседании Архангельского гарнизонного военного суда, в котором прямо документами было подтверждено, что военнослужащих кормили просроченными продуктами, вынуждали запивать грязной водой с кишечной палочкой, не прошедшей исследований на предмет радиации. Разваленные здания, стиральная машинка без воды, протухшие продукты – как очередной прорыв стабильности. Не говоря уж о полном отсутствии какой-либо боевой подготовки. По сути бессмысленное бомжевание во вред здоровью молодых людей и обороноспособности страны, а не военная служба.
Абсолютный провал рисованного «имиджа» армии, существующего, как мы выяснили, исключительно в телевизоре, верховного главнокомандующего Путина, Министра обороны Шойгу и проворовавшихся генералов и адмиралов. Кто будет говорить про «Путин поднял армию» и «встали с колен», показывайте это видео с 1:18:40.
Решение по делу Руслана Шаведдинова будет обжаловано в Северный флотский военный суд.

На Чукотке сейчас с пневмонией задыхается астматик (со справкой и ингалятором) Артем Ионов. Сотрудник ФБК, которого абсолютно незаконно, вопреки включенному в перечень заболеванию, отправили служить в жуткие условия, где и здоровому-то человеку дышать тяжело.

У каждого беспредела есть ФИО и перечень этот известен. Не забывать и не прощать.

Отправили в ЕСПЧ жалобу по отказу в регистрации партии "РОССИЯ БУДУЩЕГО". С 2012 года мы провели 4 учредительных съезда, но Министерство юстиции придумывает всевозможные поводы, чтобы не регистрировать партию. Данная жалоба подана по итогам последнего съезда, когда у нас украли наименование. Кстати, та переименовавшаяся партия была ликвидирована 21 сентября 2020 года решением Верховного суда. В жалобе мы ссылаемся на статью 11 Конвенции (Свобода объединений) и статью 3 Протокола № 1 к Конвенции (Право на свободные выборы).

Арбитражный суд Московского округа оставил в силе взыскание 88 млн по иску пригожинского ООО «Московский школьник», с ФБК, Алексея Навального и Любови Соболь «упущенной выгоды». Якобы другая пригожинская ооошка посмотрела расследование об отравлении детей и расторгла с Московским школьником договор, то есть об упущенной выгоде вследствие действий ответчиков речи идти не может. Тем более сведения о многочисленных нарушениях при организации питания школьников подтверждены решениями суда, прокуратуры, Роспотребнадзора. Обратимся в ЕСПЧ по факту нарушения статьи 10 Конвенции в части права на распространение информации.

Алексей Навальный или ... «лицо, претендующее на роль потерпевшего» - по мнению «суда»
Кировский районный суд Томска отказал в удовлетворении жалобы на незаконное бездействие полиции и отсутствии расследования отравления Алексея Навального.

Аресты счетов сотрудников ФБК и штабов Навального по «делу ФБК» продлены Басманным судом до 03.02.2021. Это же не применение химоружия расследовать, для блокировки им достаточно лишь политических убеждений, а правовые основания СК и суд не интересуют.

Как Кировский суд Томска ввёл новый незаконный процессуальный статус.

Алексей Навальный про поданный иск к пресс-секретарю Путина