Дело о потерях в непризнанных сетях разрешилось не в пользу ФСК.
ГП обнаружил, что потери по линии, к которой присоединен жилой дом, никто не оплачивает и начал искать ее владельца.
ГП выяснил, что линия ведёт к подстанции ФСК 230/110/10 кВ: это видно из однолинейной схемы. Заглянул ГП в свой договор с ФСК, а там жилой дом указан в реестре потребителей. Посмотрел в АРБП: точка присоединения жилого дома находится на контактах присоединения во ВРУ-0,4 кВ электрощитовой жилого дома кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ от ячейки той самой подстанции ФСК. Протяженность КЛ - 200 м.
ГП пришел к выводу, что владельцем КЛ является ФСК и предъявил ФСК требования по оплате потерь в этой линии и неустойку.
Суд проверил расчет потребления жилого дома и более чем в 3 раза превышающий его объем потерь, признал расчеты ГП верными и удовлетворил иск.
ФСК возражала, объясняла суду, что линия не относятся к сетям ЕНЭС, а значит, не может принадлежать ФСК, но суды всех инстанций отвергли этот довод, как противоречащий материалам дела.
ФСК утверждала, что она как субъект ОРЭМ покупает электроэнергию в целях компенсации потерь только на опте, но и это не убедило судей.
Суды указали, что несмотря наличие у ФСК специального статуса субъекта ОРЭМ, ФСК как иной владелец объектов электросетевого хозяйства, является лицом, обязанным оплачивать потери, возникшие в его сетях, на розничном рынке.
Спорные потери возникли в сетях, не относящихся к ЕНЭС, и должны быть оплачены владельцем сетей.
ВС РФ не нашел оснований для пересмотра.
Вопрос, почему потери по линии, питающей жилой дом, протяженностью 200 м, более чем в 3 раза превышают потребление самого дома, судами не рассматривался.
ГП обнаружил, что потери по линии, к которой присоединен жилой дом, никто не оплачивает и начал искать ее владельца.
ГП выяснил, что линия ведёт к подстанции ФСК 230/110/10 кВ: это видно из однолинейной схемы. Заглянул ГП в свой договор с ФСК, а там жилой дом указан в реестре потребителей. Посмотрел в АРБП: точка присоединения жилого дома находится на контактах присоединения во ВРУ-0,4 кВ электрощитовой жилого дома кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ от ячейки той самой подстанции ФСК. Протяженность КЛ - 200 м.
ГП пришел к выводу, что владельцем КЛ является ФСК и предъявил ФСК требования по оплате потерь в этой линии и неустойку.
Суд проверил расчет потребления жилого дома и более чем в 3 раза превышающий его объем потерь, признал расчеты ГП верными и удовлетворил иск.
ФСК возражала, объясняла суду, что линия не относятся к сетям ЕНЭС, а значит, не может принадлежать ФСК, но суды всех инстанций отвергли этот довод, как противоречащий материалам дела.
ФСК утверждала, что она как субъект ОРЭМ покупает электроэнергию в целях компенсации потерь только на опте, но и это не убедило судей.
Суды указали, что несмотря наличие у ФСК специального статуса субъекта ОРЭМ, ФСК как иной владелец объектов электросетевого хозяйства, является лицом, обязанным оплачивать потери, возникшие в его сетях, на розничном рынке.
Спорные потери возникли в сетях, не относящихся к ЕНЭС, и должны быть оплачены владельцем сетей.
ВС РФ не нашел оснований для пересмотра.
Вопрос, почему потери по линии, питающей жилой дом, протяженностью 200 м, более чем в 3 раза превышают потребление самого дома, судами не рассматривался.
🔥10😁5❤1
Не надо так...
Если гражданин не платит за электроэнергию, его можно ограничить, но если у него электроотопление, да ещё и вода только из скважины, то нельзя. Потому что это делает его жилье непригодным для проживания. Суды в основном в пользу граждан - неплательщиков. Об этом надо помнить, особенно зимой.
ГП инициировал ограничение дома неплательщика. Гражданин пожаловался в Минстрой. Минстрой привлек ГП к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ, назначив штраф.
ГП, не согласившись, обратился в суд.
Суд выяснил, что до этого Минстрой, проведя проверку, установил, что в доме неплательщика для обеспечения потребности в холодной воде
установлен электронасос, для обеспечения потребности в тепле установлен электрический
котел. Альтернативные источники холодной воды и отопления в жилом доме отсутствуют.
Выдал Минстрой ГП предостережение о недопустимости нарушения
обязательных требований и предложил обеспечить
бесперебойное предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в отопительный период. Но это ГП не остановило.
Суд указал, что поддержание в жилом помещении соответствующего нормативным требованиям
температурного режима обеспечивает реализацию конституционного права на жилище и достойный уровень жизни, декларируемого
ст. 40 Конституции РФ. А ГП его попрал. При наличии возможностей взыскания спорных сумм ГП
создал реальные угрозы причинения вреда здоровью проживающего в помещении, ущерба имуществу потребителя, непригодности используемого им для проживания жилья.
ГП объяснял суду, что неплательщик не является собственником дома, собственником является его бывшая супруга, которая вообще-то настаивала на введении ограничения. Но суд не внял доводам ГП, сослался на право граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и
жительства и отсутствие доказательств о том, что неплательщик жил по другому адресу. И отказал в удовлетворении заявленных требований. И так три инстанции.
А ведь у другого ГП чуть до уголовной ответственности не дошло...
Если гражданин не платит за электроэнергию, его можно ограничить, но если у него электроотопление, да ещё и вода только из скважины, то нельзя. Потому что это делает его жилье непригодным для проживания. Суды в основном в пользу граждан - неплательщиков. Об этом надо помнить, особенно зимой.
ГП инициировал ограничение дома неплательщика. Гражданин пожаловался в Минстрой. Минстрой привлек ГП к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ, назначив штраф.
ГП, не согласившись, обратился в суд.
Суд выяснил, что до этого Минстрой, проведя проверку, установил, что в доме неплательщика для обеспечения потребности в холодной воде
установлен электронасос, для обеспечения потребности в тепле установлен электрический
котел. Альтернативные источники холодной воды и отопления в жилом доме отсутствуют.
Выдал Минстрой ГП предостережение о недопустимости нарушения
обязательных требований и предложил обеспечить
бесперебойное предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в отопительный период. Но это ГП не остановило.
Суд указал, что поддержание в жилом помещении соответствующего нормативным требованиям
температурного режима обеспечивает реализацию конституционного права на жилище и достойный уровень жизни, декларируемого
ст. 40 Конституции РФ. А ГП его попрал. При наличии возможностей взыскания спорных сумм ГП
создал реальные угрозы причинения вреда здоровью проживающего в помещении, ущерба имуществу потребителя, непригодности используемого им для проживания жилья.
ГП объяснял суду, что неплательщик не является собственником дома, собственником является его бывшая супруга, которая вообще-то настаивала на введении ограничения. Но суд не внял доводам ГП, сослался на право граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и
жительства и отсутствие доказательств о том, что неплательщик жил по другому адресу. И отказал в удовлетворении заявленных требований. И так три инстанции.
А ведь у другого ГП чуть до уголовной ответственности не дошло...
❤8⚡2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В субботу в Сан-Франциско погасли тысячи огней. Произошло масштабное отключение электроэнергии, 130 000 жителей остались без света из-за пожара на подстанции.
Мэр города призвал жителей по возможности воздержаться от поездок по дорогам, добавив, что некоторые светофоры не работают, а власти направили полицию и сотрудников дорожной полиции для регулирования перекрестков.
Мэр города призвал жителей по возможности воздержаться от поездок по дорогам, добавив, что некоторые светофоры не работают, а власти направили полицию и сотрудников дорожной полиции для регулирования перекрестков.
🤔5🤪2👍1
До конца января 2026 года гарантирующие поставщики должны утвердить стандарты качества обслуживания потребителей на основании формы, утвержденной Правительством РФ 19.12.25 постановлением № 2070.
Разработанный Правительством стандарт устанавливает требования в части:
- взаимодействия с клиентами при очном обслуживании и заочном обслуживании;
- реагирования на обращения клиентов и обеспечение обратной связи;
- оценки степени удовлетворенности качеством обслуживания гарантирующим поставщиком.
Стандарт должен привести к повышению удовлетворенности клиентов качеством обслуживания за счет:
- оперативного реагирования на обращения клиентов;
- сокращения времени решения вопросов;
- оптимизации затрат клиентов и гарантирующего поставщика;
- создания комфортных условий и доброжелательного отношения к клиентам.
ГП должен:
- опубликовать формы договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) на своем официальном сайте и в центрах обслуживания клиентов;
- принимать показания приборов учета и выставлять счета на оплату, в том числе удаленно;
- обеспечить клиенту возможности оплаты различными способами, в том числе непосредственно ГП без оплаты комиссии;
- принимать обращения клиентов по вопросам организации коммерческого учета и прекращения поставки электроэнергии;
- оповещать клиентов о причинах прекращения поставки электроэнергии.
Стандарт утверждает минимальный набор требований к личному кабинету клиента ГП:
- круглосуточный режим работы;
- направление заявки на заключение, изменение, расторжение договора и получение проектов соответствующих документов;
- направление обращений на замену (установку, поверку) прибора учета и передача его показаний;
- безналичная оплата;
- информирование о начислениях, истории совершенных платежей и переданных показаний;
- привязка нескольких лицевых счетов к одной учетной записи;
- направление в адрес ГП претензий, заявлений, справок, др.;
- направление уведомления об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению;
- выгрузка электронной версии платежного документа;
- удаленный доступ минимальному набору функций интеллектуальной системы учета.
ГП может расширить утвержденную Правительством форму стандарта.
Разработанный Правительством стандарт устанавливает требования в части:
- взаимодействия с клиентами при очном обслуживании и заочном обслуживании;
- реагирования на обращения клиентов и обеспечение обратной связи;
- оценки степени удовлетворенности качеством обслуживания гарантирующим поставщиком.
Стандарт должен привести к повышению удовлетворенности клиентов качеством обслуживания за счет:
- оперативного реагирования на обращения клиентов;
- сокращения времени решения вопросов;
- оптимизации затрат клиентов и гарантирующего поставщика;
- создания комфортных условий и доброжелательного отношения к клиентам.
ГП должен:
- опубликовать формы договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) на своем официальном сайте и в центрах обслуживания клиентов;
- принимать показания приборов учета и выставлять счета на оплату, в том числе удаленно;
- обеспечить клиенту возможности оплаты различными способами, в том числе непосредственно ГП без оплаты комиссии;
- принимать обращения клиентов по вопросам организации коммерческого учета и прекращения поставки электроэнергии;
- оповещать клиентов о причинах прекращения поставки электроэнергии.
Стандарт утверждает минимальный набор требований к личному кабинету клиента ГП:
- круглосуточный режим работы;
- направление заявки на заключение, изменение, расторжение договора и получение проектов соответствующих документов;
- направление обращений на замену (установку, поверку) прибора учета и передача его показаний;
- безналичная оплата;
- информирование о начислениях, истории совершенных платежей и переданных показаний;
- привязка нескольких лицевых счетов к одной учетной записи;
- направление в адрес ГП претензий, заявлений, справок, др.;
- направление уведомления об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению;
- выгрузка электронной версии платежного документа;
- удаленный доступ минимальному набору функций интеллектуальной системы учета.
ГП может расширить утвержденную Правительством форму стандарта.
👍5
Энергоюристы
До конца января 2026 года гарантирующие поставщики должны утвердить стандарты качества обслуживания потребителей на основании формы, утвержденной Правительством РФ 19.12.25 постановлением № 2070. Разработанный Правительством стандарт устанавливает требования…
Споры между ГП и сетевыми организациями по перерасчетам объемов и стоимости проданных и переданных должны сократиться, поскольку Правительство РФ постановлением, утвердившим стандарты качества обслуживания потребителей электрической энергии гарантирующим поставщиком, определило правила перерасчета при выявлении расхождений по договорам энергоснабжения, купли-продаж и оказания услуг по передаче.
Если при определении стоимости электрэнергии или услуг по передаче электрической применены не те цены или тарифы, в расчетном периоде, в котором выявлен данный факт, стоимость должна быть пересчитана в соответствии с соглашением между ГП и сетевой организацией.
В отношении одной точки поставки объемы проданной за расчетный период электроэнергии должны соответствовать объемам оказанных услуг по ее передаче. Если выявлены расхождения, в периоде выявления должен быть учтен перерасчет.
Если перерасчет осуществляется на основании судебного акта, такой перерасчет должен быть учтен в том расчетном периоде, в котором акт вступил в законную силу.
Если при определении стоимости электрэнергии или услуг по передаче электрической применены не те цены или тарифы, в расчетном периоде, в котором выявлен данный факт, стоимость должна быть пересчитана в соответствии с соглашением между ГП и сетевой организацией.
В отношении одной точки поставки объемы проданной за расчетный период электроэнергии должны соответствовать объемам оказанных услуг по ее передаче. Если выявлены расхождения, в периоде выявления должен быть учтен перерасчет.
Если перерасчет осуществляется на основании судебного акта, такой перерасчет должен быть учтен в том расчетном периоде, в котором акт вступил в законную силу.
👍5🔥3
Что в мире делается...
В течение многих лет значительные объемы аккумуляторных батарей в Китае оставались неиспользованными. Но недавние изменения на китайском рынке электроэнергии позволяют зарабатывать деньги, заряжая батареи, когда электроэнергия дешева, и разряжая их, когда цены растут.
В Китае растет спрос на системы хранения энергии, чему способствуют центры обработки данных и продолжающееся развитие ветровой и солнечной энергетики. В то же время зарубежные покупатели размещают более крупные заказы.
Проблемы с электросетями в Европе — один из факторов такого роста. Другой — расширение проектов в ВИЭ на Ближнем Востоке, где китайские фирмы часто участвуют и в строительстве, и финансировании.
Китайский экспорт аккумуляторов всех типов 10 месяцев 2025 года достиг 66,8 млрд $. С 2022 года аккумуляторы являются крупнейшим экспортным товаром Китая в сфере экологически чистых технологий, обогнав даже солнечные панели.
На сам Китай приходится около 40% мировой мощности. Значительная часть этой мощности была добавлена для удовлетворения местных требований, согласно которым СЭС и ВЭС должны включать системы хранения энергии.
До недавнего времени большая часть этих систем практически не работала. Ситуация изменилась после июньских реформ, обязавших новые энергетические проекты продавать электроэнергию через рыночные аукционы, а не по фиксированным ценам.
По данным Китайского электроэнергетического совета в третьем квартале аккумуляторы работали в среднем 3,08 часа в сутки - на 0,78 часа больше, чем годом ранее.
Поддержка со стороны государства придает импульс развитию. Национальный план стоимостью 35 млрд $ направлен на почти двукратное увеличение мощностей по хранению энергии к 2027 году. С конца 2024 года в десяти провинциях введены выплаты за обеспечение мощности, которые компенсируют операторам затраты на поддержание доступности электроэнергии, наряду с другими субсидиями.
В течение многих лет значительные объемы аккумуляторных батарей в Китае оставались неиспользованными. Но недавние изменения на китайском рынке электроэнергии позволяют зарабатывать деньги, заряжая батареи, когда электроэнергия дешева, и разряжая их, когда цены растут.
В Китае растет спрос на системы хранения энергии, чему способствуют центры обработки данных и продолжающееся развитие ветровой и солнечной энергетики. В то же время зарубежные покупатели размещают более крупные заказы.
Проблемы с электросетями в Европе — один из факторов такого роста. Другой — расширение проектов в ВИЭ на Ближнем Востоке, где китайские фирмы часто участвуют и в строительстве, и финансировании.
Китайский экспорт аккумуляторов всех типов 10 месяцев 2025 года достиг 66,8 млрд $. С 2022 года аккумуляторы являются крупнейшим экспортным товаром Китая в сфере экологически чистых технологий, обогнав даже солнечные панели.
На сам Китай приходится около 40% мировой мощности. Значительная часть этой мощности была добавлена для удовлетворения местных требований, согласно которым СЭС и ВЭС должны включать системы хранения энергии.
До недавнего времени большая часть этих систем практически не работала. Ситуация изменилась после июньских реформ, обязавших новые энергетические проекты продавать электроэнергию через рыночные аукционы, а не по фиксированным ценам.
По данным Китайского электроэнергетического совета в третьем квартале аккумуляторы работали в среднем 3,08 часа в сутки - на 0,78 часа больше, чем годом ранее.
Поддержка со стороны государства придает импульс развитию. Национальный план стоимостью 35 млрд $ направлен на почти двукратное увеличение мощностей по хранению энергии к 2027 году. С конца 2024 года в десяти провинциях введены выплаты за обеспечение мощности, которые компенсируют операторам затраты на поддержание доступности электроэнергии, наряду с другими субсидиями.
❤5👍2
Можно ли предъявить сетевой организации бездоговорное потребление в связи с несакционированным присоединением ею потребителей к сетям иного владельца?
Такой вопрос пришлось рассмаривать сибирским судам. Вывод оказался неочевидным.
Владелец сетей по договорам аренды передал в пользование сетевой организации принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства в качестве отступного в счет оплаты долга за услуги по передаче электроэнергии, в целях консолидации электросетевого оборудования для обеспечения надежности и качества энергоснабжения потребителей.
Несмотря на проводимые сторонами переговоры некоторые объекты электросетевого хозяйства не вошли в перечень передаваемого имущества, и собственник имущества продолжал нести расходы на обслуживание сетей, оплачивая потери.
В ходе осмотров владелец выявил факты несанкционированного подключения новых потребителей к своим объектам ЭСХ. Оказалось, что присоединение производилось сетевой организаций без согласования с собственником объектов ЭСХ по заявкам бытовых потребителей. По итогам проведенной проверки владелец объектов электросетевого хозяйства составил акты о бездоговорном потреблении. и, исходя из незаконности действий по технологическому присоединению бытовых потребителей к объектам ЭСХ, обратился с иском в суд.
Суды трех инстанций сочли, что ответчик, как сетевая организация, не является лицом, осуществляющим потребление электроэнергии, поэтому в отношении него не могут быть составлены акты о бездоговорном потреблении. На момент рассмотрения спора в первой инстанции, сетевое оборудование, к которому ответчиком было осуществлено технологическое присоединение потребителей, уже перешло в собственность сетевой организации, поэтому в удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действий сетевой организации по осуществлению техприсоединения потребителей отказали, поскольку такое самостоятельное требование не отвечает целям восстановления нарушенного права истца.
Поскольку потребители-физлица в надлежащем порядке заключили договоры о техприсоединении с сетевой организацией, договоры энергоснабжения с ГП, оплачивают электроэнергию по приборами учета, опосредованно присоединены к сетям сетевой организации через сети владельца, не оказывавшего услуги по передаче, суды пришли к выводу, что сетевая организация не может быть признана лицом, осуществляющим потребление, в том числе бездоговорное.
Вместе с тем, признали суды, истец, ссылающийся на осуществление действий по несанкционированному присоединению граждан к его объектам ЭСХ и возникновение у него в связи с этим имущественных потерь, не лишен возможности защищать свои права и требовать взыскания убытков с использованием правовых средств, предусмотренных положениями абзаца 4 пункта 6 Правил № 861.
Напомним, что бездоговорное потребление взыскивается как неосновательное обогащение. А суды указали на возможность взыскания убытков.
ВС РФ не нашел оснований для пересмотра.
Такой вопрос пришлось рассмаривать сибирским судам. Вывод оказался неочевидным.
Владелец сетей по договорам аренды передал в пользование сетевой организации принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства в качестве отступного в счет оплаты долга за услуги по передаче электроэнергии, в целях консолидации электросетевого оборудования для обеспечения надежности и качества энергоснабжения потребителей.
Несмотря на проводимые сторонами переговоры некоторые объекты электросетевого хозяйства не вошли в перечень передаваемого имущества, и собственник имущества продолжал нести расходы на обслуживание сетей, оплачивая потери.
В ходе осмотров владелец выявил факты несанкционированного подключения новых потребителей к своим объектам ЭСХ. Оказалось, что присоединение производилось сетевой организаций без согласования с собственником объектов ЭСХ по заявкам бытовых потребителей. По итогам проведенной проверки владелец объектов электросетевого хозяйства составил акты о бездоговорном потреблении. и, исходя из незаконности действий по технологическому присоединению бытовых потребителей к объектам ЭСХ, обратился с иском в суд.
Суды трех инстанций сочли, что ответчик, как сетевая организация, не является лицом, осуществляющим потребление электроэнергии, поэтому в отношении него не могут быть составлены акты о бездоговорном потреблении. На момент рассмотрения спора в первой инстанции, сетевое оборудование, к которому ответчиком было осуществлено технологическое присоединение потребителей, уже перешло в собственность сетевой организации, поэтому в удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действий сетевой организации по осуществлению техприсоединения потребителей отказали, поскольку такое самостоятельное требование не отвечает целям восстановления нарушенного права истца.
Поскольку потребители-физлица в надлежащем порядке заключили договоры о техприсоединении с сетевой организацией, договоры энергоснабжения с ГП, оплачивают электроэнергию по приборами учета, опосредованно присоединены к сетям сетевой организации через сети владельца, не оказывавшего услуги по передаче, суды пришли к выводу, что сетевая организация не может быть признана лицом, осуществляющим потребление, в том числе бездоговорное.
Вместе с тем, признали суды, истец, ссылающийся на осуществление действий по несанкционированному присоединению граждан к его объектам ЭСХ и возникновение у него в связи с этим имущественных потерь, не лишен возможности защищать свои права и требовать взыскания убытков с использованием правовых средств, предусмотренных положениями абзаца 4 пункта 6 Правил № 861.
Напомним, что бездоговорное потребление взыскивается как неосновательное обогащение. А суды указали на возможность взыскания убытков.
ВС РФ не нашел оснований для пересмотра.
👍5❤3
Из доклада Института комплексных стратегических исследований и Института экономического роста им. Столыпина П.А.
РОСТ КУРСА РУБЛЯ КАК УГРОЗА ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ДОСТИЖЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ,
Декабрь 2025 г.:
РОСТ КУРСА РУБЛЯ КАК УГРОЗА ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ДОСТИЖЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ,
Декабрь 2025 г.:
Из-за завышенного курса рубля снижается инвестиционная привлекательность российской экономики, что препятствует импортозамещению, встраиванию российского бизнеса в новые цепочки поставок и построению экономики предложения. Ведь чрезмерное укрепление рубля «убивает» многие конкурентные преимущества российских производителей, прежде всего, из-за резкого роста их издержек.
Так, цена на электроэнергию для предприятий в России уже выше, чем во многих странах G20. При курсе примерно в 77 руб. за доллар стоимость электроэнергии для российских производителей составляет около 0,117 долл. за киловатт-час, что выше, чем в Китае (0,11 долл.), Канаде и ЮАР (по 0,1 долл.), США, Турции и Аргентине (по 0,09 долл.), Саудовской Аравии (0,072 долл.) и Индонезии (0,067 долл.). Если же бы курс сохранялся на более адекватном уровне около 100 руб. и выше, то российские производители могли бы получать электроэнергию
дешевле, чем в подавляющем большинстве стран G20
(кроме Саудовской Аравии и Индонезии).
Аналогичная ситуация происходит и с прочими затратами. В частности, при текущем уровне курса примерно 77 руб. за долл. цены на природный газ для российских промышленных потребителей фактически сравнялись с ценами на газ для американских потребителей – 138 долл. за тыс. куб. м в сентябре 2025 г. в России против 149 долл. за тыс. куб. м в сентябре 2025 г. и 139 долл. за тыс. куб. м в среднем в 2024 г. в США. А при курсе в 100 руб. за долл. и выше природный газ для российских потребителей стоил бы примерно на 30% дешевле, чем для американских – 106 долл. за тыс. куб. м и ниже. Цены на бензин в США упали к 1 декабря текущего года до примерно 0,79 долл. за литр. В России же цена 1 л бензина составляет 0,84 долл. при курсе 77 руб. за долл., в то время как при курсе в 100 руб. бензин у нас стоил бы 0,65 долл.
🔥2👎1
Forwarded from СВЕЖЕСТИ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Власти Германии снесли свою самую современную угольную электростанцию, построенную всего 6 лет назад
На её возведение правительством Ангелы Меркель было потрачено более 3 миллиардов евро.
На её возведение правительством Ангелы Меркель было потрачено более 3 миллиардов евро.
🥴10👏3🤔2⚡1🤪1
Дело о безучетном штрафе
Не так давно, в постковидные времена, сделал Верховный Суд обзор судебной практики, где в пункте 11 возьми да и напиши, что бездоговорное потребление — не потребление вовсе, а штрафная санкция, хоть и взыскивается по правилам неосновательного обогащения.
Прошло время, и Верховный Суд вспомнил об этом пункте, рассматривая дело о безучетном потреблении. Потребитель, у которого были повреждены пломбы, не согласился с объемом неучтенного потребления и обратился в суд, жалуясь на его чрезмерность.
Суды трёх инстанций руководствуясь п. 11 Обзора, оценив соразмерность штрафной санкции последствиям неисполнения потребителем требований энергетического законодательства, в целях недопустимости возникновения на стороне энергоснабжающей организациеи неосновательного обогащения в результате применения метода определения объема безучетно потребленной электроэнергии, по сути носящего карательный характер, пришли к выводу о возможности снижения размера штрафной санкции до стоимости оплаченной истцом электроэнергии в спорном периоде и удовлетворили иск.
Суды, прямо скажем, плохо учили матчасть.
1. Суды перепутали безучетном и бездоговорное потребление: п. 11 Обзора - про бездоговорное потребление (это, если надо судам объяснять, когда нет договора, в том числе при несанкционированном присоединении), а дело, которое они рассматривали - о безучетном потреблении (это когда нет отвечающего всем требованиям прибора учёта, а договор есть).
2. Безучетное потребление не может быть ни неосновательным обогащением, ни штрафной санкцией. Это договорный объем, о котором договорились стороны, порядок расчета которого установлен законодательством. На этот объем уменьшается объем электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь. И больше электроэнергии, чем куплено, продано быть не может.
3. Если безучетное потребление - это договорный объем, хоть и определенный расчетным способом, то к нему нельзя применять ст. 333 ГК РФ и уменьшать его по усмотрению суда исходя из соразмерности, поскольку он напрямую влияет на объем электроэнергии, приобретаемый другим лицом - сетевой организацией.
ВС РФ посчитал, что суды трех инстанций неправильно применили нормы материального права и не учли, что законодательство отдает приоритет учетному способу определения объема потребленной энергии.
Факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, потребителем по существу не оспорен. Разногласия сторон свелись к вопросу о возможности уменьшения штрафной санкции за безучетное потребление ресурса.
Способ исчисления объема
ресурса направлен на компенсацию поставщику
стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.
Предполагается, что действия потребителя по повреждению пломб и знаков визуального контроля являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования.
Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего
противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.
В отсутствие же доказательств объема фактического потребления следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного
потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик
энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.
Потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, а мы надеемся, что нижестоящие суды при новом рассмотрении наконец внимательно прочтут и поймут законодательство об электроэнергетике. Хотя это, прямо скажем, и непросто.
Не так давно, в постковидные времена, сделал Верховный Суд обзор судебной практики, где в пункте 11 возьми да и напиши, что бездоговорное потребление — не потребление вовсе, а штрафная санкция, хоть и взыскивается по правилам неосновательного обогащения.
Прошло время, и Верховный Суд вспомнил об этом пункте, рассматривая дело о безучетном потреблении. Потребитель, у которого были повреждены пломбы, не согласился с объемом неучтенного потребления и обратился в суд, жалуясь на его чрезмерность.
Суды трёх инстанций руководствуясь п. 11 Обзора, оценив соразмерность штрафной санкции последствиям неисполнения потребителем требований энергетического законодательства, в целях недопустимости возникновения на стороне энергоснабжающей организациеи неосновательного обогащения в результате применения метода определения объема безучетно потребленной электроэнергии, по сути носящего карательный характер, пришли к выводу о возможности снижения размера штрафной санкции до стоимости оплаченной истцом электроэнергии в спорном периоде и удовлетворили иск.
Суды, прямо скажем, плохо учили матчасть.
1. Суды перепутали безучетном и бездоговорное потребление: п. 11 Обзора - про бездоговорное потребление (это, если надо судам объяснять, когда нет договора, в том числе при несанкционированном присоединении), а дело, которое они рассматривали - о безучетном потреблении (это когда нет отвечающего всем требованиям прибора учёта, а договор есть).
2. Безучетное потребление не может быть ни неосновательным обогащением, ни штрафной санкцией. Это договорный объем, о котором договорились стороны, порядок расчета которого установлен законодательством. На этот объем уменьшается объем электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь. И больше электроэнергии, чем куплено, продано быть не может.
3. Если безучетное потребление - это договорный объем, хоть и определенный расчетным способом, то к нему нельзя применять ст. 333 ГК РФ и уменьшать его по усмотрению суда исходя из соразмерности, поскольку он напрямую влияет на объем электроэнергии, приобретаемый другим лицом - сетевой организацией.
ВС РФ посчитал, что суды трех инстанций неправильно применили нормы материального права и не учли, что законодательство отдает приоритет учетному способу определения объема потребленной энергии.
Факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, потребителем по существу не оспорен. Разногласия сторон свелись к вопросу о возможности уменьшения штрафной санкции за безучетное потребление ресурса.
Способ исчисления объема
ресурса направлен на компенсацию поставщику
стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.
Предполагается, что действия потребителя по повреждению пломб и знаков визуального контроля являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования.
Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего
противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.
В отсутствие же доказательств объема фактического потребления следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного
потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик
энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.
Потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, а мы надеемся, что нижестоящие суды при новом рассмотрении наконец внимательно прочтут и поймут законодательство об электроэнергетике. Хотя это, прямо скажем, и непросто.
🔥10👍2❤1
Что в мире делается...
Еврокомиссия прогнозирует, что для модернизации сетевой инфраструктуры к 2040 году потребуется колоссальная сумма в 1,2 триллиона евро. Структура финансирования остается неясной.
Теоретически, ЕС мог бы использовать ряд вариантов, включая фонды ЕС, национальные бюджеты, частные инвестиции и распределение затрат, учитывая масштаб необходимых инвестиций. Но для этого потребуется политический консенсус, а европейский энергетический рынок, как и его компоненты, остается сильно фрагментированным.
Финансовые инструменты, такие как соглашения о покупке электроэнергии и контракты на разницу цен, являются хорошими примерами механизмов повышения конкурентоспособности среди стран ЕС, нуждающихся в модернизации своей электросетевой инфраструктуры.
Соглашения о покупке электроэнергии (PPA) и контракты на разницу цен (CfD) обычно заключаются между государственной и частной сторонами. Контракты на разницу цен представляют собой соглашения с ограничением и минимальным уровнем, которые могут быть и не связаны с государственной поддержкой, но при этом быть обеспечены государственной гарантией.
Но проблема в том, что конкуренты должны контролировать количество контрактов на разницу цен, защищенных государством или имеющих государственные гарантии, чтобы избежать серьезных сбоев в конкуренции.
Еврокомиссия прогнозирует, что для модернизации сетевой инфраструктуры к 2040 году потребуется колоссальная сумма в 1,2 триллиона евро. Структура финансирования остается неясной.
Теоретически, ЕС мог бы использовать ряд вариантов, включая фонды ЕС, национальные бюджеты, частные инвестиции и распределение затрат, учитывая масштаб необходимых инвестиций. Но для этого потребуется политический консенсус, а европейский энергетический рынок, как и его компоненты, остается сильно фрагментированным.
Финансовые инструменты, такие как соглашения о покупке электроэнергии и контракты на разницу цен, являются хорошими примерами механизмов повышения конкурентоспособности среди стран ЕС, нуждающихся в модернизации своей электросетевой инфраструктуры.
Соглашения о покупке электроэнергии (PPA) и контракты на разницу цен (CfD) обычно заключаются между государственной и частной сторонами. Контракты на разницу цен представляют собой соглашения с ограничением и минимальным уровнем, которые могут быть и не связаны с государственной поддержкой, но при этом быть обеспечены государственной гарантией.
Но проблема в том, что конкуренты должны контролировать количество контрактов на разницу цен, защищенных государством или имеющих государственные гарантии, чтобы избежать серьезных сбоев в конкуренции.
👍3