ВС РФ снова попытался разобраться в том, что является бездоговорным потреблением.
Предприниматель взял в аренду нежилое помещение и получил в сетевой организации акт об осуществлении технологического присоединения ЭПУ нежилого помещения к электрическим сетям.
Спустя 2 года сетевая осмотрела объекты электросетевого хозяйства и установила, что ЭПУ нежилого помещения через прибор учета присоединены к ее трансформаторной подстанции,, составила акт осмотра, согласно которому «напряжение не снято, нагрузка присутствует». А договора на поставку электроэнергии у предпринимателя нет.
Сетевая составила акт о неучтенном потреблении по факту бездоговорного потребления и обратилась в суд.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предприниматель допустил бездоговорное потребление, объем которого подлежит определению расчетным способом, указал на недоказанность факта неосуществления им в спорном периоде в нежилом помещении какой-либо хозяйственной деятельности, а также на недоказанность объема фактического потребления электрической энергии.
Изменяя решение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, который поддержал суд округа, о том, что потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора с энергоснабжающей организацией при условии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям не свидетельствует о бездоговорном потреблении, в связи с чем взыскал с предпринимателя в пользу сетевой стоимость электроэнергии по показаниям прибора учета.
ВС РФ поддержал выводы суда первой инстанции о бездоговорном потреблении. Вывод же суда апелляционной инстанции признал не соответствующим нормативному определению бездоговорного потребления.
Суд первой инстанции признал недоказанным объем фактического потребления, а суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что фактический объем потребленной электроэнергии подтверждается показаниями исправно функционировавшего прибора учета.
А ВС РФ, сославшись на п. 11 Обзора судебной практики от 22.12.2021, указал, что то, что законодатель определил подлежащей взысканию в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в силу п. 1 ст. 541 и п. 1 ст. 544 ГК РФ, не может лишать абонента права доказать фактическое потребление энергии в меньшем, нежели установлено Основными положениями № 442, объеме.
В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.
Именно эта величина подлежала оценке судом на предмет ее соразмерности допущенному предпринимателем нарушению порядка использования электрической энергии и наличия оснований для снижения по правилам статей 333 и 404 ГК РФ. Учитывая, что такая оценка судами не дана, ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.
Предприниматель взял в аренду нежилое помещение и получил в сетевой организации акт об осуществлении технологического присоединения ЭПУ нежилого помещения к электрическим сетям.
Спустя 2 года сетевая осмотрела объекты электросетевого хозяйства и установила, что ЭПУ нежилого помещения через прибор учета присоединены к ее трансформаторной подстанции,, составила акт осмотра, согласно которому «напряжение не снято, нагрузка присутствует». А договора на поставку электроэнергии у предпринимателя нет.
Сетевая составила акт о неучтенном потреблении по факту бездоговорного потребления и обратилась в суд.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предприниматель допустил бездоговорное потребление, объем которого подлежит определению расчетным способом, указал на недоказанность факта неосуществления им в спорном периоде в нежилом помещении какой-либо хозяйственной деятельности, а также на недоказанность объема фактического потребления электрической энергии.
Изменяя решение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, который поддержал суд округа, о том, что потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора с энергоснабжающей организацией при условии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям не свидетельствует о бездоговорном потреблении, в связи с чем взыскал с предпринимателя в пользу сетевой стоимость электроэнергии по показаниям прибора учета.
ВС РФ поддержал выводы суда первой инстанции о бездоговорном потреблении. Вывод же суда апелляционной инстанции признал не соответствующим нормативному определению бездоговорного потребления.
Суд первой инстанции признал недоказанным объем фактического потребления, а суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что фактический объем потребленной электроэнергии подтверждается показаниями исправно функционировавшего прибора учета.
А ВС РФ, сославшись на п. 11 Обзора судебной практики от 22.12.2021, указал, что то, что законодатель определил подлежащей взысканию в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в силу п. 1 ст. 541 и п. 1 ст. 544 ГК РФ, не может лишать абонента права доказать фактическое потребление энергии в меньшем, нежели установлено Основными положениями № 442, объеме.
В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.
Именно эта величина подлежала оценке судом на предмет ее соразмерности допущенному предпринимателем нарушению порядка использования электрической энергии и наличия оснований для снижения по правилам статей 333 и 404 ГК РФ. Учитывая, что такая оценка судами не дана, ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.
❤9🥴1
Не надо так...
Наблюдаем дальше перекос ответственности в сторону энергетиков. Безответственность властей, не заботящихся об условиях жизни граждан, и безалаберность граждан, уповающих на то, что электроэнергия в СНТ будет всегда и в любой мороз ее хватит на электроотопление, влечет ответственность для энергетиков, вплоть до уголовной.
Прокуратура г. Сургута провела проверку по публикации в социальных сетях о ненадлежащей подаче электроэнергии в садовые товарищества.
Несмотря на установление факта предоставления ненадлежащих услуг в сфере электроснабжения, сетевой организацией необходимые меры, направленные на перерасчет потребителям платы за некачественно предоставленную услугу, не приняты.
Выявлены нарушения в деятельности администрации города, связанные с непринятием достаточных мер для организации электроснабжения г. Сургута, а также проведением контрольных мероприятий.
В связи с этим прокурор внес в адрес руководителя сетевой организации и главы города представления, которые находятся на рассмотрении.
Также прокуратурой округа в Ростехнадзор направлены требования о проведении контрольных (надзорных) мероприятий в отношении сетевых организаций г. Сургута.
В деятельности сетевых организаций выявлены нарушения обязательных требований, выдано предписание об их устранении.
Устранение выявленных нарушений и восстановление нарушенных прав жителей садовых товариществ г. Сургута находится на контроле прокуратуры.
Ранее прокуратура г. Сургута сообщала, что изучая социальные сети, она установила, что в связи с низкой температурой окружающего воздуха и высокой нагрузкой на электрические сети в СОТ «Алтай», СОТ «Летние Юрты», СОТ «Пищевик» обслуживающей организацией АО «РЭС-Сервис» принято решение временно ввести поочередное отключение электроснабжения улиц в дачных кооперативах с интервалом в 1 час для снижения нагрузки на электросеть. И решила провести проверку.
Интересно, что энергетиков прокуратура проверяет не на основании поступивших жалоб, а на основании информации в соцсетях.
Но при этом нет информации, проверяет ли прокуратура, от чего происходит перегрузка сетей в СНТ, в котором должны быть "летние юрты"? Когда и как "летние юрты" превратились в зимние? Соблюдены ли при этом установленные технические и формальные требования? Что даёт перегрузку сетей в "летних юртах": электроотопление или майнинг? В каком состоянии сети СНТ и за чей счет они содержатся? Соблюдают ли граждане ограничения по максимальной мощности?
Надеемся, по результатам мониторинга соцсетей и проведенных проверок прокуратура во всем разберется 🦾
Наблюдаем дальше перекос ответственности в сторону энергетиков. Безответственность властей, не заботящихся об условиях жизни граждан, и безалаберность граждан, уповающих на то, что электроэнергия в СНТ будет всегда и в любой мороз ее хватит на электроотопление, влечет ответственность для энергетиков, вплоть до уголовной.
Прокуратура г. Сургута провела проверку по публикации в социальных сетях о ненадлежащей подаче электроэнергии в садовые товарищества.
Несмотря на установление факта предоставления ненадлежащих услуг в сфере электроснабжения, сетевой организацией необходимые меры, направленные на перерасчет потребителям платы за некачественно предоставленную услугу, не приняты.
Выявлены нарушения в деятельности администрации города, связанные с непринятием достаточных мер для организации электроснабжения г. Сургута, а также проведением контрольных мероприятий.
В связи с этим прокурор внес в адрес руководителя сетевой организации и главы города представления, которые находятся на рассмотрении.
Также прокуратурой округа в Ростехнадзор направлены требования о проведении контрольных (надзорных) мероприятий в отношении сетевых организаций г. Сургута.
В деятельности сетевых организаций выявлены нарушения обязательных требований, выдано предписание об их устранении.
Устранение выявленных нарушений и восстановление нарушенных прав жителей садовых товариществ г. Сургута находится на контроле прокуратуры.
Ранее прокуратура г. Сургута сообщала, что изучая социальные сети, она установила, что в связи с низкой температурой окружающего воздуха и высокой нагрузкой на электрические сети в СОТ «Алтай», СОТ «Летние Юрты», СОТ «Пищевик» обслуживающей организацией АО «РЭС-Сервис» принято решение временно ввести поочередное отключение электроснабжения улиц в дачных кооперативах с интервалом в 1 час для снижения нагрузки на электросеть. И решила провести проверку.
Интересно, что энергетиков прокуратура проверяет не на основании поступивших жалоб, а на основании информации в соцсетях.
Но при этом нет информации, проверяет ли прокуратура, от чего происходит перегрузка сетей в СНТ, в котором должны быть "летние юрты"? Когда и как "летние юрты" превратились в зимние? Соблюдены ли при этом установленные технические и формальные требования? Что даёт перегрузку сетей в "летних юртах": электроотопление или майнинг? В каком состоянии сети СНТ и за чей счет они содержатся? Соблюдают ли граждане ограничения по максимальной мощности?
Надеемся, по результатам мониторинга соцсетей и проведенных проверок прокуратура во всем разберется 🦾
❤4👍2
Что в мире делается...
КОММод по-испански
Еврокомиссия одобрила испанскую программу господдержки на сумму 3,1 млрд € на 10 лет для производства электроэнергии на новых или модернизированных высокоэффективных ТЭЦ комбинированного производства на природном газе, биотопливе, биогазе и твердой биомассе.
Проекты, использующие природный газ, должны будут использовать не менее 10% возобновляемого водорода по объему, чтобы избежать зависимости от природного газа.
Господдержка будет предоставляться из двух компонентов:
- компенсации за инвестиции, которая определяется на конкурентноой основе,
- компенсации за операционную деятельность, которая рассчитывается и обновляется ежеквартально на основе рыночных переменных (цены на электроэнергию, стоимость топлива, цены на CO₂).
Комиссия установила, что данная схема способствует развитию производства электроэнергии и имеет «стимулирующий эффект», поскольку без государственной поддержки бенефициары не стали бы в таком же объеме инвестировать в производство электроэнергии на высокоэффективных когенерационных установках.
КОММод по-испански
Еврокомиссия одобрила испанскую программу господдержки на сумму 3,1 млрд € на 10 лет для производства электроэнергии на новых или модернизированных высокоэффективных ТЭЦ комбинированного производства на природном газе, биотопливе, биогазе и твердой биомассе.
Проекты, использующие природный газ, должны будут использовать не менее 10% возобновляемого водорода по объему, чтобы избежать зависимости от природного газа.
Господдержка будет предоставляться из двух компонентов:
- компенсации за инвестиции, которая определяется на конкурентноой основе,
- компенсации за операционную деятельность, которая рассчитывается и обновляется ежеквартально на основе рыночных переменных (цены на электроэнергию, стоимость топлива, цены на CO₂).
Комиссия установила, что данная схема способствует развитию производства электроэнергии и имеет «стимулирующий эффект», поскольку без государственной поддержки бенефициары не стали бы в таком же объеме инвестировать в производство электроэнергии на высокоэффективных когенерационных установках.
👍3❤1🔥1
Правительство РФ приняло постановление от 31.01.2026 № 77 "О проведении пилотного проекта по созданию и внедрению торговых площадок для купли-продажи электрической энергии (мощности)"
С 1.02.2026 по 31.12.2027 в семи регионах России: Республике Алтай, Республике Марий Эл, Удмуртской Республике, Республике Хакасия, Алтайском крае, Орловской и Тамбовской областях будет действовать пилотный проект, запускающий электронные торговые площадки для купли-продажи электроэнергии (мощности) на оптовом и розничных рынках.
Торговые площадки запустят гарантирующие поставщики, дав возможность участникам заключать не только договоры на поставку электроэнергии, в том числе и с розничной генерацией, но приобретать сопутствующие товары, работы, услуги, подбирать контрагентов. Участие добровольное.
До конца февраля гарантирующие поставщики должны подтвердить Минэнерго готовность в участии в пилоте.
Условия функционирования торговых площадок должны содержаться в договоре о присоединении к торговой площадке.
Одним из существенных нововведений стала возможность ГП заключать на оптовом рынке свободные двусторонние договоры в отношении конкретного покупателя с трансляцией на него эффекта от СДД.
Каждый ГП предлагает свой формат площадок. Пилот позволит протестировать их и оценить экономический эффект для участников и выбрать лучший вариант для масштабирования успешного опыта.
Индикаторами успешности пилота будут количество участников, количество и объем сделок.
С 1.02.2026 по 31.12.2027 в семи регионах России: Республике Алтай, Республике Марий Эл, Удмуртской Республике, Республике Хакасия, Алтайском крае, Орловской и Тамбовской областях будет действовать пилотный проект, запускающий электронные торговые площадки для купли-продажи электроэнергии (мощности) на оптовом и розничных рынках.
Торговые площадки запустят гарантирующие поставщики, дав возможность участникам заключать не только договоры на поставку электроэнергии, в том числе и с розничной генерацией, но приобретать сопутствующие товары, работы, услуги, подбирать контрагентов. Участие добровольное.
До конца февраля гарантирующие поставщики должны подтвердить Минэнерго готовность в участии в пилоте.
Условия функционирования торговых площадок должны содержаться в договоре о присоединении к торговой площадке.
Одним из существенных нововведений стала возможность ГП заключать на оптовом рынке свободные двусторонние договоры в отношении конкретного покупателя с трансляцией на него эффекта от СДД.
Каждый ГП предлагает свой формат площадок. Пилот позволит протестировать их и оценить экономический эффект для участников и выбрать лучший вариант для масштабирования успешного опыта.
Индикаторами успешности пилота будут количество участников, количество и объем сделок.
🔥3❤1👍1👎1
Знаете ли вы, что...
Сетевая организация при выявлении фактов, свидетельствующих о безучетном или бездоговорном потреблении электрической энергии, обязана составлять о том соответствующий акт, который может считаться достоверным и достаточным подтверждением такого потребления лишь при соблюдении требований к его содержанию, установленных Основными положениями.
Актирование потребления электроэнергии означает как таковое установление факта, имеющего хозяйственное (экономическое) и правовое значение, в том числе для возникновения обязательства потребителя оплатить полученную электрическую энергию. Такой акт может иметь значение как документальное обоснование требований поставщика электроэнергии о взыскании неосновательного обогащения, а также в случаях привлечения к ответственности лиц, виновных в неправомерном потреблении электроэнергии.
Вместе с тем составление такого акта само по себе не предрешает привлечения лица к той или иной ответственности. В этом смысле составление акта, позволяющего установить объем и сам факт потребления электрической энергии, нельзя считать неправомерным и нарушающим конституционные права и законные интересы, в том числе заявителя как лица, потреблявшего электроэнергию до заключения договора энергопотребления, притом что факт ее потребления не оспаривается.
Что касается размера оплаты электроэнергии, использованной потребителем без заключенного договора, то сумма оплаты, чем бы такое потребление ни было вызвано, не может во всяком случае устанавливаться договором, а потому указанный размер с необходимостью должен быть внедоговорным. По смыслу расчетного способа исчисления объема потребленной энергии, полученный в результате применения такого способа размер оплаты представляет собой определенную условность и отличается от оплаты, согласованной по договору.
В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования), что направлено не только в защиту добросовестно действующих ресурсоснабжающих организаций от недобросовестного бездоговорного потребления коммунальных ресурсов, но и на стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное (самовольное) потребление, к заключению договора ресурсоснабжения.
Квалификация действий по взысканию стоимости объема бездоговорного потребления с применением расчетных способов в качестве меры гражданско-правовой ответственности зависит от обстоятельств конкретного дела.
Из определения КС РФ от 7.04.2022 № 822-О
Сетевая организация при выявлении фактов, свидетельствующих о безучетном или бездоговорном потреблении электрической энергии, обязана составлять о том соответствующий акт, который может считаться достоверным и достаточным подтверждением такого потребления лишь при соблюдении требований к его содержанию, установленных Основными положениями.
Актирование потребления электроэнергии означает как таковое установление факта, имеющего хозяйственное (экономическое) и правовое значение, в том числе для возникновения обязательства потребителя оплатить полученную электрическую энергию. Такой акт может иметь значение как документальное обоснование требований поставщика электроэнергии о взыскании неосновательного обогащения, а также в случаях привлечения к ответственности лиц, виновных в неправомерном потреблении электроэнергии.
Вместе с тем составление такого акта само по себе не предрешает привлечения лица к той или иной ответственности. В этом смысле составление акта, позволяющего установить объем и сам факт потребления электрической энергии, нельзя считать неправомерным и нарушающим конституционные права и законные интересы, в том числе заявителя как лица, потреблявшего электроэнергию до заключения договора энергопотребления, притом что факт ее потребления не оспаривается.
Что касается размера оплаты электроэнергии, использованной потребителем без заключенного договора, то сумма оплаты, чем бы такое потребление ни было вызвано, не может во всяком случае устанавливаться договором, а потому указанный размер с необходимостью должен быть внедоговорным. По смыслу расчетного способа исчисления объема потребленной энергии, полученный в результате применения такого способа размер оплаты представляет собой определенную условность и отличается от оплаты, согласованной по договору.
В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования), что направлено не только в защиту добросовестно действующих ресурсоснабжающих организаций от недобросовестного бездоговорного потребления коммунальных ресурсов, но и на стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное (самовольное) потребление, к заключению договора ресурсоснабжения.
Квалификация действий по взысканию стоимости объема бездоговорного потребления с применением расчетных способов в качестве меры гражданско-правовой ответственности зависит от обстоятельств конкретного дела.
Из определения КС РФ от 7.04.2022 № 822-О
❤7
В условиях сокращения количества ТСО хорошо бы вспомнить старые истории, звучавшие когда-то в стенах Конституционного суда.
Потребитель приобрел в собственность сети, через которые опосредованно присоединены иные потребители. Не обладая статусом сетевой организации и не заключив договор на покупку электроэнергии в целях компенсации потерь, потребитель посчитал неконституционными нормы законодательства об электроэнергетике, которые возлагают на него обязанность несения дополнительных расходов в виде платы за услуги по передаче электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь в его сетях, в том числе в связи с обеспечением перетока иным потребителям.
Полагая, что такое регулирование ставит иных владельцев объектов ЭСХ в неравное положение с ТСО в части оплаты потерь их сетях и нарушает конституционный принцип равенства, потребитель обратился в КС РФ.
Но КС РФ не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению, т.к.:
- НПА не предусматривают возможности применения к иным владельцам объектов ЭСХ цен без учета тарифа на услуги по передаче, в то время как предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях ТСО, определяются без учета тарифа на услуги по передаче;
- такое различие связано с разным функциональным предназначением на розничном рынке ТСО и иных владельцев объектов ЭСХ;
- в круг прав и обязанностей ТСО входят, в частности, необходимые для осуществления деятельности по передаче функции: участие в управлении технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей; регулярное представление в антимонопольный орган информации о своей деятельности; реализация инвестпрограмм, направленных на расширение электрических сетей. Помимо этого, ТСО отвечают за надежность и качество;
- иные владельцы объектов ЭСХ, являющиеся потребителями электроэнергии, не занимаются деятельностью по передаче электроэнергии, а отвечают исключительно за ее переток через свои объекты иным потребителям и не исполняют функции, возлагаемые на ТСО;
- действия иных владельцев, не являющихся ТСО, по перетоку через свои объекты иным потребителям являются средством обеспечения передачи ТСО электроэнергии потребителям. Такой переток производится в имеющих публичное значение интересах потребителей тогда, когда другие способы технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям ТСО технически невозможны или экономически для них не выгодны.
КС РФ в очередной раз отметил, что принцип равенства гарантирует одинаковые права и обязанности для лиц, относящихся к одной категории субъектов права, и не исключает возможности установления различных правовых условий для разных категорий, если такие различия не являются произвольными и основываются на объективных характеристиках соответствующих категорий субъектов права.
Оспариваемые нормативные положения направлены - с учетом особенностей регулирования отношений по энергоснабжению - на обеспечение баланса интересов всех участников таких отношений и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, сделал вывод КС РФ.
Из определения КС РФ РФ от 8.06.2021 № 1137-О
Потребитель приобрел в собственность сети, через которые опосредованно присоединены иные потребители. Не обладая статусом сетевой организации и не заключив договор на покупку электроэнергии в целях компенсации потерь, потребитель посчитал неконституционными нормы законодательства об электроэнергетике, которые возлагают на него обязанность несения дополнительных расходов в виде платы за услуги по передаче электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь в его сетях, в том числе в связи с обеспечением перетока иным потребителям.
Полагая, что такое регулирование ставит иных владельцев объектов ЭСХ в неравное положение с ТСО в части оплаты потерь их сетях и нарушает конституционный принцип равенства, потребитель обратился в КС РФ.
Но КС РФ не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению, т.к.:
- НПА не предусматривают возможности применения к иным владельцам объектов ЭСХ цен без учета тарифа на услуги по передаче, в то время как предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях ТСО, определяются без учета тарифа на услуги по передаче;
- такое различие связано с разным функциональным предназначением на розничном рынке ТСО и иных владельцев объектов ЭСХ;
- в круг прав и обязанностей ТСО входят, в частности, необходимые для осуществления деятельности по передаче функции: участие в управлении технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей; регулярное представление в антимонопольный орган информации о своей деятельности; реализация инвестпрограмм, направленных на расширение электрических сетей. Помимо этого, ТСО отвечают за надежность и качество;
- иные владельцы объектов ЭСХ, являющиеся потребителями электроэнергии, не занимаются деятельностью по передаче электроэнергии, а отвечают исключительно за ее переток через свои объекты иным потребителям и не исполняют функции, возлагаемые на ТСО;
- действия иных владельцев, не являющихся ТСО, по перетоку через свои объекты иным потребителям являются средством обеспечения передачи ТСО электроэнергии потребителям. Такой переток производится в имеющих публичное значение интересах потребителей тогда, когда другие способы технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям ТСО технически невозможны или экономически для них не выгодны.
КС РФ в очередной раз отметил, что принцип равенства гарантирует одинаковые права и обязанности для лиц, относящихся к одной категории субъектов права, и не исключает возможности установления различных правовых условий для разных категорий, если такие различия не являются произвольными и основываются на объективных характеристиках соответствующих категорий субъектов права.
Оспариваемые нормативные положения направлены - с учетом особенностей регулирования отношений по энергоснабжению - на обеспечение баланса интересов всех участников таких отношений и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, сделал вывод КС РФ.
Из определения КС РФ РФ от 8.06.2021 № 1137-О
❤3👍2
Минэнерго Беларуси ставит себе задачу к концу 2030 года всё взаимодействие с потребителями перевести в цифру и уйти от бумажного взаимодействия.
🔥4
Казахстан объявил 2026 Годом цифровизации и искусственного интеллекта. Министерство энергетики внедряет технологии ИИ в ключевые процессы ТЭК, ориентированные на повышение надежности инфраструктуры, снижение аварийности и оптимизацию затрат.
В настоящее время в отрасли реализуются три ключевых практических кейса:
ИИ-дефектоскопия воздушных линий электропередачи с применением беспилотных летательных аппаратов, позволяющая автоматически выявлять дефекты опор и проводов, перегревы, деформации и другие скрытые риски на основе данных 4K-камер, тепловизоров и лидарных систем;
роботизированная внутритрубная диагностика тепловых сетей, основанная на технологии акустического резонанса, обеспечивающая точечную оценку состояния трубопроводов без вскрытия и остановки системы;
ИИ-ассистент для газовой отрасли, автоматически распознающий показания газовых счетчиков по фотографии в мобильном приложении, что снижает влияние человеческого фактора и повышает точность учета.
В настоящее время в отрасли реализуются три ключевых практических кейса:
ИИ-дефектоскопия воздушных линий электропередачи с применением беспилотных летательных аппаратов, позволяющая автоматически выявлять дефекты опор и проводов, перегревы, деформации и другие скрытые риски на основе данных 4K-камер, тепловизоров и лидарных систем;
роботизированная внутритрубная диагностика тепловых сетей, основанная на технологии акустического резонанса, обеспечивающая точечную оценку состояния трубопроводов без вскрытия и остановки системы;
ИИ-ассистент для газовой отрасли, автоматически распознающий показания газовых счетчиков по фотографии в мобильном приложении, что снижает влияние человеческого фактора и повышает точность учета.
👍4
КС РФ, рассматривая вопрос возможности регистрации по месту пребывания в нежилых помещениях, высказался о стоимости коммунальных услуг в таких помещениях.
КС РФ не исключил того, что отсутствие возможности регистрации по месту пребывания в нежилых помещениях изначально было квалифицированным умолчанием федерального законодателя и Правительства Российской Федерации, обусловленным формальным статусом такого помещения. Но в динамике общественных отношений то, что ранее могло быть квалифицированным умолчанием законодателя, может обрести свойства конституционно значимого пробела правового регулирования.
Несмотря на то что при создании нежилых помещений допустимо не выполнять отдельные требования, предъявляемые к жилым помещениям, экономия в момент покупки таких нежилых помещений отчасти нивелируется тем, что их владельцы обязаны вносить более высокую плату за оказываемые коммунальные услуги без льгот по ней, а также уплачивать налог на имущество физических лиц по более высоким.
Поскольку отсутствие на сегодняшний день возможности регистрации по месту пребывания в таких нежилых помещениях нарушает конституционные права граждан, КС РФ постановил исправить этот пробел, но отметил, что это не означает введения обязанности граждан регистрироваться в таких нежилых помещениях, пока данная обязанность применительно к таким помещениям не будет явным образом выражена в нормативном регулировании.
При этом КС РФ предостерег: выраженные им правовые позиции в любом случае не могут пониматься как свидетельствующие о необходимости устранения дифференциации в вопросах налогообложения и в размере платежей за коммунальные ресурсы между жилыми и нежилыми помещениями, поскольку решение этого вопроса находится в сфере дискреции уполномоченных государственных органов.
Из постановления КС РФ от 3.02.2026 № 4-П
КС РФ не исключил того, что отсутствие возможности регистрации по месту пребывания в нежилых помещениях изначально было квалифицированным умолчанием федерального законодателя и Правительства Российской Федерации, обусловленным формальным статусом такого помещения. Но в динамике общественных отношений то, что ранее могло быть квалифицированным умолчанием законодателя, может обрести свойства конституционно значимого пробела правового регулирования.
Несмотря на то что при создании нежилых помещений допустимо не выполнять отдельные требования, предъявляемые к жилым помещениям, экономия в момент покупки таких нежилых помещений отчасти нивелируется тем, что их владельцы обязаны вносить более высокую плату за оказываемые коммунальные услуги без льгот по ней, а также уплачивать налог на имущество физических лиц по более высоким.
Поскольку отсутствие на сегодняшний день возможности регистрации по месту пребывания в таких нежилых помещениях нарушает конституционные права граждан, КС РФ постановил исправить этот пробел, но отметил, что это не означает введения обязанности граждан регистрироваться в таких нежилых помещениях, пока данная обязанность применительно к таким помещениям не будет явным образом выражена в нормативном регулировании.
При этом КС РФ предостерег: выраженные им правовые позиции в любом случае не могут пониматься как свидетельствующие о необходимости устранения дифференциации в вопросах налогообложения и в размере платежей за коммунальные ресурсы между жилыми и нежилыми помещениями, поскольку решение этого вопроса находится в сфере дискреции уполномоченных государственных органов.
Из постановления КС РФ от 3.02.2026 № 4-П
🔥5❤4
НУ и НУ...
Европейцы настолько озаботились декарбонизацией планеты, что решили пойти значительно дальше перехода на зелёную энергетику, неотапливаемые жилища, вегетарианство и отказа от российских энергоресурсов.
Европейские учёные в результате серьезных научных исследований выяснили, что главный источник СО2 - это человек с его потребностями. Поэтому радикальный способ спасения планеты - это отказ от рождения детей.
Не родив одного ребенка, вы сможете избежать выбросов 58 тонн CO2 в год, что намного больше, чем отказ от автомобиля (2,4 т CO2 в год) или переход на вегетарианскую диету (0,8 т CO2 в год). Исследователи даже пришли к выводу, что уменьшение числа детей на одного человека является наиболее экологичным решением из возможных и рекомендуют включить эту практику в политику повышения экологической осведомленности правительств разных стран, ведь нерождённые дети не будут потреблять энергоресурсы, выдыхать углекислый газ и размножаться.
Исследователи утверждают, что мы также несем ответственность за выбросы CO2 наших потомков до конца времен. 50% — за наших детей, 25% — за наших внуков, затем 12,5% и так далее до бесконечности, следуя логарифмической кривой.
Аналогичный подход предлагается распространить и на предков. Если вас мучает совесть за то, что вы летаете на самолёте и катаетесь на внедорожнике, знайте: в этом виноваты не только вы. Учёные рекомендуют изучить свое генеалогическое дерево и выявить всех виновных предков и сделать их ответственными за ваш углеродный след.
Европейцы настолько озаботились декарбонизацией планеты, что решили пойти значительно дальше перехода на зелёную энергетику, неотапливаемые жилища, вегетарианство и отказа от российских энергоресурсов.
Европейские учёные в результате серьезных научных исследований выяснили, что главный источник СО2 - это человек с его потребностями. Поэтому радикальный способ спасения планеты - это отказ от рождения детей.
Не родив одного ребенка, вы сможете избежать выбросов 58 тонн CO2 в год, что намного больше, чем отказ от автомобиля (2,4 т CO2 в год) или переход на вегетарианскую диету (0,8 т CO2 в год). Исследователи даже пришли к выводу, что уменьшение числа детей на одного человека является наиболее экологичным решением из возможных и рекомендуют включить эту практику в политику повышения экологической осведомленности правительств разных стран, ведь нерождённые дети не будут потреблять энергоресурсы, выдыхать углекислый газ и размножаться.
Исследователи утверждают, что мы также несем ответственность за выбросы CO2 наших потомков до конца времен. 50% — за наших детей, 25% — за наших внуков, затем 12,5% и так далее до бесконечности, следуя логарифмической кривой.
Аналогичный подход предлагается распространить и на предков. Если вас мучает совесть за то, что вы летаете на самолёте и катаетесь на внедорожнике, знайте: в этом виноваты не только вы. Учёные рекомендуют изучить свое генеалогическое дерево и выявить всех виновных предков и сделать их ответственными за ваш углеродный след.
😁8👎1
ОПЕК считает, что Цели устойчивого развития № 7 не достичь без нефтепродуктов.
666 млн человек в мире не имеют доступа к электроэнергии. ЦУР № 7 должна быть реализована к 2030 году.
Масштабы и временные рамки беспрецедентны. Достичь цели только за счет ВИЭ невозможно.
ОПЕК выделяет три случая, когда без углеводородов не обойтись:
1. Отдаленные населенные пункты или населенные пункты, не подключенные к электросети, часто расположенные в сельской местности. В них проще доставить генераторы и топливо, чем строить новые линии. Именно поэтому островные государства часто вырабатываю электроэнергию из нефти.
2. Быстро и дёшево. Дизельные генераторы имеют низкие первоначальные затраты и просты в развертывании. Поэтому нет необходимости в крупных кредитах.
3. Аварийное резервное электроснабжение. Дизельные генераторы — основной резервный источник для критически важной инфраструктуры, аэропортов, центров управления чрезвычайными ситуациями, оборонных объектов, ЦОДов, больниц и др.
К тому же, по мнению ОПЕК, ВИЭ не так уж и дешевы.
Средняя мировая стоимость электроэнергии СЭС в 2024 году составила 39 $/МВт·ч, а ВЭС — 48 $/МВт·ч для наземных и 89 $/МВт·ч для морских. Однако с учетом дополнительных затрат на резервирование расчеты ОПЕК показывают, что реальная стоимость — до 77 $/МВт·ч для СЭС, 72 $/МВт·ч для наземных ВЭС и 127 $/МВт·ч для морских ВЭС.
К тому же, быстрый рост спроса на критически важные минералы и медленная реакция предложения, обусловленная инвестиционными затратами и рисками (например,концентрация некоторых минералов лишь в нескольких странах) могут привести к растущему дисбалансу между спросом и предложением и существенно повлиять на цены ВИЭ.
666 млн человек в мире не имеют доступа к электроэнергии. ЦУР № 7 должна быть реализована к 2030 году.
Масштабы и временные рамки беспрецедентны. Достичь цели только за счет ВИЭ невозможно.
ОПЕК выделяет три случая, когда без углеводородов не обойтись:
1. Отдаленные населенные пункты или населенные пункты, не подключенные к электросети, часто расположенные в сельской местности. В них проще доставить генераторы и топливо, чем строить новые линии. Именно поэтому островные государства часто вырабатываю электроэнергию из нефти.
2. Быстро и дёшево. Дизельные генераторы имеют низкие первоначальные затраты и просты в развертывании. Поэтому нет необходимости в крупных кредитах.
3. Аварийное резервное электроснабжение. Дизельные генераторы — основной резервный источник для критически важной инфраструктуры, аэропортов, центров управления чрезвычайными ситуациями, оборонных объектов, ЦОДов, больниц и др.
К тому же, по мнению ОПЕК, ВИЭ не так уж и дешевы.
Средняя мировая стоимость электроэнергии СЭС в 2024 году составила 39 $/МВт·ч, а ВЭС — 48 $/МВт·ч для наземных и 89 $/МВт·ч для морских. Однако с учетом дополнительных затрат на резервирование расчеты ОПЕК показывают, что реальная стоимость — до 77 $/МВт·ч для СЭС, 72 $/МВт·ч для наземных ВЭС и 127 $/МВт·ч для морских ВЭС.
К тому же, быстрый рост спроса на критически важные минералы и медленная реакция предложения, обусловленная инвестиционными затратами и рисками (например,концентрация некоторых минералов лишь в нескольких странах) могут привести к растущему дисбалансу между спросом и предложением и существенно повлиять на цены ВИЭ.
❤1🔥1
Что в мире делается...
Бурное развитие ЦОДов создаёт по всему миру неопределенность относительно будущего электропотребления. ЦОДы строятся быстрее, чем новая генерация. А пока строится генерация, совершенствуются технологии, растет эффективность вычислений и может оказаться к моменту завершения стройки, что столько генерации уже не нужно.
Неопределенность обходится дорого: и если построить генерацию, а потом обнаружить, что часть или вся ее мощность не нужна, и если не строить, но появляется ЦОД, конкурирующий за ограниченный генерационный и сетевой ресурс.
В любом случае, за это кто-то должен заплатить – либо за избыточные мощности, либо за возросшую цену доступной электроэнергии.
Вариантов всего три: генераторы, ЦОДы и остальные потребители.
В США эту задачу оплаты неопределенности и справедливого распределения затрат каждый штат решает по-своему.
Власти Кентукки пытаются решить проблему неопределенности спроса, условно одобрив строительство двух новых газовых станций. Однако энергетические компании должны доказать, что эти станции действительно будут необходимы и будут использоваться. Но неясно пока, как они смогут это сделать. Если ЦОД не будет потреблять весь объем новой генерации, это либо ляжет бременем на других потребителей, либо принесет убытки генератору.
Флорида применяет соглашение, которое обязывает ЦОД оплачивать 70% от согласованного объема потребления электроэнергии по всему контракту, даже если она не используется.
Аналогично в Огайо разработан специальный тарифный план для ЦОДов и других крупных потребителей. Один из его элементов предназначен для смягчения ежемесячных колебаний в потреблении электроэнергии ЦОДами. Их счет рассчитывается на основе спроса за текущий месяц или 85% от максимального ежемесячного спроса за предыдущие 11 месяцев — в зависимости от того, какая сумма больше. Этот механизм фактически фиксирует платежи ЦОД на 12 месяцев по принципу "take or pay", но можно и на больший срок.
Еще один аспект подхода в Огайо касается риска, связанного с изменением бизнес-планов или технологий. От ЦОДов требуется кредитная гарантия, такая как депозит, аккредитив или гарантия платежа от материнской компании, в размере 50% от ожидаемого минимального счета по договору. Это теоретически снижает риск для других клиентов, но не полностью.
Если планы или технологии ЦОД изменятся, или он объявит о банкротстве, расходы лягут на плечи других потребителей.
В Миссури 65% дополнительной прибыли энергокомпаний, полученной от крупных клиентов, в том числе за счёт их участия в управлении спросом, возвращается другим потребителям. Но, надо полагать, что и убытки могут быть распределены так же.
Кроме того, ЦОДы должны оказывать помощь энергосистеме.
В конце января, когда по Соединенным Штатам пронесся зимний шторм «Ферн», принеся с собой лед, снег и низкие температуры и более миллиона человек остались без электричества, Минэнерго США уполномочило PJM и ERCOT — компанию, управляющую энергосетью Техаса, — а также Duke Energy, крупного поставщика электроэнергии на юго-востоке, давать указания ЦОДам и другим крупным потребителям включать резервные генераторы. А это до 35 ГВт дополнительной генерации, позволившей обеспечить достаточное количество электроэнергии во время шторма.
Бурное развитие ЦОДов создаёт по всему миру неопределенность относительно будущего электропотребления. ЦОДы строятся быстрее, чем новая генерация. А пока строится генерация, совершенствуются технологии, растет эффективность вычислений и может оказаться к моменту завершения стройки, что столько генерации уже не нужно.
Неопределенность обходится дорого: и если построить генерацию, а потом обнаружить, что часть или вся ее мощность не нужна, и если не строить, но появляется ЦОД, конкурирующий за ограниченный генерационный и сетевой ресурс.
В любом случае, за это кто-то должен заплатить – либо за избыточные мощности, либо за возросшую цену доступной электроэнергии.
Вариантов всего три: генераторы, ЦОДы и остальные потребители.
В США эту задачу оплаты неопределенности и справедливого распределения затрат каждый штат решает по-своему.
Власти Кентукки пытаются решить проблему неопределенности спроса, условно одобрив строительство двух новых газовых станций. Однако энергетические компании должны доказать, что эти станции действительно будут необходимы и будут использоваться. Но неясно пока, как они смогут это сделать. Если ЦОД не будет потреблять весь объем новой генерации, это либо ляжет бременем на других потребителей, либо принесет убытки генератору.
Флорида применяет соглашение, которое обязывает ЦОД оплачивать 70% от согласованного объема потребления электроэнергии по всему контракту, даже если она не используется.
Аналогично в Огайо разработан специальный тарифный план для ЦОДов и других крупных потребителей. Один из его элементов предназначен для смягчения ежемесячных колебаний в потреблении электроэнергии ЦОДами. Их счет рассчитывается на основе спроса за текущий месяц или 85% от максимального ежемесячного спроса за предыдущие 11 месяцев — в зависимости от того, какая сумма больше. Этот механизм фактически фиксирует платежи ЦОД на 12 месяцев по принципу "take or pay", но можно и на больший срок.
Еще один аспект подхода в Огайо касается риска, связанного с изменением бизнес-планов или технологий. От ЦОДов требуется кредитная гарантия, такая как депозит, аккредитив или гарантия платежа от материнской компании, в размере 50% от ожидаемого минимального счета по договору. Это теоретически снижает риск для других клиентов, но не полностью.
Если планы или технологии ЦОД изменятся, или он объявит о банкротстве, расходы лягут на плечи других потребителей.
В Миссури 65% дополнительной прибыли энергокомпаний, полученной от крупных клиентов, в том числе за счёт их участия в управлении спросом, возвращается другим потребителям. Но, надо полагать, что и убытки могут быть распределены так же.
Кроме того, ЦОДы должны оказывать помощь энергосистеме.
В конце января, когда по Соединенным Штатам пронесся зимний шторм «Ферн», принеся с собой лед, снег и низкие температуры и более миллиона человек остались без электричества, Минэнерго США уполномочило PJM и ERCOT — компанию, управляющую энергосетью Техаса, — а также Duke Energy, крупного поставщика электроэнергии на юго-востоке, давать указания ЦОДам и другим крупным потребителям включать резервные генераторы. А это до 35 ГВт дополнительной генерации, позволившей обеспечить достаточное количество электроэнергии во время шторма.
🔥3
Не надо так...
Прокуратура Боханского района Иркутской области провела проверку по жалобе на низкое напряжение в электросети дома.
Установлено, что одной из сетевых организаций были допущены нарушения обязательных требований, предъявляемых к качеству и параметрам электрической энергии, уровень напряжения не соответствовал нормативным требованиям.
Прокурор района внес руководителю сетевой организации представление и направил информацию гарантирующему поставщику электроэнергии с целью осуществления перерасчета платы за коммунальную услугу электроснабжения.
В результате принятых прокуратурой мер сетевой организацией напряжение в электросети дома заявителя восстановлено до нормативных показателей, а также осуществлен перерасчет платы за коммунальную услугу электроснабжения в размере 4,5 тыс. рублей.
Дальше - убытки ГП должна возместить сеть.
Прокуратура Боханского района Иркутской области провела проверку по жалобе на низкое напряжение в электросети дома.
Установлено, что одной из сетевых организаций были допущены нарушения обязательных требований, предъявляемых к качеству и параметрам электрической энергии, уровень напряжения не соответствовал нормативным требованиям.
Прокурор района внес руководителю сетевой организации представление и направил информацию гарантирующему поставщику электроэнергии с целью осуществления перерасчета платы за коммунальную услугу электроснабжения.
В результате принятых прокуратурой мер сетевой организацией напряжение в электросети дома заявителя восстановлено до нормативных показателей, а также осуществлен перерасчет платы за коммунальную услугу электроснабжения в размере 4,5 тыс. рублей.
Дальше - убытки ГП должна возместить сеть.
👍4
Ну разве не удивительно, как меняются взгляды ВС РФ на бездоговорное потребление?
Судебная коллегия рассмотрела не много дел по этому вопросу. Первое было в 2018 году.
Потребитель заключил договор энергоснабжения в процессе техприсоединения с датой начала исполнения обязательств с момента подписания акта о ТП и допустил в эксплуатацию приборы учёта. Сетевая акт не подписывала, но напряжение подала. Потребитель начал потреблять, полагая, что он урегулировал все отношения, а подписание акта ТП - вопрос бюрократический. Сетевая предъявила к оплате бездоговорное потребление на 105 млн руб. Суд первой инстанции удовлетворил иск в части фактического потребления на 54 млн руб. Вышестоящим суды, включая ВС РФ, с этим решением не согласились и взыскали все 105, рассчитанные по сечению кабеля.
Судебная коллегия ВС РФ тогда указала:
В 2021 г. ВС РФ вдруг изменил свою позицию и даже закрепил ее в Обзоре судебной практики, и теперь, ссылаясь на нее, указывает:
Что случилось за эти 3 года, что ВС РФ так изменил свою позицию?
Судебная коллегия рассмотрела не много дел по этому вопросу. Первое было в 2018 году.
Потребитель заключил договор энергоснабжения в процессе техприсоединения с датой начала исполнения обязательств с момента подписания акта о ТП и допустил в эксплуатацию приборы учёта. Сетевая акт не подписывала, но напряжение подала. Потребитель начал потреблять, полагая, что он урегулировал все отношения, а подписание акта ТП - вопрос бюрократический. Сетевая предъявила к оплате бездоговорное потребление на 105 млн руб. Суд первой инстанции удовлетворил иск в части фактического потребления на 54 млн руб. Вышестоящим суды, включая ВС РФ, с этим решением не согласились и взыскали все 105, рассчитанные по сечению кабеля.
Судебная коллегия ВС РФ тогда указала:
Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учёта, но не использующего его с целью
расчёта и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.
...соблюдение процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств не опровергает правильных по существу выводов судов о квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного...
Несмотря на то что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно
действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к
заключению договора энергоснабжения.
В 2021 г. ВС РФ вдруг изменил свою позицию и даже закрепил ее в Обзоре судебной практики, и теперь, ссылаясь на нее, указывает:
... то, что законодатель определил подлежащей взысканию в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в силу п. 1 ст. 541 и п. 1 ст. 544 ГК РФ, не может лишать абонента права доказать фактическое потребление энергии в меньшем, нежели установлено Основными положениями № 442, объеме.
В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.
Что случилось за эти 3 года, что ВС РФ так изменил свою позицию?
Четвертая категория - без надёжности
В Правила недискриминационного доступа и технологического присоединения внесены изменения, предполагающие возможность присоединения к сетям по четвертой категории надёжности.
Это значит, что для потребителей, присоединенных по 4й категории, выполняются следующие условия:
- потребитель добровольно согласился на 4ю категорию;
- не ограничиваются сроки отключения в год и подряд и сроки восстановления энергоснабжения;
- не допускается оформление акта аварийной и технологической брони;
- присоединение на уровне не ниже 6 кВ;
- мощность присоединенных энергопринимающих устройств более 5 МВт и не содержит МКД;
- потребитель не относится к неотключаемым;
- энергопринимающие устройства не могут принимать участие в управлении спросом;
- на другую категорию надёжности его можно перевести только после реконструкции сети.
Напомним, что уже больше года действуют аналогичные правила для майнеров на территориях, где Правительство определило необходимость строительства генерации в связи с прогнозируемыми дефицитами.
При введении ограничений сначала ограничиваются майнеры, потом потребители с 4й категорией, потом все остальные. Включаются в обратном порядке.
В Правила недискриминационного доступа и технологического присоединения внесены изменения, предполагающие возможность присоединения к сетям по четвертой категории надёжности.
Это значит, что для потребителей, присоединенных по 4й категории, выполняются следующие условия:
- потребитель добровольно согласился на 4ю категорию;
- не ограничиваются сроки отключения в год и подряд и сроки восстановления энергоснабжения;
- не допускается оформление акта аварийной и технологической брони;
- присоединение на уровне не ниже 6 кВ;
- мощность присоединенных энергопринимающих устройств более 5 МВт и не содержит МКД;
- потребитель не относится к неотключаемым;
- энергопринимающие устройства не могут принимать участие в управлении спросом;
- на другую категорию надёжности его можно перевести только после реконструкции сети.
Напомним, что уже больше года действуют аналогичные правила для майнеров на территориях, где Правительство определило необходимость строительства генерации в связи с прогнозируемыми дефицитами.
При введении ограничений сначала ограничиваются майнеры, потом потребители с 4й категорией, потом все остальные. Включаются в обратном порядке.
❤3👍3
Что в мире делается...
Американские ЦОДы, осознавая свою энергоемкость и влияние на цену электроэнергии для других потребителей, один за другим проявляют социальную ответственность и дают обещания не допустить негативного влияния на энергосистему.
Компания Anthropic пообещала покрывать расходы на повышение цен на электроэнергию, с которым сталкиваются потребители из-за ee центров обработки данных.
Американскому сектору ИИ в ближайшие несколько лет потребуется как минимум 50 гигаватт мощностей. Стране необходимо быстро построить новые ЦОДы, чтобы сохранить свою конкурентоспособность в области ИИ и национальной безопасности, но компании, занимающиеся ИИ, не должны перекладывать эти расходы на американских потребителей.
Компания в своей политике закрепила следующие меры:
1. Покрытие расходов на инфраструктуру электросети.
Оплата 100% модернизации электросети, необходимой для присоединения ЦОД, за счет повышения ежемесячных платежей за электроэнергию, не перекладывая это бремя на потребителей.
2. Закупка от новых источников электроэнергии и защита потребителей от повышения цен. Ввод в эксплуатацию новых генерирующих мощностей, чтобы удовлетворить потребности ЦОД. Покрытие ценовых эффектов, обусловленных спросом ЦОД на электроэнергию.
3. Снижение нагрузки на энергосеть. Инвестирование в системы ограничения потребления для сокращения потребления в периоды пиковой нагрузки, а также в инструменты оптимизации энергосети, что помогает поддерживать более низкие цены для потребителей.
Американские ЦОДы, осознавая свою энергоемкость и влияние на цену электроэнергии для других потребителей, один за другим проявляют социальную ответственность и дают обещания не допустить негативного влияния на энергосистему.
Компания Anthropic пообещала покрывать расходы на повышение цен на электроэнергию, с которым сталкиваются потребители из-за ee центров обработки данных.
Американскому сектору ИИ в ближайшие несколько лет потребуется как минимум 50 гигаватт мощностей. Стране необходимо быстро построить новые ЦОДы, чтобы сохранить свою конкурентоспособность в области ИИ и национальной безопасности, но компании, занимающиеся ИИ, не должны перекладывать эти расходы на американских потребителей.
Компания в своей политике закрепила следующие меры:
1. Покрытие расходов на инфраструктуру электросети.
Оплата 100% модернизации электросети, необходимой для присоединения ЦОД, за счет повышения ежемесячных платежей за электроэнергию, не перекладывая это бремя на потребителей.
2. Закупка от новых источников электроэнергии и защита потребителей от повышения цен. Ввод в эксплуатацию новых генерирующих мощностей, чтобы удовлетворить потребности ЦОД. Покрытие ценовых эффектов, обусловленных спросом ЦОД на электроэнергию.
3. Снижение нагрузки на энергосеть. Инвестирование в системы ограничения потребления для сокращения потребления в периоды пиковой нагрузки, а также в инструменты оптимизации энергосети, что помогает поддерживать более низкие цены для потребителей.
🔥2🤔1
Не надо так...
Россети Северный Кавказ борются с незаконным майнингом. Несмотря на то, что майнинг запрещен в Ингушетии с 1.01.2025, за год Россети выявили там 17 случаев майнинга.
Объем похищенной электроэнергии превысил 82,2 млн кВтч на почти 850 млн рублей, что сопоставимо с полугодовым потреблением крупнейшего города республики – Назрани.
Самый крупный факт – на 129,9 млн рублей – выявлен в сельском поселении Кантышево. В ходе рейда рабочая группа обнаружила незаконное подключение к электрическим сетям нежилого частного домовладения. Нарушитель протянул от трансформатора, обеспечивающего электроэнергией одну из вышек сотовой связи, кабель 10 кВ протяженностью порядка 100 метров и установил трансформаторную подстанцию 1 000 кВА. При осмотре места в двух комнатах и подвале дома выявлено 264 специальных устройства, предназначенных для майнинга криптовалюты.
По каждому случаю энергетики составили акты и направлены в правоохранительные органы. По четырем фактам возбуждены уголовные дела.
«Россети Северный Кавказ» предупреждают, что деятельность майнеров становится причиной превышения максимально допустимой нагрузки на линии электропередачи и трансформаторные подстанции, повышая риск возникновения технологических нарушений и пожаров на энергообъектах.
Кроме того, действия нарушителей могут повлечь угрозу для здоровья и жизни окружающих.
Россети Северный Кавказ борются с незаконным майнингом. Несмотря на то, что майнинг запрещен в Ингушетии с 1.01.2025, за год Россети выявили там 17 случаев майнинга.
Объем похищенной электроэнергии превысил 82,2 млн кВтч на почти 850 млн рублей, что сопоставимо с полугодовым потреблением крупнейшего города республики – Назрани.
Самый крупный факт – на 129,9 млн рублей – выявлен в сельском поселении Кантышево. В ходе рейда рабочая группа обнаружила незаконное подключение к электрическим сетям нежилого частного домовладения. Нарушитель протянул от трансформатора, обеспечивающего электроэнергией одну из вышек сотовой связи, кабель 10 кВ протяженностью порядка 100 метров и установил трансформаторную подстанцию 1 000 кВА. При осмотре места в двух комнатах и подвале дома выявлено 264 специальных устройства, предназначенных для майнинга криптовалюты.
По каждому случаю энергетики составили акты и направлены в правоохранительные органы. По четырем фактам возбуждены уголовные дела.
«Россети Северный Кавказ» предупреждают, что деятельность майнеров становится причиной превышения максимально допустимой нагрузки на линии электропередачи и трансформаторные подстанции, повышая риск возникновения технологических нарушений и пожаров на энергообъектах.
Кроме того, действия нарушителей могут повлечь угрозу для здоровья и жизни окружающих.
😁2❤1👍1🔥1
Что в мире делается...
В Узбекистане запустили эксперимент по внедрению новой модели налогового управления.
С 1 января 2026 года к должникам, задолжавшим более 1 млн сумов по налогам на имущество и/или земельному налогу с физических лиц будут применяться ограничения по оплате электроэнергии. Это означает, что больше уже оплаченного объема гражданин потребить не сможет.
Новую модель по предложению Налогового комитета и Министерства экономики и финансов апробируют в Наманганской области.
Механизм аналогичен практике в Ташкенте, где с августа должникам за вывоз мусора ограничивают оплату электричества.
В Ташкенте у 6000 абонентов, задолжавших за услуги по вывозу отходов, временно ограничена возможность оплаты электроэнергии.
На оплату долга даётся пять дней, после чего вводится ограничение.
За первые пять дней 19,1 тыс. абонентов погасили задолженность на 1,657 млрд сумов. После погашения задолженности ограничения на оплату электроэнергии снимаются автоматически.
Налоговый комитет до 1 октября 2026 года проанализирует результаты эксперимента и даст предложения о его масштабировании.
В Узбекистане запустили эксперимент по внедрению новой модели налогового управления.
С 1 января 2026 года к должникам, задолжавшим более 1 млн сумов по налогам на имущество и/или земельному налогу с физических лиц будут применяться ограничения по оплате электроэнергии. Это означает, что больше уже оплаченного объема гражданин потребить не сможет.
Новую модель по предложению Налогового комитета и Министерства экономики и финансов апробируют в Наманганской области.
Механизм аналогичен практике в Ташкенте, где с августа должникам за вывоз мусора ограничивают оплату электричества.
В Ташкенте у 6000 абонентов, задолжавших за услуги по вывозу отходов, временно ограничена возможность оплаты электроэнергии.
На оплату долга даётся пять дней, после чего вводится ограничение.
За первые пять дней 19,1 тыс. абонентов погасили задолженность на 1,657 млрд сумов. После погашения задолженности ограничения на оплату электроэнергии снимаются автоматически.
Налоговый комитет до 1 октября 2026 года проанализирует результаты эксперимента и даст предложения о его масштабировании.