Знаете ли вы, что…
…мощность – это особый товар, который продается на ОРЭМ. Покупка мощности означает, что покупатель имеет право требовать от генераторов, которым он мощность оплатил, поддержания генерирующего оборудования в состоянии готовности к выработке электроэнергии.
Как такового, товара в виде вещи нет, это фикция, закрепленная федеральным законом. Но у генераторов, продавших мощность, кроме генераторов ВИЭ, возникает вполне реальная обязанность обеспечить:
- первичное регулирование частоты;
- регулирование реактивной мощности;
- вторичное регулирование частоты и перетоки активной мощности, если он - ГЭС;
- выполнение технических требований к системе связи с системным оператором;
- выполнение заданного системным оператором технологического режима работы, включая соблюдение максимальных и минимальных почасовых значений мощности и параметров маневренности, в том числе скорости изменения нагрузки и времени включения в сеть генерирующего оборудования.
Для генератора ВИЭ готовность определяется иначе: он не должен ремонтироваться дольше согласованного системным оператором времени и должен отключаться по команде системного оператора.
Поскольку обязательства по поставке мощности генерации ВИЭ не эквивалентны обязательствам других видов генерации, технологически нейтральные конкурсы на поставку будущей мощности с участием ВИЭ невозможны. Но, возможно, в будущем ВИЭ в совокупности с накопителями смогут поставлять мощность так же, как и традиционная генерация.
…мощность – это особый товар, который продается на ОРЭМ. Покупка мощности означает, что покупатель имеет право требовать от генераторов, которым он мощность оплатил, поддержания генерирующего оборудования в состоянии готовности к выработке электроэнергии.
Как такового, товара в виде вещи нет, это фикция, закрепленная федеральным законом. Но у генераторов, продавших мощность, кроме генераторов ВИЭ, возникает вполне реальная обязанность обеспечить:
- первичное регулирование частоты;
- регулирование реактивной мощности;
- вторичное регулирование частоты и перетоки активной мощности, если он - ГЭС;
- выполнение технических требований к системе связи с системным оператором;
- выполнение заданного системным оператором технологического режима работы, включая соблюдение максимальных и минимальных почасовых значений мощности и параметров маневренности, в том числе скорости изменения нагрузки и времени включения в сеть генерирующего оборудования.
Для генератора ВИЭ готовность определяется иначе: он не должен ремонтироваться дольше согласованного системным оператором времени и должен отключаться по команде системного оператора.
Поскольку обязательства по поставке мощности генерации ВИЭ не эквивалентны обязательствам других видов генерации, технологически нейтральные конкурсы на поставку будущей мощности с участием ВИЭ невозможны. Но, возможно, в будущем ВИЭ в совокупности с накопителями смогут поставлять мощность так же, как и традиционная генерация.
👍10❤6🔥2
Знаете ли вы, что...
...в рознице мощность, купленную на оптовом рынке, продать нельзя, но ее стоимость учитывается в цене электроэнергии. Потому и товар, продаваемый в розницу, называется «электрическая энергия (мощность)». Это видно и из порядка формирования цены: она хоть и может быть двуставочная, но это цена на единый товар – электроэнергию (мощность). Да и логически рассудить: как можно продать чужую готовность?
Энергосбытовые компании являются потребителями мощности, они ее приобретают в целях надежной и бесперебойной поставки электроэнергии своим потребителям.
И услуги оказываются по передаче только электроэнергии, мощность не передается. Сетевую мощность тоже продать нельзя – такого товара отраслевое законодательство не знает. А вот что передается по соглашению о перераспределении мощности, это вопрос, достойный обсуждения.
Во всяком случае следует различать мощность генерации, продаваемую на оптовом рынке, и мощность сетевую.
...в рознице мощность, купленную на оптовом рынке, продать нельзя, но ее стоимость учитывается в цене электроэнергии. Потому и товар, продаваемый в розницу, называется «электрическая энергия (мощность)». Это видно и из порядка формирования цены: она хоть и может быть двуставочная, но это цена на единый товар – электроэнергию (мощность). Да и логически рассудить: как можно продать чужую готовность?
Энергосбытовые компании являются потребителями мощности, они ее приобретают в целях надежной и бесперебойной поставки электроэнергии своим потребителям.
И услуги оказываются по передаче только электроэнергии, мощность не передается. Сетевую мощность тоже продать нельзя – такого товара отраслевое законодательство не знает. А вот что передается по соглашению о перераспределении мощности, это вопрос, достойный обсуждения.
Во всяком случае следует различать мощность генерации, продаваемую на оптовом рынке, и мощность сетевую.
👍10🔥6❤2
Не надо так...
Гражданка обратилась в суд с иском о взыскании с ГП и его агента компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., причиненного в результате незаконного отключения электроэнергии в принадлежащем ей жилом помещении.
В обоснование гражданка указала, что является инвалидом первой группы по зрению, в связи с чем не может снимать и передавать показания приборов учета потребленной электроэнергии. Она неоднократно обращалась в АО «ЕИРЦ СПб» с заявлениями об оказании содействия в снятии показаний приборов учета, однако её обращения остались без внимания. 2 марта 2023 г., в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, в жилом помещении была отключена подача электроэнергии. При этом о наличии задолженности и намерении отключить электроэнергию она не была уведомлена. В связи с отключением электроэнергии она была вынуждена на протяжении недели питаться холодной пищей, что противопоказано при диабете и заболеваниях желудочно-кишечного тракта, которыми она страдает, испытывала физические и нравственные страдания.
Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали, прийдя к выводу о том, что порядок уведомления потребителя о приостановлении подачи электроэнергии и порядок приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению соблюдены, поскольку о наличии задолженности истец уведомлялись посредством указания размера задолженности в ежемесячно направляемых в адрес абонента счетах на оплату, а 7 декабря 2022 г. на принадлежащий ей номер мобильного телефона было направлено смс-сообщение о приостановлении подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности в течение тридцати дней. Сообщение было получено, что подтверждается статусом доставки смс-сообщения.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не согласилась с выводами нижестоящих судов, указав, что в силу пунктов 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг, лицо, предоставляющее коммунальную услугу, вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги в случае, если потребитель надлежаще предупрежден (уведомлен) о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня получения предупреждения. Предупреждение доставляется потребителю путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения, путем передачи сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, телефонного звонка с записью разговора, передачи голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи, или иным способом, подтверждающим факт и дату получения уведомления потребителем.
Судами не принято во внимание, что истцу было направлено единственное смс-сообщение, которое истец не смогла прочитать в силу имеющего заболевания, о котором ответчики знали. Подача электрической энергии в жилом помещении была приостановлена спустя четыре месяца после направления смс-сообщения, то есть с нарушением срока, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг.
Судебная коллегия отменила судебные акты суда первой и суда апелляционной инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Гражданка обратилась в суд с иском о взыскании с ГП и его агента компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., причиненного в результате незаконного отключения электроэнергии в принадлежащем ей жилом помещении.
В обоснование гражданка указала, что является инвалидом первой группы по зрению, в связи с чем не может снимать и передавать показания приборов учета потребленной электроэнергии. Она неоднократно обращалась в АО «ЕИРЦ СПб» с заявлениями об оказании содействия в снятии показаний приборов учета, однако её обращения остались без внимания. 2 марта 2023 г., в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, в жилом помещении была отключена подача электроэнергии. При этом о наличии задолженности и намерении отключить электроэнергию она не была уведомлена. В связи с отключением электроэнергии она была вынуждена на протяжении недели питаться холодной пищей, что противопоказано при диабете и заболеваниях желудочно-кишечного тракта, которыми она страдает, испытывала физические и нравственные страдания.
Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали, прийдя к выводу о том, что порядок уведомления потребителя о приостановлении подачи электроэнергии и порядок приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению соблюдены, поскольку о наличии задолженности истец уведомлялись посредством указания размера задолженности в ежемесячно направляемых в адрес абонента счетах на оплату, а 7 декабря 2022 г. на принадлежащий ей номер мобильного телефона было направлено смс-сообщение о приостановлении подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности в течение тридцати дней. Сообщение было получено, что подтверждается статусом доставки смс-сообщения.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не согласилась с выводами нижестоящих судов, указав, что в силу пунктов 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг, лицо, предоставляющее коммунальную услугу, вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги в случае, если потребитель надлежаще предупрежден (уведомлен) о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня получения предупреждения. Предупреждение доставляется потребителю путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения, путем передачи сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, телефонного звонка с записью разговора, передачи голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи, или иным способом, подтверждающим факт и дату получения уведомления потребителем.
Судами не принято во внимание, что истцу было направлено единственное смс-сообщение, которое истец не смогла прочитать в силу имеющего заболевания, о котором ответчики знали. Подача электрической энергии в жилом помещении была приостановлена спустя четыре месяца после направления смс-сообщения, то есть с нарушением срока, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг.
Судебная коллегия отменила судебные акты суда первой и суда апелляционной инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
❤12👍8🤔4
Что в мире делается...
В Малайзии власти используют беспилотники, портативные датчики и жалобы жителей для отслеживания нелегальных майнеров, которые занимаются кражей электроэнергии и наносят убытки государственной энергетической компании.
Майнеры осторожны и мобильны, используют тепловые экраны и меры безопасности, чтобы избежать обнаружения, и работают в необычных местах, таких как пустые витрины магазинов и заброшенные дома.
Правительство Малайзии создало специальный межведомственный комитет для координации мер по борьбе с недобросовестными операторами, а заместитель министра по вопросам энергетического перехода предположил, что за большим количеством незаконных майнеров может стоять организованная преступность.
В Малайзии власти используют беспилотники, портативные датчики и жалобы жителей для отслеживания нелегальных майнеров, которые занимаются кражей электроэнергии и наносят убытки государственной энергетической компании.
Майнеры осторожны и мобильны, используют тепловые экраны и меры безопасности, чтобы избежать обнаружения, и работают в необычных местах, таких как пустые витрины магазинов и заброшенные дома.
Правительство Малайзии создало специальный межведомственный комитет для координации мер по борьбе с недобросовестными операторами, а заместитель министра по вопросам энергетического перехода предположил, что за большим количеством незаконных майнеров может стоять организованная преступность.
Bloomberg.com
Bitcoin Miners Hunted After Stealing $1 Billion of Electricity From Malaysia Grid
Cracking down on illegal Bitcoin mining gangs has become a cat-and-mouse game in Malaysia.
❤7👍4⚡3
Узловская межрайонная прокуратура Тульской области предупреждает, что
отключение электрической энергии является неправомерным, в случае если:
- создается угроза жизни, здоровью человека, например, если в доме проживает человек, подключенный к аппаратуре жизнеобеспечения;
- электричество используется в качестве отопления в зимний период, даже если имеется непогашенная задолженность;
- за неуплату иного коммунального ресурса. Так, если человек не платит за водоснабжение и водоотведение, но исправно платит за электроэнергию, отключение неправомерно;
- отключение всего подъезда или жилого дома за непогашенные долги одного жильца.
За нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами, например, когда свет отключают на постоянной основе, предусмотрена административная ответственность по ст. 7.23 КоАП РФ.
За незаконное прекращение или ограничение подачи электрической энергии потребителям, отключение их от источников жизнеобеспечения, совершенное должностным лицом предусмотрена ответственность по ст. 215.1 УК РФ.
отключение электрической энергии является неправомерным, в случае если:
- создается угроза жизни, здоровью человека, например, если в доме проживает человек, подключенный к аппаратуре жизнеобеспечения;
- электричество используется в качестве отопления в зимний период, даже если имеется непогашенная задолженность;
- за неуплату иного коммунального ресурса. Так, если человек не платит за водоснабжение и водоотведение, но исправно платит за электроэнергию, отключение неправомерно;
- отключение всего подъезда или жилого дома за непогашенные долги одного жильца.
За нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами, например, когда свет отключают на постоянной основе, предусмотрена административная ответственность по ст. 7.23 КоАП РФ.
За незаконное прекращение или ограничение подачи электрической энергии потребителям, отключение их от источников жизнеобеспечения, совершенное должностным лицом предусмотрена ответственность по ст. 215.1 УК РФ.
⚡5
Президент утвердил перечень поручений по итогам Международного форума «Российская энергетическая неделя», состоявшегося 15–17 октября 2025 года:
1. Правительству РФ:
а) обеспечить проведение мониторинга финансового состояния организаций угольной промышленности и при необходимости принять меры государственной поддержки в отношении этих организаций в целях повышения их экономической эффективности и конкурентоспособности.
Доклад – до 1 февраля 2026 г., далее – один раз в полгода;
б) представить предложения:
по выработке механизмов, обеспечивающих финансирование создания и обновления инфраструктуры электроэнергетики, включая механизмы государственной поддержки;
по внесению в НПА изменений, направленных на повышение эффективности функционирования электроэнергетики, в том числе с учетом необходимости формирования рыночных инвестиционных механизмов, совершенствования механизма управления спросом на электрическую энергию и мощность, оптимизации затрат субъектов электроэнергетики.
Срок – 25 декабря 2025 г.;
в) утвердить Концепцию развития конкурентных розничных рынков электрической энергии и мощности.
Срок – 30 апреля 2026 г.;
г) определить статус топливно-энергетических балансов в системе стратегического планирования Российской Федерации;
д) обеспечить разработку (с применением цифровых решений, предусматривающих наиболее эффективное использование топливно-энергетических ресурсов в каждом субъекте Российской Федерации) и утверждение целевых топливно-энергетических балансов федеральных округов и целевого топливно-энергетического баланса Российской Федерации.
Доклад – до 30 марта 2026 г., далее – один раз в полгода;
е) представить предложения по размещению центров обработки данных в потенциально энергопрофицитных районах России, рассмотрев возможность снабжения их электрической энергией, вырабатываемой объектами угольной и газовой генерации электрической энергии, функционирующими на базе современных технологий (при условии соблюдения требований в области охраны окружающей среды), на территориях субъектов РФ с большими запасами угля и природного газа, удаленных от объектов транспортной инфраструктуры.
Срок – 1 февраля 2026 г.
2. Правительству РФ совместно с исполнительными органами Ямало-Ненецкого автономного округа обеспечить стимулирование разработки трудноизвлекаемых запасов в Надым-Пур-Тазовском регионе.
Доклад – до 1 августа 2026 г., далее – один раз в полгода.
3. Фонду «Росконгресс» обеспечить проведение анализа и обобщение итоговых материалов Международного форума «Российская энергетическая неделя».
Доклад – до 1 февраля 2026 г.
1. Правительству РФ:
а) обеспечить проведение мониторинга финансового состояния организаций угольной промышленности и при необходимости принять меры государственной поддержки в отношении этих организаций в целях повышения их экономической эффективности и конкурентоспособности.
Доклад – до 1 февраля 2026 г., далее – один раз в полгода;
б) представить предложения:
по выработке механизмов, обеспечивающих финансирование создания и обновления инфраструктуры электроэнергетики, включая механизмы государственной поддержки;
по внесению в НПА изменений, направленных на повышение эффективности функционирования электроэнергетики, в том числе с учетом необходимости формирования рыночных инвестиционных механизмов, совершенствования механизма управления спросом на электрическую энергию и мощность, оптимизации затрат субъектов электроэнергетики.
Срок – 25 декабря 2025 г.;
в) утвердить Концепцию развития конкурентных розничных рынков электрической энергии и мощности.
Срок – 30 апреля 2026 г.;
г) определить статус топливно-энергетических балансов в системе стратегического планирования Российской Федерации;
д) обеспечить разработку (с применением цифровых решений, предусматривающих наиболее эффективное использование топливно-энергетических ресурсов в каждом субъекте Российской Федерации) и утверждение целевых топливно-энергетических балансов федеральных округов и целевого топливно-энергетического баланса Российской Федерации.
Доклад – до 30 марта 2026 г., далее – один раз в полгода;
е) представить предложения по размещению центров обработки данных в потенциально энергопрофицитных районах России, рассмотрев возможность снабжения их электрической энергией, вырабатываемой объектами угольной и газовой генерации электрической энергии, функционирующими на базе современных технологий (при условии соблюдения требований в области охраны окружающей среды), на территориях субъектов РФ с большими запасами угля и природного газа, удаленных от объектов транспортной инфраструктуры.
Срок – 1 февраля 2026 г.
2. Правительству РФ совместно с исполнительными органами Ямало-Ненецкого автономного округа обеспечить стимулирование разработки трудноизвлекаемых запасов в Надым-Пур-Тазовском регионе.
Доклад – до 1 августа 2026 г., далее – один раз в полгода.
3. Фонду «Росконгресс» обеспечить проведение анализа и обобщение итоговых материалов Международного форума «Российская энергетическая неделя».
Доклад – до 1 февраля 2026 г.
Президент России
Перечень поручений по итогам Международного форума «Российская энергетическая неделя» • Президент России
Новости, стенограммы, фото и видеозаписи, документы, подписанные Президентом России, информация о деятельности Администрации
❤3👍2
Из отчёта МЭА:
Долгосрочные рынки не успевают за ростом инвестиционных потребностей и увеличением неопределенности, что ограничивает возможности участников рынка по управлению рисками. Хотя структура генерации смещается в сторону большей доли капиталоемких технологий, подавляющее большинство форвардных и фьючерсных рынков страдают от низкой ликвидности. Это ограничивает возможности участников хеджировать риски доходов и издержек на более длительные периоды. Повышенная волатильность оптовых цен увеличивает стоимость финансирования и ослабляет инвестиционную уверенность в новых генерирующих мощностях, системах хранения энергии и проектах электрификации, зависящих от предсказуемых долгосрочных цен, — проблема, которая усугубляется по мере того, как все больше секторов экономики полагаются на электроэнергию как на основной ресурс.
Поэтому укрепление долгосрочных рынков имеет важное значение для поддержки своевременных инвестиций как в ресурсы предложения, так и в ресурсы спроса.
Соглашения о покупке электроэнергии (PPA) не могут заменить глубокие и ликвидные долгосрочные рынки, доступные для всех, хотя и предоставляют индивидуальные варианты управления рисками. Однако доступ к ним неравномерен: в Австралии, Японии, Европе и США от половины до 3/4 корпоративных PPA были подписаны компаниями с доходом более 1 млрд $.
Взаимодополняющие механизмы теперь носят структурный характер и должны соответствовать рыночным сигналам посредством скоординированных реформ.
Взаимодополняющие механизмы, такие как механизмы вознаграждения за мощность, схемы поддержки ВИЭ и другие инвестиционные инструменты получили широкое распространение, поскольку правительства должны обеспечить достаточность ресурсов, поддержку отечественной промышленности и развитие низкоуглеродной генерации.
Так, в Австралии 98,8% прироста мощностей на Национальном рынке электроэнергии за последнее десятилетие обеспечено при той или иной форме государственной поддержки. Так же и в Европе, Японии и ряде рынков США.
По мере развития энергосистем проектирование рынка должно рассматриваться как регулярный, итеративный процесс, а не как разовое мероприятие, с периодическими обзорами, позволяющими поддерживать соответствие рамок меняющимся условиям.
Четкие цели и сроки реализации обеспечивают стабильность, необходимую участникам для эффективного планирования и инвестирования.
Резкие или ретроспективные изменения рискуют подорвать доверие и увеличить системные издержки. Скоординированные действия по проектированию рынка необходимы для обеспечения надежного и доступного электроснабжения, прокладывающего путь в эпоху электричества.
❤3👍1😁1
Дело о потерях в непризнанных сетях разрешилось не в пользу ФСК.
ГП обнаружил, что потери по линии, к которой присоединен жилой дом, никто не оплачивает и начал искать ее владельца.
ГП выяснил, что линия ведёт к подстанции ФСК 230/110/10 кВ: это видно из однолинейной схемы. Заглянул ГП в свой договор с ФСК, а там жилой дом указан в реестре потребителей. Посмотрел в АРБП: точка присоединения жилого дома находится на контактах присоединения во ВРУ-0,4 кВ электрощитовой жилого дома кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ от ячейки той самой подстанции ФСК. Протяженность КЛ - 200 м.
ГП пришел к выводу, что владельцем КЛ является ФСК и предъявил ФСК требования по оплате потерь в этой линии и неустойку.
Суд проверил расчет потребления жилого дома и более чем в 3 раза превышающий его объем потерь, признал расчеты ГП верными и удовлетворил иск.
ФСК возражала, объясняла суду, что линия не относятся к сетям ЕНЭС, а значит, не может принадлежать ФСК, но суды всех инстанций отвергли этот довод, как противоречащий материалам дела.
ФСК утверждала, что она как субъект ОРЭМ покупает электроэнергию в целях компенсации потерь только на опте, но и это не убедило судей.
Суды указали, что несмотря наличие у ФСК специального статуса субъекта ОРЭМ, ФСК как иной владелец объектов электросетевого хозяйства, является лицом, обязанным оплачивать потери, возникшие в его сетях, на розничном рынке.
Спорные потери возникли в сетях, не относящихся к ЕНЭС, и должны быть оплачены владельцем сетей.
ВС РФ не нашел оснований для пересмотра.
Вопрос, почему потери по линии, питающей жилой дом, протяженностью 200 м, более чем в 3 раза превышают потребление самого дома, судами не рассматривался.
ГП обнаружил, что потери по линии, к которой присоединен жилой дом, никто не оплачивает и начал искать ее владельца.
ГП выяснил, что линия ведёт к подстанции ФСК 230/110/10 кВ: это видно из однолинейной схемы. Заглянул ГП в свой договор с ФСК, а там жилой дом указан в реестре потребителей. Посмотрел в АРБП: точка присоединения жилого дома находится на контактах присоединения во ВРУ-0,4 кВ электрощитовой жилого дома кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ от ячейки той самой подстанции ФСК. Протяженность КЛ - 200 м.
ГП пришел к выводу, что владельцем КЛ является ФСК и предъявил ФСК требования по оплате потерь в этой линии и неустойку.
Суд проверил расчет потребления жилого дома и более чем в 3 раза превышающий его объем потерь, признал расчеты ГП верными и удовлетворил иск.
ФСК возражала, объясняла суду, что линия не относятся к сетям ЕНЭС, а значит, не может принадлежать ФСК, но суды всех инстанций отвергли этот довод, как противоречащий материалам дела.
ФСК утверждала, что она как субъект ОРЭМ покупает электроэнергию в целях компенсации потерь только на опте, но и это не убедило судей.
Суды указали, что несмотря наличие у ФСК специального статуса субъекта ОРЭМ, ФСК как иной владелец объектов электросетевого хозяйства, является лицом, обязанным оплачивать потери, возникшие в его сетях, на розничном рынке.
Спорные потери возникли в сетях, не относящихся к ЕНЭС, и должны быть оплачены владельцем сетей.
ВС РФ не нашел оснований для пересмотра.
Вопрос, почему потери по линии, питающей жилой дом, протяженностью 200 м, более чем в 3 раза превышают потребление самого дома, судами не рассматривался.
🔥10😁5❤1
Не надо так...
Если гражданин не платит за электроэнергию, его можно ограничить, но если у него электроотопление, да ещё и вода только из скважины, то нельзя. Потому что это делает его жилье непригодным для проживания. Суды в основном в пользу граждан - неплательщиков. Об этом надо помнить, особенно зимой.
ГП инициировал ограничение дома неплательщика. Гражданин пожаловался в Минстрой. Минстрой привлек ГП к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ, назначив штраф.
ГП, не согласившись, обратился в суд.
Суд выяснил, что до этого Минстрой, проведя проверку, установил, что в доме неплательщика для обеспечения потребности в холодной воде
установлен электронасос, для обеспечения потребности в тепле установлен электрический
котел. Альтернативные источники холодной воды и отопления в жилом доме отсутствуют.
Выдал Минстрой ГП предостережение о недопустимости нарушения
обязательных требований и предложил обеспечить
бесперебойное предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в отопительный период. Но это ГП не остановило.
Суд указал, что поддержание в жилом помещении соответствующего нормативным требованиям
температурного режима обеспечивает реализацию конституционного права на жилище и достойный уровень жизни, декларируемого
ст. 40 Конституции РФ. А ГП его попрал. При наличии возможностей взыскания спорных сумм ГП
создал реальные угрозы причинения вреда здоровью проживающего в помещении, ущерба имуществу потребителя, непригодности используемого им для проживания жилья.
ГП объяснял суду, что неплательщик не является собственником дома, собственником является его бывшая супруга, которая вообще-то настаивала на введении ограничения. Но суд не внял доводам ГП, сослался на право граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и
жительства и отсутствие доказательств о том, что неплательщик жил по другому адресу. И отказал в удовлетворении заявленных требований. И так три инстанции.
А ведь у другого ГП чуть до уголовной ответственности не дошло...
Если гражданин не платит за электроэнергию, его можно ограничить, но если у него электроотопление, да ещё и вода только из скважины, то нельзя. Потому что это делает его жилье непригодным для проживания. Суды в основном в пользу граждан - неплательщиков. Об этом надо помнить, особенно зимой.
ГП инициировал ограничение дома неплательщика. Гражданин пожаловался в Минстрой. Минстрой привлек ГП к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ, назначив штраф.
ГП, не согласившись, обратился в суд.
Суд выяснил, что до этого Минстрой, проведя проверку, установил, что в доме неплательщика для обеспечения потребности в холодной воде
установлен электронасос, для обеспечения потребности в тепле установлен электрический
котел. Альтернативные источники холодной воды и отопления в жилом доме отсутствуют.
Выдал Минстрой ГП предостережение о недопустимости нарушения
обязательных требований и предложил обеспечить
бесперебойное предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в отопительный период. Но это ГП не остановило.
Суд указал, что поддержание в жилом помещении соответствующего нормативным требованиям
температурного режима обеспечивает реализацию конституционного права на жилище и достойный уровень жизни, декларируемого
ст. 40 Конституции РФ. А ГП его попрал. При наличии возможностей взыскания спорных сумм ГП
создал реальные угрозы причинения вреда здоровью проживающего в помещении, ущерба имуществу потребителя, непригодности используемого им для проживания жилья.
ГП объяснял суду, что неплательщик не является собственником дома, собственником является его бывшая супруга, которая вообще-то настаивала на введении ограничения. Но суд не внял доводам ГП, сослался на право граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и
жительства и отсутствие доказательств о том, что неплательщик жил по другому адресу. И отказал в удовлетворении заявленных требований. И так три инстанции.
А ведь у другого ГП чуть до уголовной ответственности не дошло...
❤8⚡2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В субботу в Сан-Франциско погасли тысячи огней. Произошло масштабное отключение электроэнергии, 130 000 жителей остались без света из-за пожара на подстанции.
Мэр города призвал жителей по возможности воздержаться от поездок по дорогам, добавив, что некоторые светофоры не работают, а власти направили полицию и сотрудников дорожной полиции для регулирования перекрестков.
Мэр города призвал жителей по возможности воздержаться от поездок по дорогам, добавив, что некоторые светофоры не работают, а власти направили полицию и сотрудников дорожной полиции для регулирования перекрестков.
🤔5🤪2👍1
До конца января 2026 года гарантирующие поставщики должны утвердить стандарты качества обслуживания потребителей на основании формы, утвержденной Правительством РФ 19.12.25 постановлением № 2070.
Разработанный Правительством стандарт устанавливает требования в части:
- взаимодействия с клиентами при очном обслуживании и заочном обслуживании;
- реагирования на обращения клиентов и обеспечение обратной связи;
- оценки степени удовлетворенности качеством обслуживания гарантирующим поставщиком.
Стандарт должен привести к повышению удовлетворенности клиентов качеством обслуживания за счет:
- оперативного реагирования на обращения клиентов;
- сокращения времени решения вопросов;
- оптимизации затрат клиентов и гарантирующего поставщика;
- создания комфортных условий и доброжелательного отношения к клиентам.
ГП должен:
- опубликовать формы договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) на своем официальном сайте и в центрах обслуживания клиентов;
- принимать показания приборов учета и выставлять счета на оплату, в том числе удаленно;
- обеспечить клиенту возможности оплаты различными способами, в том числе непосредственно ГП без оплаты комиссии;
- принимать обращения клиентов по вопросам организации коммерческого учета и прекращения поставки электроэнергии;
- оповещать клиентов о причинах прекращения поставки электроэнергии.
Стандарт утверждает минимальный набор требований к личному кабинету клиента ГП:
- круглосуточный режим работы;
- направление заявки на заключение, изменение, расторжение договора и получение проектов соответствующих документов;
- направление обращений на замену (установку, поверку) прибора учета и передача его показаний;
- безналичная оплата;
- информирование о начислениях, истории совершенных платежей и переданных показаний;
- привязка нескольких лицевых счетов к одной учетной записи;
- направление в адрес ГП претензий, заявлений, справок, др.;
- направление уведомления об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению;
- выгрузка электронной версии платежного документа;
- удаленный доступ минимальному набору функций интеллектуальной системы учета.
ГП может расширить утвержденную Правительством форму стандарта.
Разработанный Правительством стандарт устанавливает требования в части:
- взаимодействия с клиентами при очном обслуживании и заочном обслуживании;
- реагирования на обращения клиентов и обеспечение обратной связи;
- оценки степени удовлетворенности качеством обслуживания гарантирующим поставщиком.
Стандарт должен привести к повышению удовлетворенности клиентов качеством обслуживания за счет:
- оперативного реагирования на обращения клиентов;
- сокращения времени решения вопросов;
- оптимизации затрат клиентов и гарантирующего поставщика;
- создания комфортных условий и доброжелательного отношения к клиентам.
ГП должен:
- опубликовать формы договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) на своем официальном сайте и в центрах обслуживания клиентов;
- принимать показания приборов учета и выставлять счета на оплату, в том числе удаленно;
- обеспечить клиенту возможности оплаты различными способами, в том числе непосредственно ГП без оплаты комиссии;
- принимать обращения клиентов по вопросам организации коммерческого учета и прекращения поставки электроэнергии;
- оповещать клиентов о причинах прекращения поставки электроэнергии.
Стандарт утверждает минимальный набор требований к личному кабинету клиента ГП:
- круглосуточный режим работы;
- направление заявки на заключение, изменение, расторжение договора и получение проектов соответствующих документов;
- направление обращений на замену (установку, поверку) прибора учета и передача его показаний;
- безналичная оплата;
- информирование о начислениях, истории совершенных платежей и переданных показаний;
- привязка нескольких лицевых счетов к одной учетной записи;
- направление в адрес ГП претензий, заявлений, справок, др.;
- направление уведомления об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению;
- выгрузка электронной версии платежного документа;
- удаленный доступ минимальному набору функций интеллектуальной системы учета.
ГП может расширить утвержденную Правительством форму стандарта.
👍5
Энергоюристы
До конца января 2026 года гарантирующие поставщики должны утвердить стандарты качества обслуживания потребителей на основании формы, утвержденной Правительством РФ 19.12.25 постановлением № 2070. Разработанный Правительством стандарт устанавливает требования…
Споры между ГП и сетевыми организациями по перерасчетам объемов и стоимости проданных и переданных должны сократиться, поскольку Правительство РФ постановлением, утвердившим стандарты качества обслуживания потребителей электрической энергии гарантирующим поставщиком, определило правила перерасчета при выявлении расхождений по договорам энергоснабжения, купли-продаж и оказания услуг по передаче.
Если при определении стоимости электрэнергии или услуг по передаче электрической применены не те цены или тарифы, в расчетном периоде, в котором выявлен данный факт, стоимость должна быть пересчитана в соответствии с соглашением между ГП и сетевой организацией.
В отношении одной точки поставки объемы проданной за расчетный период электроэнергии должны соответствовать объемам оказанных услуг по ее передаче. Если выявлены расхождения, в периоде выявления должен быть учтен перерасчет.
Если перерасчет осуществляется на основании судебного акта, такой перерасчет должен быть учтен в том расчетном периоде, в котором акт вступил в законную силу.
Если при определении стоимости электрэнергии или услуг по передаче электрической применены не те цены или тарифы, в расчетном периоде, в котором выявлен данный факт, стоимость должна быть пересчитана в соответствии с соглашением между ГП и сетевой организацией.
В отношении одной точки поставки объемы проданной за расчетный период электроэнергии должны соответствовать объемам оказанных услуг по ее передаче. Если выявлены расхождения, в периоде выявления должен быть учтен перерасчет.
Если перерасчет осуществляется на основании судебного акта, такой перерасчет должен быть учтен в том расчетном периоде, в котором акт вступил в законную силу.
👍5🔥3
Что в мире делается...
В течение многих лет значительные объемы аккумуляторных батарей в Китае оставались неиспользованными. Но недавние изменения на китайском рынке электроэнергии позволяют зарабатывать деньги, заряжая батареи, когда электроэнергия дешева, и разряжая их, когда цены растут.
В Китае растет спрос на системы хранения энергии, чему способствуют центры обработки данных и продолжающееся развитие ветровой и солнечной энергетики. В то же время зарубежные покупатели размещают более крупные заказы.
Проблемы с электросетями в Европе — один из факторов такого роста. Другой — расширение проектов в ВИЭ на Ближнем Востоке, где китайские фирмы часто участвуют и в строительстве, и финансировании.
Китайский экспорт аккумуляторов всех типов 10 месяцев 2025 года достиг 66,8 млрд $. С 2022 года аккумуляторы являются крупнейшим экспортным товаром Китая в сфере экологически чистых технологий, обогнав даже солнечные панели.
На сам Китай приходится около 40% мировой мощности. Значительная часть этой мощности была добавлена для удовлетворения местных требований, согласно которым СЭС и ВЭС должны включать системы хранения энергии.
До недавнего времени большая часть этих систем практически не работала. Ситуация изменилась после июньских реформ, обязавших новые энергетические проекты продавать электроэнергию через рыночные аукционы, а не по фиксированным ценам.
По данным Китайского электроэнергетического совета в третьем квартале аккумуляторы работали в среднем 3,08 часа в сутки - на 0,78 часа больше, чем годом ранее.
Поддержка со стороны государства придает импульс развитию. Национальный план стоимостью 35 млрд $ направлен на почти двукратное увеличение мощностей по хранению энергии к 2027 году. С конца 2024 года в десяти провинциях введены выплаты за обеспечение мощности, которые компенсируют операторам затраты на поддержание доступности электроэнергии, наряду с другими субсидиями.
В течение многих лет значительные объемы аккумуляторных батарей в Китае оставались неиспользованными. Но недавние изменения на китайском рынке электроэнергии позволяют зарабатывать деньги, заряжая батареи, когда электроэнергия дешева, и разряжая их, когда цены растут.
В Китае растет спрос на системы хранения энергии, чему способствуют центры обработки данных и продолжающееся развитие ветровой и солнечной энергетики. В то же время зарубежные покупатели размещают более крупные заказы.
Проблемы с электросетями в Европе — один из факторов такого роста. Другой — расширение проектов в ВИЭ на Ближнем Востоке, где китайские фирмы часто участвуют и в строительстве, и финансировании.
Китайский экспорт аккумуляторов всех типов 10 месяцев 2025 года достиг 66,8 млрд $. С 2022 года аккумуляторы являются крупнейшим экспортным товаром Китая в сфере экологически чистых технологий, обогнав даже солнечные панели.
На сам Китай приходится около 40% мировой мощности. Значительная часть этой мощности была добавлена для удовлетворения местных требований, согласно которым СЭС и ВЭС должны включать системы хранения энергии.
До недавнего времени большая часть этих систем практически не работала. Ситуация изменилась после июньских реформ, обязавших новые энергетические проекты продавать электроэнергию через рыночные аукционы, а не по фиксированным ценам.
По данным Китайского электроэнергетического совета в третьем квартале аккумуляторы работали в среднем 3,08 часа в сутки - на 0,78 часа больше, чем годом ранее.
Поддержка со стороны государства придает импульс развитию. Национальный план стоимостью 35 млрд $ направлен на почти двукратное увеличение мощностей по хранению энергии к 2027 году. С конца 2024 года в десяти провинциях введены выплаты за обеспечение мощности, которые компенсируют операторам затраты на поддержание доступности электроэнергии, наряду с другими субсидиями.
❤5👍2
Можно ли предъявить сетевой организации бездоговорное потребление в связи с несакционированным присоединением ею потребителей к сетям иного владельца?
Такой вопрос пришлось рассмаривать сибирским судам. Вывод оказался неочевидным.
Владелец сетей по договорам аренды передал в пользование сетевой организации принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства в качестве отступного в счет оплаты долга за услуги по передаче электроэнергии, в целях консолидации электросетевого оборудования для обеспечения надежности и качества энергоснабжения потребителей.
Несмотря на проводимые сторонами переговоры некоторые объекты электросетевого хозяйства не вошли в перечень передаваемого имущества, и собственник имущества продолжал нести расходы на обслуживание сетей, оплачивая потери.
В ходе осмотров владелец выявил факты несанкционированного подключения новых потребителей к своим объектам ЭСХ. Оказалось, что присоединение производилось сетевой организаций без согласования с собственником объектов ЭСХ по заявкам бытовых потребителей. По итогам проведенной проверки владелец объектов электросетевого хозяйства составил акты о бездоговорном потреблении. и, исходя из незаконности действий по технологическому присоединению бытовых потребителей к объектам ЭСХ, обратился с иском в суд.
Суды трех инстанций сочли, что ответчик, как сетевая организация, не является лицом, осуществляющим потребление электроэнергии, поэтому в отношении него не могут быть составлены акты о бездоговорном потреблении. На момент рассмотрения спора в первой инстанции, сетевое оборудование, к которому ответчиком было осуществлено технологическое присоединение потребителей, уже перешло в собственность сетевой организации, поэтому в удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действий сетевой организации по осуществлению техприсоединения потребителей отказали, поскольку такое самостоятельное требование не отвечает целям восстановления нарушенного права истца.
Поскольку потребители-физлица в надлежащем порядке заключили договоры о техприсоединении с сетевой организацией, договоры энергоснабжения с ГП, оплачивают электроэнергию по приборами учета, опосредованно присоединены к сетям сетевой организации через сети владельца, не оказывавшего услуги по передаче, суды пришли к выводу, что сетевая организация не может быть признана лицом, осуществляющим потребление, в том числе бездоговорное.
Вместе с тем, признали суды, истец, ссылающийся на осуществление действий по несанкционированному присоединению граждан к его объектам ЭСХ и возникновение у него в связи с этим имущественных потерь, не лишен возможности защищать свои права и требовать взыскания убытков с использованием правовых средств, предусмотренных положениями абзаца 4 пункта 6 Правил № 861.
Напомним, что бездоговорное потребление взыскивается как неосновательное обогащение. А суды указали на возможность взыскания убытков.
ВС РФ не нашел оснований для пересмотра.
Такой вопрос пришлось рассмаривать сибирским судам. Вывод оказался неочевидным.
Владелец сетей по договорам аренды передал в пользование сетевой организации принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства в качестве отступного в счет оплаты долга за услуги по передаче электроэнергии, в целях консолидации электросетевого оборудования для обеспечения надежности и качества энергоснабжения потребителей.
Несмотря на проводимые сторонами переговоры некоторые объекты электросетевого хозяйства не вошли в перечень передаваемого имущества, и собственник имущества продолжал нести расходы на обслуживание сетей, оплачивая потери.
В ходе осмотров владелец выявил факты несанкционированного подключения новых потребителей к своим объектам ЭСХ. Оказалось, что присоединение производилось сетевой организаций без согласования с собственником объектов ЭСХ по заявкам бытовых потребителей. По итогам проведенной проверки владелец объектов электросетевого хозяйства составил акты о бездоговорном потреблении. и, исходя из незаконности действий по технологическому присоединению бытовых потребителей к объектам ЭСХ, обратился с иском в суд.
Суды трех инстанций сочли, что ответчик, как сетевая организация, не является лицом, осуществляющим потребление электроэнергии, поэтому в отношении него не могут быть составлены акты о бездоговорном потреблении. На момент рассмотрения спора в первой инстанции, сетевое оборудование, к которому ответчиком было осуществлено технологическое присоединение потребителей, уже перешло в собственность сетевой организации, поэтому в удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действий сетевой организации по осуществлению техприсоединения потребителей отказали, поскольку такое самостоятельное требование не отвечает целям восстановления нарушенного права истца.
Поскольку потребители-физлица в надлежащем порядке заключили договоры о техприсоединении с сетевой организацией, договоры энергоснабжения с ГП, оплачивают электроэнергию по приборами учета, опосредованно присоединены к сетям сетевой организации через сети владельца, не оказывавшего услуги по передаче, суды пришли к выводу, что сетевая организация не может быть признана лицом, осуществляющим потребление, в том числе бездоговорное.
Вместе с тем, признали суды, истец, ссылающийся на осуществление действий по несанкционированному присоединению граждан к его объектам ЭСХ и возникновение у него в связи с этим имущественных потерь, не лишен возможности защищать свои права и требовать взыскания убытков с использованием правовых средств, предусмотренных положениями абзаца 4 пункта 6 Правил № 861.
Напомним, что бездоговорное потребление взыскивается как неосновательное обогащение. А суды указали на возможность взыскания убытков.
ВС РФ не нашел оснований для пересмотра.
👍5❤2
Из доклада Института комплексных стратегических исследований и Института экономического роста им. Столыпина П.А.
РОСТ КУРСА РУБЛЯ КАК УГРОЗА ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ДОСТИЖЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ,
Декабрь 2025 г.:
РОСТ КУРСА РУБЛЯ КАК УГРОЗА ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ДОСТИЖЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ,
Декабрь 2025 г.:
Из-за завышенного курса рубля снижается инвестиционная привлекательность российской экономики, что препятствует импортозамещению, встраиванию российского бизнеса в новые цепочки поставок и построению экономики предложения. Ведь чрезмерное укрепление рубля «убивает» многие конкурентные преимущества российских производителей, прежде всего, из-за резкого роста их издержек.
Так, цена на электроэнергию для предприятий в России уже выше, чем во многих странах G20. При курсе примерно в 77 руб. за доллар стоимость электроэнергии для российских производителей составляет около 0,117 долл. за киловатт-час, что выше, чем в Китае (0,11 долл.), Канаде и ЮАР (по 0,1 долл.), США, Турции и Аргентине (по 0,09 долл.), Саудовской Аравии (0,072 долл.) и Индонезии (0,067 долл.). Если же бы курс сохранялся на более адекватном уровне около 100 руб. и выше, то российские производители могли бы получать электроэнергию
дешевле, чем в подавляющем большинстве стран G20
(кроме Саудовской Аравии и Индонезии).
Аналогичная ситуация происходит и с прочими затратами. В частности, при текущем уровне курса примерно 77 руб. за долл. цены на природный газ для российских промышленных потребителей фактически сравнялись с ценами на газ для американских потребителей – 138 долл. за тыс. куб. м в сентябре 2025 г. в России против 149 долл. за тыс. куб. м в сентябре 2025 г. и 139 долл. за тыс. куб. м в среднем в 2024 г. в США. А при курсе в 100 руб. за долл. и выше природный газ для российских потребителей стоил бы примерно на 30% дешевле, чем для американских – 106 долл. за тыс. куб. м и ниже. Цены на бензин в США упали к 1 декабря текущего года до примерно 0,79 долл. за литр. В России же цена 1 л бензина составляет 0,84 долл. при курсе 77 руб. за долл., в то время как при курсе в 100 руб. бензин у нас стоил бы 0,65 долл.
🔥2👎1
Forwarded from СВЕЖЕСТИ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Власти Германии снесли свою самую современную угольную электростанцию, построенную всего 6 лет назад
На её возведение правительством Ангелы Меркель было потрачено более 3 миллиардов евро.
На её возведение правительством Ангелы Меркель было потрачено более 3 миллиардов евро.
🥴9👏3🤔2⚡1🤪1
Дело о безучетном штрафе
Не так давно, в постковидные времена, сделал Верховный Суд обзор судебной практики, где в пункте 11 возьми да и напиши, что бездоговорное потребление — не потребление вовсе, а штрафная санкция, хоть и взыскивается по правилам неосновательного обогащения.
Прошло время, и Верховный Суд вспомнил об этом пункте, рассматривая дело о безучетном потреблении. Потребитель, у которого были повреждены пломбы, не согласился с объемом неучтенного потребления и обратился в суд, жалуясь на его чрезмерность.
Суды трёх инстанций руководствуясь п. 11 Обзора, оценив соразмерность штрафной санкции последствиям неисполнения потребителем требований энергетического законодательства, в целях недопустимости возникновения на стороне энергоснабжающей организациеи неосновательного обогащения в результате применения метода определения объема безучетно потребленной электроэнергии, по сути носящего карательный характер, пришли к выводу о возможности снижения размера штрафной санкции до стоимости оплаченной истцом электроэнергии в спорном периоде и удовлетворили иск.
Суды, прямо скажем, плохо учили матчасть.
1. Суды перепутали безучетном и бездоговорное потребление: п. 11 Обзора - про бездоговорное потребление (это, если надо судам объяснять, когда нет договора, в том числе при несанкционированном присоединении), а дело, которое они рассматривали - о безучетном потреблении (это когда нет отвечающего всем требованиям прибора учёта, а договор есть).
2. Безучетное потребление не может быть ни неосновательным обогащением, ни штрафной санкцией. Это договорный объем, о котором договорились стороны, порядок расчета которого установлен законодательством. На этот объем уменьшается объем электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь. И больше электроэнергии, чем куплено, продано быть не может.
3. Если безучетное потребление - это договорный объем, хоть и определенный расчетным способом, то к нему нельзя применять ст. 333 ГК РФ и уменьшать его по усмотрению суда исходя из соразмерности, поскольку он напрямую влияет на объем электроэнергии, приобретаемый другим лицом - сетевой организацией.
ВС РФ посчитал, что суды трех инстанций неправильно применили нормы материального права и не учли, что законодательство отдает приоритет учетному способу определения объема потребленной энергии.
Факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, потребителем по существу не оспорен. Разногласия сторон свелись к вопросу о возможности уменьшения штрафной санкции за безучетное потребление ресурса.
Способ исчисления объема
ресурса направлен на компенсацию поставщику
стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.
Предполагается, что действия потребителя по повреждению пломб и знаков визуального контроля являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования.
Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего
противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.
В отсутствие же доказательств объема фактического потребления следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного
потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик
энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.
Потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, а мы надеемся, что нижестоящие суды при новом рассмотрении наконец внимательно прочтут и поймут законодательство об электроэнергетике. Хотя это, прямо скажем, и непросто.
Не так давно, в постковидные времена, сделал Верховный Суд обзор судебной практики, где в пункте 11 возьми да и напиши, что бездоговорное потребление — не потребление вовсе, а штрафная санкция, хоть и взыскивается по правилам неосновательного обогащения.
Прошло время, и Верховный Суд вспомнил об этом пункте, рассматривая дело о безучетном потреблении. Потребитель, у которого были повреждены пломбы, не согласился с объемом неучтенного потребления и обратился в суд, жалуясь на его чрезмерность.
Суды трёх инстанций руководствуясь п. 11 Обзора, оценив соразмерность штрафной санкции последствиям неисполнения потребителем требований энергетического законодательства, в целях недопустимости возникновения на стороне энергоснабжающей организациеи неосновательного обогащения в результате применения метода определения объема безучетно потребленной электроэнергии, по сути носящего карательный характер, пришли к выводу о возможности снижения размера штрафной санкции до стоимости оплаченной истцом электроэнергии в спорном периоде и удовлетворили иск.
Суды, прямо скажем, плохо учили матчасть.
1. Суды перепутали безучетном и бездоговорное потребление: п. 11 Обзора - про бездоговорное потребление (это, если надо судам объяснять, когда нет договора, в том числе при несанкционированном присоединении), а дело, которое они рассматривали - о безучетном потреблении (это когда нет отвечающего всем требованиям прибора учёта, а договор есть).
2. Безучетное потребление не может быть ни неосновательным обогащением, ни штрафной санкцией. Это договорный объем, о котором договорились стороны, порядок расчета которого установлен законодательством. На этот объем уменьшается объем электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь. И больше электроэнергии, чем куплено, продано быть не может.
3. Если безучетное потребление - это договорный объем, хоть и определенный расчетным способом, то к нему нельзя применять ст. 333 ГК РФ и уменьшать его по усмотрению суда исходя из соразмерности, поскольку он напрямую влияет на объем электроэнергии, приобретаемый другим лицом - сетевой организацией.
ВС РФ посчитал, что суды трех инстанций неправильно применили нормы материального права и не учли, что законодательство отдает приоритет учетному способу определения объема потребленной энергии.
Факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, потребителем по существу не оспорен. Разногласия сторон свелись к вопросу о возможности уменьшения штрафной санкции за безучетное потребление ресурса.
Способ исчисления объема
ресурса направлен на компенсацию поставщику
стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.
Предполагается, что действия потребителя по повреждению пломб и знаков визуального контроля являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования.
Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего
противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.
В отсутствие же доказательств объема фактического потребления следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного
потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик
энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.
Потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, а мы надеемся, что нижестоящие суды при новом рассмотрении наконец внимательно прочтут и поймут законодательство об электроэнергетике. Хотя это, прямо скажем, и непросто.
🔥10👍2❤1