Невероятные мастера людоедства! Сам факт, что такая мысль приходит в голову, а.

*это иноагенты и экстремисты, разумеется - ну да и по скрину видно

Как справедливо заметила Баронова, эти люди договорятся до того, что про свои редакции будут такие инструкции выпускать

Наш ответ инструкциям Медузы 🖕🏼

Кто голосовал дистанционно в единый день голосования 2024 года?

Всего через #ДЭГ проголосовал 3 836 801 избиратель.

66% проголосовавших дистанционно – женщины, только 34 процента – мужчины.

Самые активные в дистанционном голосовании – избиратели от 36 до 50 лет, 44% от общего числа проголосовавших.
18-35 лет – 29 %.
50 плюс – 27 %.

#ЕДГ2024

Это очень, конечно, смешно, как работает "свобода слова".

Хиллари Клинтон выступает с привычной риторикой в адрес нас, проклятых русских, которые постоянно вмешиваются в американские выборы! Очень хитрые и влиятельные русские. Приятно даже послушать.

А потом задумчиво добавляет: ну ладно русские... но если американцы это все репостят, их нужно преследовать. Административно, а может даже и уголовно.

Будь бдителен, американец, не надо репостить что попало. Надежнее будет написать, что Камала Харрис - вдохновляющий лидер!

А главное все открыто говорится, по телеку. Чтобы никто потом не жаловался, что их не предупреждали.

Чем больше я читаю про все эти фбкшные бездны, тем больше поражаюсь.

У них же всегда был point, что «ватники» - они подлые, кидают друг друга, идут по головам и все такое, а в оппозиции - люди с хорошими лицами.

А тут какой-то совсем мрак вырисовывается. Я наверное понимаю, почему у Соболь случился нервный срыв - вроде как ее реально бросили с долгами чужого предприятия.

Как можно продолжать годами этим заниматься? Правда похоже на деструктивную секту, которая у тебя жизнь и будущее отбирает.

Из «Единой России» хотя бы можно выйти, люди только плечами пожмут и забудут тебя 😀 а тут хрен выйдешь!

Женщины выбирают смартфоном: эксперт Фёдорова объяснила популярность ДЭГ среди избирательниц

Согласно данным ЦИК, в ДЭГ в рамках последнего голосования приняли участие 3,8 млн человек. Большинство из них женщины – 66%. Доля мужчин составила 34%. Что касается возрастного разделения, то больше всего «электронных» избирателей в категории 36-50-летних (44%). Политтехнолог Анна Федорова в интервью «Клубу Регионов» объяснила популярность ДЭГа у женской части электората тем, что женщины быстрее осваивают новые технологии.

– Отчего женская душа так тянется к ДЭГу?

– Тут два объяснения. Во-первых, женщины в принципе голосуют активнее, чем мужчины. Во-вторых, вопреки всем стереотипам, женщины осваивают новые технологии быстрее. Это становится особенно заметно в старших возрастных группах и тоже играет свою роль: с одной стороны, избиратели старшего возраста голосуют активнее, чем молодые; среди избирателей старшего возраста женщин больше (так уж у нас устроены женская и мужская смертность). И вот как раз если присмотреться к женщинам старшего возраста, то вы увидите, что они со смартфонами, что они сидят в чатиках и соцсетях, что они давным-давно освоили Госуслуги* и цифровые инструменты.

Ну и, по моим личным ощущениям, в старшем возрасте женский мозг адаптивнее. Может быть, это связано с образом жизни и тем, что женщины больше интересуются происходящим вокруг – если вы посмотрите на посетителей старшего возраста в театрах, на экскурсиях, образовательных программах, то увидите огромное преобладание женщин.

– Противники ДЭГ утверждают, что к участию в нем принуждают в основном бюджетников. А в любой поликлинике и тем более школе кадровый костяк составляют как раз женщины. Может, объяснение в этом?

– Это такая игра со статистикой. Если взять, например, населенный пункт, где основная сфера занятости – бюджетная, ну просто потому, что так вышло, и там нет крупных предприятий, то и нет ничего удивительного, что среди тех, кто там голосует удаленно, будут преобладать бюджетники. Ну, мы же не будем отрицать, что у нас много бюджетников в стране?

Но в целом хочу сказать, что, по моему опыту, среднестатистический россиян не такой, что его можно ко всему принудить. Да, есть люди, которые будут голосовать так, как им рекомендует работодатель или какой-то лидер мнений, но в целом жители России себе на уме и голосуют, за кого хотят

* – слова эксперта о Госуслугах подтверждают и официальные данные. Так, в феврале 2024г. вице-премьер Дмитрий Чернышенко, ответственный за цифровизацию, сообщил, что всего на портале зарегистрировано 115 миллионов пользователей, и женщин среди них на 9% больше, чем мужчин.

#интервьюКлубаРегионов

Классическую медийку уже двадцать лет хоронят, а она все не умирает и более того, местами даже процветает. Во многих крупных российских регионах здравствует местное телевидение, а уж интернет-сми - тем более.

Короче, мифы о том, что все это заменят собой блогеры и паблики - не оправдались.

Губернаторы относятся к своим региональным СМИ по-разному, будем честны. Некоторым нравится, когда все ходят строем. Некоторые журналистов вообще опасаются и скрываются от них, приходилось такое видеть. Но идеально, конечно, когда губернаторы воспринимают СМИ не как неизбежное зло, а понимают их пользу и силу.

В частности, губернатору Куйвашеву это удалось. Екатеринбург - вообще колыбель региональной журналистики, оттуда вышло много известных людей. И при этом регион исторически протестный, и там СМИ никогда не стеснялись критиковать вообще все и всех.

Сейчас, говорят, там установилась практически идиллия. У редакторов есть личный номер губернатора, СМИ не мешают работать, сложились отношения взаимного уважения, и это не привело ни к выжиганию медийного поля, ни к неконтролируемой хайповой критике. Все соблюдают некую меру.

Куйвашев только что получил премию Союза журналистов России «За поддержку прессы» - первым из всех губернаторов, и это довольно показательно. В области 418 (!) зарегистрированных СМИ, хватит на небольшую европейскую страну. Думаю, что пресс-службе и внутриполу в этом многообразии живется непросто, но в итоге курс на открытость оправдывает себя. Критика власти есть, но с плакатами люди на улицы больше не ходят.

Пока Валентина Матвиенко говорит нам, что именно женщины должны быть в авангарде построения более справедливого и равноправного, многополярного миропорядка -

муж самой богатой женщины России Владислав Бакальчук пытается РЕЙДЕРСКИ ЗАХВАТИТЬ ОФИС ВАЙЛДБЕРРИЗ.

Гениальный тайминг.

Ортега, это же был репост)

Перепостила опрос о судьбе профессии политтехнолога и задумалась. Каждый год читаю ритуальный плач "выборов нет, денег нет, все превратились в легитимизаторов". Кстати, я тут совершенно не в упрек Юлии Милешкиной, у которой собственно и взяла опрос. Мне кажется, она с определенной иронией все это пишет, как срез мнений.

Я не застала того "золотого века", о котором могут рассказать мэтры. Но впрочем, видала и конкурентные кампании, добавившие седых волос. Ну и не очень конкурентные видала.

Но я что хочу сказать. Мир правда меняется, сейчас выборы не похожи на то, что было 20 лет назад. Мы сами приближали это как могли - например, когда доказывали заказчикам, что Интернет и соцсети это важно! Когда говорили о том, что цифровые инструменты будут везде.

Мы начинали в довольно рыхлом (коммуникационно) мире, когда думали, что листовки на заборе Донесут Нашу Идею до избирателя.

Сейчас мир гораздо более плотный и в определенном смысле более управляемый. Вот и выборы в нем другие.

Нерв работы с медийкой, кстати, никуда не делся. Наоборот, эта работа расцвела как никогда, потому что коммуникация с людьми теперь нон-стоп, а не через телевизор.

А вот идея того, что на выборах обязательно должны в мясо бороться между собой непримиримые враги с рейтингами 48 и 49 процентов - ну, она потеряла популярность у людей. Мне кажется, сейчас люди в России смотрят на выборы очень прагматично. Через них они переподтвержают свои отношения с властью. Выражают свои желания и запросы через контакт с кандидатом.

Глеб Кузнецов про это хорошо сказал: "Выборы определяют детали повестки. Они разными способами работают на "соединение" повестки властвующих и подвластных – от "стравливания протестного пара" до компромиссной коррекции по некоторым важным темам".

Но что мне правда нравится - ушел болезненный флер крутизны из профессии политтехнолога. Вот это "да мы хоть кота изберем, да мы темные властелины, да перед нами надо трепетать". Такое а-ля Павловский и а-ля Островский. Здоровее все стало. С табличками в экселе.

Не разделяю бодрый оптимизм уважаемой коллеги Фёдоровой по поводу новой эры политтехнологий. Но вопросик назрел. Сам тоже писал о нем.

Дующих щеки «слонов» не жалко. Они своё заработали во времена, когда за идеологию и технологию щедро платили. Жалко избирателя, у которого отняли очередной кусок зрелища.

Развлекать людей, в том числе, выборами — важно. А какое тут развлечение, когда KPI — и начальник штаба, и главный идеолог, и основа электорального бытия?

Уже второй раз полпредом УРФО может стать человек, жизнь которого не похожа на карьеру стандартного чиновника. (Напомню, в прошлый раз это был Холманских с Уралвагонзавода).

Сейчас это Артем Жога, командир батальона «Спарта». Сама формулировка звучит как из фильма или фэнтези-романа, но это теперь наша реальность.

Человек родился в 1975 году, то есть еще вовсю застал Советский Союз и его удивительную человеческую мобильность - мне кажется, тогда чуть ли не все переезжали несколько раз за жизнь. Знаю людей, уехавших из западных республик на Дальний Восток, а тут получилось наоборот - с Дальнего Востока в УССР.

Кто бы мог тогда предположить, что ему придется воевать против украинской армии, похоронить сына, увидеть разрушенные города. Наверное, осознать себя в узловой точке истории, где определяется будущее и России, и Украины, и Европы даже.

И самое главное, что ничто этого не предвещало. Когда закончились 90-е, дети позднего СССР еще были очень молодые, началась другая жизнь, в которой не планировалось места таким вещам, как война и большая история.

Ну то есть "Время героев" применительно к поколению 70-х годов должно было звучать как "время героев стартапов", например! Казалось, что у истории максимально негероический план на это поколение: будете строить бизнесы, растить детей и путешествовать по миру.

А получилось наоборот.

Об этом можно жалеть, можно радоваться, можно делать карьеру, но если ты был не вдалеке, а внутри событий, и пережил большое горе - наверное, прежним ты уже никогда не будешь.

Не буду судить заочно, но мне кажется, что в системе власти точно нужны люди с небумажным опытом. Чья личность сформировалась не на совещаниях. Хотя этот опыт горький и пожелать его никому - язык не повернется.

Анна Федорова: Идейных чайлдфри в обществе мало, но эмигрантские СМИ разгоняют эту повестку

Если посмотреть свежую статистику, то мы увидим, что идейно бездетных людей, то есть именно чайлдфри в строгом понимании, которые абсолютно намеренно и чётко решили, что не заведут детей, - очень мало. Речь идёт буквально о двух процентах населения, и не больше. Более того, есть ощущение, что мнение таких людей сформировалось собственным образом и вряд ли под воздействием какой-либо пропаганды.

Что же касается людей, которые говорят, что ни в коем случае не хотят детей и при этом находятся в очень юном возрасте, то это вовсе другая история, которая заканчивается в скором будущем. И, например, с заключением счастливого брака подобные взгляды меняются. Поэтому не нужно возмущаться или психологически прессовать 18-19летних юношей и девушек, которые заявляют, что не хотят детей. Нужно просто немного подождать.

Таким образом, идейных чайлдфри в обществе мало. И из этого напрашивается вывод, что запрет пропаганды чайлдфри вряд ли уместен. Но при этом, если мы посмотрим на риторику оппозиционных эмигрантских СМИ, то увидим, что в таких изданиях эта история прослеживается. И как только российское государство объявляет об очередной демографической инициативе, немедленно в каком-нибудь иноагентском журнале появляется статья о том, что от беременности, знаете ли, можно заболеть и умереть.

Читать полностью...

Захара знаю и рекомендую!

Интернет-технолог Захар Рубцов проводит анализ репутационных инструментов в интернете. Задача – ответить на вопрос: «Как политтехнологи используют социальные сети в своей работе?»

Пройти опрос и поделиться мнением относительно своих подходов, а также восприятия соцсетей как профессионального инструмента, может каждый желающий. Позже все результаты будут опубликованы (без персональной привязки, лишь основные тенденции).

«Для нас, как для команды, которая работает с интернетом и IT-технологиями, очень важно следить за текущими тенденциями. Друзья, попрошу вас также внести свой вклад! Пройдите небольшой опрос, который мы подготовили, посоветуйте его своим коллегам. Чем больше соберём разных мнений, тем интереснее и полезнее станут итоги для всего профессионального сообщества! Спасибо!», – рассказал Рубцов.

Опрос — https://forms.yandex.ru/cloud/66f16fef50569001bc6ad7d7/

Сегодня у губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова - три года со дня инаугурации. Хочется его поздравить. Но с этим можно поздравить и жителей региона.

За три года Гладков стал образцом того, как должен действовать губернатор в тяжелых обстоятельствах. Его телеграм-канал превратился в главное СМИ региона - и не только из-за оперативной реакции на события, но и из-за искренности, которую невозможно подделать. Что бы ни происходило, Гладков всегда находит время и силы, чтобы обратиться к людям, поговорить по-человечески, записать свой фирменный «кружочек» и закончить неизменным «Всем доброго дня, здоровья и добра!»

Не раз слышала в других регионах, когда обсуждались соцсети ВДЛ - «хотим как у Гладкова». Я и сама на лекциях его привожу в пример - как человека, который задал образец открытых и эффективных коммуникаций.

Есть еще один момент) Когда все хвалят Гладкова за телеграм-канал, может сложиться впечатление, что это главное в его работе.

Поэтому просто хочу напомнить, что это человек, который постоянно ездит по прифронтовых территориям и проявляет личную смелость. Это раз.

Во-вторых, он занимается развитием региона, строительством и его благоустройством буквально вопреки всему. Инвестиции, новые школы и детские сады, спортивные объекты, дворы, дороги, парки, скверы, детские площадки. Та самая «мирная повестка», которая нужна людям, потому что постоянно напоминает, что жизнь продолжается. И эта повестка работает. Буквально два примера. Первый вице-премьер Мантуров назвал поддержку промышленности и всего реального сектора приоритетом трёхлетней работы Гладкова. Глава Минэка Решетников заявил, что команда Гладкова сохранила работу бизнеса в регионе.

В-третьих, Гладков первым из губернаторов приграничных регионов начал вкладывать деньги в безопасность жителей региона: модульные укрытия, коллективные аптечки в общественных местах, системы оповещения и тд.

Все это в совокупности вызывает большое уважение.

В некотором смысле поразительный портрет российского человека.

Дискуссия о применении дальнобойного оружия наверняка задумывалась как то, что напугает того самого россиянина-ватника.

И что?

Упоминает об этом в опросах один процент.

Не чаще, чем о наводнении в Будапеште.

Вот что это: уверенность, смелость, фатализм, все вместе?

Ворвусь в дискуссию о прямых линиях губернаторов, поскольку вопрос знаю не понаслышке)

Во-первых, прямые линии и так считай обязательные. Напомню, что Путин прямым текстом рекомендовал губернаторам их проводить.

Указ в 2021 году: "Рекомендовать органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации регулярно, но не реже одного раза в год, проводить прямое общение с жителями регионов."

И это хорошо, потому что даже самая кривая и вылизанная прямая линия как акт коммуникации - лучше ее отсутствия.

Во-вторых, это звучит красиво: прямая линия без модерации. В реальности модерация нужна. И я не про то, что все вопросы должны быть заранее согласованы. Но нужно иметь возможность вмешаться, если пойдет неадекват или кибератака.

Есть еще один момент. Про решения на месте, в прямом эфире. Поверьте, каким бы крутым губернатор ни был, он не может знать конкретно состояние каждого двора. Поэтому вопросы "когда почините нам фонарь и расселите аварийный дом на улице Гегеля, 14?!" будут подводить губернатора под монастырь. Потому что он скажет "да в этом году", а потом выяснится, что это категорически невозможно.

Короче, когда я слышу о прелестях спонтанной нерегулируемой никак коммуникации с людьми - испытываю большой скептицизм!

Короче, надо признаваться! Я не только читаю Ольшанского, но и подписана на его платный канал.

Я по-прежнему не люблю жанр "раньше трава была зеленее", а также "ветхие избы нам милее новых таунхаусов", но местами наш мизантроп попадает в точку.

Как здесь, например.

https://xn--r1a.website/Baronova/42755