Написал для «ОГНЯ» колонку об актуальных внутренних конфликтах в Латинской Америке

Переходите и читайте: 1-я часть, 2-я часть

❤️ Viva la Libertad

Визуальный код как инструмент социальной архитектуры

Анна Федорова, эксперт ЭИСИ, член Российской ассоциации политических консультантов открывает новую еженедельную рубрику о социальной архитектуре:

— Визуальный код России — поле стратегического противостояния

На международной арене образ России формируется в условиях острой конкуренции. Западные медиа постоянно используют в сюжетах о нас пугающие визуальные штампы (от якобы пустых полок в магазинах до тотальной милитаризации жизни). Полный набор клише времен холодной войны.

Однако монополии Запада на образ России больше не существует. В странах Глобального Юга новости о России выдержаны в более разнообразном и позитивном ключе: строительство, развитие, технологии.

— Повседневная реальность России как медиаоружие

Один из наших сильнейших инструментов в борьбе за образ России — демонстрация обыденной жизни (вспомним восторги Такера Карлсона по поводу нашего метро). Чистота, безопасность, порядок и функциональность российских городов могут производить на западного зрителя сильное впечатление.

Один простой пример: можно спокойно стоять в московском метро, держа в руках дорогой смартфон, и крайне невелика вероятность, что его немедленно выхватят. Этот, казалось бы, бытовой момент сейчас ужасно поражает европейцев. Таким образом визуальная картинка обыденной безопасности становится ярким маркером.

— Системная работа с визуальным кодом

Государство, осознанно работая с визуальной средой, решает две ключевые задачи:

1) Изменение качества жизни: масштабное благоустройство, вовлекающее миллионы граждан в голосования, трансформирует физическое пространство и психологическое самочувствие людей, делая страну комфортнее и человечнее.

2) Перезагрузка отношений «гражданин — государство»: дружелюбная цифровая среда (портал «Госуслуги», но не только!) и осмысленное преображение городской ткани делают государство понятным и отзывчивым партнером, повышая уровень доверия.

Работа с визуальным кодом в современной России стала комплексным инструментом национального проектирования.

На международном уровне это борьба за образ страны-созидателя, страны, где жизнь безопасна, упорядочена и комфортна. На внутреннем уровне это практики социальной архитектуры, где через преобразование среды формируется новый тип гражданина — активного соучастника. Таким образом и укрепляется социальная ткань, пронизанная ощущением порядка, заботы и общего дела.

👍 ЭИСИ - Повестка дня

🙂 Конец «конца истории»

⚡️ В Neue Zürcher Zeitung вышла статья Андреаса Рюеша с вопросом: «Делят ли Трамп, Си и Путин мир?» и с не менее характерной тревогой: мир якобы скатывается к опасному мышлению категориями сфер влияния. Это срез европейского восприятия реальности. Европа сегодня боится не «сфер влияния» — Европа боится того, что прежняя эпоха заканчивается, а новая начинается без её участия.

📌 Автор начинает с Оруэлла и «1984», где планета разделена между тремя блоками. Приём понятный: европейскому читателю он сразу задаёт правильное мрачное настроение. Как обычно, Оруэлл нужен как эмоциональная рамка: если великие державы перестают притворяться и начинают говорить языком силы, значит, мы «возвращаемся в тёмные времена».

🔷 Автор противопоставляет «либеральный порядок, основанный на правилах» и «сферы влияния великих держав», как будто это две разные модели. На самом деле это одно и то же, просто названное по-разному. Сферы влияния никуда не исчезали. Они не «возвращаются» — они всегда существовали, просто Запад предпочитал оформлять их как «правила» и «институты». НАТО в Европе — де-факто американская сфера влияния. А в более широком смысле сфера влияния США — это весь клуб стран, поддерживающих «порядок, основанный на правилах», где Америка не только задаёт их, но и оставляет за собой право их менять, когда мешают.

💡 И обеспечивается это вовсе не красотой идей. Гарантия западного «порядка» — сотни военных баз по миру, доллар как резервная валюта, санкции, экспортный контроль, технологические цепочки. Более того, в XXI веке сферы влияния — это уже не география, это финансовая архитектура, стандарты, логистика, доступ к рынкам, контроль над технологиями. То есть спор сегодня идёт не о том, «хороши» ли сферы влияния или «плохи». Спор идёт о том, кто имеет право их оформлять и закреплять. И вот именно здесь Европа сталкивается с неприятной реальностью — монополия Запада на эту роль заканчивается.

❗️Отсюда, кстати, и Трамп. Он не «аномалия» и не историческая случайность. Он — политическое оформление давно созревшего вывода: США больше не хотят и не могут оплачивать глобальную конструкцию в прежнем масштабе. Поэтому Америка сужает периметр приоритетов, усиливает фокус на западном полушарии и одновременно концентрируется на главном конкуренте — Китае. Европа в этой конфигурации впервые за десятилетия перестаёт быть центром внимания. И вот здесь европейская публицистика начинает говорить языком «опасности» и «разрушения порядка». Но проблема не в том, что мир стал хуже. Проблема в том, что Европа привыкла быть судьёй — а теперь сама становится объектом большой игры.

🧠 По сути, это текст не о геополитике, а о европейской тревоге: если США перестают быть мировым полицейским, то кто гарантирует выгодный Европе порядок? Ответ неприятный: никто. Потому что у Европы нет стратегической автономии, нет самостоятельного военного потенциала, нет политической воли, нет лидеров, нет ресурса. НАТО в новой логике либо превращается в безмолвный инструмент американской стратегии (в перспективе — уже не под европейские страхи, а под китайский трек), либо постепенно теряет смысл. Европа окончательно теряет статус «центра мира» — и воспринимает это как катастрофу, хотя это всего лишь возвращение к норме мировой истории, где центров всегда было несколько.

🙂 ОГОНЬ