Насчет интервью с Певчих и его хронометража.

Любой блогер знает, когда так бывает. Так бывает, когда у тебя тяжелый заказчик, которому ты не можешь / не хочешь отказать.

Поэтому он тебе триста раз говорит "а давайте еще вот это добавим", "а вот это не надо вырезать, это важно". И в итоге получается огромный раздутый пост / ролик.

еще такое бывает, когда у человека возникает нарциссическое чувство, что прямо сейчас этим продуктом он творит историю. Тогда самому автору кажется, что каждая запятая важна. Но честно говоря, тут не верится.

Интересное в копилку идей, которые Россия может предложить миру. Звучит невымученно, в наш национальный характер ложится.

https://xn--r1a.website/kirasazonova/1851

Прохладная история

Речь Зеленского о «крыльях для свободы», произнесенная в английском парламенте, интересна с профессиональной точки зрения.

Во-первых, райтеры, как говорится, did their homework. Зеленский произносит много правильных слов. Уважительно вспоминает Черчилля. Говорит про дух и ценности «этих великих островов».

Далее происходит попытка апеллировать буквально к онтологическим основаниям. «Это будет победа над самой идеей войны» (It will be a victory over the very idea of war). Всем собравшимся совершенно очевидно, что это лицемерие трехсотого уровня, и это понимание их объединяет. Когда я была моложе и наивнее, я думала, что не надо вставлять в речи вещи, в которые настолько очевидно невозможно поверить. Теперь я понимаю, что только так и надо.

Во-вторых, очень милое конструирование истории - «британцы и украинцы сражались против сил зла во Второй Мировой войне». Строго говоря, даже не подкопаешься. Действительно, сражались. И британцы, и украинцы.

В-третьих, много грубой лести. Когда Зеленский изо всех сил хвалит этих людей в пиджаках за «невозможную храбрость» - это звучит, конечно, как жуткий перебор. Но преодолев полсекунды кринжа, понимаешь, что это ровно то, что аудитория хочет слышать.

Завершение речи - хамски-манипулятивное. «В прошлый раз вы напоили меня чаем, а сейчас заранее скажу вам спасибо за истребители».

Самое же интересное во всей этой истории - абсолютная ритуальность происходящего. Потому что и до, и после, и во время речи Зеленского все (включая говорящего) понимали, что она ни на что не влияет. Никто не прослезится и не скажет «Ах и правда, вот вам истребители!». Так не работает.

Министр обороны Великобритании Бен Уоллес исключил передачу Украине истребителей в ближайшее время.

Наталья Комарова - удивительный губернатор. Мне кажется, я за всю историю существования телеграма не читала о ее деятельности ничего позитивного. Очень интересно, почему так.

Это правда безумно смешно. Какой-то особенный прибалтийский политический стиль сложился у них. Так, чтобы всегда карикатурно, как-то очень мелко, смешно и нелепо.

https://xn--r1a.website/ctotoznayu/3145

Юнеман: закупает обогреватели и одеяла для Мариуполя

Бекбулатова: ну и гнида

«Гуманистический Запад хочет, чтобы война поскорее закончилась, а кровавая Россия хочет войну продолжать».

Это одна из линий, по которым западная пропаганда активнейше работает с прошлого февраля. И не без успеха.

Знаю много добрых людей, которые искренне так считают, почитав вертолетные медиа и западные СМИ.

Людям очень тяжело поверить, что значительная часть американских элит конфликт на Украине горячо приветствуют, хорошо на нем зарабатывают и дальше планируют.

Вот в американских СМИ идет милое светское обсуждение вопроса «не передать ли Украине ядерное оружие».

Это же все равно что крупно написать на первой полосе: «ОЧЕНЬ ХОТИМ ЭСКАЛАЦИИ НА УКРАИНЕ».

А многие люди все равно почитают какой-нибудь «Холод» и будут верить, что добрый Байден поскорее хочет мира.

https://ria.ru/20230213/oruzhie-1851556547.html

Вот все смеются над четками Слуцкого. (Напоминаю, что он на встречу с Путиным пришел с черными четками на руке)

А мне он в этот момент ВПЕРВЫЕ стал интересен.

Потому что до этого - уж простите меня, многочисленные хвалители Слуцкого в телеграме! - он просто был пиджак пиджаком. Не помню ни одной яркой речи, ни одного живого слова.

А с этими четками по крайней мере интересно стало, что у него на душе.

Вообще для образа это неплохо - иметь какой-то запоминающийся предмет. Помните очки Демидова? Сколько лет прошло, а я помню.

«На борьбу за уголь чугун сталь машины»
Художник Пётр Яковлевич Караченцов
Плакат 1932
ОГИЗ-ИОГИЗ
Москва-Ленинград
Тираж 20 000 Цена 80 коп.
Оригинал хранится в Государственном музейно-выставочном центре РОСИЗО

Умели раньше агитировать!

Дональд Трамп-младший пишет в инстаграме (сходила проверила, и правда)

В комментах с автором особо не спорят, что характерно. Некоторые ворчливо замечают, что «это сделала не Америка, а администрация Байдена, не надо уравнивать»

Насчет встреч Путина с Зюгановым и Слуцким:

Зюганов держится расслабленно и уверенно - хотя видно, что постарел. И какая-то новая печаль в глазах появилась. Но у него ясный месседж: «за мной стоят люди, и их много». Тут вопрос даже в не том, насколько это правда, но он держится как «лидер левопатриотического блока» (как себя и называет).

Слуцкий очень хочет понравиться и быть полезным. Вообще я тут поняла один момент в самопрезентации Слуцкого. Он все время говорит так, как будто выступает на небольшом митинге. С такими звенящими раскатистыми интонациями. А в личной беседе за столом это немного странно звучит. Даже на трибуне Госдумы немного странно. Ему надо в поля.

А далее Слуцкий делает ход и предлагает всем партиям сотрудничать и встать плечом к плечу.

Посмотрим, какая на это будет реакция.

Вообще ситуация сейчас интересная. С одной стороны, у оппозиционных партий должно быть свое лицо и своя повестка. С другой стороны, в обществе большой запрос на здоровое объединение и сотрудничество, и не особо до партийных нюансов людям.

«Лидер местного отделения ЛДПР Гаврил Парахин не называет размер зарплаты начинающему политтехнологу, но уверяет, что оплата труда не ниже размера прожиточного минимума».

Такое комментировать - только портить.

https://sakhaday.ru/news/yakutskoe-otdelenie-ldpr-ishchet-nachinayushchego-polittehnologa?from=copy

По поводу маркировки "вражеских" каналов в Телеграме.

Проблема не в том, что это невозможно. При желании все технически возможно!
Просто зачем это самому Телеграму? Какая польза и выгода? Никакой, только наоборот.

А вот составление очередного бесконечного списка - с последующей публикацией в Телеграме же! - это да, это будет.

Как я и предположила, будет список. Больше списков богу списков!

Скажите им кто-нибудь, что этот список только пропиарит каналы, которые туда попадут.

https://xn--r1a.website/rian_ru/194324

В ходе избирательных кампаний-2023 технологам и кандидатам придется искать баланс. Баланс между СВО-тематикой и всем остальным.

С одной стороны, логично строить кампании на патриотизме, помощи мобилизованным и их семьям и тд. Логично, правильно и человечно.

Кстати, вчера в ходе марафона «Муниципальный диалог» главам муниципалитетов напомнили о необходимости помогать и поддерживать семьи участников специальной военной операции. Местная власть должна ежедневно интересоваться у членов семей, в чём они ещё нуждаются и какая поддержка им требуется.

С другой стороны, мобилизация коснулась небольшого количества людей. Это тоже факт. И возможна ситуация, при которой большинство хоть и солидарно с мобилизованными и их семьями - но может испытать банальное раздражение. "Почему о них все время думают, а о нас нет".

Я уже встречала, например, невеселый юмор, что обычному человеку теперь в вуз не поступить - такая длинная перед ним очередь из льготников. Юмор всегда указывает на то, что людей правда волнует.

Поэтому да, поиск баланса, и в каждой ситуации он будет разный. Еще от уровня выборов, возможно, многое зависит. Ожидания от губернатора и депутата гордумы - разные.