Извините, у меня сегодня день шуток

https://xn--r1a.website/pravmem/676

А, ну по поводу "Яблока" и его участия в московско-подмосковных кампаниях.

Сомневаюсь в прохождении «Яблока» хоть куда-то на этих выборах. Коллеги сейчас активно обсуждают, будет ли партия выдвигать кандидата в мэры Москвы. Ну если и будет, то по соображениям логики и здравого смысла это должен быть Сергей Митрохин, которого в Москве знают, он показал нормальный результат в ЦАО и более-менее активен как политик. Что касается Подмосковья — нет ощущения, что «Яблоко» в Подмосковье вообще ведет какую-то системную деятельность (ну или я о ней не слышала).

@vybory_brief пишет, что Сергею Митрохину эффективнее пойти на выборы мэра Москвы самовыдвиженцем. "Так ему будет проще собрать подписи мундепов и избирателей, чем при поддержке «Яблока». Партия потеряла позиции по итогам выборов в Госдуму и в муниципальные советы Москвы, а также испортила репутацию за счет связи с навальнистами и позиции по СВО. В новой реальности самое время начинать с чистого листа".

Тут согласиться не могу. Митрохин за годы набрал себе определенный ядерный электорат, который воспримет это как предательство. Человек настолько плотно ассоциирован с "Яблоком", что идти самовыдвиженцем для него - супер странно. А главное, я полагаю, партия не разрешит. Там люди, говорят, ревнивые сидят)

Насчет интервью с Певчих и его хронометража.

Любой блогер знает, когда так бывает. Так бывает, когда у тебя тяжелый заказчик, которому ты не можешь / не хочешь отказать.

Поэтому он тебе триста раз говорит "а давайте еще вот это добавим", "а вот это не надо вырезать, это важно". И в итоге получается огромный раздутый пост / ролик.

еще такое бывает, когда у человека возникает нарциссическое чувство, что прямо сейчас этим продуктом он творит историю. Тогда самому автору кажется, что каждая запятая важна. Но честно говоря, тут не верится.

Интересное в копилку идей, которые Россия может предложить миру. Звучит невымученно, в наш национальный характер ложится.

https://xn--r1a.website/kirasazonova/1851

Прохладная история

Речь Зеленского о «крыльях для свободы», произнесенная в английском парламенте, интересна с профессиональной точки зрения.

Во-первых, райтеры, как говорится, did their homework. Зеленский произносит много правильных слов. Уважительно вспоминает Черчилля. Говорит про дух и ценности «этих великих островов».

Далее происходит попытка апеллировать буквально к онтологическим основаниям. «Это будет победа над самой идеей войны» (It will be a victory over the very idea of war). Всем собравшимся совершенно очевидно, что это лицемерие трехсотого уровня, и это понимание их объединяет. Когда я была моложе и наивнее, я думала, что не надо вставлять в речи вещи, в которые настолько очевидно невозможно поверить. Теперь я понимаю, что только так и надо.

Во-вторых, очень милое конструирование истории - «британцы и украинцы сражались против сил зла во Второй Мировой войне». Строго говоря, даже не подкопаешься. Действительно, сражались. И британцы, и украинцы.

В-третьих, много грубой лести. Когда Зеленский изо всех сил хвалит этих людей в пиджаках за «невозможную храбрость» - это звучит, конечно, как жуткий перебор. Но преодолев полсекунды кринжа, понимаешь, что это ровно то, что аудитория хочет слышать.

Завершение речи - хамски-манипулятивное. «В прошлый раз вы напоили меня чаем, а сейчас заранее скажу вам спасибо за истребители».

Самое же интересное во всей этой истории - абсолютная ритуальность происходящего. Потому что и до, и после, и во время речи Зеленского все (включая говорящего) понимали, что она ни на что не влияет. Никто не прослезится и не скажет «Ах и правда, вот вам истребители!». Так не работает.

Министр обороны Великобритании Бен Уоллес исключил передачу Украине истребителей в ближайшее время.

Наталья Комарова - удивительный губернатор. Мне кажется, я за всю историю существования телеграма не читала о ее деятельности ничего позитивного. Очень интересно, почему так.

Это правда безумно смешно. Какой-то особенный прибалтийский политический стиль сложился у них. Так, чтобы всегда карикатурно, как-то очень мелко, смешно и нелепо.

https://xn--r1a.website/ctotoznayu/3145

Юнеман: закупает обогреватели и одеяла для Мариуполя

Бекбулатова: ну и гнида

«Гуманистический Запад хочет, чтобы война поскорее закончилась, а кровавая Россия хочет войну продолжать».

Это одна из линий, по которым западная пропаганда активнейше работает с прошлого февраля. И не без успеха.

Знаю много добрых людей, которые искренне так считают, почитав вертолетные медиа и западные СМИ.

Людям очень тяжело поверить, что значительная часть американских элит конфликт на Украине горячо приветствуют, хорошо на нем зарабатывают и дальше планируют.

Вот в американских СМИ идет милое светское обсуждение вопроса «не передать ли Украине ядерное оружие».

Это же все равно что крупно написать на первой полосе: «ОЧЕНЬ ХОТИМ ЭСКАЛАЦИИ НА УКРАИНЕ».

А многие люди все равно почитают какой-нибудь «Холод» и будут верить, что добрый Байден поскорее хочет мира.

https://ria.ru/20230213/oruzhie-1851556547.html

Вот все смеются над четками Слуцкого. (Напоминаю, что он на встречу с Путиным пришел с черными четками на руке)

А мне он в этот момент ВПЕРВЫЕ стал интересен.

Потому что до этого - уж простите меня, многочисленные хвалители Слуцкого в телеграме! - он просто был пиджак пиджаком. Не помню ни одной яркой речи, ни одного живого слова.

А с этими четками по крайней мере интересно стало, что у него на душе.

Вообще для образа это неплохо - иметь какой-то запоминающийся предмет. Помните очки Демидова? Сколько лет прошло, а я помню.

«На борьбу за уголь чугун сталь машины»
Художник Пётр Яковлевич Караченцов
Плакат 1932
ОГИЗ-ИОГИЗ
Москва-Ленинград
Тираж 20 000 Цена 80 коп.
Оригинал хранится в Государственном музейно-выставочном центре РОСИЗО

Умели раньше агитировать!

Дональд Трамп-младший пишет в инстаграме (сходила проверила, и правда)

В комментах с автором особо не спорят, что характерно. Некоторые ворчливо замечают, что «это сделала не Америка, а администрация Байдена, не надо уравнивать»

Насчет встреч Путина с Зюгановым и Слуцким:

Зюганов держится расслабленно и уверенно - хотя видно, что постарел. И какая-то новая печаль в глазах появилась. Но у него ясный месседж: «за мной стоят люди, и их много». Тут вопрос даже в не том, насколько это правда, но он держится как «лидер левопатриотического блока» (как себя и называет).

Слуцкий очень хочет понравиться и быть полезным. Вообще я тут поняла один момент в самопрезентации Слуцкого. Он все время говорит так, как будто выступает на небольшом митинге. С такими звенящими раскатистыми интонациями. А в личной беседе за столом это немного странно звучит. Даже на трибуне Госдумы немного странно. Ему надо в поля.