Президент Хорватии не только отказался тренировать украинских солдат на территории своей стороны, но и сказал - внезапно - много довольно смелых и неприятных вещей.

Вашингтон и НАТО, сказал он, ведут с Россией прокси-войну. Но если у вас нет плана, все закончится как в Афганистане.

А что касается санкций, продолжил этот бесстрашный человек, то вы санкциями даже Милошевича не сломали, что уж говорить про Путина.

Всегда интересно наблюдать, как одни маленькие страны покорно делают то, что им говорят старшие товарищи, а другие почему-то берут и поступают совершенно иначе.

https://www.total-croatia-news.com/politics/66307-croatian-president-milanovic-what-should-we-be-american-slaves

Будут ли избиратели голосовать за ветеранов СВО?

Вопрос важный, если предположить, что ветераны СВО будут в бюллетенях в каком-то заметном количестве. Причем те, кто действительно воевал, а не просто съездил разочек постоять в бронежилете для красоты и пиара. Допустим, что будут. У меня есть ощущение, что «Единая Россия» этой возможностью воспользуется.

Коллеги пишут по этому поводу разное. Встречала такое мнение: «да, за ветеранов СВО люди голосовать будут, причем женщины - из благодарности, а мужчины - из чувства вины». Не уверена насчет чувства вины, но мотив уважения к человеку, который добровольно отправился в зону боевых действий - это штука логичная. И думаю, что этот фактор свою роль сыграет.

Встречала и версию, что это абсолютно «нелогичное голосование», потому что «нет оснований полагать, что ветеран СВО умеет решать проблемы города/территории». Странный тезис, потому что если бы люди голосовали только за профессиональных управленцев и решателей проблем, у нас не было бы столько артистов, певцов, телеведущих и проч. в Думе) Во-вторых, все ветераны СВО - разные. Одно дело двадцатилетний парень, не успевший толком ничем в жизни позаниматься, другое дело - сорокалетний мужчина с опытом своего бизнеса, например. Такие люди тоже иногда идут добровольцами.

Поэтому все будет зависеть от многих факторов: насколько обаятельным/вызывающим доверие будет человек, с какой риторикой он пойдет на выборы. Будет ли у него программа за пределами патриотической повестки, например. Кстати, нужна она или нет такому кандидату - вопрос дискуссионный. Не исключено, что будет только размывать целостность образа и запутывать. А может быть, и нет.

В общем, интересные вопросы ставит жизнь.

это было смешно

Интересная у Вячеслава Володина идея - сделать службу в армии обязательной для работы на госслужбе, в судах, прокуратуре и участия в выборах депутатов.

Такое ощущение, что в картине мира Вячеслава Володина нет женщин. Женщины составляют огромную часть сотрудников госслужбы, судов, прокуратуры, да и депутатов регионального уровня. При этом в армии из них служили немногие. Знаете ли, так получилось.

Означает ли предложение Володина, что он предлагает гигантскую реформу армии? Привлечение на службу огромного количества женщин меняет очень многие вещи. Почитайте про опыт Израиля - там люди подробно рассказывают, как меняется буквально все.

Или автор идеи просто забыл, что женщины тоже существуют и трудятся во всех указанных местах?

#НамПишут
Просят мнение по поводу рейтинга политологов в Telegram, подготовленного командой уважаемого Алексея Чеснакова.
Ну, ещё один рейтинг. Если добавит кому-то подписчиков, то и славно.
Рейтингом влиятельности на повестку и качества контента он скорее не является, потому что смешано круглое с тёплым. В списке представлены и авторские каналы, и агрегаторы. Но ЦПК так видит. И спасибо им за их взгляд. Самого Чеснакова мы, конечно же, читаем.
Но тут-то Трезвый политолог сообразил, что давно уже набрал больше 10 тысяч подписчиков, а список каналов, которые уважает и ценит наша редакция, до сих пор не опубликовал.
Тут только те, кого читаем не только по работе, но и для удовольствия. Если кого достойного внимания упустили - извините, не со зла. Напишите нам - добавим в следующую подборку.

Профессиональные каналы политтехнологов
Homo politics. Мария Сергеева
Политген
Глеб Кузнецов
Еловский. Политика и управление
Campaign Insider
Kynev
Вадим Гончаров
Процедуры & Ритуалы
Старовойтов о политике
Политконсультант - Алексей Швайгерт
Спросите у Ананьева
Заметки на полях
Чисто для фиксации
Что, простите?
Фетисов.мнение
Гращенков
Политесса Кислицына
Анна Фёдорова

Политтехнологи и политологи с сильным, но оригинальным идеологическим акцентом
Калачев-пост
Политджойстик
Малькевич
Что-то знаю - Павел Данилин
Чадаев
Логика Маркова
Сайгин
Дмитрий Травин
Как бы Mikhail Vinogradov
Stanovaya тяга  
Ярослав Федосеев

Компании
Всем ВЦИОМ!
Экосистема «Минченко консалтинг» (всего 14 каналов)
Центр ПРИСП
ЭИСИ - Повестка дня
Полилог. Экспертиза
ДИАЛОГ

Профессиональные ассоциации и премии
РАПК
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО)
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Ассоциация интернет-технологов
Юристы на выборах
Премия Воротникова

Разное
BRIEF
16 негритят
ПолитФорум 
(НЕ)реальный мир
СМОЛЯК
Могутин
Бовт знает
ПолитFAQ Винокурова
Кепка Пригожина
Толкователь
Телеграбля
Господин декан
Эксперт по Госдуме
Восьмой созыв

Кстати, поздравления с преодолением рубежа в 10 тысяч подписчиков принимаются .
Ваш Трезвый политолог.

Россия - страна чудес, и российская медийка тоже чудесна. Не устаю удивляться и восхищаться.

Как вы думаете, сколько нужно сотрудников, чтобы выпускать 4 раза в неделю городскую газету? Может, двадцать? Или целых сорок? Да ну, скажете вы, куда там сорок человек. Товарищи, штатное расписание газеты «Вечерний Мурманск» - 119 человек. Вот так.

Этот поразительный факт стал известен за пределами Мурманской области, как водится, после скандала. Счетная палата региона нашла в «Вечернем Мурманске» нарушения. Было решено немного сократить расходы на титанов журналистики. В ответ начался скандал в жанре «уничтожают независимую прессу».

Предыстория: недавно в Мурманской области завершился последний эпизод долгого сериала «Противостояние губернатора и мэра». Бывший мэр Мурманска Веллер борьбу проиграл, "Вечерний Мурманск" - это последний актив, который сохраняет ему лояльность.

В частности, этот самый «Вечерний Мурманск», сотрудники которого ведут оппозиционные телеграм-каналы, работают в комментариях и фактически представляют собой личный медиаблок бывшего мэра.

Это обходится бюджету в нескромные 82 миллиона рублей. Почему это важно? Потому что сейчас «Вечерний Мурманск» жалуется и пишет письма в Союз Журналистов о том, как душат независимое СМИ. Вот только это СМИ независимым никогда не было и всегда получало деньги из бюджета. Но об этом вслух не говорят.

То есть понимаете, да? Бывший мэр Мурманска стремится сохранить инструмент влияния в виде газеты с бюджетным финансированием. Для этого он пытается продать внешней аудитории грустную историю о том, как власть обижает журналистов - очевидно, в надежде, что русская служба BBC, радио «Свобода» и «Медуза» подхватят тему. И кто-нибудь сдаст назад.

Но почему-то я уверена, что этого не будет.

Я читаю нескольких украинских блогеров и уже несколько раз видела в их текстах следующее: обязательно наступает момент, когда человек начинает писать, что Украина абсолютно едина. Что в украинском обществе нет и не может быть других мнений, кроме тех, которые излагает Зеленский.

К сожалению, в России тоже некоторые спикеры поддались этой иллюзии и говорят об Украине как о монолитном обществе, абсолютно консолидированном официальной идеологией.

Коллеги из ЭИСИ сегодня на круглом столе приложили большие усилия, чтобы разгромить этот опасный концепт.

Ни одно общество, в каком бы оно состоянии ни находилось, не может быть монолитным. И уж точно не Украина, в которой полярные точки зрения были всегда - и мы особенно ярко, знаете ли, наблюдали это с 2014 года. Понять современную Украину - это значит не вешать на нее ярлыки. Это значит отдавать себе отчет, что «ситуативное единство», о котором говорят многие эксперты - это продукт страха высказать другую точку зрения. Причем страха обоснованного.

«Партия мира» на Украине существует, хотя и отстранена от власти и слабо влияет на принятие решений.

Не все украинцы думают одинаково. Это хорошо знают, например, беженцы из разрушенных ВСУ городов, и много что могут рассказать.

Давайте не будем верить в чужую пропаганду, это нам самим потом в жизни пригодится.

P.S. Ну кстати, чтобы совсем уж честно. Можно статью Медведчука ругать или считать ее скучноватой - но факт, что она стала отправной точкой общественной дискуссии. А большой разговор о том, что такое сегодняшняя Украина - нам нужен.

А что там в Давосе - Глеб Кузнецов рассказывает простым человеческим языком. Очень увлекательно слушать, как говорят деньги, а не только лишь пропаганда

https://xn--r1a.website/glebsmith77/34

Стивен Кинг в своем твиттере: "Если какую-то книгу запрещают в школе, срочно бегите в магазин и прочитайте то, что вам запрещают!"

Также Стивен Кинг: "Русские писатели должны заткнуться!"

Это из его разговора с пранкерами, притворяющимися Зеленским. Вот ссылочка беседы, кто не верит. На 1:57 про "заткнуться".

https://www.youtube.com/watch?v=eLSsWwIBeT4&ab_channel=TheShadeofYuriPodolyaka

Получается, Стивен Кинг призывает людей читать русских писателей и смотреть Russia Today, ведь если вам что-то запрещают...

Но круто, да? Вся мощь двойных стандартов.

В рубрику «Знаем правду о России»: что реально происходит с браками и разводами в стране.

https://xn--r1a.website/regpol/2465

Похоже, фэйк. Извините, надо признавать свои ошибки!

***

Когда Гребенщиков говорит "Я забираю у вас свои песни и отдаю их украинцам" - это, разумеется, символический жест. Невозможно ничего "удалить из Интернета". И Гребенщиков это, конечно, понимает. Для него важно именно символически отречься. Я больше не пишу для вас, не творю для вас, я больше не один из вас.

БГ знает, что люди много лет находили в его творчестве радость и смысл (а это правда, нет смысла отрицать то, что реально было) - поэтому он просто говорит то, что сделает людям неприятно. Простым российским людям, которые у него теперь почему-то главный враг. Путин вряд ли расстроится от этого жеста, а вот шестидесятилетний провинциальный интеллигент - может. Ну вот. БГ нашел себе врага по силам и нанес удар.

Какие можно из этого сделать выводы о человеке - думаю, и говорить-то не надо. Всегда очень жаль. Но не хочется ни расстраиваться, ни вздыхать о прекрасном прошлом, в котором всего этого не было. Нет того прошлого, и вздыхать уже не тянет. Будем жить в том мире, который имеем.

Как-то очень остро именно сегодня почувствовала, что вообще не хочется смотреть в прошлое.

"Позорный маскарад".
Не очень понятно, почему он назвал это именно маскарадом, но по сути человек прав.

Общественное мнение западных стран хорошо воспринимало помощь Украине, когда вся эта история только начиналась. Тогда люди сами испытали желание помочь. А сейчас крепнет чувство, что им выкручивают руки.

В благотворительности такой эффект хорошо известен. Сначала тебе вежливо говорят спасибо за любую помочь, а потом вчерашний несчастный начинает на тебя покрикивать "давай шустрее и больше помогай, чего расселся". В этот момент люди обычно теряют интерес к процессу.

В общем, не исключаю, что однажды и с Европой так произойдет.

https://lenta.ru/news/2023/01/22/maskarad/