#юрист #стоимость
Хотите экономить на юристах? Сейчас расскажу почему клиенты из Москвы и области все чаще начали обращаться к юристам в регионах.
Эксперты из группы VETA (среди которых адвокаты, руководители юридических СМИ и сотрудники МГЮА им. Кутафина) опубликовали ежегодное исследование цены услуг по представительству в судах Москвы и области в 2017 году.
Для простоты и наглядности юридические компании поделили на три группы: А, В и С.
В первую (А) попали юрфирмы, присутствующие в рейтингах "Право.ру", Chambers и Legal 500, с опытом работы с крупными компаниями и ведения прецедентных многомиллиардных исков.
В группе В оказались те, кто имеют в штате специалистов с опытом работы больше 10 лет, получивших научные степени в юриспруденции. Также компании из категории "В" располагают в штате организации более чем пятью юристами/адвокатами, занятыми непосредственно представлением интересов клиентов в судах.
Группа С – это частные юристы или адвокаты, ведущие персональную практику, а также небольшие компании из нескольких специалистов.
#Цены
Первая инстанция арбитраж:
-нанять юриста из группы А обойдется в среднем от 1 млн руб. до 5 млн руб. При этом больше всего придется отдать за разрешение корпоративного спора, а меньше всего – за взыскание долгов.
Если пользоваться услугами юристов из группы В, то цена будет ниже почти в семь раз – 260 000 руб. Это по первой инстанции. Дальше – дешевле почти вполовину, средняя цена апелляции в группе А – 550 000 руб., в группе В – 150 000 руб.
В группе С цены еще скромнее: первая инстанция арбитража будет стоит всего 100 000 руб, вторая обойдется в 44 000 руб.
В Москве и области юристы берут почасовую плату за свою работу. Группу С, например, в исследование почасовой оплаты вообще не включили, потому что там даже не набралось достаточного количества ответов для репрезентативной выборки.
Почасовые ставки
Партнер:
Гр. А - 28 351 руб/час
Гр. В - 13 543 руб/час
Советник:
Гр. А - 22 444 руб/час
Старший юрист:
Гр. А - 18 784 руб/час
Гр. В - 10 097 руб/час
Юрист:
Гр. А - 13 717 руб/час
Гр. В - 6 827 руб/час
Помошник юриста:
Гр. А - 7 771 руб/час
Гр. В - 3 375 руб/час
С точки зрения региональных юристов, даже нижняя планка стоимости столичных юрфирм значительно превышает среднюю в регионах. И теперь наблюдается миграциия московских клиентов в регионы, поскольку даже оплачивая командировочные расходы, региональный юрист обойдется дешевле.
Вопрос квалификации юристов тоже стоит достаточно остро, и не только в Москве. Во-первых, Москва со своим огромным юридическим рынком находит место любому, даже не самомому квалифицированному юристу.
В регионах же, юридический рынок намного меньше, поэтому юристов там можно разделить на две условных категории: те, кто занимается всем подряд и квалифицированные юристы, имеющие специализацию. (напр, цивилисты).
На мой взгляд, такая миграция выглядит оправданной - клиент получает юруслуги качеством не ниже, чем в Москве (а бывает и выше), но платит несравнимо меньше. Однако такое положение дел, практически не затрагивает юрфирмы групп А и В - мигрируют клиенты группы С (гр. В совсем немного).
Посмотрим как изменится российский рынок юруслуг после введения адвокатской монополии на представительство. Если такое вообще когда нибудь произойдет. Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Хотите экономить на юристах? Сейчас расскажу почему клиенты из Москвы и области все чаще начали обращаться к юристам в регионах.
Эксперты из группы VETA (среди которых адвокаты, руководители юридических СМИ и сотрудники МГЮА им. Кутафина) опубликовали ежегодное исследование цены услуг по представительству в судах Москвы и области в 2017 году.
Для простоты и наглядности юридические компании поделили на три группы: А, В и С.
В первую (А) попали юрфирмы, присутствующие в рейтингах "Право.ру", Chambers и Legal 500, с опытом работы с крупными компаниями и ведения прецедентных многомиллиардных исков.
В группе В оказались те, кто имеют в штате специалистов с опытом работы больше 10 лет, получивших научные степени в юриспруденции. Также компании из категории "В" располагают в штате организации более чем пятью юристами/адвокатами, занятыми непосредственно представлением интересов клиентов в судах.
Группа С – это частные юристы или адвокаты, ведущие персональную практику, а также небольшие компании из нескольких специалистов.
#Цены
Первая инстанция арбитраж:
-нанять юриста из группы А обойдется в среднем от 1 млн руб. до 5 млн руб. При этом больше всего придется отдать за разрешение корпоративного спора, а меньше всего – за взыскание долгов.
Если пользоваться услугами юристов из группы В, то цена будет ниже почти в семь раз – 260 000 руб. Это по первой инстанции. Дальше – дешевле почти вполовину, средняя цена апелляции в группе А – 550 000 руб., в группе В – 150 000 руб.
В группе С цены еще скромнее: первая инстанция арбитража будет стоит всего 100 000 руб, вторая обойдется в 44 000 руб.
В Москве и области юристы берут почасовую плату за свою работу. Группу С, например, в исследование почасовой оплаты вообще не включили, потому что там даже не набралось достаточного количества ответов для репрезентативной выборки.
Почасовые ставки
Партнер:
Гр. А - 28 351 руб/час
Гр. В - 13 543 руб/час
Советник:
Гр. А - 22 444 руб/час
Старший юрист:
Гр. А - 18 784 руб/час
Гр. В - 10 097 руб/час
Юрист:
Гр. А - 13 717 руб/час
Гр. В - 6 827 руб/час
Помошник юриста:
Гр. А - 7 771 руб/час
Гр. В - 3 375 руб/час
С точки зрения региональных юристов, даже нижняя планка стоимости столичных юрфирм значительно превышает среднюю в регионах. И теперь наблюдается миграциия московских клиентов в регионы, поскольку даже оплачивая командировочные расходы, региональный юрист обойдется дешевле.
Вопрос квалификации юристов тоже стоит достаточно остро, и не только в Москве. Во-первых, Москва со своим огромным юридическим рынком находит место любому, даже не самомому квалифицированному юристу.
В регионах же, юридический рынок намного меньше, поэтому юристов там можно разделить на две условных категории: те, кто занимается всем подряд и квалифицированные юристы, имеющие специализацию. (напр, цивилисты).
На мой взгляд, такая миграция выглядит оправданной - клиент получает юруслуги качеством не ниже, чем в Москве (а бывает и выше), но платит несравнимо меньше. Однако такое положение дел, практически не затрагивает юрфирмы групп А и В - мигрируют клиенты группы С (гр. В совсем немного).
Посмотрим как изменится российский рынок юруслуг после введения адвокатской монополии на представительство. Если такое вообще когда нибудь произойдет. Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь
@larinprav
#юрист
Владимир Плигин назначен Вячеславом Володиным своим советником по юридическим вопросам (и это сразу после выборов). В Госдуме он будет курировать вопросы уголовного права, административное законодательство, адвокатуру и развитие других институтов гражданского права.
Плигин на протяжении трех созывов возглавлял комитет по конституционному законодательству и государственному строительству. Чем он прославился?
При непосредственном участии В. Н. Плигина Государственной думой в 2003—2012 годах были приняты законы, предусматривающие:
- отмену прямых выборов глав регионов;
- переход к выборам депутатов Государственной думы исключительно по партийным спискам, отмена выборов половины депутатов по одномандатным избирательным округам;
- «закон Ротенберга», предполагавший компенсацию арестованного за рубежом имущества Российским гражданам за счёт бюджета;
- ужесточение государственного контроля за деятельностью некоммерческих организаций;
- отмену нижнего порога явки избирателей;
- введение запрета голосования «против всех».
ну и еще в ряде законопроектов.
Как мы видим, список внушительный, да и законопроекты, участие в которых принимал Владимир Николаевич, в большинстве своем, однонаправленные.
Сейчас много говорят об введении адвокатской монополии и повышении цен на юридические услуги (писал про это http://telegra.ph/YUridicheskie-uslugi-dolzhny-byt-dorogimi-ili-eshche-odin-sposob-sdelat-sudy-luchshe-01-23 )
Мне вот интересно, раз Плигин будет курировать и адвокатуру, как этот вопрос будет решаться?
Но самое главное как обычно в конце. Примеры законопроектов с участием Плигина, как-бы намекают, что это все "законы ужесточнения". Но предполагается, что Плигин будет курировать в Госдуме и вопросы институтов гражданского права.
Ох что-то у меня у меня плохие предчувствия. Ведь Плигин - это юрист с таким реноме, что подпуская его к области регулирования гражданского права, становится боязно за здоровье последнего. И всё это, повторюсь, сразу после выборов. Совпадение? Буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Владимир Плигин назначен Вячеславом Володиным своим советником по юридическим вопросам (и это сразу после выборов). В Госдуме он будет курировать вопросы уголовного права, административное законодательство, адвокатуру и развитие других институтов гражданского права.
Плигин на протяжении трех созывов возглавлял комитет по конституционному законодательству и государственному строительству. Чем он прославился?
При непосредственном участии В. Н. Плигина Государственной думой в 2003—2012 годах были приняты законы, предусматривающие:
- отмену прямых выборов глав регионов;
- переход к выборам депутатов Государственной думы исключительно по партийным спискам, отмена выборов половины депутатов по одномандатным избирательным округам;
- «закон Ротенберга», предполагавший компенсацию арестованного за рубежом имущества Российским гражданам за счёт бюджета;
- ужесточение государственного контроля за деятельностью некоммерческих организаций;
- отмену нижнего порога явки избирателей;
- введение запрета голосования «против всех».
ну и еще в ряде законопроектов.
Как мы видим, список внушительный, да и законопроекты, участие в которых принимал Владимир Николаевич, в большинстве своем, однонаправленные.
Сейчас много говорят об введении адвокатской монополии и повышении цен на юридические услуги (писал про это http://telegra.ph/YUridicheskie-uslugi-dolzhny-byt-dorogimi-ili-eshche-odin-sposob-sdelat-sudy-luchshe-01-23 )
Мне вот интересно, раз Плигин будет курировать и адвокатуру, как этот вопрос будет решаться?
Но самое главное как обычно в конце. Примеры законопроектов с участием Плигина, как-бы намекают, что это все "законы ужесточнения". Но предполагается, что Плигин будет курировать в Госдуме и вопросы институтов гражданского права.
Ох что-то у меня у меня плохие предчувствия. Ведь Плигин - это юрист с таким реноме, что подпуская его к области регулирования гражданского права, становится боязно за здоровье последнего. И всё это, повторюсь, сразу после выборов. Совпадение? Буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Telegraph
Юридические услуги должны быть дорогими или еще один способ сделать суды лучше
Ситуация на рынке сейчас: демпинг, хаос и завал дел в судах На этот раз речь пойдет об очень щекотливой теме - стоимости услуг юристов и адвокатов в суде. Так уж получилось, что вход в судебное представительство на рынке юридических услуг очень простой -…
Адвокат худший враг: принят закон, по которому адвокаты будут «стучать» на клиентов
Юрист и адвокат, как и врач – человек доверяет ему самое сокровенные, все тайны. В свою очередь, юрист должен держать это втайне и использовать полученную информацию только во благо клиента.
Без этого не возможны доверительные отношения между адвокатом и клиентом. А ведь именно на доверии строятся юридическая защита. Нет обоюдного доверия – нет юридической защиты. Новый закон может внести коррективы в привычные отношения с клиентом у юридического сообщества.
#юрист #адвокат #закон
Совет Федерации сегодня утвердил изменения в действующее законодательство о борьбе с отмыванием доходов. Эти поправки вводят новые обязанности для адвокатов, нотариусов и бухгалтеров.
Теперь им по аналогии с банками придётся инициировать «блокировку счетов» своих клиентов, которые попали в «чёрный список» Росфинмониторинга.
Изменения внесли в ФЗ № 115, который содержит меры по борьбе с отмыванием доходов, полученных преступным путём. Изначально проект принятого сегодня закона № 287876-7 вводил лишь запрет на снятие наличных с анонимных карт.
После второго чтения к документу поступили поправки нескольких депутатов: они предложили дополнительно возложить на «организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом» функции «добровольных помощников финразведки»: адвокаты, нотариусы и бухгалтеры, по аналогии с банками, должны помогать блокировать счета клиентов из «чёрных списков».
Эту идею (уж не знаю хорошую или нет) Госдума поддержала, уточнив, что перечисленные специалисты освобождаются от судебных тяжб со своими клиентами: блокировка активов доверителей не является основанием для гражданско-правовой ответственности.
Ст. 7.1 ФЗ № 115 обязывает адвокатов, нотариусов и бухгалтеров идентифицировать клиентов и следить за их операциями.
При наличии любых подозрений [каких?] по таким платежам, о них нужно незамедлительно сообщить [как? Почтой России?] в Росфинмониторинг.
Клиент об этом не уведомляется, а сам факт информирования ведомства не считается разглашением адвокатской тайны.
К слову, депутаты не прописали, как адвокаты, нотариусы и бухгалтеры будут что-то блокировать, но Росфинмониторинг уже выпустил свои рекомендации по выполнению нововведений.
В документе Росфинмониторинга говорится, что адвокаты и нотариусы будут инициировать блокировку счетов физических и юридических лиц, попавших в «чёрные списки» ведомства.
Кроме того, адвокатам и бухгалтерам нельзя будет проводить финансовые операции со счетами доверителей, которые прямо или косвенно находятся под контролем физлица или компании, попавших в «чёрный список». Как защитникам нужно определять такую аффилированность - в рекомендациях ведомства не указано.
Дополнительно, под запрет попадают операции с любым имуществом участников «чёрных списков»: нельзя перевозить и доставлять почтовые отправления, передавать по договору купли-продажи драгоценные металлы, камни, ювелирные изделия и недвижимость, сдавать в аренду или лизинг различное имущество и проводить другие операции.
И самое спорное: адвокаты и нотариусы сами должны изъять активы клиента, которые попадают под действие 115-го ФЗ
Вывод: механизма по блокировке счетов или других активов со стороны адвокатов не установлен, кроме того, для его установления потребуется внести огромное количество изменений в законодательные и подзаконные акты. Закон очень сырой, а обычных юристов фактически наделяют фискальными полномочиями, которые им не нужны для выполнения своих профессиональных функций, поэтому являются дополнительной нагрузкой.
Я думаю, что обе стороны (юрист-клиент) максимально не заинтересованы в реальном исполнении этого закона, поэтому, учитывая отсутствие определенности в законе, будут стараться его не исполнять и обходить. Наверное первое время это будет удаваться. До первых наказаний. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Юрист и адвокат, как и врач – человек доверяет ему самое сокровенные, все тайны. В свою очередь, юрист должен держать это втайне и использовать полученную информацию только во благо клиента.
Без этого не возможны доверительные отношения между адвокатом и клиентом. А ведь именно на доверии строятся юридическая защита. Нет обоюдного доверия – нет юридической защиты. Новый закон может внести коррективы в привычные отношения с клиентом у юридического сообщества.
#юрист #адвокат #закон
Совет Федерации сегодня утвердил изменения в действующее законодательство о борьбе с отмыванием доходов. Эти поправки вводят новые обязанности для адвокатов, нотариусов и бухгалтеров.
Теперь им по аналогии с банками придётся инициировать «блокировку счетов» своих клиентов, которые попали в «чёрный список» Росфинмониторинга.
Изменения внесли в ФЗ № 115, который содержит меры по борьбе с отмыванием доходов, полученных преступным путём. Изначально проект принятого сегодня закона № 287876-7 вводил лишь запрет на снятие наличных с анонимных карт.
После второго чтения к документу поступили поправки нескольких депутатов: они предложили дополнительно возложить на «организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом» функции «добровольных помощников финразведки»: адвокаты, нотариусы и бухгалтеры, по аналогии с банками, должны помогать блокировать счета клиентов из «чёрных списков».
Эту идею (уж не знаю хорошую или нет) Госдума поддержала, уточнив, что перечисленные специалисты освобождаются от судебных тяжб со своими клиентами: блокировка активов доверителей не является основанием для гражданско-правовой ответственности.
Ст. 7.1 ФЗ № 115 обязывает адвокатов, нотариусов и бухгалтеров идентифицировать клиентов и следить за их операциями.
При наличии любых подозрений [каких?] по таким платежам, о них нужно незамедлительно сообщить [как? Почтой России?] в Росфинмониторинг.
Клиент об этом не уведомляется, а сам факт информирования ведомства не считается разглашением адвокатской тайны.
К слову, депутаты не прописали, как адвокаты, нотариусы и бухгалтеры будут что-то блокировать, но Росфинмониторинг уже выпустил свои рекомендации по выполнению нововведений.
В документе Росфинмониторинга говорится, что адвокаты и нотариусы будут инициировать блокировку счетов физических и юридических лиц, попавших в «чёрные списки» ведомства.
Кроме того, адвокатам и бухгалтерам нельзя будет проводить финансовые операции со счетами доверителей, которые прямо или косвенно находятся под контролем физлица или компании, попавших в «чёрный список». Как защитникам нужно определять такую аффилированность - в рекомендациях ведомства не указано.
Дополнительно, под запрет попадают операции с любым имуществом участников «чёрных списков»: нельзя перевозить и доставлять почтовые отправления, передавать по договору купли-продажи драгоценные металлы, камни, ювелирные изделия и недвижимость, сдавать в аренду или лизинг различное имущество и проводить другие операции.
И самое спорное: адвокаты и нотариусы сами должны изъять активы клиента, которые попадают под действие 115-го ФЗ
Вывод: механизма по блокировке счетов или других активов со стороны адвокатов не установлен, кроме того, для его установления потребуется внести огромное количество изменений в законодательные и подзаконные акты. Закон очень сырой, а обычных юристов фактически наделяют фискальными полномочиями, которые им не нужны для выполнения своих профессиональных функций, поэтому являются дополнительной нагрузкой.
Я думаю, что обе стороны (юрист-клиент) максимально не заинтересованы в реальном исполнении этого закона, поэтому, учитывая отсутствие определенности в законе, будут стараться его не исполнять и обходить. Наверное первое время это будет удаваться. До первых наказаний. Надолго не прощаюсь.
@larinprav