#уголовный #кодекс
Возбуждение уголовных дел для предпринимателей давно стало нормой. Это способ отъема и «закошмаривания» бизнеса. А вот как отбиться от «заказух»?
ГД РФ, во 2-м чтении, одобрила поправки в УПК, которые позволят подозреваемым получать копии постановлений о возбуждении уголовных дел, даже если они возбуждены по факту наличия данных о преступлениях.
Появляются хоть какие-то позитивные сдвиги, но обо всем понемногу.
Вас могут вызвать на допрос даже если вы не являетесь фигурантом уголовного дела. Вас могут допросить как свидетеля. А после такого допроса, не исключено, что вам могут изменить статус со свидетеля на подозреваемого или обвиняемого.
Н, например, свидетель, не может знакомиться с материалами уголовного дела, а подозреваемый может. Следователь не извещает свидетеля о своих процессуальных решениях, а подозреваемый имеет на это право. Вот допросили вас как свидетеля, а вы сидите и ждите, что будет дальше. Закроют уголовное дело или нет, вас не известят.
Но поскольку подозреваемый обладают хоть каким-то минимальным набором прав, то хитрые следователи возбуждают уголовные дела «по факту». Например, по факту кражи. Или по факту мошенничества.
И тогда, буквальное толкование действующей нормы, позволяет отказывать подозреваемому в получении соответствующего постановления, если дело возбуждено по факту преступления. Хотя в реальности все понимают, кто подозреваемый.
То есть фактически, подозреваемый, не имеет такого статуса и не может воспользоваться своими правами для защиты.
В связи с этим предлагается поменять статью УПК и закрепить, что подозреваемый может получить копию постановления о возбуждении дела, даже если дело возбуждено по факту преступления (законопроект № 976899-6 "О внесении изменения в статью 46 УПК РФ").
Это, несомненно, положительная норма. Очень хочется, что бы УПК был приведен к тому, когда у следователей/прокураторы был бы одинаковый объем прав, что и у адвокатов. Не знаю, будет ли такое когда-нибудь, но хоть что-то… Надеюсь это не последняя положительная норма в УПК.
@larinprav
Возбуждение уголовных дел для предпринимателей давно стало нормой. Это способ отъема и «закошмаривания» бизнеса. А вот как отбиться от «заказух»?
ГД РФ, во 2-м чтении, одобрила поправки в УПК, которые позволят подозреваемым получать копии постановлений о возбуждении уголовных дел, даже если они возбуждены по факту наличия данных о преступлениях.
Появляются хоть какие-то позитивные сдвиги, но обо всем понемногу.
Вас могут вызвать на допрос даже если вы не являетесь фигурантом уголовного дела. Вас могут допросить как свидетеля. А после такого допроса, не исключено, что вам могут изменить статус со свидетеля на подозреваемого или обвиняемого.
Н, например, свидетель, не может знакомиться с материалами уголовного дела, а подозреваемый может. Следователь не извещает свидетеля о своих процессуальных решениях, а подозреваемый имеет на это право. Вот допросили вас как свидетеля, а вы сидите и ждите, что будет дальше. Закроют уголовное дело или нет, вас не известят.
Но поскольку подозреваемый обладают хоть каким-то минимальным набором прав, то хитрые следователи возбуждают уголовные дела «по факту». Например, по факту кражи. Или по факту мошенничества.
И тогда, буквальное толкование действующей нормы, позволяет отказывать подозреваемому в получении соответствующего постановления, если дело возбуждено по факту преступления. Хотя в реальности все понимают, кто подозреваемый.
То есть фактически, подозреваемый, не имеет такого статуса и не может воспользоваться своими правами для защиты.
В связи с этим предлагается поменять статью УПК и закрепить, что подозреваемый может получить копию постановления о возбуждении дела, даже если дело возбуждено по факту преступления (законопроект № 976899-6 "О внесении изменения в статью 46 УПК РФ").
Это, несомненно, положительная норма. Очень хочется, что бы УПК был приведен к тому, когда у следователей/прокураторы был бы одинаковый объем прав, что и у адвокатов. Не знаю, будет ли такое когда-нибудь, но хоть что-то… Надеюсь это не последняя положительная норма в УПК.
@larinprav