Антропология хейтеров

Стоит мне выступить публично, как кто-нибудь обязательно начитает хейтить в комментариях или писать в личку, как правило, не о содержании, а о том, как я говорю, как выгляжу и как одета. И это не исключение. Многие мои коллеги-популяризаторы - жертвы хейта.

Но часто приходится слышать, что женщин-ученых среди объектов хейта больше, чем мужчин.

Но так ли это в реальности или это иллюзия?

Существуют популярные конференции TED - когда "топовые" в своей области люди кратко рассказывают о результатах открытий, находок, технологических решений. В 2014 году в крутом журнале Plos One вышло исследование про комментарии и хейт спикеров TED. Авторы статьи сравнили реакцию аудиторий на спикеров на сайте самого ТED и на Youtube (и не надо думать, что это было легко).

Результаты впечатляют - и мы их узнаем, читая комментарии к собственным видео.

(1) Аудитория TEDa гораздо больше и лучше обсуждает само содержание, а ютьюберы отвлекаются на внешность спикеров и действительно более агрессивны сами по себе: в 2 раза чаще (24% против 12%) жители ютьюба вступают в перепалку с предыдущим комментатором, обсуждая все на свете, кроме темы ролика.

(2) Для женщин вероятность получить критические замечания, которые не связаны с темой лекции, выше, у чем у мужчин, причем и на канале TED, и в ютьбе.

(3) Люди из научных кругов (обоего пола) получают больше дислайков, чем музыканты или предприниматели.

Очень важно понимать, что что эти данные были пропущены через корреляционный анализ. То есть сколь бы не были низки проценты, они значимы.

Пол говорящего и занятие являются предиктором поведения зрителя. Быть женщиной-ученым нелегко, просто выбор Софии Ковалевской.

Но и это еще не все.

В 2018 году австралийские исследователи решили выяснить, насколько нелегко быть женщиной-ученым в публичном пространстве. Для этого они взяли популярные лекции ученых в области математики, биологии, физики, химии, географии в ютьюбе (выборка из 450 лекций) и опять же, сравнили комментарии в зависимости от пола ведущего. Сравнивались ролики, где есть видео человека, где только его голос, и когда два и более ведущих.

Так вот, хуже всего было, когда в ролике был не голос человека, а присутствовало его полное изображение. Если аудитория слышала только голос, то желание оскорблять как-то пропадало. И кстати, вероятность, что женщину-спикера похвалят (прелесть какая дурочка!) выше только в том случае, если это запись с голосом, без видео.

Если спикером была женщина, то у нее на 10% был выше шанс получить сексистские замечания и оскорбительные реплики по поводу внешности. А если выступает мужчина, то дискуссия становится сразу на 17% нейтральнее и все активно обсуждают содержание лекции.

И маленькая вишенка: если ведущих двое, то с неплохой вероятностью зрители на ютьюбе будут делать предположения о разного рода сексуальных отношениях между ними.

Бойтесь, хейтеры, мы вас посчитаем: "ты взвешен на весах и найден очень лёгким".

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОЙ СЕРГЕЕВНОЙ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Было бы интересно посмотреть такой же анализ с ТикТоком. У меня пока ощущение, что там самые адекватные комментарии. Им может что-то не нравиться в научпоп видео, но они почти всегда обсуждают идею за видео, а не мою внешность или подачу. Про внешность прилетает прямо изредка. И так даже на очень залетевшие на широкую аудиторию видео.

Зато если видео заходит на внешнюю аудиторию в Ютуб или меня постят на каком-то большом, но не моем канале, главная тема комментариев:
- как выдать меня замуж за Панчина
- почему я косплею Дробышевского
- почему меня надо убить за мои брови
- синие волосы знак психических расстройств

вот такой топ в порядке популярности 🙂

Короче, история развивалась так:

- я готовлю тыкву и с меня сходит кожа
- иду жалуюсь читателям в сторис и вам тут
- иду ищу про это научные данные (и не нахожу)
- пишу авторам чуть ли не единственной найденной статьи письмо
- делаем материал и ролики про эту странную и неизученную историю
- ролики мощно залетают по соцсетям и в комментариях сотни людей пишут, что тоже имеют такую же проблему
- одновременно несколько человек пишут, что "так тыкву ж даже исрпользуют как пилинг в косметике"
- бегу к Асе Зубковой (любимому косметическому химику) с вопросами
- Ася все подтверждает, но с деталями она дела не имела (и тоже дико удивляется, что про это нет научных данных)
- так что Ася идет и делает большой рисеч
- а потом мы назначаем СТРИМ! Чтобы все это обсудить и до текущей научной истины и вопросов вокруг темы докопаться.

Вот как бывает:) А ведь всего лишь хотела приготовить пирог!
Ну а теперь мы с Асей ждем вас на стриме в эту субботу. Вот тут, не пропустите: https://www.youtube.com/watch?v=G9qMORpSWHI

Больше подробностей у нас на сайте.
https://gitazone.org/2025-12-06-asya-zubkova-pumpkin-in-cosmetics/

А канал Аси вот тут, вы пока загляните, там очень полезно: @chemcream