Новое видео на нашем канале о ПЦР — технологии, которая изменила диагностику, криминалистику и работу с ДНК
✨ История, в которой есть всё: горячие источники, Нобелевская премия, хардкорная биология… и даже светящийся говорящий енот.
Сегодня я расскажу, как появилась технология ПЦР — метод, на котором стоит современная наука, диагностика, криминалистика и даже работа с древней ДНК.
Это одна из самых безумных и важных историй в молекулярной биологии. А чтобы ее снять, мы в GitaZone отправились к горячим источникам Джермука.
Поддерживая наши видео, вы помогаете нашему проекту @Kotoprovod_am, где мы лечим, стерилизуем и ищем дома для животных с улиц Еревана. Помочь нам напрямую можно вот тут.
✨ История, в которой есть всё: горячие источники, Нобелевская премия, хардкорная биология… и даже светящийся говорящий енот.
Сегодня я расскажу, как появилась технология ПЦР — метод, на котором стоит современная наука, диагностика, криминалистика и даже работа с древней ДНК.
Это одна из самых безумных и важных историй в молекулярной биологии. А чтобы ее снять, мы в GitaZone отправились к горячим источникам Джермука.
Поддерживая наши видео, вы помогаете нашему проекту @Kotoprovod_am, где мы лечим, стерилизуем и ищем дома для животных с улиц Еревана. Помочь нам напрямую можно вот тут.
YouTube
ПЦР — технология, которая изменила диагностику, криминалистику и работу с ДНК
В этом видео рассказываю историю появления ПЦР — одного из самых важных методов современной биологии. Сегодня ПЦР используют в медицинской диагностике, криминалистике, археологии, эпидемиологии и при работе с древней ДНК. Но когда-то этот метод не существовал…
🔥11👍4❤1
Lab Mouse
Генетика или среда: вечный вопрос. Ответ чуть проще, когда речь идет о нарушениях развития мозга. Сегодня мы точно знаем, что ассоциированность между генами и развитием мозга есть. Хотите узнать об этом больше? Мы в GitaZone тоже хотим! Поэтому позвали в…
Очень напоминаю и очень жду вас на стриме сегодня вечером!
https://www.youtube.com/live/Da51KW74OsU?si=eKm1MH4GQtuU0BAL
https://www.youtube.com/live/Da51KW74OsU?si=eKm1MH4GQtuU0BAL
YouTube
Генетика развития мозга. Что может пойти не так и как это починить? / Анастасия Неклюдова
Генетика или среда: вечный вопрос. Ответ чуть проще, когда речь идет о нарушениях развития мозга. Сегодня мы точно знаем, что ассоциированность между генами и развитием мозга есть. Хотите узнать об этом больше?
Мы в GitaZone тоже хотим! Поэтому позвали в…
Мы в GitaZone тоже хотим! Поэтому позвали в…
❤11👍4
Начнем стрим через 10 минут!! Если в вашей локации ютуб не работает, стрим будет дублироваться на нашем сайте https://gitazone.org/live/ и в телеграмм. Задавать вопросы во время стрима можно в этом посте или под трансляцией в ютуб
Ссылка на донаты для Котопровода: https://www.donationalerts.com/r/kotoprovod
Ссылка на донаты для Котопровода: https://www.donationalerts.com/r/kotoprovod
GitaZone
Live Смотреть на сайте: Смотреть на YouTube:
🙏5👍2
Этой весной в Ереван приезжала Александра Архипова с восхитительной лекцией о том, что разные народы мира считали и считают традиционными брачными ценностями. Мне кажется, такие истории особенно актуальны и необходимы нам всем сейчас. Чтобы меньше запираться внутри своих маленьких мирков. Чтобы получать прививку от снобистской уверенности, что «только у нас правильно». Чтобы помнить, что мир большой, интересный, потрясающий и разный.
Мы наконец рады поделиться записью этой лекции с вами!
А если хотите больше материалов о занимательной антропологии, то обязательно загляните в канал @anthro_fun
Мы наконец рады поделиться записью этой лекции с вами!
А если хотите больше материалов о занимательной антропологии, то обязательно загляните в канал @anthro_fun
YouTube
Самые необычные браки на планете Земля: почему мы должны о них знать? / Александра Архипова
Браки между женщинами в Южной Африке, многомужество в Тибете, «гостевой» брак в Индии — сложное устройство реального мира ломает понятие «традиционного» союза мужчины и женщины, которое в новой редакции Конституции РФ назначено считать единственно правильным…
❤22👍3🙏1🥱1
Это рассказ об истории возникновения технологии ПЦР
(для тех, кто не любит смотреть видео. А для тех, кто любит — видео лежит вот тут).
ПЦР сегодня это основа лабораторной диагностики. С его помощью, например, идентифицируют инфекции — от COVID-19 и гриппа до Эболы и оспы обезьян. Выявляют в образцах наличие хламидий или туберкулезной палочки. До появления ПЦР — полимеразной цепной реакции — у медиков был лишь один способ поймать бактерий в образце пациента — высевание на чашке Петри. С появлением ПЦР результат стало возможным получить во много раз быстрее. При помощи ПЦР от забора образца у пациента до получения результата из лаборатории может пройти всего 3-4 часа. А вот культуры на чашках растут по двое-трое суток, для некоторых микроорганизмов счет и вовсе идет неделями. Когда диагноз надо поставить как можно быстрее, чтобы начать лечение, ПЦР подходит намного лучше. Так что ученые даже прозвали ПЦР «молекулярной чашкой Петри».
В моей любимой и близкой мне по научным интересам теме — древней ДНК — ПЦР тоже играет огромную роль. Очень часто ДНК из древнего образца добыть можно лишь микроскопически мало. И тогда ПЦР приходит на помощь, позволяя наработать больше копий извлеченных молекул, чтобы облегчить их прочтение и увеличить точность чтения. К сожалению, у древней ДНК здесь свои ограничения. Иногда эти ограничения скорее мешают, а иногда помогают. Так, например, именно из-за проблем работы ПЦР на древней ДНК можно отличить ДНК из действительно древних останков от современного подлога или случайного лабораторного загрязнения современной ДНК.
В криминалистике ПЦР вот уже почти 40 лет позволяет устанавливать родство между людьми, обнаруживать преступника даже по совсем микроскопическим следам ДНК на месте преступления, идентифицировать жертв при больших трагедиях. Думаю, вы и сами можете придумать и вспомнить еще не один десяток примеров применения ПЦР.
Я же хочу рассказать вам об истории открытия этого метода и дать понимание процессов, которые лежат в его основе.
(для тех, кто не любит смотреть видео. А для тех, кто любит — видео лежит вот тут).
ПЦР сегодня это основа лабораторной диагностики. С его помощью, например, идентифицируют инфекции — от COVID-19 и гриппа до Эболы и оспы обезьян. Выявляют в образцах наличие хламидий или туберкулезной палочки. До появления ПЦР — полимеразной цепной реакции — у медиков был лишь один способ поймать бактерий в образце пациента — высевание на чашке Петри. С появлением ПЦР результат стало возможным получить во много раз быстрее. При помощи ПЦР от забора образца у пациента до получения результата из лаборатории может пройти всего 3-4 часа. А вот культуры на чашках растут по двое-трое суток, для некоторых микроорганизмов счет и вовсе идет неделями. Когда диагноз надо поставить как можно быстрее, чтобы начать лечение, ПЦР подходит намного лучше. Так что ученые даже прозвали ПЦР «молекулярной чашкой Петри».
В моей любимой и близкой мне по научным интересам теме — древней ДНК — ПЦР тоже играет огромную роль. Очень часто ДНК из древнего образца добыть можно лишь микроскопически мало. И тогда ПЦР приходит на помощь, позволяя наработать больше копий извлеченных молекул, чтобы облегчить их прочтение и увеличить точность чтения. К сожалению, у древней ДНК здесь свои ограничения. Иногда эти ограничения скорее мешают, а иногда помогают. Так, например, именно из-за проблем работы ПЦР на древней ДНК можно отличить ДНК из действительно древних останков от современного подлога или случайного лабораторного загрязнения современной ДНК.
В криминалистике ПЦР вот уже почти 40 лет позволяет устанавливать родство между людьми, обнаруживать преступника даже по совсем микроскопическим следам ДНК на месте преступления, идентифицировать жертв при больших трагедиях. Думаю, вы и сами можете придумать и вспомнить еще не один десяток примеров применения ПЦР.
Я же хочу рассказать вам об истории открытия этого метода и дать понимание процессов, которые лежат в его основе.
YouTube
ПЦР — технология, которая изменила диагностику, криминалистику и работу с ДНК
В этом видео рассказываю историю появления ПЦР — одного из самых важных методов современной биологии. Сегодня ПЦР используют в медицинской диагностике, криминалистике, археологии, эпидемиологии и при работе с древней ДНК. Но когда-то этот метод не существовал…
❤14👍1👏1
А начнем мы с истории ПЦР:
60 лет назад, летом 1964 года, микробиологи и супруги Луиза и Томас Брок впервые отправились в национальный парк Йеллоустоун, чтобы изучить обитателей его горячих источников. Точнее сказать, чтобы найти там хоть кого-то. В те годы лабораторные ученые считали, что микроорганизмы живут при температуре не более 60 градусов. Ведь в их лабораторных опытах работало только так. Наверняка идеи поискать кого-то нового, способного выжить при более экстремальных условиях, возникали в головах у многих из них. Но история не сохранила их идей. Эта история принадлежит именно Броку и его помощникам, которые каждое лето, начиная с лета 64-го, теперь проводили в Йеллоустоуне. Однажды ученых заинтересовала желтая корка, скопившаяся в водосборном канале Mushroom Spring из нижнего бассейна гейзеров Йеллоустона. Температура в этом месте была почти 70 градусов Цельсия, ну что может при такой жить? На этот вопрос попытался ответить студент Брока по фамилии Фриз. Он захватил образцы в лабораторию и попытался выделить из них бактерии. И все получилось. Брок был доволен учеником, а новый открытый организм назвал Thermus aquaticus — «обитатель тёплой воды». Так мир узнал о новом классе бактерий — экстремофилах.
Фриз и Брок конечно же выпустили об этом научную публикацию, а образцы микроорганизмов передали в Американскую коллекцию типовых культур в Вашингтоне, округ Колумбия. Это некоммерческое хранилище микроорганизмов, из которого ученые могут черпать информацию для своих исследований. Тогда их открытие никто не посчитал значимым. Никому не пришло в голову, как оно перевернет мир ровно через 20 лет.
Кстати, награда нашла своих героев полвека спустя: Фриз и Брок стали лауреатами премии «Золотой гусь» — награды для ученых и инженеров, которые провели финансируемые из федерального бюджета исследования, изначально казавшиеся необычными или незначительными, но в итоге оказавшие важное влияние на науку и культуру в целом.
Сейчас мы из 1965 го переместимся в 1983-й. Чтобы увидеть как молодой и весьма странненький сотрудник биотехнологической компании Cetus Corporation из Беркли (штат Калифорния) рулит по ночной дороге в свой загородный домик, где у него намечается романтический вечер с прекрасной дамой. Водителя зовут Кэри Муллис, а его спутница порядком устала от постоянных остановок в дороге и уснула на пассажирском сиденье. Кэри же останавливается затем, чтоб снова достать блокнот и сделать еще серию расчетов. В голове у Кэри ИДЕЯ. Такая, с большой буквы И. Идея, как в лабораторных условиях делать много копий молекулы ДНК. По прибытии в домик спутница была окончательно забыта, а сам Кэри начал неистово чертить свои схемы на всех подходящих поверхностях. В истории фигурировало некое количество вина, а потому романтические воспоминания Кэри об этой ночи обрываются фактом, что под утро он окончательно наклюкался. К счастью, на утро оказалось, что идеи реально хороши. Следующие месяцы жизни он посвятил ей. И не зря.
Первый успешный эксперимент Кэри Муллис завершил 16 декабря 1983 года.
60 лет назад, летом 1964 года, микробиологи и супруги Луиза и Томас Брок впервые отправились в национальный парк Йеллоустоун, чтобы изучить обитателей его горячих источников. Точнее сказать, чтобы найти там хоть кого-то. В те годы лабораторные ученые считали, что микроорганизмы живут при температуре не более 60 градусов. Ведь в их лабораторных опытах работало только так. Наверняка идеи поискать кого-то нового, способного выжить при более экстремальных условиях, возникали в головах у многих из них. Но история не сохранила их идей. Эта история принадлежит именно Броку и его помощникам, которые каждое лето, начиная с лета 64-го, теперь проводили в Йеллоустоуне. Однажды ученых заинтересовала желтая корка, скопившаяся в водосборном канале Mushroom Spring из нижнего бассейна гейзеров Йеллоустона. Температура в этом месте была почти 70 градусов Цельсия, ну что может при такой жить? На этот вопрос попытался ответить студент Брока по фамилии Фриз. Он захватил образцы в лабораторию и попытался выделить из них бактерии. И все получилось. Брок был доволен учеником, а новый открытый организм назвал Thermus aquaticus — «обитатель тёплой воды». Так мир узнал о новом классе бактерий — экстремофилах.
Фриз и Брок конечно же выпустили об этом научную публикацию, а образцы микроорганизмов передали в Американскую коллекцию типовых культур в Вашингтоне, округ Колумбия. Это некоммерческое хранилище микроорганизмов, из которого ученые могут черпать информацию для своих исследований. Тогда их открытие никто не посчитал значимым. Никому не пришло в голову, как оно перевернет мир ровно через 20 лет.
Кстати, награда нашла своих героев полвека спустя: Фриз и Брок стали лауреатами премии «Золотой гусь» — награды для ученых и инженеров, которые провели финансируемые из федерального бюджета исследования, изначально казавшиеся необычными или незначительными, но в итоге оказавшие важное влияние на науку и культуру в целом.
Сейчас мы из 1965 го переместимся в 1983-й. Чтобы увидеть как молодой и весьма странненький сотрудник биотехнологической компании Cetus Corporation из Беркли (штат Калифорния) рулит по ночной дороге в свой загородный домик, где у него намечается романтический вечер с прекрасной дамой. Водителя зовут Кэри Муллис, а его спутница порядком устала от постоянных остановок в дороге и уснула на пассажирском сиденье. Кэри же останавливается затем, чтоб снова достать блокнот и сделать еще серию расчетов. В голове у Кэри ИДЕЯ. Такая, с большой буквы И. Идея, как в лабораторных условиях делать много копий молекулы ДНК. По прибытии в домик спутница была окончательно забыта, а сам Кэри начал неистово чертить свои схемы на всех подходящих поверхностях. В истории фигурировало некое количество вина, а потому романтические воспоминания Кэри об этой ночи обрываются фактом, что под утро он окончательно наклюкался. К счастью, на утро оказалось, что идеи реально хороши. Следующие месяцы жизни он посвятил ей. И не зря.
Первый успешный эксперимент Кэри Муллис завершил 16 декабря 1983 года.
❤12👍1🔥1
Сейчас разберемся с его идеей:
ДНК состоит из двух идущих параллельно цепочек нуклеотидов. В нашем теле при каждом делении клетки эти цепочки начинают расплетаться при помощи специального белка — фермента — и на каждой отдельной цепочке дальше достраивается новая цепочка. Строится она из новых отдельных молекул — нуклеотидов. Так из одной двойной цепочки становится две новых двойных цепочки. Как повторить такой процесс в лаборатории?
Цепочки ДНК держатся вместе за счет водородных связей. Эти связи могут существовать только при определенной температуре. Если температуру поднять выше, то цепочки распадутся на две отдельные - денатурируют. Отлично, ведь это ровно то, что нужно.
Дальше в емкость с развалившимися ДНК молекулами надо добавить два компонента — праймеры — это такие коротенькие молекулы одноцепочечной ДНК, и собственно отдельно плавающие нуклеотиды. Праймеры нужны за тем, чтобы приклеиться к началу целевой цепочки ДНК, ведь к сожалению, она не умеет строится с ничего. Как многим художникам тяжело рисовать с совсем чистого листа. Чтобы праймер приклеился к целевой цепочке своими водородными связями, нужно снова опустить температуру в емкости, где происходит эта реакция. Шаг с приклеиванием праймера называется отжиг.
Когда праймер уже на месте, туда могут начать достраиваться другие нуклеотиды, создавая новую комплементарную цепочку на основе целевой молекулы ДНК. Так за один цикл реакции из одной цепочки уже получилось две. Этот шаг называется удлинение.
А теперь повторим все три шага последовательно и снова:
💡Поднимем температуру в емкости, где уже есть 2 двухцепочечные молекулы ДНК.
💡Добавим праймеры и опустим температуру, чтобы они смогли приклеиться на свои места.
💡Подождем, пока на каждой одиночной цепочке вырастет ее новая копия. На каждой из четырех отдельных цепочек. Теперь их стало 8.
Еще через цикл их станет 16, потом 32, затем 64, 128, 256… Для большинства современных исследований в среднем требуется 32-35 таких циклов, чтобы наработать очень много молекул ДНК, с которыми потом можно делать любые исследования. Вот это все и придумал в ту ночь и потом за много месяцев доработал Кэри Мулис.
Но была в этом всем одна мерзкая проблема. В выращивании новых цепочек ДНК обязательно должен участвовать один очень важный белок — полимераза. Без него ничего не работает. А при повышении температуры обыкновенная полимераза (в те годы использовали полимеразу из кишечной палочки) сворачивается. А обратно белки разворачиваться уже не умеют. Ваша утренняя яичница тому отличная иллюстрация. Так что в экспериментах Кэри Муллиса после каждого шага нагрева приходилось вручную добавлять в емкость новую порцию полимеразы. И так больше 30 раз, помните? То есть технология конечно работала, но была очень трудоемкой и медленной.
Уже в 1985 году та самая Cetus, где работал Муллис, в кооперации с компанией PerkinElmer создала прибор, который умел менять температуры, добавлять полимеразы и делать все это автоматически, соблюдая четкие тайминги. Такой прибор называется термоциклер, а с тех пор он претерпел множество перерождений. А следующий прорыв в автоматизации и убыстрении (и конечно удешевлении) ПЦР случился еще через 3 года, когда ученые обратились к открытию Фриза и Брока из далеких 60-х. На сцене уже прикладной науки появились термостабильные полимеразы, которые выделили как раз из той самой йеллоустоунской бактерии Thermus aquaticus. Бактерия и соответственно ее белки умели жить и работать при высоких температурах. Полимераза из нее выдерживала нагрев в термоциклере свыше 75 градусов Цельсия и так в течении множества циклов. Больше ничего не надо было останавливать ни на секунду, чтобы добавить в процесс новую порцию полимераз! Новые молекулы кроме всего прочего получались длиннее и точнее.
Кстати, с той поры биотех компании отправили множество исследовательских экспедиций, чтобы найти новых еще неизвестных науке обитателей гейзеров Йеллоустоуна с их удивительными свойствами. Парк об этом не переживает, получая с этого неплохое финансирование на поддержание своей работы и природоохранных проектов в нем.
ДНК состоит из двух идущих параллельно цепочек нуклеотидов. В нашем теле при каждом делении клетки эти цепочки начинают расплетаться при помощи специального белка — фермента — и на каждой отдельной цепочке дальше достраивается новая цепочка. Строится она из новых отдельных молекул — нуклеотидов. Так из одной двойной цепочки становится две новых двойных цепочки. Как повторить такой процесс в лаборатории?
Цепочки ДНК держатся вместе за счет водородных связей. Эти связи могут существовать только при определенной температуре. Если температуру поднять выше, то цепочки распадутся на две отдельные - денатурируют. Отлично, ведь это ровно то, что нужно.
Дальше в емкость с развалившимися ДНК молекулами надо добавить два компонента — праймеры — это такие коротенькие молекулы одноцепочечной ДНК, и собственно отдельно плавающие нуклеотиды. Праймеры нужны за тем, чтобы приклеиться к началу целевой цепочки ДНК, ведь к сожалению, она не умеет строится с ничего. Как многим художникам тяжело рисовать с совсем чистого листа. Чтобы праймер приклеился к целевой цепочке своими водородными связями, нужно снова опустить температуру в емкости, где происходит эта реакция. Шаг с приклеиванием праймера называется отжиг.
Когда праймер уже на месте, туда могут начать достраиваться другие нуклеотиды, создавая новую комплементарную цепочку на основе целевой молекулы ДНК. Так за один цикл реакции из одной цепочки уже получилось две. Этот шаг называется удлинение.
А теперь повторим все три шага последовательно и снова:
💡Поднимем температуру в емкости, где уже есть 2 двухцепочечные молекулы ДНК.
💡Добавим праймеры и опустим температуру, чтобы они смогли приклеиться на свои места.
💡Подождем, пока на каждой одиночной цепочке вырастет ее новая копия. На каждой из четырех отдельных цепочек. Теперь их стало 8.
Еще через цикл их станет 16, потом 32, затем 64, 128, 256… Для большинства современных исследований в среднем требуется 32-35 таких циклов, чтобы наработать очень много молекул ДНК, с которыми потом можно делать любые исследования. Вот это все и придумал в ту ночь и потом за много месяцев доработал Кэри Мулис.
Но была в этом всем одна мерзкая проблема. В выращивании новых цепочек ДНК обязательно должен участвовать один очень важный белок — полимераза. Без него ничего не работает. А при повышении температуры обыкновенная полимераза (в те годы использовали полимеразу из кишечной палочки) сворачивается. А обратно белки разворачиваться уже не умеют. Ваша утренняя яичница тому отличная иллюстрация. Так что в экспериментах Кэри Муллиса после каждого шага нагрева приходилось вручную добавлять в емкость новую порцию полимеразы. И так больше 30 раз, помните? То есть технология конечно работала, но была очень трудоемкой и медленной.
Уже в 1985 году та самая Cetus, где работал Муллис, в кооперации с компанией PerkinElmer создала прибор, который умел менять температуры, добавлять полимеразы и делать все это автоматически, соблюдая четкие тайминги. Такой прибор называется термоциклер, а с тех пор он претерпел множество перерождений. А следующий прорыв в автоматизации и убыстрении (и конечно удешевлении) ПЦР случился еще через 3 года, когда ученые обратились к открытию Фриза и Брока из далеких 60-х. На сцене уже прикладной науки появились термостабильные полимеразы, которые выделили как раз из той самой йеллоустоунской бактерии Thermus aquaticus. Бактерия и соответственно ее белки умели жить и работать при высоких температурах. Полимераза из нее выдерживала нагрев в термоциклере свыше 75 градусов Цельсия и так в течении множества циклов. Больше ничего не надо было останавливать ни на секунду, чтобы добавить в процесс новую порцию полимераз! Новые молекулы кроме всего прочего получались длиннее и точнее.
Кстати, с той поры биотех компании отправили множество исследовательских экспедиций, чтобы найти новых еще неизвестных науке обитателей гейзеров Йеллоустоуна с их удивительными свойствами. Парк об этом не переживает, получая с этого неплохое финансирование на поддержание своей работы и природоохранных проектов в нем.
❤12🔥2👍1
Мы с вами уже в 2025. Сегодня существуют несколько новых видов полимераз для ПЦР, даже полученных генной инженерией. Существует множество разных видов самого процесса ПЦР, каждый из которых применяется для разных задач. Но в основе всего так и лежит принцип, придуманный сумасбродным Кэри Муллисом тогда на ночной дороге.
Ах да, я же обещала вам в этой истории инопланетян. Вот они. Муллис был фигурой легендарной — и противоречивой. Он увлекался серфингом, гитарой, не скрывал, что экспериментировал с.. веществами, и говорил, что некоторые свои открытия сделал «в необычных состояниях сознания». В автобиографии Dancing Naked in the Mind Field он описывал странную встречу с «говорящим светящимся енотом», которую считал возможным контактом с инопланетянами. Он отвергал часть научного консенсуса по ряду тем, спорил с коллегами, и все же иногда обладал невероятной научной интуицией. В 1993 году за открытие ПЦР он получил Нобелевскую премию по химии. Есть тут кто, кто считает ученых скучными занудами?
Некоторые источники:
👉Yang S, Rothman RE. PCR-based diagnostics for infectious diseases: uses, limitations, and future applications in acute-care settings. Lancet Infect Dis. 2004 Jun;4(6):337-48. doi: 10.1016/S1473-3099(04)01044-8. PMID: 15172342; PMCID: PMC7106425.
👉https://www.wyohistory.org/encyclopedia/yellowstone-microbe-changed-world
👉https://www.thermofisher.com/am/en/home/life-science/cloning/cloning-learning-center/invitrogen-school-of-molecular-biology/pcr-education/pcr-reagents-enzymes/pcr-basics.html
Ах да, я же обещала вам в этой истории инопланетян. Вот они. Муллис был фигурой легендарной — и противоречивой. Он увлекался серфингом, гитарой, не скрывал, что экспериментировал с.. веществами, и говорил, что некоторые свои открытия сделал «в необычных состояниях сознания». В автобиографии Dancing Naked in the Mind Field он описывал странную встречу с «говорящим светящимся енотом», которую считал возможным контактом с инопланетянами. Он отвергал часть научного консенсуса по ряду тем, спорил с коллегами, и все же иногда обладал невероятной научной интуицией. В 1993 году за открытие ПЦР он получил Нобелевскую премию по химии. Есть тут кто, кто считает ученых скучными занудами?
Некоторые источники:
👉Yang S, Rothman RE. PCR-based diagnostics for infectious diseases: uses, limitations, and future applications in acute-care settings. Lancet Infect Dis. 2004 Jun;4(6):337-48. doi: 10.1016/S1473-3099(04)01044-8. PMID: 15172342; PMCID: PMC7106425.
👉https://www.wyohistory.org/encyclopedia/yellowstone-microbe-changed-world
👉https://www.thermofisher.com/am/en/home/life-science/cloning/cloning-learning-center/invitrogen-school-of-molecular-biology/pcr-education/pcr-reagents-enzymes/pcr-basics.html
www.wyohistory.org
The Yellowstone Microbe That Changed the World | WyoHistory.org
A Nobel Prize, big business and scientific breakthroughs including Covid-19 tests and vaccines were decades in the future when microbiologist Thomas D. Brock began taking samples from Yellowstone Park’s hot springs in the summer of 1964.
🔥10❤6👍2
Kotoprovod
Это кадр со съемок сериала. А в кадре собака Реки, выпускница Котопровода. И ее хозяин за работой осенью 2024. А знаете, почему этот кадр тут? Книга про этих двоих, чудесную историю Реки, ее друзей и ее семью, только что улетела на рассмотрение в издательство.…
Держу вас в курсе. Пока одни отказы от издательств.
В общем, мы с соавторкой, биологом и иллюстраторкой Настей Клешниной
(знаете про книжку Дикая Армения? Она прекрасная! Про эндемичных виды животных Армении, издана на английском и армянском языках),
решили менять концепт. Вся содержательная часть и история нашей совместной книжки останется как есть, но мы добавим в книгу биологических научпоп разворотов. Уже продумали некоторые и горим этой идеей. И соответственно изменим "адрес подачи". Пожелайте нам удачи, пожалуйста. А то мы приуныли 🙁
В общем, мы с соавторкой, биологом и иллюстраторкой Настей Клешниной
(знаете про книжку Дикая Армения? Она прекрасная! Про эндемичных виды животных Армении, издана на английском и армянском языках),
решили менять концепт. Вся содержательная часть и история нашей совместной книжки останется как есть, но мы добавим в книгу биологических научпоп разворотов. Уже продумали некоторые и горим этой идеей. И соответственно изменим "адрес подачи". Пожелайте нам удачи, пожалуйста. А то мы приуныли 🙁
zangakbookstore.am
Վայրի Հայաստան․ Wild Armenia | Zangak Bookstore
🔥23❤20👍1
В мае мы провели офигенный фестиваль науки. А после него записали не менее интересные интервью с нашими гостями. И наконец потихоньку начинаем их выпускать.
С журналисткой и секс-просветительницей Дарьей Корсунской мы записали очень честный, интимный и важный разговор про табуированность менструации в общественном поле и о причинах таких табу.
Посмотреть запись можно на нашем ютуб канале:
Говорить о менструации не стыдно
А послушать в виде подкаста на любой любимой вами подкаст-платформе. Ищите там подкаст "Мышь погрызла" и обязательно подписывайтесь на него.
Я (Аня) слушаю на Apple Podcasts и там ссылочка вот тут.
—————————
В этом разговоре о том:
• почему менструация до сих пор вызывает неловкость — и как это меняется;
• откуда в нас растёт чувство стыда за естественные процессы;
• как реклама, культура и религиозные установки формируют отношение к телу;
• что происходит в отношениях, когда партнёры боятся говорить про секс и здоровье;
• как говорить честно, открыто и без табу — и почему это иногда буквально спасает жизнь.
Соцсети Дарьи:
📌 https://taplink.cc/wolkernotnude
Поддержите GitaZone (https://gitazone.org/) — наш научпоп-проект, который помогает котикам Еревана через «Котопровод». Мы стерилизуем, лечим, спасаем с улицы и ищем дома по всему миру. А еще задонатить можно напрямую - https://kotoprovod.gitazone.org/ru/do... 🐾
За новостями проекта по спасению животных можно следить в телеграм — https://xn--r1a.website/kotoprovod_am
С журналисткой и секс-просветительницей Дарьей Корсунской мы записали очень честный, интимный и важный разговор про табуированность менструации в общественном поле и о причинах таких табу.
Посмотреть запись можно на нашем ютуб канале:
Говорить о менструации не стыдно
А послушать в виде подкаста на любой любимой вами подкаст-платформе. Ищите там подкаст "Мышь погрызла" и обязательно подписывайтесь на него.
Я (Аня) слушаю на Apple Podcasts и там ссылочка вот тут.
—————————
В этом разговоре о том:
• почему менструация до сих пор вызывает неловкость — и как это меняется;
• откуда в нас растёт чувство стыда за естественные процессы;
• как реклама, культура и религиозные установки формируют отношение к телу;
• что происходит в отношениях, когда партнёры боятся говорить про секс и здоровье;
• как говорить честно, открыто и без табу — и почему это иногда буквально спасает жизнь.
Соцсети Дарьи:
📌 https://taplink.cc/wolkernotnude
Поддержите GitaZone (https://gitazone.org/) — наш научпоп-проект, который помогает котикам Еревана через «Котопровод». Мы стерилизуем, лечим, спасаем с улицы и ищем дома по всему миру. А еще задонатить можно напрямую - https://kotoprovod.gitazone.org/ru/do... 🐾
За новостями проекта по спасению животных можно следить в телеграм — https://xn--r1a.website/kotoprovod_am
❤15👍2
Forwarded from Kotoprovod
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Чтобы вам удобно было делиться с друзьями и рассказать им о Чиззи :))
Остановились на имени Чизкейк, ага :) А скоро расскажем, что малышка отчебучила в клинике 🙈😅
Остановились на имени Чизкейк, ага :) А скоро расскажем, что малышка отчебучила в клинике 🙈😅
❤16👍3
Вот такое чудо утром поймали:) нам как всегда можно задонатить на все эти траты и помочь сделать жизнь большего числа бездомышей полегче: https://kotoprovod.gitazone.org/ru/donate/
Котопровод
Donate
Donation details
❤3👍3
Давно хотела увидеть какое-то подобное исследование и вот оно, есть, оказывается.
Forwarded from (Не)занимательная антропология (Alexandra Arkhipova)
Антропология хейтеров
Стоит мне выступить публично, как кто-нибудь обязательно начитает хейтить в комментариях или писать в личку, как правило, не о содержании, а о том, как я говорю, как выгляжу и как одета. И это не исключение. Многие мои коллеги-популяризаторы - жертвы хейта.
Но часто приходится слышать, что женщин-ученых среди объектов хейта больше, чем мужчин.
Но так ли это в реальности или это иллюзия?
Существуют популярные конференции TED - когда "топовые" в своей области люди кратко рассказывают о результатах открытий, находок, технологических решений. В 2014 году в крутом журнале Plos One вышло исследование про комментарии и хейт спикеров TED. Авторы статьи сравнили реакцию аудиторий на спикеров на сайте самого ТED и на Youtube (и не надо думать, что это было легко).
Результаты впечатляют - и мы их узнаем, читая комментарии к собственным видео.
(1) Аудитория TEDa гораздо больше и лучше обсуждает само содержание, а ютьюберы отвлекаются на внешность спикеров и действительно более агрессивны сами по себе: в 2 раза чаще (24% против 12%) жители ютьюба вступают в перепалку с предыдущим комментатором, обсуждая все на свете, кроме темы ролика.
(2) Для женщин вероятность получить критические замечания, которые не связаны с темой лекции, выше, у чем у мужчин, причем и на канале TED, и в ютьбе.
(3) Люди из научных кругов (обоего пола) получают больше дислайков, чем музыканты или предприниматели.
Очень важно понимать, что что эти данные были пропущены через корреляционный анализ. То есть сколь бы не были низки проценты, они значимы.
Пол говорящего и занятие являются предиктором поведения зрителя. Быть женщиной-ученым нелегко, просто выбор Софии Ковалевской.
Но и это еще не все.
В 2018 году австралийские исследователи решили выяснить, насколько нелегко быть женщиной-ученым в публичном пространстве. Для этого они взяли популярные лекции ученых в области математики, биологии, физики, химии, географии в ютьюбе (выборка из 450 лекций) и опять же, сравнили комментарии в зависимости от пола ведущего. Сравнивались ролики, где есть видео человека, где только его голос, и когда два и более ведущих.
Так вот, хуже всего было, когда в ролике был не голос человека, а присутствовало его полное изображение. Если аудитория слышала только голос, то желание оскорблять как-то пропадало. И кстати, вероятность, что женщину-спикера похвалят (прелесть какая дурочка!) выше только в том случае, если это запись с голосом, без видео.
Если спикером была женщина, то у нее на 10% был выше шанс получить сексистские замечания и оскорбительные реплики по поводу внешности. А если выступает мужчина, то дискуссия становится сразу на 17% нейтральнее и все активно обсуждают содержание лекции.
И маленькая вишенка: если ведущих двое, то с неплохой вероятностью зрители на ютьюбе будут делать предположения о разного рода сексуальных отношениях между ними.
Бойтесь, хейтеры, мы вас посчитаем: "ты взвешен на весах и найден очень лёгким".
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОЙ СЕРГЕЕВНОЙ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Стоит мне выступить публично, как кто-нибудь обязательно начитает хейтить в комментариях или писать в личку, как правило, не о содержании, а о том, как я говорю, как выгляжу и как одета. И это не исключение. Многие мои коллеги-популяризаторы - жертвы хейта.
Но часто приходится слышать, что женщин-ученых среди объектов хейта больше, чем мужчин.
Но так ли это в реальности или это иллюзия?
Существуют популярные конференции TED - когда "топовые" в своей области люди кратко рассказывают о результатах открытий, находок, технологических решений. В 2014 году в крутом журнале Plos One вышло исследование про комментарии и хейт спикеров TED. Авторы статьи сравнили реакцию аудиторий на спикеров на сайте самого ТED и на Youtube (и не надо думать, что это было легко).
Результаты впечатляют - и мы их узнаем, читая комментарии к собственным видео.
(1) Аудитория TEDa гораздо больше и лучше обсуждает само содержание, а ютьюберы отвлекаются на внешность спикеров и действительно более агрессивны сами по себе: в 2 раза чаще (24% против 12%) жители ютьюба вступают в перепалку с предыдущим комментатором, обсуждая все на свете, кроме темы ролика.
(2) Для женщин вероятность получить критические замечания, которые не связаны с темой лекции, выше, у чем у мужчин, причем и на канале TED, и в ютьбе.
(3) Люди из научных кругов (обоего пола) получают больше дислайков, чем музыканты или предприниматели.
Очень важно понимать, что что эти данные были пропущены через корреляционный анализ. То есть сколь бы не были низки проценты, они значимы.
Пол говорящего и занятие являются предиктором поведения зрителя. Быть женщиной-ученым нелегко, просто выбор Софии Ковалевской.
Но и это еще не все.
В 2018 году австралийские исследователи решили выяснить, насколько нелегко быть женщиной-ученым в публичном пространстве. Для этого они взяли популярные лекции ученых в области математики, биологии, физики, химии, географии в ютьюбе (выборка из 450 лекций) и опять же, сравнили комментарии в зависимости от пола ведущего. Сравнивались ролики, где есть видео человека, где только его голос, и когда два и более ведущих.
Так вот, хуже всего было, когда в ролике был не голос человека, а присутствовало его полное изображение. Если аудитория слышала только голос, то желание оскорблять как-то пропадало. И кстати, вероятность, что женщину-спикера похвалят (прелесть какая дурочка!) выше только в том случае, если это запись с голосом, без видео.
Если спикером была женщина, то у нее на 10% был выше шанс получить сексистские замечания и оскорбительные реплики по поводу внешности. А если выступает мужчина, то дискуссия становится сразу на 17% нейтральнее и все активно обсуждают содержание лекции.
И маленькая вишенка: если ведущих двое, то с неплохой вероятностью зрители на ютьюбе будут делать предположения о разного рода сексуальных отношениях между ними.
Бойтесь, хейтеры, мы вас посчитаем: "ты взвешен на весах и найден очень лёгким".
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОЙ СЕРГЕЕВНОЙ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
journals.plos.org
A Community of Curious Souls: An Analysis of Commenting Behavior on TED Talks Videos
The TED (Technology, Entertainment, Design) Talks website hosts video recordings of various experts, celebrities, academics, and others who discuss their topics of expertise. Funded by advertising and members but provided free online, TED Talks have been…
❤13👍4
Forwarded from Lab Mouse
Было бы интересно посмотреть такой же анализ с ТикТоком. У меня пока ощущение, что там самые адекватные комментарии. Им может что-то не нравиться в научпоп видео, но они почти всегда обсуждают идею за видео, а не мою внешность или подачу. Про внешность прилетает прямо изредка. И так даже на очень залетевшие на широкую аудиторию видео.
Зато если видео заходит на внешнюю аудиторию в Ютуб или меня постят на каком-то большом, но не моем канале, главная тема комментариев:
- как выдать меня замуж за Панчина
- почему я косплею Дробышевского
- почему меня надо убить за мои брови
- синие волосы знак психических расстройств
вот такой топ в порядке популярности 🙂
Зато если видео заходит на внешнюю аудиторию в Ютуб или меня постят на каком-то большом, но не моем канале, главная тема комментариев:
- как выдать меня замуж за Панчина
- почему я косплею Дробышевского
- почему меня надо убить за мои брови
- синие волосы знак психических расстройств
вот такой топ в порядке популярности 🙂
💔20👀6👍5😁2
Lab Mouse
Рука в тыкве. Текстовая версия для тех 70%, кто признает только текст. Не всегда могу обещать, что смогу дублировать так видео, но в этом случае так возможно. На днях я решила приготовить тыкву. Я в них мало что понимаю, готовила ту, что оказалась под рукой.…
Короче, история развивалась так:
- я готовлю тыкву и с меня сходит кожа
- иду жалуюсь читателям в сторис и вам тут
- иду ищу про это научные данные (и не нахожу)
- пишу авторам чуть ли не единственной найденной статьи письмо
- делаем материал и ролики про эту странную и неизученную историю
- ролики мощно залетают по соцсетям и в комментариях сотни людей пишут, что тоже имеют такую же проблему
- одновременно несколько человек пишут, что "так тыкву ж даже исрпользуют как пилинг в косметике"
- бегу к Асе Зубковой (любимому косметическому химику) с вопросами
- Ася все подтверждает, но с деталями она дела не имела (и тоже дико удивляется, что про это нет научных данных)
- так что Ася идет и делает большой рисеч
- а потом мы назначаем СТРИМ! Чтобы все это обсудить и до текущей научной истины и вопросов вокруг темы докопаться.
Вот как бывает:) А ведь всего лишь хотела приготовить пирог!
Ну а теперь мы с Асей ждем вас на стриме в эту субботу. Вот тут, не пропустите: https://www.youtube.com/watch?v=G9qMORpSWHI
Больше подробностей у нас на сайте.
https://gitazone.org/2025-12-06-asya-zubkova-pumpkin-in-cosmetics/
А канал Аси вот тут, вы пока загляните, там очень полезно: @chemcream
- я готовлю тыкву и с меня сходит кожа
- иду жалуюсь читателям в сторис и вам тут
- иду ищу про это научные данные (и не нахожу)
- пишу авторам чуть ли не единственной найденной статьи письмо
- делаем материал и ролики про эту странную и неизученную историю
- ролики мощно залетают по соцсетям и в комментариях сотни людей пишут, что тоже имеют такую же проблему
- одновременно несколько человек пишут, что "так тыкву ж даже исрпользуют как пилинг в косметике"
- бегу к Асе Зубковой (любимому косметическому химику) с вопросами
- Ася все подтверждает, но с деталями она дела не имела (и тоже дико удивляется, что про это нет научных данных)
- так что Ася идет и делает большой рисеч
- а потом мы назначаем СТРИМ! Чтобы все это обсудить и до текущей научной истины и вопросов вокруг темы докопаться.
Вот как бывает:) А ведь всего лишь хотела приготовить пирог!
Ну а теперь мы с Асей ждем вас на стриме в эту субботу. Вот тут, не пропустите: https://www.youtube.com/watch?v=G9qMORpSWHI
Больше подробностей у нас на сайте.
https://gitazone.org/2025-12-06-asya-zubkova-pumpkin-in-cosmetics/
А канал Аси вот тут, вы пока загляните, там очень полезно: @chemcream
YouTube
Тыква в косметике / Ася Зубкова
Снова говорим о косметологии вместе с Асей Зубковой (https://xn--r1a.website/chemcream). Разбираемся, как тыква отшелушивает кожу!
📮 Донаты во время стрима: https://www.donationalerts.com/r/kotoprovod
Предыстория: Аня готовила тыкву (https://xn--r1a.website/lab_mouse/1681).…
📮 Донаты во время стрима: https://www.donationalerts.com/r/kotoprovod
Предыстория: Аня готовила тыкву (https://xn--r1a.website/lab_mouse/1681).…
❤13🔥13👍1