Быстрая заметка на полях.

Нахожу все же забавным, что Трамп второй раз ссорится буквально со всей своей командой вокруг ближневосточных дел. В прошлый раз он рассорился с Тиллерсоном и Мэттисом вокруг катарского кризиса и потенциального вывода войск из Сирии соответственно. Опосля этого он первый раз встал на неоконские позиции.

В этот раз он уже рассорился и с консервативно-изоляционистским бомодном в лице Карлсона и поверившего ему во второй раз (!) Бэннона, и скоро рассорится со своим же главой разведсообщества в лице Габбард — в этот раз вокруг Ирана. Человек просто патологически не умеет общаться с людьми, похоже.

Обучение необучаемых: Часть 2

До недавних пор с интересом наблюдал за так называемым "сирийским сопротивлением" — попыткой части бывших офицеров армии САР получить свое возмездие, а Ирана — хотя бы частично восстановить свою сеть влияния в стране и пробить транспортный коридор до Ливана. Вынужден, увы, констатировать, что большая часть сопротивления скорее всего является сугубо виртуальным явлением, чьи медиа ведутся одним подростком-алавитом.

Любая герилья на каждом этапе требует максимальной зрелищности — ни одно вооруженное движение не может долго существовать без подкрепления извне и поддержки населения, а обе этих части требуют зрелищности. Если весной у алавитских группировок случился вполне реальный, пусть и фальстарт, то уже события в Сувейде и события, лежащие между свержением Асада и друзским выступлением показали полную недееспособность "Исламского фронта сопротивления", не говоря уже о его желании зарабатывать политический капитал на противостоянии Израилю. Ни одной зрелищной акции, мизерная поддержка от населения и отказ от аффилированности с ИФС офицеров бывшей сирийской армии, сражавшихся на стороне друзов, показывают, кажется, более глубокую и общую проблему, чем нежелание сирийского населения вести борьбу против новых властей в Дамаске.

До убийства Касема Сулеймани, лично проводившего множество иранских операций, деятельность Кудс можно было назвать образцовой — так называемый "шиитский полумесяц" был пронизан сетью реальных и виртуальных группировок, получавших финансирование и поддержку от Ирана и проводивших активные наступательные оборонительные действия против его врагов, иной раз даже без широкого медийного сопровождения. После же его смерти и прихода ко власти Исмаила Каани иранская сфера влияния начала медленно сжиматься, причем даже не от нехватки ресурсов — скорее, от нежелания Каани вести активную деятельность и нового подхода, набиравшего популярность еще в 2019-м году.

Еще при Касеме Сулеймани конкретно в Ираке персы открыли для себя возможность проводить акции прямого действия против американцев в регионе, не подставляя под удар своих союзников в Ираке в лице Сил Народной Мобилизации и не подставляясь под удар самим. Подход заключался в создании виртуальной организации, ее раскрутке и действий уже от ее лица. Как только над организацией нависала реальная угроза, ее распускали и создавали новую. Акции же прямого действия, чаще всего заключавшиеся в нанесении минометных ударов по американским базам или подрывов СВУ на местах следования американских конвоев, максимально раздувались в медиа, что вело к началу поисков этой несуществующей организации американцами. Уже при Каани, кажется, вместе с началом ослабевания иранской экономики, подобный подход был принят за основной. А уже опосля оказалось, что можно вовсе не проводить акции прямого действия, достаточно о них заявить, дать медийное сопровождение и положить красивый отчет на стол теряющему интерес к реальной жизни рахбару, чтобы тот выделил еще большую долю иранской экономики на становящуюся бесполезной деятельность КСИР. В это же время наработанная Сулеймани реальная сфера влияния продолжала сжиматься под израильским давлением, пока не сжалась до границ Ирана и Северного Йемена.

Если Ирану несмотря на все его нежелание предстоит пересмотреть жизнеспособность этого подхода после грядущей смерти рахбара и недопобеды в "двенадцатидневной" войне (а в этой войне он себя показал, так сказать, "во всей красе"), то в первую очередь под нож попадет все виртуальное "сирийское сопротивление". В таком случае не удивлюсь, если ИФС начнет работать в интересах уже сирийского президента аль-Джулани — тот, как видно на примере Сувейды, с Израилем договориться не смог и был вынужден начать вести через бедуинов прокси-войну на территории собственной страны. В любом случае, кажется, других заинтересованных в реальном или виртуальном сирийском сопротивлении региональных игроков не остается.

А почему иранский пример одержимости медийной частью не единственный, и причем здесь американцы, мы поговорим далее.

Обучение необучаемых: интернациональная трагедия

Почему же Иран смог при Сулеймани навязать американцам гонки за несуществующими группировками по иракской пустыне, почему сам оказался в той же ловушке и как гиперинформационное общество поломало разведывательную деятельность и процесс принятия решений почти всем крупным и значимым странам мира? Ответ, как мне кажется, кроется в победе "либеральной демократии" в 1991-м году.

Еще незадолго до поражения СССР в "холодной войне", американским истеблишментом в лице Картера был принят курс на сокращение влияния ЦРУ, которое обрело собственные, чаще всего сугубо коммерческие, интересы, вовлекавшие США в одно бесперспективное противостояние в Центроамерике за другим. Из этого следовало в частности и сокращение штатов американской разведки. Несмотря на короткий реванш силовиков при Рейгане и Буше-старшем, после поражения и добровольной сдачи советского разведывательного мастодонта, ни единого обоснования для сохранения такой же монструозной американской сети не осталось, тем более на фоне тяжелых поражений разведки США в Иране и Ираке. Было принято стратегическое решение о сокращении разведдеятельности, которое можно условно выразить в следующих пунктах:

1. В мире победила либеральная демократия, а те страны, которые еще ими не являются, ими вскоре станут;
2. Любая либеральная демократия по натуре своей — союзник США;
3. Нет никакой необходимости вести деятельность больше номинальной в регионе, где ее можно скинуть на союзников — в конце концов, они больше американцев разбираются в специфике регионов;
4. Для слежки за союзниками достаточно читать их собственные СМИ, получать доклады от коммерческих консалтерских контор и опционально прослушивать их выборных лидеров — в конце концов, в либеральных демократиях СМИ не цензурят, а значит, из них можно узнать ПРАВДУ.

Именно слежка за медиа и опора на союзников и стала фатальной для американской гегемонии. Не только Великобритания не отказалась от собственной, без преувеличения, великой разведывательной школы, что позже вылилось в тяжелое для американцев поражение от Талибана в Афганистане, так еще и во многих регионах интересы США были подменены интересами их союзников, в частности Катара, Турции и мощнейшего иорданского ГРУ, что вылилось в абсолютно ненужную поддержку американцами свержения дружественных им диктатур в Египте, Сирии и Ливии (в последней, впрочем американцы обязаны противоречащему их интересам решению европейцам). В самой же Европе разведывательная деятельность, направленная на Восток, была отдана сначала на аутсорс полякам, а те ее скинули на прибалтов и украинцев — именно этим, как мне кажется, обоснована чрезмерная фиксация американцев на Украине и идее "нанесения стратегического поражения" России, основывающаяся буквально на цифрах из публичной сводки Генштаба ВСУ, скорее всего не сильно отличающейся от непубличной. Что поделать, если собственная сеть ввиду выхода на пенсию дедов из холодной войны деградировала, а во всех think-tank'ах, СМИ и консалтерских компаниях, на которые в том числе опираются американцы при принятии решений, доклады строчат выходцы из стран-союзников и озлобленные на свои страны эмигранты? И это не говоря уже о том, что англичане, никаких сокращений не проводившие, всюду наступают на пятки своим заокеанским кузенам...

Небольшой addendum: деградация американской разведки и одновременно с этим распространение клипового мышления привели к попыткам обосновать нерациональные американские действия "теорией управляемого хаоса", в том числе самими американцами. Спешу заверить — это не американцы преисполнились в поджигании земного шара, просто из-за расхождения их интересов и интересов их союзников и "союзников" американцы творят несусветную дичь.

Ребят, вы серьёзно обсуждаете футболку Лаврова?

Нет, вы серьёзно? Вы ноете на проклятый таймлайн, но сами отодвигаете его от Бога!

Primo, министр иностранных дел — это человек-функция. И никого трогать не должно, в каком покрасе функция выполняет свою работу, если работа выполняется хорошо. Судя по последним подвижкам на американском треке, работа действительно выполняется хорошо.

Secundo, ребят, я вас расстрою, но любой нормальный белый человек в долгий перелёт, после которого ему ещё в душ и переодеваться, потому что никто не идёт на встречу в том, в чём сидел в самолёте, — наденет то, что ему удобно. И не важно, будет на футболке Летов, надпись «СССР» или аниме-девочки-пони. Надеемся, Сергею Викторовичу было удобно.

Tertio, Сергей Викторович, как и примерно все отечественные дипломаты — человек с безупречным знанием протокола. И если он эту футболку надел, значит, протокол это дозволяет, не сношайте мозги. Россия в принципе одна из последних стран на планете, где этот самый протокол уважают и чтут и по букве, и по духу. Что, судя по реакции на красную ковровую дорожку Путину, понимают далеко не все.

Intermezzo: да, красная ковровая дорожка и личное приветствие — это норма для встреч на высшем уровне. Если отношение амеров и европейцев к хохлам занизило вашу планку, срочно возвращайте её обратно.

Quatro, какие же вы душные и унылые всё-таки, если вас футболка с надписью «СССР» прогревает. Сориентируйте по повестке, Лаврова уже выписали из русских?

🇸🇾Набросал статью о контурах новой политической системы в Сирии после свержения Башара Асада.

В целом, вижу воспроизведение старой авторитарной республики времён Асада, но с исламистским идеологическим фундаментом.

https://hvylya.net/analytics/315375-novaya-siriya-kontury-politicheskoy-sistemy-posle-asada

Тем временем русский политтехнолог Виктор Васильев уже 4 месяца находится под стражей в Киргизии по выдуманному обвинению и до сих пор не возвращен в Россию.

Как я люблю говорить, любой вестеризированный арабский национал-социалист рано или поздно приходит к осознанию того, что его народ — это мягко говоря не те люди, ради которых нужно стараться.

Один только нюанс: Луна аш-Шибль погибла за полгода до падения прошлого сирийского правительства.

По традиции, проведём новогодний стрим с открытым микрофоном в полночь по UTC+3.

Ориентировочно в 0:30-0:45.

Как стартовать стрим, я потерялся.

В пику одному интересному и смешному российскому левому публицисту, предлагающему читать кубинские, венесуэльские и прочие глобальноюжные газеты, на правах постоянного чтеца глобальноюжных СМИ кратенько выскажусь и позубоскалю:

Если ваш союзник — не либеральная демократия или хотя бы не условная диктатура развития, то читать эту национальную прессу бесполезно. Читать её вредно, если ваш союзник ещё и очередной бесполезный авангард антизападного сопротивления, строящий антиконсьюмеристский, высокодуховный и традиционный режим любимого всякого дугиными типа. В этой прессе вам разве что расскажут, как все хорошо, как весь народ готов в едином порыве защитить своего лидера, как генералитет грозно крутит усами, нахмурившись от вида американских бомбардировщиков. Вы будете приезжать в эту страну, и грозно крутящий усами генералитет будет вам рассказывать, что все под контролем, что все великолепно, и лучше быть может только если им ещё немного деньжат подкинут, до получки перебиться. Чаем ещё напоят, кальянчик может поставят.
Потом вы резко узнаете, что рядовым бойцам в армии вашего союзника платят до двадцати долларов в месяц, рядовым гвардейцам до пятидесяти, но узнаете уже тогда, когда вашего союзника свергнут, и его бухгалтерия окажется выкинутой на мостовые.

А ведь этого всего бы не было, если бы вы продавливали вашего союзника хотя бы на условную демократизацию, на создание хотя бы условно свободной прессы, в которой публиковались бы нелицеприятные факты о состоянии дел в ней. Ещё лучше, если бы вы способствовали демонтажу высокодуховных параллельных структур власти внутри вашего союзника, душащих частную инициативу и снижающих налогооблагаемую базу внутри страны под соусом борьбы с консьюмеризмом и бездуховным обществом потребления. Пришлось бы учиться работать с кучей информационного шлака и кучей бесполезных людей, но это лучше, чем не работать ни с чем, кроме официоза.

В общем, чтобы бороться с Западом, нужно лучшие практики этого самого Запада перенимать и самим становиться своего рода Западом. А глобальноюжную великолепную прессу, которую нам советует читать левый публицист "для понимания", я советую выписывать исключительно как подставку для освежителя воздуха в нужнике.

Учиться, учиться и ещё раз учиться у Запада всем самым лучшим практикам, как государь Пётр Алексеевич завещал. Флот строить, ПМТО флота строить, союзников реформироваться принуждать, а не оправдываться и не обманываться прилепинско-дугинскими телегами про глобальный юг и общее антизападное дело.