Лучшая аналитика.

Почему сторонники мира любой ценой хотят его скорее для себя, чем для Украины

Предыдущие и нынешний витки «переговоров о мире» четко показали, кто желает мира любой ценой — это россияне, считающие себя интеллектуалами, до войны критиковавшие Путина, а после ее начала взявшиеся учить жизни Украину и украинцев.

С их точки зрения, Трамп предлагает Украине единственную альтернативу поражению в войне, поэтому от нее надо не отказываться, а принимать, иначе время будет упущено и будет только хуже.

При этом такие оценки исходят из того, что украинская армия фактически разбита, общество расколото из-за коррупционных скандалов и недоверия к власти, энергетика разрушена точными и массированными российскими ударами, а руководство страны живет в мире иллюзий и не хочет смотреть правде в глаза.

Как написал один из таких экспертов: «Я был бы рад, если бы все пошло так как хочет ЕС и Украина, но есть маленькая проблема.
РФ сейчас не капитулирует, а имеет неплохие шансы к весне выйти на окраины Запорожья и Днепра, а у ЕС есть шансы за зиму принять до пяти-семи миллионов украинских беженцев из замороженных городов».

Такие утверждения делаются с уверенностью и снисходительным отношением к Украине (и не только к ней), которая, в представлении авторов, не ровня большой России, чей людской, промышленный и прочие потенциалы кратно выше, что неизбежно компенсирует неэффективное управление, инфраструктурные и экономические проблемы и предельно низкое качество кадров на всех уровнях и почти во всех сферах.

Есть настоящие страны — Россия, США, Китай, они и решают судьбы мира, а есть не настоящие — «малыши», которым просто нужно примириться со своей ролью.

В Украине и левых европейских кругах такой взгляд на мир стало модно называть «имперскостью», с нашей точки зрения, это не имперскость, а обычная точка зрения, выросшая из излишней книжности и теоретических представлений о мироустройстве, управлении и военном деле.

Украина сопротивляется большой России почти четыре года. Несмотря на все проблемы внутри страны, армия продолжает воевать, что бы там ни рассказывали о миллионах дезертиров, бегущем в Европу населении и крахе всего. Украинская промышленность продолжает работать, в отличие от российской, показывая даже рост. Украинцы за четыре года войны научились выживать в условиях отключения света и тепла. Да это сложно, дорого, тяжело физически и морально, но люди продолжают бороться за жизнь и хотя бы какой-то комфорт.

Зиму 2022-2023 годов эти же эксперты объявляли переломной точкой для Украины, потому что страна замерзнет, так как ВС РФ долбят по энергетической инфраструктуре всем, что есть. Потом такой же переломной обещали зиму 2023-2024, 24-25 и теперь вот нынешнюю. Но ни одного вымерзшего города в Украине не было, нет до сих пор и, рискнем предположить, не будет и дальше.

Что касается пророчеств о приходе ВС РФ весной на окраины Днепра и Запорожья — таким срокам и амбициям позавидует даже Валерий Герасимов. ВС РФ третий год рвутся к Славянску и Краматорску. На этой задаче сконцентрированы усилия более чем половины всей объединенной группировки ВС РФ и до ее решения никакого похода на Днепр не будет, потому что он станет самоубийством. На другом горячем направлении — Гуляйполе — россиянам сначала нужно взять этот город, а потом преодолеть еще 75 км, чтобы свернуть весь южный фронт ВСУ до Днепра. 69 км от Угледара до окрестностей Гуляйполя ГВ «Восток» прошла с боями за 1 год и 1 месяц (если не считать боев за сам Угледар, которые шли почти с начала войны). Кроме того, рывок до Запорожья будет куда сложнее рывка до Гуляйполя из-за того, что россияне упрутся в подготовленную украинскую линию обороны южнее Орехова.

Радетели мира любой ценой хотят его не для Украины, а для себя, питая иллюзии, что все вернется в понятные им довоенные времена, когда сочетание теоретических знаний и фиги в кармане давало доход и даже уважение в своих кругах. Но те времена закончились, от них остались только эксперты.
@Volyamedia

РЫНКИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОГНОЗОВ

В первой главе моей научно-популярной книжки "Когда кончится нефть" рассказывалось про рынок политических прогнозов - потому что это самый простой из возможных рынков. С помощью этого рынка я объяснял, каким образом рынок собирает и передаёт информацию от одних участников другим. Именно это является главной функцией свободного рынка - и именно это обеспечивает ему преимущество над разного рода социалистическими методами управления экономикой.

Среди прочего, я там пишу про то, насколько эффективен рынок прогнозов. Он предсказывал исходы выборов точнее, чем статистические модели. Но, интересно, с тех пор как вышла книжка, эти данные устарели. Первое издание, "Уроки экономики", вышло в 2011 году, а последнее - в 2019 (его можно скачать бесплатно и легально вот здесь: https://voices.uchicago.edu/ksonin/files/2024/12/SoninWhenThereIsNoOil2019.pdf). За двадцать лет рынки прогнозов легализовались, стали популярными и ... в среднем менее точными. Новая статья Джоша Клинтона и Тзуфенга Хуанга показывает именно это про 2024 год.

..В американской дискуссии о внешней политике книга Макфола – альтернатива разного рода «большим теориям» типа «великой шахматной доски» Збигнева Бжезинского. В последние десятилетия авторы этих «большие теории», в которых США, Китай и другие «большие страны» играют в многомерные шахматы, получили названия «реалисты». Название это удачное в прагматическом смысли и никак не соответствует реальному положению дел. То, чем прославились «реалисты» - Вальт из Гарварда или Миершаймер из Чикаго – это, как раз, в точности противоположно какой-то реалистичности. Правильнее было бы назвать это «Фэнтази внешняя политика» по образцу Фэнтези футбола или Фэнтези баскетбола. Выдумываешь себе мир и анализируешь то, что происходит в этом выдуманном мире.

Макфол, напротив, анализирует то, что есть. Например, он рекомендует американскому правительству усилить продвижение демократии за границей. Но обоснование этому – вовсе не преимущество демократии над авторитарными режимами для гражданок и граждан стран. Обоснование – что с демократическими правительствами стран США легче договариваться. Договор с диктатором стоит чего-то только пока жив диктатор, договор с демократическим правительством стоит чего-то пока фундаментально не переменится общественное мнение (гораздо более стабильная вещь, чем жизнь диктатора). И так далее. В книге Макфола все аргументы, прямо и четко – что нужно делать США во внешней политике с точки зрения интересов США. И, в отличие от «реалистов», Макфол разбирает реальные проблемы взаимодействия с другими странами, а не выдуманные.

Макфол во многих отношениях повторил путь знаменитых специалистов по внешней политике – Збигнева Бжезинского и Генри Киссинджера. Оба проделали путь – академический специалист – практик внешней политики в правительстве – знаменитый комментатор. Бжезинский был крупным учёным – его книга про диктатуры (с Карлом Фридрихом) до сих пор интересна и до сих пор цитируется. Макфол был одним из ведущих специалистов по России в своём поколении, потом был советником Обамы и послом в России (об этом его предыдущая книга). Конечно, его государственная должность была несравнима по важности с должностью Киссинджера, который был министром иностранных дел и советником президента по национальной безопасности, но зато он уже, по-моему, побил Киссинджера по частоте экспертных выступлений в медиа.

Я рекомендую книги Макфола прежде всего тем, кто интересуется современной внешней политикой в целом. «Энциклопедия» предыдущих поколений, книга Киссинджера «Дипломатия», была очень хороша, но к 2025 году она устарела. Как чтение по истории внешнеполитической мысли она по-прежнему хороша, но если интересна современная внешняя политика США – в историческом контексте и в сегодняшнем реальном мире – читайте Макфола.

ПОДДЕРЖКА ЕУ

Илон Маск, самый богатый человек на Земле, обьявил войну ЕС. По всей видимости, из-за многомиллионного штрафа, наложенного на принадлежащий ему Х-Твиттер (за то, что Х не раскрывает свои алгоритмы). Что-то Маск не высказывал претензий к ЕС, когда его Тесла получала многомиллионные субсидии. Конечно, к ЕС есть много претензий - я как-то выкладывал ссылку на прекрасный анализ Гаррикано и ко проблем с регулированием инноваций. Но идея "распустить ЕС", уничтожив единый рынок, какая-то дикая. По счастью, доверие к ЕС в странах ЕС очень высоко - значительно выше, чем к национальным правительствам. Видимо, провал Брекзита тоже сыграл свою роль.

ХУИ

Бог шельму метит. В данном случае большим словом "хуи" на центральной сцене съезда "союза писателей". 100% настоящих русских писателей осудили нападение России на Украину. Остальные собрались вот тут. Но Бог шельму метит. Всегда.

Реальная история Бэкингема была покруче "Трех мушкетеров". История любви с Анной Австрийской изложена у Дюма довольно точно. (Если не считать визита герцога в Париж, одного из ключевых эпизодов 3М, которого на самом деле не было, все сводится к одной прогулке по парку и вечной, пусть и безосновательной, обиде Людовика XIII.) Но путешествие принца Чарльза и Бэкингема за рукой инфанты! Но его фантастическая способность находить компромиссы! Но его нелепые попытки быть военным и дипломатическим стратегом!

И, конечно, удивительная способность вызывать любовь и ненависть. Биография называется "Козел отпущения: Такая блестящая и такая короткая жизнь герцога Бэкингемского".

Максов стендап, в рамках курса по стендапу, в Айове, в баре. "When you open up a Russian, there is another small Russian inside".

я выступаю в сельской местности, в штате айова

спасибо вам, дорогие подписчи_цы, за поддержку

ИНСТИТУТЫ ВАЖНЕЕ

Замечательная колонка Рикардо Хаусмана, выдающегося макроэкономиста венсуэльского происхождения в The Economist про Венесуэлу: "Prosperity does not come from oil, decrees or even benevolent rulers. It comes from rights. Rights create private property. Rights create security. Rights create debate. Rights allow people to invest, to innovate, to dream—and to transform reality. Take rights away, and society withers. Restore them, and recovery is possible."

https://www.economist.com/by-invitation/2026/01/05/peace-and-prosperity-in-venezuela-will-come-from-democracy-not-oil-writes-ricardo-hausmann

ДВА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЧУДА-2

Индийский журналист отметил на графике "двух экономических чуд" ключевые точки. Для Польши переломным моментом - началом "польского экономического чуда" - стало, конечно, не вступление в ЕС, а тот момент, сразу после получения полной независимости от СССР, когда страна решила вступать в ЕС - и сразу же начала строить современные капиталистические институты, ключевой ингредиент экономического роста.