АВТОРИТАРИЗМ ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ
Книга Майка Макфола «Авторитаризм против демократии» - это и энциклопедия внешнеполитических альянсов США за всю историю, и глубокая диагностика проблем американской внешней политики, и целый том рецептов, рекомендация с чего начать и что делать.
В России Макфола принято, под воздействием путинской пропаганады, воспринимать как агента определенной идеологии – демократии, прав человека, и т.п. Однако те, кто читал его статьи или книги, знают, что это ровно противоположное истине. Макфол – один из наименее идеологизированных авторов, пишущих на тему внешней политике. Когда он пишет, он исходит прежде всего из реальности, а не из какого-то заранее выбранного идеологического нарратива...
Книга Майка Макфола «Авторитаризм против демократии» - это и энциклопедия внешнеполитических альянсов США за всю историю, и глубокая диагностика проблем американской внешней политики, и целый том рецептов, рекомендация с чего начать и что делать.
В России Макфола принято, под воздействием путинской пропаганады, воспринимать как агента определенной идеологии – демократии, прав человека, и т.п. Однако те, кто читал его статьи или книги, знают, что это ровно противоположное истине. Макфол – один из наименее идеологизированных авторов, пишущих на тему внешней политике. Когда он пишет, он исходит прежде всего из реальности, а не из какого-то заранее выбранного идеологического нарратива...
👍50👎26😁5❤3🤬2🔥1
..В американской дискуссии о внешней политике книга Макфола – альтернатива разного рода «большим теориям» типа «великой шахматной доски» Збигнева Бжезинского. В последние десятилетия авторы этих «большие теории», в которых США, Китай и другие «большие страны» играют в многомерные шахматы, получили названия «реалисты». Название это удачное в прагматическом смысли и никак не соответствует реальному положению дел. То, чем прославились «реалисты» - Вальт из Гарварда или Миершаймер из Чикаго – это, как раз, в точности противоположно какой-то реалистичности. Правильнее было бы назвать это «Фэнтази внешняя политика» по образцу Фэнтези футбола или Фэнтези баскетбола. Выдумываешь себе мир и анализируешь то, что происходит в этом выдуманном мире.
Макфол, напротив, анализирует то, что есть. Например, он рекомендует американскому правительству усилить продвижение демократии за границей. Но обоснование этому – вовсе не преимущество демократии над авторитарными режимами для гражданок и граждан стран. Обоснование – что с демократическими правительствами стран США легче договариваться. Договор с диктатором стоит чего-то только пока жив диктатор, договор с демократическим правительством стоит чего-то пока фундаментально не переменится общественное мнение (гораздо более стабильная вещь, чем жизнь диктатора). И так далее. В книге Макфола все аргументы, прямо и четко – что нужно делать США во внешней политике с точки зрения интересов США. И, в отличие от «реалистов», Макфол разбирает реальные проблемы взаимодействия с другими странами, а не выдуманные.
Макфол во многих отношениях повторил путь знаменитых специалистов по внешней политике – Збигнева Бжезинского и Генри Киссинджера. Оба проделали путь – академический специалист – практик внешней политики в правительстве – знаменитый комментатор. Бжезинский был крупным учёным – его книга про диктатуры (с Карлом Фридрихом) до сих пор интересна и до сих пор цитируется. Макфол был одним из ведущих специалистов по России в своём поколении, потом был советником Обамы и послом в России (об этом его предыдущая книга). Конечно, его государственная должность была несравнима по важности с должностью Киссинджера, который был министром иностранных дел и советником президента по национальной безопасности, но зато он уже, по-моему, побил Киссинджера по частоте экспертных выступлений в медиа.
Я рекомендую книги Макфола прежде всего тем, кто интересуется современной внешней политикой в целом. «Энциклопедия» предыдущих поколений, книга Киссинджера «Дипломатия», была очень хороша, но к 2025 году она устарела. Как чтение по истории внешнеполитической мысли она по-прежнему хороша, но если интересна современная внешняя политика США – в историческом контексте и в сегодняшнем реальном мире – читайте Макфола.
Макфол, напротив, анализирует то, что есть. Например, он рекомендует американскому правительству усилить продвижение демократии за границей. Но обоснование этому – вовсе не преимущество демократии над авторитарными режимами для гражданок и граждан стран. Обоснование – что с демократическими правительствами стран США легче договариваться. Договор с диктатором стоит чего-то только пока жив диктатор, договор с демократическим правительством стоит чего-то пока фундаментально не переменится общественное мнение (гораздо более стабильная вещь, чем жизнь диктатора). И так далее. В книге Макфола все аргументы, прямо и четко – что нужно делать США во внешней политике с точки зрения интересов США. И, в отличие от «реалистов», Макфол разбирает реальные проблемы взаимодействия с другими странами, а не выдуманные.
Макфол во многих отношениях повторил путь знаменитых специалистов по внешней политике – Збигнева Бжезинского и Генри Киссинджера. Оба проделали путь – академический специалист – практик внешней политики в правительстве – знаменитый комментатор. Бжезинский был крупным учёным – его книга про диктатуры (с Карлом Фридрихом) до сих пор интересна и до сих пор цитируется. Макфол был одним из ведущих специалистов по России в своём поколении, потом был советником Обамы и послом в России (об этом его предыдущая книга). Конечно, его государственная должность была несравнима по важности с должностью Киссинджера, который был министром иностранных дел и советником президента по национальной безопасности, но зато он уже, по-моему, побил Киссинджера по частоте экспертных выступлений в медиа.
Я рекомендую книги Макфола прежде всего тем, кто интересуется современной внешней политикой в целом. «Энциклопедия» предыдущих поколений, книга Киссинджера «Дипломатия», была очень хороша, но к 2025 году она устарела. Как чтение по истории внешнеполитической мысли она по-прежнему хороша, но если интересна современная внешняя политика США – в историческом контексте и в сегодняшнем реальном мире – читайте Макфола.
👍65❤20👎10😁4😱3
ПОДДЕРЖКА ЕУ
Илон Маск, самый богатый человек на Земле, обьявил войну ЕС. По всей видимости, из-за многомиллионного штрафа, наложенного на принадлежащий ему Х-Твиттер (за то, что Х не раскрывает свои алгоритмы). Что-то Маск не высказывал претензий к ЕС, когда его Тесла получала многомиллионные субсидии. Конечно, к ЕС есть много претензий - я как-то выкладывал ссылку на прекрасный анализ Гаррикано и ко проблем с регулированием инноваций. Но идея "распустить ЕС", уничтожив единый рынок, какая-то дикая. По счастью, доверие к ЕС в странах ЕС очень высоко - значительно выше, чем к национальным правительствам. Видимо, провал Брекзита тоже сыграл свою роль.
Илон Маск, самый богатый человек на Земле, обьявил войну ЕС. По всей видимости, из-за многомиллионного штрафа, наложенного на принадлежащий ему Х-Твиттер (за то, что Х не раскрывает свои алгоритмы). Что-то Маск не высказывал претензий к ЕС, когда его Тесла получала многомиллионные субсидии. Конечно, к ЕС есть много претензий - я как-то выкладывал ссылку на прекрасный анализ Гаррикано и ко проблем с регулированием инноваций. Но идея "распустить ЕС", уничтожив единый рынок, какая-то дикая. По счастью, доверие к ЕС в странах ЕС очень высоко - значительно выше, чем к национальным правительствам. Видимо, провал Брекзита тоже сыграл свою роль.
👍83❤15🤯9👎5😁2😱1
БЭКИНГЕМ
В последние годы я заметил, что исторические биографии устаревают вовсе не потому, что открываются новые факты. Конечно, архивы используются все активнее, параллели все изощреннее, но самое главное - историки пишут новые книг так хорошо, так захватывающе интересно, что читать хочется их - вместо того, что было написано раньше.
Биография Джорджа Вильерса, герцога Бэкингемского, написанная Люси Хьюз-Халлет - это вот такая книга. Понятно, сам Бэкингэм был уникальным персонажем. Он был фаворитом - любовником Якова I и фаворитом - личным другом его сына Карла I. Ничего себе, да? Фавориты или фаворитки были практически у всех царствующих особ во все времена, но когда ещё они переходили от отца к сыну?
В последние годы я заметил, что исторические биографии устаревают вовсе не потому, что открываются новые факты. Конечно, архивы используются все активнее, параллели все изощреннее, но самое главное - историки пишут новые книг так хорошо, так захватывающе интересно, что читать хочется их - вместо того, что было написано раньше.
Биография Джорджа Вильерса, герцога Бэкингемского, написанная Люси Хьюз-Халлет - это вот такая книга. Понятно, сам Бэкингэм был уникальным персонажем. Он был фаворитом - любовником Якова I и фаворитом - личным другом его сына Карла I. Ничего себе, да? Фавориты или фаворитки были практически у всех царствующих особ во все времена, но когда ещё они переходили от отца к сыну?
❤48👎3
Реальная история Бэкингема была покруче "Трех мушкетеров". История любви с Анной Австрийской изложена у Дюма довольно точно. (Если не считать визита герцога в Париж, одного из ключевых эпизодов 3М, которого на самом деле не было, все сводится к одной прогулке по парку и вечной, пусть и безосновательной, обиде Людовика XIII.) Но путешествие принца Чарльза и Бэкингема за рукой инфанты! Но его фантастическая способность находить компромиссы! Но его нелепые попытки быть военным и дипломатическим стратегом!
И, конечно, удивительная способность вызывать любовь и ненависть. Биография называется "Козел отпущения: Такая блестящая и такая короткая жизнь герцога Бэкингемского".
И, конечно, удивительная способность вызывать любовь и ненависть. Биография называется "Козел отпущения: Такая блестящая и такая короткая жизнь герцога Бэкингемского".
❤50👍13👎3
Максов стендап, в рамках курса по стендапу, в Айове, в баре. "When you open up a Russian, there is another small Russian inside".
👍17👎8
Forwarded from Максим Сонин™
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
я выступаю в сельской местности, в штате айова
спасибо вам, дорогие подписчи_цы, за поддержку
спасибо вам, дорогие подписчи_цы, за поддержку
❤24👍18😁9👎8🔥1
МАДУРО
Николас Мадуро был нелегитимным лидером Венесуэлы. Он, как Путин, удерживался у власти, фальсифицируя выборы и тратя невероятные деньги на госбезопасность. За 12 лет у власти он окончательно разорил одну из богатейших, по запасам нефти, стран в мире. И тем не менее сегодняшняя акция американских военных, "смена режима" с помощью хирургического устранения диктатора - очень рискованное дело. Не факт, что демократические силы смогут легко и безболезненно установить контроль и начать возвращение страны к нормальности.
Есть повод для оптимизма - в отличие от Афганистана, Вьетнама и т.п., у Венесуэлы длительный, в десятилетия, опыт конкурентной демократии. Однако и поводов для сомнений немало.
Николас Мадуро был нелегитимным лидером Венесуэлы. Он, как Путин, удерживался у власти, фальсифицируя выборы и тратя невероятные деньги на госбезопасность. За 12 лет у власти он окончательно разорил одну из богатейших, по запасам нефти, стран в мире. И тем не менее сегодняшняя акция американских военных, "смена режима" с помощью хирургического устранения диктатора - очень рискованное дело. Не факт, что демократические силы смогут легко и безболезненно установить контроль и начать возвращение страны к нормальности.
Есть повод для оптимизма - в отличие от Афганистана, Вьетнама и т.п., у Венесуэлы длительный, в десятилетия, опыт конкурентной демократии. Однако и поводов для сомнений немало.
👍75🤔23👎9❤7🔥7🤬1
ИНСТИТУТЫ ВАЖНЕЕ
Замечательная колонка Рикардо Хаусмана, выдающегося макроэкономиста венсуэльского происхождения в The Economist про Венесуэлу: "Prosperity does not come from oil, decrees or even benevolent rulers. It comes from rights. Rights create private property. Rights create security. Rights create debate. Rights allow people to invest, to innovate, to dream—and to transform reality. Take rights away, and society withers. Restore them, and recovery is possible."
https://www.economist.com/by-invitation/2026/01/05/peace-and-prosperity-in-venezuela-will-come-from-democracy-not-oil-writes-ricardo-hausmann
Замечательная колонка Рикардо Хаусмана, выдающегося макроэкономиста венсуэльского происхождения в The Economist про Венесуэлу: "Prosperity does not come from oil, decrees or even benevolent rulers. It comes from rights. Rights create private property. Rights create security. Rights create debate. Rights allow people to invest, to innovate, to dream—and to transform reality. Take rights away, and society withers. Restore them, and recovery is possible."
https://www.economist.com/by-invitation/2026/01/05/peace-and-prosperity-in-venezuela-will-come-from-democracy-not-oil-writes-ricardo-hausmann
The Economist
Peace and prosperity in Venezuela will come from democracy, not oil, writes Ricardo Hausmann
Wishing otherwise, as Donald Trump does, is delusional
👍46❤16👎4🤬2
ДВА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЧУДА-2
Индийский журналист отметил на графике "двух экономических чуд" ключевые точки. Для Польши переломным моментом - началом "польского экономического чуда" - стало, конечно, не вступление в ЕС, а тот момент, сразу после получения полной независимости от СССР, когда страна решила вступать в ЕС - и сразу же начала строить современные капиталистические институты, ключевой ингредиент экономического роста.
Индийский журналист отметил на графике "двух экономических чуд" ключевые точки. Для Польши переломным моментом - началом "польского экономического чуда" - стало, конечно, не вступление в ЕС, а тот момент, сразу после получения полной независимости от СССР, когда страна решила вступать в ЕС - и сразу же начала строить современные капиталистические институты, ключевой ингредиент экономического роста.
👍72❤7🔥5👎2
ВОЗВРАЩЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЧУДА
"Итальянское экономическое чудо" - один из самых ярких, успешных и стабильных эпизодов экономического роста в ХХ веке. Началось после Второй мировой - в том числе благодаря "плану Маршалла", но чудом, конечно, были следующие десятилетия, когда экономика стабильно росла и развивалась, сделав бедную европейскую страну одним из мировых экономических лидеров. Интересно, что это происходило в условиях постоянной политической турбулентности - кабинеты министров менялись в эти 40 лет в среднем раз в год; десятки людей были премьер-министрами (некоторые по несколько раз).
Это всё известно. Также хорошо известно, что рост потом закончился, в 1980-е и началась "эпоха Берлускони" - стагнация, кризисы и т.п. Так вот - новость в том, что последние 10 лет, после того как кризис еврозоны был успешно разрешён, происходит, реально, "итальянское экономическое чудо 2.0." Безработица опустилась до рекордного уровня за чуть ли ни сто лет.
"Итальянское экономическое чудо" - один из самых ярких, успешных и стабильных эпизодов экономического роста в ХХ веке. Началось после Второй мировой - в том числе благодаря "плану Маршалла", но чудом, конечно, были следующие десятилетия, когда экономика стабильно росла и развивалась, сделав бедную европейскую страну одним из мировых экономических лидеров. Интересно, что это происходило в условиях постоянной политической турбулентности - кабинеты министров менялись в эти 40 лет в среднем раз в год; десятки людей были премьер-министрами (некоторые по несколько раз).
Это всё известно. Также хорошо известно, что рост потом закончился, в 1980-е и началась "эпоха Берлускони" - стагнация, кризисы и т.п. Так вот - новость в том, что последние 10 лет, после того как кризис еврозоны был успешно разрешён, происходит, реально, "итальянское экономическое чудо 2.0." Безработица опустилась до рекордного уровня за чуть ли ни сто лет.
👍59❤24🤔4👎2🔥2😁1
ВАЖНО ПОНИМАТЬ
В Тегеране горят мечети, символы исламистского режима. Что важно понимать - за революцию всегда ответственна власть. Хаменеи и его нечисть довели страну до нищеты и лишили граждан хоть какой-то возможности сменить власть мирным путем.
В Тегеране горят мечети, символы исламистского режима. Что важно понимать - за революцию всегда ответственна власть. Хаменеи и его нечисть довели страну до нищеты и лишили граждан хоть какой-то возможности сменить власть мирным путем.
❤91👍58🔥18👎4
1418 ДНЕЙ
Русско-украинская война длится теперь дольше, чем Великая отечественная (война между гитлеровской Германией и СССР). От вероломной бомбежки Киева российскими войсками 24 февраля 2022 года до сегодняшнего дня прошли те же 1418 дней, что от вероломной бомбежки Киева гитлеровскими войсками 22 июня 1941 года до подписания капитуляции агрессором в мае 1945-го. К этому времени германский фюрер уже покончил с собой в берлинском бункере; фюрер российский жив, хотя тоже, похоже, навсегда переселился в бункер.
Поименный список убитых в Украине российских офицеров и солдат, который поддерживает Медиазона, включает на сегодня 156 тысяч человек; реальное число убитых может быть вдвое больше. За последние три года линия фронта практически не сдвинулась и пока путинский режим удерживает власть, война не кончится.
Русско-украинская война длится теперь дольше, чем Великая отечественная (война между гитлеровской Германией и СССР). От вероломной бомбежки Киева российскими войсками 24 февраля 2022 года до сегодняшнего дня прошли те же 1418 дней, что от вероломной бомбежки Киева гитлеровскими войсками 22 июня 1941 года до подписания капитуляции агрессором в мае 1945-го. К этому времени германский фюрер уже покончил с собой в берлинском бункере; фюрер российский жив, хотя тоже, похоже, навсегда переселился в бункер.
Поименный список убитых в Украине российских офицеров и солдат, который поддерживает Медиазона, включает на сегодня 156 тысяч человек; реальное число убитых может быть вдвое больше. За последние три года линия фронта практически не сдвинулась и пока путинский режим удерживает власть, война не кончится.
❤46👍19😱11🤬6👎3😁1🤯1