«Нам нужны не медали, нам нужно уважение!»

Легендарный Вячеслав Фетисов против всех этих нейтральных статусов. Это означает, что Вячеслав Александрович по сути и против нынешней программы «праздника белого флага» Минспорта России и ОКР. И это обнадёживает.

«… Я считаю, что хоккейная сборная точно не должна ехать без флага, без гимна и без герба на груди. Подачки я не воспринимаю. Они с нами играют как кошка с мышкой. Мы должны им дать понять: друзья, спасибо за подачки, посулы, но мы в ситуации, когда идет конфликт, не можем себе позволить какие-то серые маечки…
Пытались три министра спорта договориться. И что? Договорились?!.
... В те годы, когда мы подставились с допингом и нас стали отстранять и лишать национальных атрибутов, можно было как-то смириться, потому что спортсмен не виноват в том, что наворотили спортивные чиновники.
А сегодня, может быть, надо спрашивать у ребят, которые за «ленточкой»? Может, они разрешат эту ситуацию и скажут: «Да, ребят, езжайте, вы наши послы».
Нам нужны не медали, нам нужно уважение. Закон сильных гласит: «Сам себя не уважаешь, то уважать никто не будет, никогда». Нам нужно уважение к нации, устоям, традициям, ребятам (в зоне СВО), с которыми я общаюсь, к которым много езжу… Нужны ли им (спортивные) медали? Я не знаю, надо у них спрашивать. Уважение к флагу и гимну, за которые они кровь проливают, нужно. Это мое мнение…
Смысл всех этих вещей (санкций в отношении россиян) – разделить общество. Обсуждать эту тему без конкретных принятых решений бесполезно. Нам говорят: «Тссссс, никого не критикуйте». (Президент Международной федерации хоккея) Люк Тардиф – он наш братан оказывается, мы только об этом не знаем. Вот сейчас он скажет нам: «Welcome back, друзья!»…

https://rsport.ria.ru/20250205/fetisov-1997492250.html
https://tttttt.me/alexoby_paradox/1871
https://aif.ru/sport/fetisov-sbornaya-rf-vernetsya-na-mirovye-turniry-kogda-pered-ney-izvinyatsya
https://tttttt.me/ejdailyru/287074
https://aif.ru/sport/hockey/poka-donald-ne-pozvonit-rossiyu-ne-vernuli-v-mirovoy-hokkey

Почему исчезает и дорожает сливочное масло и молоко?
Все просто: за 2024 год поголовье крупного рогатого скота снизилось почти на 700 000 голов, из них больше 280 тысяч – дойные коровы. В пересчете на человека вроде бы и немного – потеряли за год по 10 литров молока или две пачки масла за год.

Основные потери – в хозяйствах населения. Очень много уничтожили из-за заразных болезней: где-то поубивали, где-то закрыли на карантин, ветеринарного обслуживания как такового нет – только надзор. Вынуждают сельских жителей перебираться в города, ибо как без живности выживешь на селе?

Зато по данным официальных инстанций печалиться вовсе не надо! По отчетам производство молока даже повысилось – на литр на человека, и по 9 завезли еще по импорту, так что то на то и выходит. И говядинку завезут на следующий год – по квоте почти по 4 кило на человека. А что своего не осталось – так и людей все меньше становится, где уж о скотине-то думать…

Ссылки здесь: https://vk.com/wall3862740_8037

Обсудили с Павлом Ивановым мои взгляды и мысли. В итоге получилось своеобразное название ролика: «Исторический тупик! Образ будущего, спасение России и идеология»
Смотреть можно на разных ресурсах, ссылки ниже.

И подписывайтесь на тг-канал «Крупнов» https://tttttt.me/krpnv

VK https://vkvideo.ru/video-146151386_456242473
Дзен https://dzen.ru/video/watch/679a9b96a3a90c1b0e966b58?clckid=3eb1f22f
Бастион https://bastyon.com/index?video=1&ref=PUom3RVtdmeohTbM2TepAeCH7E8hmAcg9e&clckid=cbea43e7&v=a38b3f84a44ad3784989d0885b9ec192300efa0982c6a1d201fa7385037d9374
YouTube https://www.youtube.com/watch?v=S7KtsDgpG_E&t=836s

Родовые поместья и миграция

Третья часть (из пяти) моего интервью Акцент ТВ:
«Юрий Васильевич Крупнов: Миграция. Культура. Родовые поместья». Ссылки на видеоролик в различных соцсетях ниже:

https://rutube.ru/video/b1707c45554fb08f0a8ad60c3b505433
https://youtu.be/hPCKrW8eVNk?si=f5h_HpgZ3e0ITFPz
https://vk.com/wall-139858630_856

Первая часть интервью здесь (https://tttttt.me/krpnv/3641), вторая здесь https://tttttt.me/krpnv/3646

Спрашивают, «можно ли узнать о вас (то бишь обо мне) побольше? Где почитать биографию?».
Отвечаю: интернет в помощь.
Но иногда люди обижаются.
Поэтому здесь привожу пару ссылок
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
http://www.kroupnov.ru/biography.html

Перенос столицы – база рывка

Анатолий Дмитриевич Степанов очень точно и крайне своевременно выделяет «загадочный алгоритм русской истории»:

«Согласимся с утверждением о том, что князь Андрей Боголюбский заложил основы этого загадочного алгоритма русской истории, когда перед началом нового рывка в своём развитии правитель Руси переносил столицу на окраину государства»

Именно этому «загадочному алгоритму» я в своё время посвятил Часть III своей книги «Россия между Западом и Востоком. Курс Норд-Ост».
Переносить столицу из Москвы критически необходимо и срочно. В интернете много моих публикаций и роликов по этой проблеме, в этом канале, в частности.
В Платформе Крупнова в п.4 об этом:

«Перенос столицы России на Восток за Урал в Сибирь как создание управленческого центра Сибирско-евразийской программы по обеспечению полномасштабного присутствия в Индийском океане, а также решения проблемы деформации российского пространства и уход от гиперцентрализации российских территорий. Размосквичивание»

Не успеваю следить за новостями. Не знаете, Азербайджан ещё не потребовал от Москвы платить ему дань?..

К сожалею, уверен, что в Баку не только рассчитывают, но уверены, что ничего для них в России с закрытием у себя "Русского дома" не изменится. А за восстановление работы Россотрудничества в Азербайджане они потом ещё и бонус себе у Москвы выторгуют. Так же в своё время прибалты действовали: обостряли в каком-то вопросе на 100 процентов, потом пятились на 30, а выторговывали на 70. Говорю же, очень всё запущено.

Надо полагать, после еще нескольких заявлений о готовности к переговорам - хоть с Зеленским, хоть с чертом лысым, в Баку потребует от России репарации за оккупацию страшной и ужасной Российской империей и столь же страшным и ужасным Советским Союзом.

Аграрная наука – основа превращения России в великую продовольственную державу

Восторженные рассказы о «небывалом подъёме сельского хозяйства в России», к счастью, приутихли в последнее время. Всё громче стоны про яйца, сливочное масло, картошку и далее по списку, а также небывалую продовольственную инфляцию. Хотя на фоне провалов 1990-х годов можно, в самом деле, быть просто счастливыми. Вот только меня в детстве учили, что нельзя умываться чужой грязью, сопоставлять текущую ситуацию с позорными провалами прошлых лет.
Вместе с тем, наши западные бывшие «стратегические партнёры» своими санкциями в один момент вскрыли нашу колоссальную технологическую зависимость и отсталость в аграрном секторе от заграницы.
И возрождать суверенное сельское хозяйство возможно исключительно делая ставку на увеличение в разы статуса и финансирования аграрной науки.
Не сосчитать, сколько чудовищных ударов было нанесено по аграрной науке, начиная с начала Перестройки - апрельского (1985) Пленума ЦК КПСС. 40 лет перетрясок, «реформ», реструктуризаций и оптимизаций…
Очень важно при этом встроить науку внутрь практики сельского хозяйства как "непосредственную производительную силу", чтобы не было оторванности от объективных результатов хозяйствования. А то иногда отдельные институты ежегодно отчитываются о большом количестве «абсолютно новых» и «не имеющих мировых аналогов» сортов, кроссов и пород – а продукции на полях и складах в стране нет или она крайне низкого качества - и карикатура на картинке хорошо демонстрирует это.
В этом плане, считаю, следует серьёзно изучать бразильское «аграрное чудо», построенное на специально спроектированной и созданной единой государственной системе существенной встроенности аграрной науки в практику.
См. ссылки ниже, прежде всего, статью «Бразильская история успеха: какие технологии стоит позаимствовать у заокеанской державы»
https://www.agroinvestor.ru/regions/article/22578-brazilskaya-istoriya-uspekha/
или тут https://publications.hse.ru/pubs/share/direct/230324739.pdf
и другие публикации
https://www.dissercat.com/content/territorialnaya-organizatsiya-selskogo-khozyaistva-brazilii-v-usloviyakh-agropromyshlennoi-i
https://cyberleninka.ru/article/n/importozameschenie-v-agropromyshlennom-komplekse-rossii/viewer
https://www.kommersant.ru/doc/6339064
https://dzen.ru/a/ZievZdrZWlU-bqbF
https://oleoscope.com/analytics/apk-zovut-v-afriku-v-chem-potencial-sotrudnichestva-so-stranami-kontinenta/
https://www.agroinvestor.ru/regions/article/22578-brazilskaya-istoriya-uspekha/

Футурополисы вместо дезурбанизации

Почему лозунг «дезурбанизации» порочен и уводит в архаику? Потому что дезурбанизация - это всего лишь отчаянная и ложная реакция на уродливую мегаполисную урбанизацию.
А нам нужна иная урбанизация: ландшафтно-усадебная малоэтажная урбанизация, где доминируют усадебные города-сады (футурополисы), как органичная часть новой индустриализации и борьбы с вымиранием нашего народа.
Обсудили с Максимом Калашниковым на «Рой-ТВ»:
https://plvideo.ru/watch?v=Jl2WGloNsDAA
или на ютубе https://www.youtube.com/watch?v=PaMoqhAaf7k

Задумов, братайся с Гитлером быстрее.
Он тоже был за русских без коммунистов, за освобождение русских от советов и комиссаров!
И с владыкой Саввой (Тутуновым) вставай быстрее на великую тропу десоветизации.
Вместе вы – сила!..
У вас у всех обалденный «русский интерес».
Вы все, Задумовы, крутые-перекрутые, обзывая 290 миллионов жителей СССР – большой подлинной России – «совками» и хуже:

«Поэтому все любители СССР или куколды или русофобы. Других там быть не может.»

Про уровень культуры и совести уже и не говорю…

Шерали Ризоён справедливо обращает внимание на глубокую статью Рустама Азизи про кризис повестки борьбы с терроризмом.
Вот главный тезис этой статьи Азизи «Перекроенная реальность. Как понять, кто сегодня «террорист», а кто «политик»?»

«Кризис контртеррористической повестки

Ситуация в Сирии наглядно демонстрирует главный урок: режимы, полностью зависящие от внешней поддержки, нестабильны и обречены на крах. Союзники легко меняют риторику, превращая «террористов» в «оппозицию», в зависимости от интерпретации своих интересов.
Смена риторики и подхода по отношению к «Талибан» со стороны части международного сообщества, а также радикальные и непредсказуемые заявления и действия Дональда Трампа лишь подтверждают: сложившаяся за последние три десятилетия система контртеррористической политики, антиэкстремистские нарративы и система безопасности дают сбой и не могут восприниматься как эффективная стратегия.»

Мне лично всегда была очевидна предельная заданность и лукавость т.н. «контртеррористической повестки».
Много писал на эту тему, вся вторая часть книги «Россия между Западом и Востоком. Курс Норд-Ост» посвящена разоблачению этой совсем не нашей повестки и т.п. В частности, в 2011 году в одном из интервью утверждаю следующее:

«… – Мир резко изменился не 11, а 14 сентября, когда Джордж Буш младший, тогдашний президент Соединенных Штатов Америки, объявил войну террору (War on Terror). Тем самым в качестве новой мировой повестки была поставлена тема борьба с международным терроризмом. Одновременно были как бы оправданы произошедшая в 1999 году агрессия против Югославии и последующие агрессии Соединенных Штатов против суверенных государств: уже в октябре — Афганистан, в марте 2003 года — Ирак, а на наших глазах — Ливия.
Все это продолжение темы IX/11. Основной формат действий так или иначе идет под эгидой навязанной повестки борьбы с международным терроризмом.
В итоге в сентябре 2001 года произошло совершенно новое позиционирование Соединенных Штатов Америки в качестве гиперимперии. Этот термин в 2002 году ввел Майкл Игнатьефф (известный американский политолог, внук последнего министра просвещения Российской империи). По сути, весь мировой порядок в англо-саксонском понимании стал строиться США.»

На видео краткое изложение отчёта премьера о состоянии экономического развития страны.

Эти подлые зарубежные партнеры ставили целью уничтожение авиапромышленности России. Вот гады!
Но мы им этого сделать не дали! не позволили! Сами и без них сумели это сделать!

Ту войну развязали Япония и Германия. И началась она 7 июля 1937 года

Никак не могу согласиться с Игорем Сергеевичем Шишкиным.
Во-первых, Вторую мировую войну развязал не только Гитлер, но и милитаристская Япония. И не случайно И.В.Сталин в своём Обращении к народу 2 сентября 1945 года чётко определил:

«Два очага мирового фашизма и мировой агрессии образовались накануне нынешней мировой войны: Германия – на западе и Япония – на востоке. Это они развязали вторую мировую войну»

Во-вторых, само начало Второй мировой войны пора перестать по инерции относить к 1 сентября 1939 года.
Вторая мировая началась 7 июля 1937 с агрессии Японии против Китая.
Здесь я полностью согласен с точкой зрения Виктора Петровича Иванова – см. его статью «Победа, начинавшаяся в Китае. Виктор Иванов об определяющей роли пакта Мусякодзи—Риббентропа в истории Второй мировой войны».

«Юрий Крупнов: Технические специальности стали презираемыми с начала горбачевской Перестройки

Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов считает, что экономисты с юристами уже лет 20, если не больше, в большом долгу перед инженерами:
— Сейчас одним только акцентированием этого вопроса мы проблему не исправим. За колоссальным снижением статуса инженерного образования стоит объективная реальность — мы деиндустриализованная страна. За 40 лет, с начала горбачевской «перестройки» в 1985-м, технические специальности стали презираемыми. «Техника — для дураков, для умных — экономика». Имелось в виду где-то что-то урвать для себя.
Мы должны понимать, что исправление ситуации — это не вопрос «небольшого дисбаланса», который обсуждался на заседании Совета по науке и образованию. Мы столкнулись с фундаментальным провалом не только в образовании, но и в системе национальной индустрии, в промышленности.
«СП»: Какие специальности будут самыми нужными через 5−6 лет, на какие факультеты пора становиться в очередь?
— Этого никто не знает и не планирует, если не называть «планами» абстрактные благопожелания…
К сожалению, мы почти не производим продуктов самой минимальной переработки, востребованных в мире. Никто за границей не покупает ни наши смартфоны «Аврора», ни автомобили «Волга». Почему-то в мире предпочитают китайские и корейские, не говоря уж про американские «айфоны». Но автомобили «Лада» до развала СССР покупали даже в развитых капиталистических странах.
Доля наших инженерных изделий, товаров сложной, двух-, трехступенчатой переработки — не превышает 2−3% экспорта. А по импорту к нам поступает не менее 60% машин и оборудования. Наши государственные органы, отвечающие за образование, за экономику и промышленное развитие, по большому счету, в ближайшие годы ничего не планируют.
Да, сейчас объявлен абсолютный приоритет СВО. Деньги идут в оборонно-промышленный комплекс (ОПК), что частично поддерживает остатки нашего машиностроения. Но это не планы по созданию национальной промышленности, достойной мировой державы.
Нужна форсированная реиндустриализация страны. Без этого так и будем рассказывать про всякие беды, случившиеся у инженеров.
Старая экономическая модель для периферийной страны с разрушенным машиностроением, с отсутствием промышленного производства показала себя с плохой стороны, надо переходить на новую. Но сложно понять, как люди, задействованные в старой модели, могут предложить нам новую. Ведь они прекрасно себя чувствуют в предыдущей модели.
... Прежде чем проводить совещание, нужно понять, кто стране потребуется через 20−30 лет — это как раз цикл подготовки любых кадров. Надо бы задуматься о России-2050, люди с какими способностями (слово «компетенция» мне не нравится) будут нужны. Вы бы сделали ставку на такие-то профессиональные профили и поставили свою подпись внизу: вице-премьер такой-то. Тогда можно и пообсуждать.
А рассуждать вообще, что «инженеры — это хорошо», в 2025 году мало смысла. Ведь возникает вопрос, какое понимание вкладывается в слово «инженер»?
СП": Надеюсь, что не модное нынче словечко «промт-инженер» или «инженер по наладке принтеров»?
— Русская инженерная школа имеет свою специфику. Она помогла выиграть нам Великую Отечественную. А в западном понимании все вокруг может быть «инженерное», а своей отечественной техники нет.
Вспомним же выступление Сталина в 1935 году перед «академиками», то есть выпускниками Военной академии, когда Иосиф Виссарионович сказал: «Техника решает все, это мы усвоили. Теперь вопрос в кадрах, которые могут техникой овладевать и технику создавать». Оттуда и пошло выражение «кадры решают все» и эти кадры — технические, — считает эксперт…
https://svpressa.ru/society/article/449972/?rss=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Коллега Крупнов правильно акцентирует вопрос взаимосвязи образовательной и промышленной политики.
В этом смысле, ставить вопрос подготовки инженерных кадров до решения вопроса создания новых производственных мощностей, предприятий и индустрий - в некотором смысле ставить телегу впереди лошади.
Объективно говоря, резкого взрывного роста промышленных инвестиций не наблюдается. Вот то, что мы видим. Никак не решенными остаются вопросы ликвидации разрывов в национальных технологических цепочках.
Что с налоговым манёвром в нефтегазовой отрасли и углублением цепочки нефтепереработки и нефтехимии?
Вопрос, а где тогда те самые высокооплачиваемые рабочие места для резкого наращивания выпуска инженерных кадров?
Вопросы, вопросы, вопросы.