Возможно, некоторые читатели моего Telegram-канала удивлённо подняли брови, отметив особенное внимание, которое я в последнее время уделяю проблеме антисоветизма, продолжающего разрушать наше и так ещё не сформировавшееся общество. Кто-то проголосовал, как я вижу, «ногами». Не хочу никого останавливать, но дать пояснение считаю необходимым. Те мои товарищи и читатели, кто относительно давно знаком с моей аналитикой, знают, что главной проблемой, препятствующей обретению отечественной внешней политикой наступательного и победного в этом случае характера, я считаю не выбор неверных вариантов или методов действия в том или ином конкретном случае под влиянием тех или иных конкретных обстоятельств, а принципиально ущербную культурно-историческую субъектность современного российского государства. Она-то и не позволяет остановиться на том варианте, который нужен стране сегодня, и последовательно проводить его в жизнь.

Уходя из МИДа в 2005 году, я покидал госслужбу именно в силу понимания того, что полноценный субъект внешнеполитического действия в нашей стране на тот момент отсутствовал. А в его отсутствие, повторю, самостоятельной внешней политики у государства – любого государства – быть не может. Поэтому, посчитал я тогда, подсказывать вышестоящим руководителям правильные, в моём понимании, варианты действий бессмысленно: у них или тех, кто находится ещё выше над ними, другая система мировоззренческих координат. Подтверждением несамостоятельности внешней политики России в последующие годы стали многочисленные «обманы» со стороны тех, кого в тот период в Кремле и МИДе считали перспективными партнёрами не только по торгово-экономическому сотрудничеству, но даже по совместному определению судеб мира. Не получилось. Не получилось прочного взаимодействия и с Китаем – тоже в значительной мере в силу неясного (или, наоборот, как раз понятного?) для Пекина характера субъектности Москвы.

Третий год проведения СВО я живу надеждой, что обострившееся противостояние с Западом поможет формированию желаемой субъектной цельности России. Для этого, однако, необходим пересмотр сути существующего у нас общественно-политического устройства в направлении утверждения принципа равноправия и справедливости во всём: политике, экономике, образовании, культуре. Этого не происходит. То, как прошли недавние выборы, всем хорошо известно – даже тем, кто их оценивает положительно. Вброс в общественное пространство идеи лишения наших детей научного взгляда на мир, а юношества – права получать полноценное среднее образование, на настоящий момент, довершает не самую весёлую, мягко говоря, картину.

Какую сферу общественно-политической, хозяйственной, военной и так далее жизни современной России ни возьми, включая сюда, конечно, и область внешней политики, всё сравнение с аутентичной советской эпохой, то есть с 1930- 1970-ми годами, будет не в пользу того, что мы видим сейчас. Отсюда и возрастающий спрос на очернение советского проекта, жизни в СССР, его внутренней и внешней политики. Отсюда и возрастающая оголтелось проводников этой линии, исполнителей соответствующего заказа. Поэтому и бороться с данным вредным для России явлением надо более энергично и жёстко. Иначе самостоятельной внешней политики – я уж, простите, в первую очередь о том, что мне ближе, - политики поистине отечественной и своей, нам не видать.

P.S. К вопросу о субъектности из написанного ранее:
https://tttttt.me/rubezhizarubezh/1390
https://tttttt.me/rubezhizarubezh/2385
https://tttttt.me/rubezhizarubezh/2710

Да, и собаки, наши верные друзья! Дмитрий Борисенко абсолютно прав, что акцентирует этот вопрос. К сожалению, уровень управления упал настолько, что даже очевидные ресурсы остаются в стране незадействованными. Я уж не говорю о передовой технике, о техномобилизации. Слов нет... https://tttttt.me/borisenkoD/22763

Загадка для будущих историков.
«Омск – новая столица России»
«Омск – новый нулевой меридиан»
«Омск – город-штаб 73-его евразийского меридиана»
«Омск – главный транспортно-логистический хаб Евразии с опорой на аэротрополис Фёдоровка (новый будущий грузовой аэропорт)»
«Омск – нефтехимическая столица России»
«Иртышско-Обская глубоководная международная магистраль - основа Индо-Арктического пояса развития"
«Омск – столица мира»
и различные другие проекты и программы, которые интенсивно разрабатываются омичами и их соратниками в последние 10 лет.
Кто-то посмеётся. Кто-то устало отвернётся. Кто-то зацепится за какое-то слово.
Это пожалуйста. Но нельзя не видеть, что в городе есть свои визионеры, что нельзя не использовать уникальное географическое положение Омска, нельзя, в конце концов, давать замечательной яркой и очень даже образованной молодёжи «бежать» из Омска.
Почему же из года в год, от губернатора к губернатору, от мэра к мэру не появляются личности, которые увидели бы колоссальный потенциал Омска и области и мобилизовали этот потенциал в предметных программах развития?..

Юрий Крупнов: Мы должны остановить идеологию чайлдфри

Государственная Дума приступила к рассмотрению законопроекта о запрете пропаганды идеологии чайлдфри – концепции добровольного отказа от рождения детей. Об этом накануне сообщил спикер нижней палаты Вячеслав Володин в своём Telegram-канале.

Член Федерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов в беседе с E1.RU положительно оценил этот законопроект. Демограф отметил, что, по данным разных социологических опросов, численность молодых людей, придерживающихся чайлдфри, за последние 12 лет выросла в два раза (с 8 до 16%, по другим данным, с 6 до 12%).

«Надо понимать: если этот закон будет правильно сформулирован и будет действовать, он приведёт к замедлению падения темпов рождаемости. Мы сегодня видим формат демографической катастрофы в стране, и, если всё будет продолжаться так, как сейчас, к концу столетия нас, дай Бог, останется половина», — пояснил эксперт свою точку зрения.

Юрий Крупнов подчеркнул, что движение чайлдфри начало оказывать воздействие на семьи ещё в XX веке и возникло в Европе, в частности – во Франции.

«Эта программа ведёт к тому, что детей практически совсем не будет или их будет очень мало, когда даже единственный ребёнок в семье будет выглядеть некой странностью», — убеждён демограф.

Всё, что связано с недопущением пропаганды чайлдфри, – это барьер против деструктивной программы, у которой одна мысль: семья и дети – лишнее и затратное. Мы, конечно, должны остановить всю эту идеологию, подчеркнул он.

Мне говорят: «Ну что ты пристал к тому давнему выступлению Валентина Григорьевича Распутина? Он потом уже десять раз покаялся и извинился…».
Не видел его покаяний (и не искал). Однако они если и были, были потом.
При всём восхищении нашим выдающимся советским-российским-русским писателем считаю крайне важным не забывать, куда заводит путаное политическое сознание.
Впрочем, в своей речи Распутин по сути сформулировал политическую платформу, которую я называю «Московский национализм» и которая стала основой развала Советского Союза посредством выхода Москвы с РСФСР (пока что, газ, нефть...) из состава СССР 12 июня 1990 года с принятием Декларации о государственном суверенитете РСФСР.
Прошло 35 лет с того выступления, Перестройка-Катастройка по-прежнему идёт по плану, сегодня уже в обрубленной России мы видим точно такой же сытый и прикормленный московский национализм, спекулирующий теперь на проблеме мигрантов и иных самой же той Перестройкой порождённых ужасов.
Итак, 1 июня 1989 года, Кремлевский Дворец съездов. Выступает Народный депутат СССР В.Г.Распутин, писатель, секретарь правления Союза писателей СССР, г. Иркутск. (От Союза писателей СССР):
«О стране. Никогда еще со времен войны ее державная прочность не подвергалась таким испытаниям и потрясениям, как сегодня. Мы, россияне, с уважением и пониманием относимся к национальным чувствам и проблемам всех без исключения народов и народностей нашей страны. Но мы хотим, чтобы понимали и нас. Шовинизм и слепая гордыня русских — это выдумки тех, кто играет на ваших национальных чувствах, уважаемые братья. Но играет, надо сказать, очень умело. Русофобия распространилась в Прибалтике, Грузии, проникает она и в другие республики, в одни меньше, в другие больше, но заметна почти повсюду. Антисоветские лозунги соединяются с антирусскими. Эмиссары из Литвы и Эстонии едут с ними, создавая единый фронт, в Грузию. Оттуда местные агитаторы направляются в Армению и Азербайджан. Это не борьба с бюрократическим механизмом, это нечто иное. Здесь, на Съезде, хорошо заметна активность прибалтийских депутатов, парламентским путем добивающихся внесения в Конституцию поправок, которые позволили бы им распрощаться с этой страной. Не мне давать в таких случаях советы. Вы, разумеется, согласно закону и совести распорядитесь сами своей судьбой. Но по русской привычке бросаться на помощь, я размышляю: а может быть, России выйти из состава Союза (аплодисменты), если во всех своих бедах вы обвиняете ее и если ее слаборазвитость и неуклюжесть отягощают ваши прогрессивные устремления? Может, так лучше? Это, кстати, помогло бы и нам решить многие проблемы, как настоящие, так и будущие. (Аплодисменты). Кое-какие ресурсы, природные и человеческие, у нас еще остались, руки не отсохли. Без боязни оказаться в националистах мы могли бы тогда произносить слово «русский», говорить о национальном самосознании. Отменилось бы, глядишь, массовое растление душ молодежи. Создали бы, наконец, свою Академию наук, которая радела бы российским интересам, занялись нравственностью. Помогли народу собраться в единое духовное тело.
Поверьте, надоело быть козлом отпущения и сносить издевательства и плевки. Нам говорят: это ваш крест. (Аплодисменты). Однако крест этот становится все больше неподъемен.»...

Я уже писал о технологии раскола в отношении белорусского общества, которая является точно такой же производной от технологии раскола общества российского: внедрить национализм различных мастей, разжечь культурные войны и вообще уйти от реальной политической повестки в риторику ХIX века. И это понятно. Беларусь как ком в горле у подобных сил. Она не вписывается в их мировоззрение. Они хотят её уничтожить через проверенный тезис "разделяй и властвуй". И естественным ответом на это является консолидация и народное единство. Для России разрушением этой консолидации выступает разрушение многонационального государства и дружбы народов, инфильтрация в различные сферы жизни национализмов и шовинизмов разных мастей. Недруги многонациональной России даже выдумали издевательский термин для неё - многонационал или многонационалочка. Про это очень конкретно написал наш российский товарищ Юрий Крупнов. И сейчас подобную же технологию предлагают запустить против нас. Причём с похожими технологиями как в 2020 году, через буллинг, травлю и прочий мусор в отношении несогласного с этими архитекторами раскола и насилия большинства.
Но что может быть ответом на эти проверенные технологии раскола, которые только соус поменяли, но форма вся осталась той же? Товарищ Алексей предложил свои принципы консолидации Беларуси. Я же предложу принципы консолидации Союзного Государства.
1⃣ Дружба народов и религий. Мы говорим нет национализмам, шовинизмам, расизмам и любым другим идеологиям ненависти. Мы все едины в многообразии и равны в различии.
2⃣ Принцип справедливого общества взаимоуважения и единства. Нам всем претит расизм не только этнический, но и социальный, ранжирование на высших и низших, на людей первого и последующих сортов. Равенство возможностей и справедливость системы. Мы говорим нет баринам, панам и олигархам. Все должны быть равны. Все должно быть по справедливости для всех.
3⃣ Традиционные семейные ценности. И это должно быть не показное или ритуальное, когда некоторые, кричащие о традиционных ценностях, сами впадают в круги ада и разврата. Если уж так рьяно выступаете, то только личным примером.
4⃣ Научно-техническое развитие. Не землянки и хороводы в лесах, не превращение Союзного государства в этнографические заповедники, а реальное промышленное, мировоззренческое и научное развитие.
5⃣ Антиколониализм и борьба с международной дискриминацией, общий фронт за формирование многополярного мира, солидарность со странами коллективного Востока в их желании разбить кандалы западного гегемона.
Думаю, что созидание, освобождение и развитие на этих началах может стать преградой гибридным попыткам расколоть наши общества и вместо реально актуальной повестки подсунуть нам национализмы, шовинизмы и прочие преступные практики, которые мы уже ощущали со стороны немецко-фашистских оккупантов.

https://tttttt.me/dzermant/8847

Московский национализм - политический курс московских союзных элит СССР в 1980-е годы на вывод РСФСР из состава Советского .Союза, прикрываемый заботой о русских. Явился главной причиной развала и распада Советского Союза.
Ниже ссылки на мои публикации по московскому национализму

https://russkie.org/articles/za-razvalom-sssr-stoyal-moskovskiy-natsionalizm/
https://krupnov.livejournal.com/411488.html
https://www.proektnoegosudarstvo.ru/publications/0306/
https://krupnov.livejournal.com/411488.html
https://tttttt.me/krpnv/3168
https://krupnov.livejournal.com/273070.html
https://www.youtube.com/watch?v=vrsaDUtGqTQ
https://www.if24.ru/ekspert-predlozhil-razmoskvichit-rossiyu/
https://www.business-gazeta.ru/article/608069
https://nvspb.ru/2011/05/24/rossii-nujen-novyy-superproekt-45296
https://sobiainnen.livejournal.com/24374.html
https://newsomsk.ru/news/62037-yuriy_krupnov_prishla_pora_razmoskvichivaniya_stra/
https://www.youtube.com/watch?v=yQO6-8sbjg0
http://www.kroupnov.ru/5/116_1.shtml
https://krupnov.livejournal.com/446438.html
https://regcomment.ru/regions/msk/doktrina-razmoskvichivaniya-kto-i-zachem-predlagaet-perenesti-stolitsu/
https://krupnov.livejournal.com/629053.html
https://krupnov.livejournal.com/92614.html
https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-161715/
https://krupnov.livejournal.com/411488.html

Юрий Крупнов: Пугает подход к решению проблемы обучения детей мигрантов

Минпросвещения рекомендовало принимать в класс не более трёх детей иностранных граждан, плохо владеющих русским языком. Об этом говорится в разосланных ведомством в регионы документах.

В Госдуме также получили ответ министерства. В нём ведомство отметило, что большое число таких учеников негативно отражается на образовательном процессе. В учебных заведениях подтвердили, что уже используют эти рекомендации, сообщают «Известия».

Член Федерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов в разговоре с изданием «Свободная пресса» отметил, что его пугает подход Минпросвещения к решению проблемы обучения детей мигрантов.

«Что значит брать трёх детей с плохим знанием русского языка? Они всё равно будут выбиваться из класса и мешать вести урок. Кто этого не понимает? В советском образовании таких решений возникнуть не могло. Там бы создали дополнительные, подготовительные и специальные классы, но решили очевидную задачу: если дети плохо говорят на русском, то их нужно научить», — сказал эксперт.

Полный выпуск программы можно найти здесь.

Это фейк. Мы специально обратились к нашим друзьям в Ливане. Тему противостояния ливанских мусульман и ливанских христиан разгоняют различные якобы "русские националисты", которые на самом деле играют по нотам израильских или англо-саксонских структур, которые через тему "русского национализма", стремятся раскачать ситуацию и в нашей стране. Из-за грубейшей мигрантской политики, завязанной на коррупции и экономическом лоббизме, из-за потакания исламскому радикализму, опять же, не просто так, а за долю малую, в стране сложилась ситуация, когда общество очень легко возбудить на теме национализма...Я активно критикую мигрантскую политику, но я также прекрасно понимаю, кто устраивает сейчас на этой проблеме свое политическое будущее. Ультранационализм - самый короткий путь к власти. Только вот власть такие люди, как правило могут удержать через войну и большую кровь и то, недолго. Пример нацистской Германии сие иллюстрирует. Россия - не моноэтническое государство, зто вам не Польша. Россия - многонациональная и многоконфессиональное государство, империя, если хотите. А те, кто желает "Россия для русских", ужмитесь до размеров Московского царства и будет вам счастье. Это я к Малофееву, Дугину, поздникяковым и мавашам обращаюсь.

Чайлдфри надо запретить. А семья нужна не вообще, а модельная – 3-4-хдетная, и за 20 – 30 лет возможно довести количество таких модельных семей до половины – обсудили в Клубе главных редакторов на ОТР
https://otr-online.ru/programmy/klub-glavnyh-redaktorov/ne-zakonom-rozhdennye-81356.html

Приватизация русскости, монархизма и православия белогвардействующими антисоветчиками идёт полным ходом.
Следующий этап – приватизация науки.
Задача – заставить считать, что корифеи науки в СССР были такими же отмороженными антисоветчиками.
Для этого используются всё те же примитивные приёмы: выхватываются отдельные цитаты, издаётся победный обезьяний вопль, затем разгоняются и тиражируются сетками вокруг Андрея Медведева и Архиепископа Зеленоградского Саввы (Тутунова) – и вот уже всё вокруг в «доказательствах», что великая наука тоже на стороне антисоветствующих.
Свежий пример: Дмитрий Конаныхин сладострастно цитирует «антисоветские высказывания» академика Ивана Петровича Павлова – «советским инфоцыганам на заметку» - и особенно про то, что Иван Петрович не боится расстрела, поскольку «все равно жизнь кончена».
Однако, в ответ на это можно привести публичное прямо противоположное высказывание академика 1935-го года:

«Что ни делаю, постоянно думаю, что служу этим, сколько мне позволяют мои силы, прежде всего моему отечеству. На моей родине идет сейчас грандиозная социальная перестройка. Уничтожена дикая пропасть между богатыми и бедными. И я хочу жить еще до тех пор, пока не увижу окончательных результатов этой социальной перестройки».

Или цитируется: «Вы напрасно верите в мировую революцию». Так Павлов наотмашь в 1934 году пишет Молотову, верному соратнику Сталина, который не просто не верил в мировую революцию, как того требует суровый Иван Петрович, но и выдвинул программу «строительства социализма в одной взятой стране». То есть перед нами не что иное, как прямая поддержка Иваном Петровичем режима.
Приватизировать Павлова как антисоветчика нетрудно, но просто это будет не про великого учёного и нобелевского лауреата Павлова, а про выструганного из полена Конаныхиным антисоветствующего фрика. Минимально же объективный анализ отношения Ивана Павлова к Советской власти показывает сложную и многомерную картину.
И прав ведущий в мире научный биограф И.П. Павлова - профессор факультета истории медицины Университета Джонса Хопкинса Дэниэл Тодес, что «Каждая версия содержит зерно правды, но в то же время — и крупицу лжи: все они основаны на в высшей степени тенденциозно подобранной коллекции политических высказываний Павлова…».
И ещё очень точное от Тодеса, выявляющего политическую позицию тех, кто строит эту тенденциозную антисоветскую коллекцию про великого советского русского академика: «Сегодня российские демократы находятся на прямом пути к созданию мифа о Павлове как о «первом диссиденте». Но и это — лишь частичное прочтение жизни ученого. Павлов действительно атаковал коммунистическую партию открыто и страстно в 1920-е гг . и менее открыто — в 1930-е.. Однако слово «диссидент» вряд ли можно отнести к человеку, который имел в своем распоряжении буквально неограниченные средства и лимузин с шофером, кто письмом к соответствующему комиссару мог перенести улицу (или кабинет президента Академии наук) в место, которое он считал более удобным… Павлов действительно имел политические взгляды, но наука, а не политика — вот что поглощало его ежедневно».
Да, именно: «российские демократы». Да, это они, всё те же демократы-кадеты, февралисты, дети Февраля.
Они свергли Царя и уничтожили Российскую Империю в феврале 1917-го. Они же уничтожили Советский Союз в Перестройку. Никак не успокоятся и теперь, с утра до вечера долбя советский период единой и непрерывной русской истории, чтобы не было у русских своей мощной истории вообще да и самих русских.

Замечательная законодательная инициатива ЛДПР по перераспределению пенсионных баллов между членами семьи. Дал комментарий.
Но надо и дальше расширять, углублять и развивать этот подход.
Дальше нужно инициировать (и «Многодетный Волгоград» уже предлагал) передачу части ИПК между супругами, т к в больших семьях часто мама если и работает, то на неполную ставку и невысокую оплату труда и набрать пороговый ИПК к моменту пенсии не может, а папа наоборот, часто работает на нескольких работах и копит приличный ИПК.
Также нужно уравнивать права при выходе на пенсию многодетных отцов с многодетными матерями, то есть чтобы льготный выход на пенсию был одинаковым у многодетных мужчин с многодетными женщинами и жёнами.

Всех приглашаю на мой тг-канал Крупнов https://tttttt.me/krpnv

Юрий Крупнов о чайлдфри: Это полуторавековая геокультурная идейная экспансия

Член Федерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов в эфире программы «Клуб главных редакторов» на ОТР рассказал об истоках чайлдфри, истинных целях этого движения и потенциальных последствиях его широкого распространения.

«Это полуторавековая геокультурная идейная экспансия. И более того, мы с вами уже отстаём, потому что уже сейчас самое такое, суперфишка, – это уже не чайлдфри, а чайлдхейтерство. Это когда разговор складывается примерно такой: «Слушай, ну ты же представляешь, вот, будут дети, они нам будут мешать совершенствоваться, развиваться, тормозить наше общее интеллектуальное и другое развитие...» <…> Это всё одни и те же вещи, потому что это социальная инженерия через геокультурное воздействие в течение полутора столетий», — рассказал демограф.

Почему нужно делать ставку на трёх-четырёхдетную семью, кого на самом деле кормит многодетная семья через льготную ипотеку и почему наша страна готова к «демографическому взрыву» – смотрите в полном выпуске программы.

В антисоветском раже некоторые пытаются проводить параллель между Иваном Петровичем Павловым, великим физиологом, критически относившимся к советской власти, но до конца своих дней преданно работавшим на свою страну и свой народ и пришедшим, соответственно, к пониманию блага этой власти, и писателем Иваном Александровичем Ильиным, работавшим на врагов своей страны и своего народа. Нет более далёких фигур, чем эти две.

Важные факты, касающиеся предыдущего сюжета, приводит Юрий Васильевич Крупнов. Согласен с его оценками.

Хочу поделиться одной чрезвычайно глубокой и яркой, на мой вкус, мыслью одного ЖЖ-блогера, женщины, который (ая) считает, что Советский Союз был особой формой явления Христа:

«... Сегодня Богоявление. Вот и возникают мысли о том, как является Господь. Христос явился как творец веры новой, преобразующей людей и мир. И продолжающий являться, как я уже сказала, в любом творчестве, как в личном, человеческом, так и народном, историческом.
Ортодоксальная церковь гордится своими тысячелетними традициями и строгим следованием догматам. Но ведь и фарисеи с книжниками много веков до Христа блюли Закон. И революционные нововведения Христа они восприняли со справедливым и вполне понятным возмущением. Чем это кончилось, мы знаем: Христа распяли.
И вот тут ко мне давно просится одна мысль, некая смелая аналогия-предположение.
А что если Господь нам уже вновь был явлен, и мы снова Его не узнали. И явлен он был не персоной, не Бого-человеком, а идеей и даже неким воплощением социально-справедливого государства, проявился Он в том самом пресловутом "историческом творчестве масс", когда хищническим законам капитализма, основанным на не лучших свойствах человеческой натуры, был противопоставлен социалистический замысел. И уже современные фарисеи и книжники в лице нынешней РПЦ кричат: "Распни его" и распинают ежечасно уже много лет.
Не знаю, как в богословии обстоит дело с творчеством. А вдруг они что-то проглядели?.."

Вот такая мысль. Если у великого Достоевского в «Великом инквизиторе» все сразу тут же узнают Христа, то, возможно, это и есть как раз маловероятный сюжет? А в жизни точно не узнают и не разглядят?..

«Он появился тихо, незаметно, и вот все — странно это — узнают его. Это могло бы быть одним из лучших мест поэмы, то есть почему именно узнают его. Народ непобедимою силой стремится к нему, окружает его, нарастает кругом него, следует за ним. Он молча проходит среди их с тихою улыбкой бесконечного сострадания. Солнце любви горит в его сердце, лучи Света, Просвещения и Силы текут из очей его и, изливаясь на людей, сотрясают их сердца ответною любовью. Он простирает к ним руки, благословляет их, и от прикосновения к нему, даже лишь к одеждам его, исходит целящая сила…».

А в случае с СССР - «вдруг они что-то проглядели?»…

Ссылки на другие близкие тексты автора этой чрезвычайно яркой мысли:
https://shkolnizza.livejournal.com/65022.html
https://shkolnizza.livejournal.com/85677.html
https://shkolnizza.livejournal.com/169059.html

Да, нужно полномасштабная миграционная реформа. А не отдельные "усовершенствования" и "инициативы". Причём, такая миграционная реформа требуется уже с нулевых годов, на 20 лет запаздывает... https://govoritmoskva.ru/news/426707/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D