Юрий Васильевич, в данной плоскости есть ещё одна проблема, связанная с отсутствием популяризации брака как такового. Всего в трёх регионах, в частности, существуют единоразовые выплаты семьям, прожившим в браке более 50 лет.

Недавно я об этом писал ВРИО губернатора Рязанской области Малкову

"Павел Викторович, читаю много комментариев к Вашим постам и общие проблемы понятны. Но я прошу Вас обратить внимание на изменение регионального законодательства в отношении института брака. А именно: назначение единовременных, не унизительных по своему размеру выплат от региона людям, состоящим в браке 50, 60 и 70 лет, соответственно. Количество разводов в настоящее время приближается к 75%, рождаемость падает, все больше и больше забытых детьми одиноких пенсионеров. Поддержка властями таких, достойных примера семей-должна стать безусловно одной из важнейших мер воспитания молодежи."

Конец цитаты

Тоже необходимо поднимать данный вопрос.

Что и как делать? Стратегия, действия и роль России в решении мировой демографической проблемы https://www.youtube.com/watch?v=zPb5DkZETYM

Это правильно. И не только для автопрома, а практически для любой воссоздаваемой отрасли и, тем более, новой национальной индустрии: "... В заключение напомню, что мы уже неоднократно предлагали объединить усилия всех российских автоконцернов и государства, и построить систему совместной работы по импортозамещению и развитию отечественной компонентной отрасли, в которую войдут все автозаводы страны. Такой консорциум смог бы принимать коллегиальные решения, направленные на поддержку всей отрасли, создаст единый канал взаимодействия с властью. Главное же — это позволит создать общую мощную конструкторскую и технологическую базу, наладить и развивать производство двигателей, коробок передач, трансмиссий и шасси, а также других важных узлов и агрегатов.

Организовывать все эти процессы силами каждого отдельного концерна — долго, затратно и, по сути, невыгодно — при отсутствии эффекта масштаба стоимость продукции будет слишком высока. Кооперация же дает возможность сократить издержки, при этом максимально задействовать имеющийся потенциал разных производителей. Оправдан такой подход и при производстве третьего и четвертого уровней — металла, пластмассы, масел, электроники и других элементов которые используются в автомобильной промышленности. При этом государство должно создать для таких объединений стабильные перспективы сроком на три — пять лет, через которые они выйдут на окупаемость, и дадут значительный толчок к воссозданию компонентной отрасли, которую мы сумели потерять за последние 25 лет." https://expert.ru/2022/06/15/importozamescheniye-v-avtoprome-osnovnyye-usloviya-i-napravleniya-razvitiya/

В России мужчины стали активно создавать отцовские сообщества, где ведут просветительскую деятельность о родительстве и продвигают в госорганах различные инициативы.

За последние 10 лет вовлеченность отцов в воспитательную деятельность увеличивается, создаются советы отцов в школах многих регионов. На законодательном уровне сейчас рассматривают вопросы о праве отцов требовать алименты через суд до трёхлетнего возраста ребёнка, а также обсуждаются вопросы по отцовскому и материнскому капиталу.

«Нужно всю систему очень глубоко пересмотреть. Святость материнства никто не отнимал и не собирается. Но у нас фактически семья как институт разрушена и надо предложить революционные действия для того, чтобы восстановить её статус в России», – подчеркнул член Федерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, председатель Наблюдательного совета Института демографии Юрий Крупнов.

кстати, "Город ЧЕ" - догадайтесь, что за город? и читайте сайт, рекомендую https://www.gorodche.ru/news/world/170981/

"... Индекс социального благополучия, по которому составляется рейтинг регионов, мало что отражает. Он настолько абстрактный и очень худой по содержанию, т.к. получается по простейшему математическому соотношению средней зарплаты и потребительской корзины, - что из него по сути ничего не следует. Относительно Москвы в принципе можно проводить любые рейтинги или не проводить, и она всегда будет находиться на первом месте, поскольку все деньги и ресурсы так или иначе идут в столицу. Стоит ли для этого делать какие-то замеры и проводить исследования, вопрос риторический.

В принципе всю абстрактность этого рейтинга показывает Магадан, вошедший в тройку лидеров по индексу социального благополучия. По сути авторы исследования просто поделили размер средней зарплаты на стоимость потребительской корзины и получили красивое число. Но туда не включили реальную стоимость авиабилетов из того же Магадана, например, в Крым и не сопоставили разницу с Москвой и другими регионами. А это очень большие деньги, и у семьи из 4-5 человек, вылетающей из Магадана в Крым, средние зарплаты быстро испарятся. В этом индексе не учтена ни инфраструктура региона, ни особенности с точки зрения климата и оторванности от других территорий.

К тому же в индексе, который определяет социальное благополучие, почему-то не учтен ещё один важный аспект. За последние 30 лет население той же Магаданской области сократилось в три раза. Насколько благополучен регион, где так активно сокращается население? Поэтому такого рода показатели, как правило, ничего не отражают, кроме соотношения зарплаты к потребительской корзине – то есть необходимому минимуму. Серьезно относиться к такого рода индексам и исследованиям я бы не стал, и для меня большая загадка, зачем он нужен. Основной смысл любого научного знания и исследования заключается в том, что человечество получает новое представление о реальности, а правительство получает новые возможности для действия. Но что может сказать правительство при таких результатах? «Товарищи, у нас в Магаданской области всё отлично и шикарно, пусть население дальше сокращается, и все переходят на вахтовый метод». Но это более чем странно. - http://regcomment.ru/main/ryadom-s-magadanom-i-yanao-moskva-voshla-v-trojku-samyh-blagopoluchnyh-regionov-strany/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Вот тут прямо "лежит" готовая форсированная реиндустриализация страны.
Реверс-инжиниринг или обратное проектирование
- авиакомпонентов воздушных судов иностранного производства
+ автокомпонентов
+ компонентов сх техники и спецтехники (дорожная и т.п.).
Правительство, нельзя упустить этот шанс!

"... Необходимость конкретики действий обозначил Юрий Крупнов, государственный, политический и общественный деятель, писатель. Во-первых, нужна денонсация Беловежских соглашений, ввиду того, что некоторые стороны претерпели изменения, например, объединились в союз.



«Нам нужна денонсация Беловежских соглашений», - Юрий Крупнов.



Во-вторых, что касается функционирования ЕАЭС, то «попытки изображать из себя ЕС» вряд ли увенчаются успехом и выглядят скорее, как «мягкая форма попрошайничества в каком-то благовидном виде». Барьером выступают и абсолютно агрессивные анти-проектные установки. Необходимо видение новой картины, которая обогатит и продвинет вперед. Конечно, движение по инерции проще, а проектная логика, сознание сложнее. Но если страны Евразии хотят развиваться, им нужны новые основания. В качестве этапов писатель выделил: построение большой Евразии как новой, переорганизацию планеты, как необходимость производить интересные всем вещи, переход к освоению дальнего космоса. Евразийство должно быть межгалактическим.



Отдельно был отмечен вопрос переноса восточнее столицы Российской Федерации и вопрос о сохранении русского ядра упомянутых процессов. Причём русское не в сугубо этническом смысле. «Я не вижу Евразию без русских», - высказался Юрий Крупнов. " https://novoeurasia.com/doktrina/963-buduschee-rossii-cherez-ternii-k-zvezdam-zhivoj-evrazijskoj-garmonii.html

Гениальный человек Виктор Владимирович Семёнов.
Вот как он мудро и «в десятку» указывает на один из сотни фундаментальных провалов нашего Правительства и Минпромторга:
«Вопрос локализации изготовления металлургического оборудования в стране не стоит?
— Он уже 10 — 15 лет как назрел, его решение лет пять назад могло приостановить деградацию металлургического машиностроения…»
Однако, остаётся всё-таки один вопрос:
«Виктор Владимирович, а что Вы лично делали эти 10-15 лет назад в Минпромторге и Минпромэнерго России на нехилых должностях?!!!! Вы нам ещё и про проблемы станкостроения, которое Вы лично курировали в те годы, поведайте.
Или опять: Гитлер приказывал, а Вы ни при чём?.. И ВОТ ТАК ВЕЗДЕ
СПРАВКА:
2014−2017 гг. – Советник Министра, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации
2012−2013 гг. – Директор департамента, Департамент металлургии и тяжелого машиностроения, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации
2008−2012 гг. – Директор департамента, Департамент базовых отраслей промышленности, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.
2008—2008 гг. – Директор департамента, Департамент промышленности, Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации
2006—2008 гг. – Заместитель директора Департамента, Департамент промышленности, Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации
2004-2006 гг. – Начальник отдела промышленной политики в обрабатывающих отраслях, Департамент промышленности, Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации

«Демографическая ситуация в России определяется не текущей экономико-политической обстановкой, а той моделью семьи, к которой российско-советское общество пришло к 1964 году, – отметил председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. — Не нужно думать, что ежемесячные подсчёты Росстата имеют абсолютное значение. Лучше смотреть на протяжении квартала-года. Но я всё равно не понимаю, что тут сейчас обсуждать. Всё ожидаемо и было понятно много лет назад. Ещё в 2013 году был сделан официальный прогноз Росстата к 2030-2035 годам, из которого вырисовывалась неутешительная картина. Ковид, политическая обстановка, санкции – всё это лёгкая рябь в глубочайшей демографической яме. С 1992 года в стране идёт вымирание населения страны, доминирует так называемая естественная убыль, которая, конечно, воспринимается здравомыслящими людьми как противоестественная. А слом воспроизводства наступил ещё в 1964 году. Тогда в СССР стала доминировать двухдетная семья. С 90-х годов мы перешли к 1,5-детной семье. В этом суть того, что с нами происходит. Чтобы восстановить воспроизводство, нужна 2,5-детная семья. Всё остальное – разговоры ни о чём».
По данным Крупнова, в Африке к концу столетия будет порядка 3-4 млрд человек: «Исламская цивилизация уже насчитывает 1 млрд человек. Американская – более полумиллиарда, как и англосаксонская. А нас к концу столетия может стать меньше 100 миллионов. При этом 1,5-детная семья будет ещё и сокращаться».

Эксперт уверен: для воспроизводства населения, с учётом всех факторов, нужны статистические показатели 2,5-детной семьи. Когда у двух родителей один или даже два ребёнка, этого не хватает для воспроизводства.

Почему с 1964 года на территории России стала доминировать модель 1,5-детной семьи?

«Можно назвать целый ряд факторов. Во-первых, индустриализация. Женщину вытянули из семьи в глобальное производство, они стали строить карьеру. Возник конфликт: либо сидеть дома с детьми, либо реализовывать себя на работе. Во-вторых, стали доминировать мегаполисы, гипергорода, которые с точки зрения образа жизни, квартирности расселения никак не способствуют семейному укладу, рассчитанному на более чем двух детей. В-третьих, сформировалось потребительское общество, которое реализует себя в шопинге, а не в детях. Но главное в том, что общество само решило вымирать, поскольку нет культа семьи, способной обеспечивать воспроизводство. Таким культом должна стать неотрадиционная русская семья с 3-4 детьми», — подчеркнул Юрий Крупнов." https://mskgazeta.ru/obshchestvo/chto-privelo-k-tekushej-demograficheskoj-situacii-v-rossii-10378.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Мир осознаёт, что требуется полностью пересматривать все устоявшиеся и очевидные, казалось бы, представления о семье, праве женщин и т.п. Вот конкретный шаг Верховного суда США https://yandex.ru/news/story/Verkhovnyj_sud_SSHA_otmenil_postanovlenie_okonstitucionnykh_pravakh_naabort--ba24bb2ec93d64394d1eefeb02d4f5f1?lang=ru&wan=1&t=1656225481&persistent_id=213051386&story=6c10c8ed-fa79-58fd-b74c-5978ca5099e2

А ЧЕМ ТЫ ПОМОГ МАРСИАНСКОМУ ПРОЕКТУ МАСКА И (БОНУС) РОССИЙСКОЙ ПИЛОТИРУЕМОЙ КОСМОНАВТИКЕ?

Я часто (особенно в последнее время) пишу в канале и говорю о необходимости всем нормальным людям, а также Роскосмосу и космическим агентствам стран БРИКС+, поддерживать Маска и его проекты в Дальнем космосе.
Резонный вопрос: «Призывать легко, а сам? Чем помог? Что предложил?».
Отвечаю.
3 года назад меня позвали в узкий круг, где была придумана конференция в Стэнфордском университете. Плакат (что выше) сделан именно под эту конференции – ну, очень красивый. 😊
Марс на плакате не случайно, ибо конференция задумана в поддержку Марсианского проекта Маска. Маск был бы главным бенефициаром конференции, и мечталось, что и главным спикером.
При этом понималось, что марсианский проект много шире, чем Starship. Более того, мое мнение, что Starship (при всем уважении) лишь малая и не самая сложная часть освоения Марса — это «всего лишь» пилотируемая транспортная космическая система.
Поэтому на конференции было задумано несколько параллельных стеков, помимо этого (почти пирамида Маслоу):
• Грузовая транспортная космическая система (те же ядерные многоразовые буксиры).
• Биология человека в космосе и на Марсе (технологии защиты).
• Биология растений и животных в космосе и на Марсе (еда).
• Строительство на Марсе (думаю, в т. ч. для этого Маск создал Boring Company.
• Энергия на Марсе (и опять ядерная энергетика).
• Добыча ресурсов и производство на Марсе.
• Транспорт на Марсе и т. д.
Но человек предполагает, а Бог располагает. Сначала 2 года была глобальная пандемия, потом ее победили, но не вакцинами, а с помощью «24 февраля».

БОНУС.
Программа студии Роскосмоса, целиком посвященная обсуждению с экспертами перспективного проекта РОСС (Российская Орбитальная Служебная Станция). Два эксперта: Ваш покорный слуга и эксперт по воздействию космической радиации на человека (планируется, что РОСС будет на (полярной) орбите, где радиационное воздействие кратно!! больше, чем на МКС).
Первая часть 21 мин https://www.youtube.com/watch?v=L6jWvUPxpeg
Вторая часть 13 мин https://youtu.be/mkSseNmqWaU

Спасибо студии Роскосмоса, что в передаче рекламы чуть-чуть, и что в нее попало почти все, что я говорил, за исключением одной позиции, которая неоднократно проходила у меня, но которую Роскосмос аккуратно вырезал отовсюду, и понятно почему. 😊
Но мысли не горят, посему вырезанное скажу тут. Кратко.
Есть три подхода к обоснованию космических проектов за госсчет.
1. Под выделенный госбюджет. Сколько дадут, настолько и нарисуют. Если потом бюджет срежут (Минфин), то и программу срежут. И всего то делов. Именно так 4 года живет проект Сфера: когда просили 1.5 трлн, то было 660 спутников, оказалось, дают «только» 180 млрд, группировка усохла до 160 спутников – все просто (последнее я не говорил😊).
2. Под имеющийся задел. «Мы тут придумали и уже кое-что сделали. Дайте денег, и мы реализуем наши идеи». Известный сарказм: «Что такое финансирование науки? Это удовлетворение любопытства ученых за госсчет». Именно так до сих пор обосновывается РОСС – от задела и задач РКК Энергия. (последнее я также не говорил😊).
3. От национальных интересов – технологических, политических, экономических. Только такое обоснование единственно верно для больших космических проектов. Кроме того, это и наилучшая защита от произвола Минфина и секвестра.(Это я говорил 😊).

Посему. Я в деле. Помогаю. Чем могу. Не деньгами, так словами.

о переносе столицы и евразийском поясе безопасности https://www.youtube.com/watch?v=_d0QtiLwewo

О статусе мужчин как основе правильной семейной политики, о пространственных деформациях и планетарной задаче России по культу 3-4-хдетной семьи обсудили с Анной Шафран https://tsargrad.tv/news/russkih-sgonjajut-v-koncgoroda-absurdnyj-fakt-o-zhizni-v-rossii_574901?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D