Тг-канал «Царская Семья» сделал громкое историческое открытие про трагическое «Кровавое воскресение» 9 января 1905 года. Оказывается, в тот день до выстрелов было не «мирное шествие», а «произошло восстание рабочих Путиловского завода»:

«Пока Царь отсутствовал в столице, а силовые структуры были заняты расследованием инцидента, через 3 дня после Крещения, произошло восстание рабочих Путиловского завода под предводительством священника Гапона, которое войдет в историю как «Кровавое воскресенье».

Убирая в сторону детскую чушь про то, что «силовые структуры были заняты расследованием инцидента» (в столицу за несколько дней было сконцентрировано до 40 тысяч войск), хотелось бы напомнить автору этого «исторического открытия», что сам Император Николай II по итогам того страшного дня в своём дневнике определил исходную ситуацию как «желание рабочих дойти до Зимнего дворца»:

«Тяжелый день! В Петербурге произошли серьёзные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных районах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!».

В итоге возникает вопрос: стоит ли манипулировать памятью Царской Семьи ради достижения какого-то копеечного антисоветского и антиреволюционного эффекта? Вместо объективного анализа нашей трагической истории накручивать и подливать масла в огонь, называть шествие восстанием, править не только исторические факты, но даже и самого Государя?
Зачем создан тг-канал «Царская Семья» (как и ещё с десяток подобных каналов, кстати, вдруг разом возникшие за последние 2 года)? Чтобы разжигать страсти на пустом месте, чтобы плодить ненависть и торговать ненавистью? Или для другого?..
И главное: как бы сама Царская Семья отнеслась к этим манипуляциям? Из своей вечности радостно бы потирали руки, что можно разжигать и гадить?
Или ужаснулись бы? Точнее, уже, прочитав это, ужаснулись…
Советую автору чрезвычайно перспективного тг-канала «Царская Семья» Виктории Кашековой задуматься над сформулированными мною вопросами

РПЦ и антисоветизм

Неприятно это читать про РПЦ, а что возразить?

[РПЦ] «гораздо удобнее предавать “анафеме” наш опыт построения социализма – причем КАК вообще такое возможно – мы попытались (да, с ошибками – с одними безродными троцкистами боролись 20 лет и то не до конца победили) построить общество всеобщей социальной справедливости – т.е. Царство Божие на Земле, а попы (и иже с ними – !) – ПРОТИВ ?! Причем нынешних “рулевых” РФ еще можно понять – предложить то им нечего (сами говорят – !), будущего НЕТ, а полученное (и получаемое) в ходе реставрации капитализма “добро” нужно оправдывать и защищать, одновременно убаюкивая вымирающий народ...»

Александр Андреевич Проханов прав про Русский Ад 1990-х годов. Но нельзя забывать и о 40 годах Мутного времени - с Апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС

Свежая обложка журнала Time — он вернулся @economistg

Вот что один очень умный, очень культурный и с широчайшим кругозором человек написал мне:

«Трамп в точности повторяет позицию самого миролюбивого и миростремительного Президента США Вудро Вильсона (предложение Лиги Наций, «не вставать ни на чью сторону», интересы США превыше всего и т.п.), деятельность которого привела к погружению планеты в самую страшную Вторую мировую войну. Всё та же исключительность (эксепшионализм ) и главенствующая роль (супримэси) США, демонстрируемая Правительством миллиардеров»

С моей же точки зрения, вся эта предтрамповская шумиха «трамп-трамп-там!» серьёзно переоценивает состояние и возможности США, не говоря уже о демпфировании любой активности США Китаем. Для России же с бешенной активностью Трампа по гренландиям появляется новое окно возможностей для переорганизации - и надо его использовать по полной...

Ну и, конечно же, законченной попсой является вот это вот недавнее заявление Александра Гельевича Дугина:

«Инаугурация Трампа будет самым важным событием мировой истории»

Китайцы запустили в массовое производство роботов-медбратьев GR-1 для больниц и домов престарелых.

Эти машины будут помогать маломобильным больным и носить грузы до 50 кг.

Мы не Орда. Мы законные наследники Орды

Россия имеет колоссальный опыт наследования выдающихся державных государственных систем-мировых лидеров, и это наше уникальное невиданное богатство – Игорь Сергеевич Шишкин абсолютно прав:

«В социальных сетях сейчас прямо истерика именующих себя «русскими националистами» и «монархистами» - «Мы не Орда!», «Россия не наследник Орды!», «Русские не азиаты!». Но это свидетельствует лишь о том, что в России желающих скакать под лозунгом «Россия – це Европа!», ничуть не меньше, чем на Украине. Полезно не забывать, что скакавшие на майдане искренне считали себя патриотами и националистами. Один народ – потому и болезни одинаковые.
При этом Россия, конечно же не Орда. Россия – наследник Орды. Подобно тому, как Россия – не Византия, а наследник Византии.»

И нельзя забывать, что мы, прежде всего, наследники величайшей державной государственности во Всемирной Истории – СССР – и Советской цивилизации в целом.

https://tttttt.me/isshishkin/3288
https://tttttt.me/isshishkin/3289

На скрине два развёрнутых критических замечания по моему посту выше.
Отвечу.

Алексу: Мы не обсуждаем этническо-национальный состав создателей и движителей более чем тысячелетней Российской государственности. Абсолютно ведущая роль русского народа здесь никем не усомневается. Речь идёт о форме и организации государственности, которую русские сумели а) освоить и творчески претворить в собственное (наше) государство и б) что немаловажно, пережить и идти дальше.

Павлу:
Я с Вами не могу согласиться, что Орда и Гитлеровский нацизм – это синонимы.
Но в любом случае речь идёт о способности освоить и творчески усвоить государственную форму – а это не имеет по сути никакого отношения к тому, как мы относимся к Орде

Проектный суверенитет

Как показывают наши работы последних трёх лет в различных сферах российской и мировой промышленности, новая индустриализация в стране должна начинаться с проектного суверенитета – т.е. способности и возможности делать свои проекты изделий любой сложности, изделий, таких как товарная продукция и инфраструктуры, приносящих планетарную стоимость.
Корейские Российские газовозы арк7 – типичный пример.

Здесь Дугин в перспективе абсолютно прав! Да, Союз - самое правильное слово для наших отношений с Ираном (моя позиция тут), но только пока, к сожалению, как пожелание. Союза пока нет, конечно же

Согласен и с общим тезисом о преемственности, и особенно вот с этим, что важно хорошо понимать и повторять как «Отче наш»: «Мы, прежде всего, наследники величайшей державной государственности во Всемирной Истории – СССР – и Советской цивилизации в целом».

Россия не использует геополитический шанс совместно с Китаем создавать планетарные индустрии будущего

Иван Владимирович Данилин, замдиректора ИМЭМО РАН, правильно и глубоко констатирует:

«… — Когда началось давление США на Китай в технологической сфере? Был ли явный триггер у этого процесса или напряжение накапливалось постепенно? Чем конкретно были недовольны американцы?
— Впервые вопрос о противостоянии Китаю в промышленной и технологической сфере стал достаточно выраженно подниматься в США в 2007‒2008 годах. Одним из сигналов стал выход доклада Национальной академии наук под названием Rising Above The Gathering Storm («Воспаряя над приближающейся бурей») и создание годом ранее Фонда информационных технологий и инноваций (The Information Technology and Innovation Foundation, ITIF) во главе с Робертом Аткинсоном.
Академические ученые-экономисты в упомянутом докладе доказывали необходимость реиндустриализации Америки, при этом тема китайского доминирования уже подспудно присутствовала. А вот Аткинсон и иные сторонники жесткой линии прямо говорили, что надо сдерживать Китай, который использует в своей политике развития и глобальной экспансии нерыночные инструменты.
В президентство Барака Обамы эта линия сначала проявилась в попытке реиндустриализации США. Точнее, неоиндустриализации. Потому что, естественно, сталелитейную или текстильную индустрию в США никто восстанавливать в прежних масштабах не собирался.
Однако ближе к концу президентского срока Обамы позиция администрации стала ужесточаться. Триггером стала амбициозная государственная программа Made in China 2025, принятая КНР в 2015 году. В ней была зафиксирована цель совершить технологический прорыв по ряду ключевых направлений — от микроэлектроники до аэрокосмического оборудования. Китай начал более активно развивать новые индустрии. И сам документ, и китайские усилия вызвали обеспокоенность политиков в Вашингтоне. Которое, конечно же, было искусно усилено группами интересов.
Но главное, к середине прошлого десятилетия КНР сделала серьезный шаг вперед в сфере телекоммуникаций, потребительской электроники и интернет-технологий. Имена Huawei, ZTE, позднее Xiaomi и TikTok ворвались в жизнь американских обывателей. Самым же болезненным для США стал успех Китая в разработке собственного стандарта 5G…»

Однако, выводы у Ивана Владимировича, к сожалению, крайне расплывчаты и никуда нас не ведут:

"Что касается высокотехнологичных областей, то главной проблемой является слабая способность КНР к кооперации. Исторически китайские компании либо пытались получить доступ к технологиям, либо купить иностранных игроков, либо же просто экспортировали свои решения, Все остальные форматы сотрудничества пока не особенно развиты. А в случае с Россией ситуация усугублялась еще и тем, что наша собственная политика технологического развития всегда испытывала, скажем так, определенные сложности."

Если РАН не в состоянии предложить прорывные направления, то что спрашивать с Правительства?..
А делать надо (и давно!) только одно: совместно с Китаем создавать планетарные индустрии будущего и навязывать их всему Земному шару. Под это и создаём российско-китайский технопарк в Харбине

За кого России замуж выходить? За форсированную реиндустриализацию, армию и флот

Поражён. Оказывается, серьёзные люди после инаугурации Трампа вдруг начали всерьёз рассуждать о том, с кем нам надо в перспективе блокироваться: «по-прежнему» с Китаем или «всё-таки» с Америкой?
Этот шизофренически расщепляющий русское сознание вопрос первым сформулировал ещё Анатолий Борисович Чубайс в своем сильном программном выступлении 14 декабря 2001 года на II Съезде СПС:

«Я рискну сказать, что в последние годы для нормального гражданина России вопрос о том, кого мы больше поддерживаем - Соединенные Штаты или Китай, был довольно абстрактным. Существовали гораздо более насущные вопросы. Но мы обязаны думать о том, что будет самым важным, вызывающим острейшую полемику, если не противостояние, внутри российского общества через полтора-два года. Я считаю, что это будет именно тот вопрос, о котором я сейчас сказал, - место России в мире».

Чудовищна сама постановка вопроса, поскольку стратегия России в треугольнике «Россия – Китай – США», конечно же, должна состоять в принципиальном отказе от блокировок и ясном понимании, что мы находимся между молотом и наковальней. И надо думать не о месте России в мире, а о действии России в мире.

ГосМошСыск

Читая каждый день все такие просто чудесные истории, с неизбежностью приходишь к выводу о необходимости ликвидации всех правоохранительных органов и создания из мошенников новой единой эффективной спецслужбы - ГосМошСыск

Телеграм сегодня густо-густо загажен самыми разными потугами разоблачить, обругать, заклеймить и т.п. и т.д. Ленина в день его смерти.
Но от запаха всех этих нечистот перед глазами отчего-то встаёт гениальный «Большевик» Бориса Кустодиева, а в голову непроизвольно лезут строки великого Ивана Андреевича Крылова про моську и Слона…

Время империй вернулось!

Максим Леонардович Шевченко очень точно определил вроде бы хулиганский жест Илона Маска как «имперское римское приветствие».
И констатировал, что «время империй вернулось».
Именно так. И отнюдь не случайно Джорджи Мелони буквально накануне инаугурации Трампа декламировала «Рим, Рим, Рим должен стать столицей Евросоюза!!!».
И запуск этого времени империй начался с приходом Буша-младшего и теракта 11 сентября 2001 года с густым замесом неоконов, а теперь ещё и пуританских сионистов.
Писал об этом 19 лет назад в работе «Гиперимперия США или мировая держава Россия» (также в пдф можно скачать тут), выстраивая в названии статьи центральное противоречие первых десятилетий XXI века.
И имперский Рим здесь для США исходная точка отсчёта.
Вот что писал об этом Римском базисе в 2002 году в статье «Похороны Третьего Рима в Первом»:

«Сильвио Берлускони спокойно идёт, он дома, он в своём Риме. Джордж Буш-младший, нация которого два с половиной века отстраивает себя под Римскую республику, … показывает на Цезаря как на своего предка и лучшего символа неудержимо продвигающейся мировой империи США. Путин с интересом присматривается и держит руки по швам…

AVE, CEASAR, MORITURI TE SALUTANT – "Здравствуй, Цезарь, идущие на смерть приветствуют тебя".

Если персонажи этого снимка ещё пока не понимают, куда на самом деле ведут их “исторические прорывы” и куда они пошли, приветствуя Цезаря, то это ничего не меняет, только показывает: кто-то из них или все они, вероятно, не ведают, что творят…

“Смирение” руководства РФ и полное его встраивание в формат США и НАТО напрямую ставит вопрос о признании Россией курса США-НАТО-Европы на мировую гегемонию и глобальную империю. А из такого признания неизбежно следует очень скорое, не дай Бог!, начало больших имперских войн, невиданной мировой войны…»

Придётся делать рывок, шажками не получится. О темпах

Умный и глубоко переживающий за страну читатель моего тг канала пишет в комментариях:

«Мы стоим перед простым выбором. Превратиться в Северную Зимбабве или начать, шаг за шагом, ползком, по ступенькам отстраивать свою страну»

К сожалению, да, ситуация доведена «до ручки». Но просто «шаг за шагом, ползком, по ступенькам отстраивать свою страну» не получится. Придётся организовывать и делать рывок, «включать форсаж».
Иначе смерть. Ситуация во многом хуже, тем более с США и Китаем по бокам, чем даже в 1931 году, когда была сформулирована, а затем и реализована, знаменитая сталинская оргсхема рывка:

«… Иногда спрашивают, нельзя ли несколько замедлить темпы, придержать движение. Нет, нельзя, товарищи! Нельзя снижать темпы! Наоборот, по мере сил и возможностей их надо увеличивать…
Задержать темпы – это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим!..
… Таков уже закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб – значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться.
Вот почему нельзя нам больше отставать.
… Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: “Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны”.
Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.»

Сталин И.В. О задачах хозяйственников: Речь на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности. 4 февраля 1931 г.

Всё ближе и ближе одно из двух грандиозных открытий:

- Либо ценности РПЦ и Трампа совпадают
- Либо традиционные ценности у каждого традиционны по-своему

https://ria.ru/20250121/rpts-1994840569.html

Требуется полномасштабная Миграционная реформа - это главное https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/krupnov-v-rossii-sleduet-vvesti-novye-pravila-igry-dlya-nekorennogo-naseleniya/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch