Царская Семья – для укрепления или подрыва России?

Рекомендую послушать искренний рассказ автора тг канала «Царская семья» Виктории Кашековой о том, почему она стала вести такой канал. Считаю, её намерения в целом требуют поддержки.
Убийство Царской Семьи в Ипатьевском подвале с 16 на 17 июля 1918 года, безусловно, является страшным злодеянием и абсолютной загадкой как по вопросам собственного фактологическим (в частности, кем исходно был отдан приказ расстрелять Семью и где останки тел убитых) и правовым, так и клерикальным и сакрально-историческим.
Наиболее глубоким и жёстким расследованием до сих пор является многолетний подвижнический труд Евгения Львовича Шифферса и его фильм «Путь царей» (1991 год). Это не значит, что нужно соглашаться со всеми заключениями Шифферса, но проблему он поставил на высочайшем уровне.
Главный вопрос сегодня, в 2025 и далее годах, помимо продолжения максимально тщательного и объективного расследования, в каких целях будет использоваться трагедия и образы Царской Семьи?
В целях антисоветизма для подрыва единства и непрерывности тысячелетней единой Русской истории, как это делает куча дешёвых каналов и сайтов, публикующих фотографии царских особ и «доказывающих» «преступность» и, следовательно, незаконность Советского периода Русской истории (хотя, к слову, свержение Императора и его и всей Семьи аресты, положившие начало пути к расстрелу, были произведены как раз антисоветскими «белыми») – или в целях привлечения энергий Царской Семьи для восстановления и наращивания мощи России, превращения нашей страны-цивилизации в инструмент созидательного преображения человечества?
Желаю Виктории Кашековой при публикации каждого нового поста в тг канале делать правильный выбор и уйти от искушения использовать образ Царской Семьи для тиражирования по сути преступных антисоветских штампов.

XX век – великий и русский век

Александр Гельевич Дугин дан нам для демонстрации антирусского видения мира, видения манихейского и неразличительного, возможно, и прямо сатанинского:

«Наконец-то этот омерзительный, тупой, бездарный, жестокий ХХ век заканчивается. Какая же все-таки это была липкая, приставучая гадость — либерализм, коммунизм, фашизм. Одно другого гаже»…

Уравнивание коммунизма и фашизма – любимая стратегическая тема Евросоюза и всего западного мира. НАТОвская тема. Наш грандиозный патриот-консерватор Дугин тут святее Римского папы. Впрочем, Ильин без тяжелейших осложнений не проходит.
… А XX век, конечно же, - великий век, и, более того, век Русский - одна Великая Победа 1945 года чего стоит, и полёт старлея Юрия Гагарина и колоссальное преобразование всего мира Русской революцией. Великий век, хотя и насквозь трагический, но нетрагической Всемирная История не бывает.
В самой середине этого века, летом 1967 году в деревне Погорелово на Вологодчине в насквозь атеистическом СССР Николай Михайлович Рубцов написал стихотворение с ярко выраженным антисатанинско-православным русским видением мира:

За нами шум и пыльные хвосты –
Все улеглось! Одно осталось ясно –
Что мир устроен грозно и прекрасно,
Что легче там, где поле и цветы…

Николай Рубцов - январский поэт. Родился в начале января и умер прямо в крещенские морозы, о чём он и извещал в своих стихах. По ссылке прекрасные стихи Николая Рубцова, чудесно положенные на музыку Александром Градским

Количество "малых" воздушных судов в РФ (население 146 млн), включая "нелегальные" - порядка 7 500. На Аляске с населением в неполные 750 тыс - 9 000 малых воздушных судов, т.е. 12 самолётов на 1000 жителей (в РФ - 0,05). Большие расстояния, отсутствие дорог и климат примерно одинаковые.

Гражданская война полов

В стране гражданская война полов.
Это чувствуется везде, например, по звонкам журналистов. Очень часто даже молодые журналистки спрашивая «про демографию», мимоходом замечают, что «мужчин в стране нет» (хотя до 30 лет «мальчиков» численно больше, чем «девочек») вплоть до «да все мужики козлы». Мужчины сдержаннее, но тоже время от времени художественно так «характеризуют» лучшую половину человечества.
Феминизм, конечно же, вот уже как более двухсот лет вносит главный вклад в эту войну полов во всём мире. И, возможно, действительно стоит его объявить деструктивной идеологией и экстремистским движением. В ответ теперь ещё и возникают МД – мужские движения разного толка, которые в целом являются блёклыми подобиями феминистских.
В эту гражданскую войну полов огромный вклад, к сожалению, вносит явно феминистский уклон в законодательстве и много ещё чего.
Что делать? Прекращение войны полов требует длительного усилия всей страны, программы на несколько десятилетий. Простых решений не существует.
Для примера умонастроений приведу один из «рецептов» «укрепления» брака из переписки:

«Все проблемы демографии из-за разводов. Сейчас женщине выгодно развестись. Потому что женщина уверена, что в случае развода ей будет лучше, государство ей в этом поможет.
Надо сделать так чтобы женщине было невыгодно разводиться. Женщина должна знать, что в случае развода ей будет хуже жить. То есть надо отменить все меры поддержки матерей-одиночек. В этом случае женщина будет всячески поддерживать в своей семье хорошую психологическую атмосферу. Не будет провоцировать мужа на скандалы и сделает все возможное для сохранения семьи.»

Или

«Вы "топите" за многодетные семьи. Это правильно!
Но основа многодетных семей - это патриархальность, а не материальное стимулирование рожениц.
Поэтому надо реформировать законодательство в сторону традиционных ПАТРИАРХАЛЬНЫХ семейных ценностей.
Патриархат - это не антифеминизм.
Патриархальность неразрывно связана с Высшим разумом (Богом).
У мужчин эта способность связываться со Всевышним, при прочих равных условиях, развита больше, чем у женщин. Но именно с внедрением западного феминизма, мужчин постепенно превратили в самое низшее звено в семейной иерархии.
Вы, Юрий Васильевич, очень правильно поднимаете тему поддержки мужчин, статус которых сейчас низведен до катастрофического уровня.
Наше спасение в возрождении патриархальности, то есть традиционной семейной иерархии.
Традиционная семейная иерархия:
Бог
Муж
Жена
Ребёнок
Муж подчиняется требованиям Бога.
Жена подчиняется требованиям Мужа, который действует в интересах Бога.
Ребёнок подчиняется требованиям Жены (то есть своей матери), которая действует в интересах своего Мужа, так как Муж действует в интересах Бога.
В такой системе Мужчина несёт большую ответственность за свою семью перед Богом. Он становится сильным, способен защищать свою Родину.»
Сейчас такая иерархия:
"Золотой телец" (Его нам подсунули вместо Бога наши враги)
Жена
Ребёнок
Жена подчиняется своим инстинктам, неограниченным желаниям. Поклоняться "Золотому тельцу" женщина умеет лучше, чем мужчина. Главное для неё комфорт - это её стихия. Ребёнок используется как инструмент для достижения этого комфорта.
Муж в этой системе лишний, так как он не подчиняется требованиям Бога.
Поэтому Муж низведён до уровня обслуги этой системы. Должен удовлетворять женские хотелки, должен обеспечивать материально, должен соответствовать женским идеалам... Должен, должен, должен...
В такой системе мужчина слабеет, деградирует, не способен защищать свою Родину.
Чтобы исправить эту ситуацию, Мужчинам не надо злиться на женщин, а следует перестать подчиняться "Золотому тельцу". Следует восстановить утраченную связь с Богом, научиться с Ним общаться и выполнять Его требования. Так мы обретём силу и божественную поддержку.
Женщины, почувствуя таких просветлённых Мужчин, автоматически начнут нам подчиняться. В Женщине природой (Творцом) заложен инстинкт подчинения сильному, смелому существу.»

Революция Трампа?

Нищета обществознания – это вопли о том, что Трамп якобы организует в мире революцию.
Всё перетрясёт, перекроит континенты и планеты, ночь сделает днём, а день – никто не знает чем. Шок и трепет, плов и котлеты!..
И все эти вопли – всего лишь демонстрация убогого представления о том, что такое революция. Более того, неспособность отличить революцию от фактической контрреволюции нео-неоконов.
Революция, согласно всем этим воплистам, бардак и безумие. Так они себе придумали, чтобы опошлить и обнулить великую Русскую революцию. В итоге не различают революции и перевороты или даже слона в посудной лавке.
И это неуважение к революции чрезвычайно ослабляет Россию, т.к. отбрасывает главный наш актив – способность к революции, революционность, готовность доходить до самих основ бытия – «до печёнки»...

Тонкая газонефтехимия – очевидное направление прорыва

Свежие санкции против российского нефтегаза окончательно ставят вопрос о том, будут ли нефтегазовые компании трансформироваться в нефтегазохимические.
Этот тектонический сдвиг должен был быть организован как минимум ещё сразу после закрытие для Газпрома европейского рынка газа.
Но если сейчас не будет создан штаб форсированного развития в стране тонкой газонефтехимии, - то это будет уже прямая сдача экономики страны.
Кстати, и тонкой углехимии.
… Есть в нашем государстве хоть один заказчик на этот критически значимый сдвиг?

Кстати, да!
Но я, бы добавил ещё и базовую газонефтехимию.
Во-первых и по ней у нас до сих пор в плане импортозамещения конь не валялся, раз. Два, на одной только тонкой газонефтехимии там не наберётся сопряжённых объемов, чтоб заместить потенциально высвобождающиеся мощности для экспорта сырья. А выпадать у нас из-за сокращения экспорта может (в эквивалентном объеме) от 100 млн. тонн. Тонкая же газонефтехимия - это малотоннажка с мировым объемом до нескольких единичных миллионов тонн.
То есть, добычные мощности это загрузить само по себе не позволит, и добычу придётся останавливать всё равно.
Поэтому, в плане углубления цепочки переработки смотреть надо однозначно шире.
Базовые полимеры, химволокна, в том числе набившая оскомину тема полиэфирного волокна.

Просто в десятку!
Да, Трамп заинтересован в двусторонней встрече больше, чем Путин. Михаил Васильевич Демурин очень точно определил диспозицию, несмотря на весь этот громкий трампошум.
И эту встречу, в языке трамповских сделок, надо очень задорого продать.

Не плакать о якобы дефиците кадров, а организовывать прорывные сектора перспективной стратегической занятости.
В дискуссии с Максимом Калашниковым на Рой-ТВ
https://plvideo.ru/watch?v=2mVm3eSmUDiB
или на ютубе https://www.youtube.com/watch?v=kZue7s8IYFI

Миссия Омска

Очень хороший материал – спасибо Ирине Баландиной и новому шикарному журналу «Трамплин»!
Ссылка на этот печатный номер журнала «Трамплин» в электронном виде - https://tramplin.media/news/30/6441 + подписывайтесь на тг канал журнала https://tttttt.me/TramplinOmsk/9633

Как преодолеть убывание народа. Первая сессия семинаров Изборского клуба

Нами проведена первая сессия цикла семинаров по теме «Убывание народа: Как переломить негативный демографический трэнд». Председатель клуба Александр Проханов изложил основной замысел цикла семинаров. Сессия прошла в три раунда с тремя основными докладами и дискуссией вокруг них. С докладами выступили лидер движения «За жизнь!» Сергей Чесноков, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, постоянный член Изборского клуба, экс-губернатор Белгородской области, постоянный член Изборского клуба Евгений Савченко. Участники семинара, среди которых Виталий Аверьянов, Вардан Багдасарян, Сергей Батчиков, Андрей Кобяков, Георгий Малинецкий и другие эксперты, выступили с вопросами, репликами и замечаниями. По общему мнению, дискуссия получилась нетривиальная и содержательная, особенно с учетом того «тупика», в котором оказывается демографическая политика современной РФ.

Первая часть (слово Проханова, доклад Чеснокова и его обсуждение) смотри здесь.
⬇️

⬇️
А это доклад Юрия Крупнова и дискуссия вокруг него.

Продолжение следует (доклад Савченко и следующие сессии нашего демографического цикла).

Русским нужен социально-экономический рывок – иначе вымирание и смерть

Мой "демографический" доклад на Первой сессии семинаров Изборского клуба по теме «Убывание народа: как переломить негативный демографический тренд».
При прослушивании моего выступления прошу учитывать, что мой доклад шёл после вступительного слова Александра Андреевича Проханова и доклада Сергея Валентиновича Чеснокова, соответственно, пришлось в сжатом виде и во многом неявно относиться к озвученным ими тезисам.

Общая информация о Первой сессии:
Председатель клуба Александр Проханов изложил основной замысел цикла семинаров. Сессия прошла в три раунда с тремя основными докладами и дискуссией вокруг них. С докладами выступили лидер движения «За жизнь!» Сергей Чесноков, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, постоянный член Изборского клуба, экс-губернатор Белгородской области, постоянный член Изборского клуба Евгений Савченко. Участники семинара, среди которых Виталий Аверьянов, Вардан Багдасарян, Сергей Батчиков, Андрей Кобяков, Георгий Малинецкий и другие эксперты, выступили с вопросами, репликами и замечаниями. По общему мнению, дискуссия получилась нетривиальная и содержательная, особенно с учетом того «тупика», в котором оказывается демографическая политика современной РФ.

«Русские консерваторы» законсервируют Россию

Все эти игрища в «консервативное» и т.п. «правое» посконство до добра страну не доведут.
Вот очередной манифест:

«Для русского консерватора сохранение России - смысл существования»

Ужас какой! Хоть сами прочитайте, что написали.
Для того же Чубайса смысл существования точно такой же. Если Россия исчезнет, где и на чём они все будут зарабатывать, где находить кормовую базу?
Всем им нужно сохранять Россию. Закатывать Россию в банки. Как хозяйке летом нужно сохранять урожай, консервируя помидорчики и огурчики.
А поднимать Россию, развивать страну и возвращать России её всемирно-историческую мощь и славу нашим консерваторам некогда. Потому что не умеют. Неспособны к созиданию.
Законсервировать Россию и всё тут. А то, что Россия слаба и эту слабость ни в коем случае нельзя консервировать - это до них не доходит. А для полномасштабного восстановления России как мировой державы как раз и необходима подлинная революция, т.е. смена фундаментальной онтологической общественной основы, которую Александр Александрович Зиновьев не зря определял как "рогатый заяц" - т.е. смесь всего самого худшего из социализма и капитализма...
Причём, собираются эти консерваторы властвовать монопольно, безраздельно, затаптывая всех вокруг – поэтому всех, кроме своей партии консервных банок размашисто так определяют как «русофобов всех мастей».

«… Потому разница между нами и ними: либералами, леваками, бандеровцами - всеми западниками колоссальная, антиподная, разнополярная, метафизическая, если хотите»

Ну какое самомнение и наглость. Только они незападники! Они такие все в белом, а все вокруг в одном ряду с бандеровцами!
Одно успокаивает – нулевой потенциал этой пафосной огородной братии.