«… Рождаемость, рост которой начался в 1981 году, с 1985-го стремительно устремилась ввысь и достигла пика в 1987 году. И непонятно, как на нее сумела повлиять трезвость. Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, говорит: «Ни рост рождаемости во второй половине 1980-х, ни снижение смертности никто серьезно не изучал. Для нас это феномены. Возможно, было комплексное влияние: началась перестройка, и люди в нее поверили. Кто помнит, это был общественный всплеск самознания, который нельзя сводить только к трезвости».
Оценивая инициативу Георгия Филимонова, эксперт называет ограничение доступа к алкоголю очевидной мерой и эффективной: «Прежде всего потому, что будет меньше разнузданного питья и проблем, которые за ним следуют. Губернатор Вологодской области пытается, исходя из имеющихся инструментов, а их очень немного, воздействовать на алкоголизацию». Юрий Крупнов сильно сомневается насчет роста рождаемости за счет того, что люди станут меньше пить. «Временно, наверное, возможно. Но чтобы изменить ситуацию, надо менять сложившуюся модель полуторадетной семьи. От того, что пить станут меньше, она не изменится».
Эксперт считает, что ограничения на продажу алкоголя — технический инструмент, его надо использовать без ожидания революционных изменений. Потому что если параллельно с запретительными мерами нет условных разрешительных (роста высокооплачиваемых рабочих мест, социальной инфраструктуры — больниц, школ, возможностей для интересного досуга), эффект от ограничений будет, но временный и незначительный.
https://www.fontanka.ru/2024/10/31/74276237/?from=yanews&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Пушкинское определение дворянства в заметках 1830 года:

«люди, которые имеют время заниматься чужими делами…»

Понимаю так, что дворянство – это способность выходить за классовые, корпоративные и иные частные интересы, способность к всеобщей, значимой для всех деятельности

Про 73-й Меридиан, про Казань и про НПО БРИКС и про Омск

А нужен ли вообще этот проект «73-й Меридиан»? Вопрос не праздный. Ибо честно и аргументированно ответив на него, можно вплотную приблизиться к решению многих глобальных и застарелых проблем Омского Прииртышья.
Тут не обойтись без геостратегии. Геостратегии масштабной, влияющей на развитие мира - в целом и евразийского континента - в частности.
Всякий раз, когда возникают аналогичные дискуссии, мои оппоненты приводят весомые аргументы о том, что направленности транспортно-логистических коридоров северного полушария уже давно определены и хорошо известны. И что ведущие страны БРИКС, такие, как Индия и Китай, отчётливо понимая свои основные рынки сбыта, не видят российскую Сибирь в качестве потенциального торгового партнёра.
Иными словами, все транспортные коридоры, ведущие в Западную Европу, исторически пролагают, умышленно минуя нашу позабытую и пустеющую Сибирь. Может оно и так, но, уверен, что у настоящих омичей несколько иной взгляд на происходящее. Ведь у многих ныне живущих наших земляков ещё остались в памяти доблестные трудовые подвиги отцов и дедов, как на полях омского сельского хозяйства, так и в омской послевоенной промышленности.
Омская область была в лидерах Советского Союза по многим направлениям. А это значит, что потенциал у региона есть. Да, к тому же, в Омской области проживает около двух миллионов достаточно умных и образованных человек. И все эти люди в большинстве своём не собираются покидать родной город, и намерены не за страх, а за совесть трудиться во благо своей Родины.
Для того, чтобы возродить свой край, в нынешних непростых и не всегда понятных условиях, нужно созидать, думать и придумывать будущее для своего региона по-особенному. С включением омской особенности и специфики, о которой мы не предполагали ещё вчера.
Вернёмся к так называемым «коридорам». Полагаю, что на просторах России нам требуется больше внимания уделять меридианам. Таким как: 33-ий, 53-ий, 73-ий, 93-ий, 123-ий. Не только потому, что в основном они соответствуют направлениям течения рек, впадающих в Северный Ледовитый океан и замерзающие на долгие зимние месяцы, но и рассматривать их в качестве транспортных коридоров или даже векторов развития страны. И БРИКС, что называется, здесь нам в помощь.
В настоящее время мы в деталях продумываем вариант создания принципиальной схемы сети Научно-производственных объединений (НПО) БРИКС. Где с опорой на передовую науку нам надлежит предлагать и аргументировать создание «точек роста», причём по всей территории Содружества.
Если это отобразить кратко формулой, то получится:
Наука + Производство + Логистика + Планирование + БРИКС = НПО БРИКС
Причём эта формула верна, как для Африки с Бразилией, так и для России.
Построение сети НПО БРИКС включает в себя несколько базовых принципов и типов, по которым будут формироваться данные агломерации и конгломерации на территории Содружества стран БРИКС. А именно:
- принцип НИИ или Академгородка,
- принцип формирования Аэротрополиса,
- принцип Международного транспортно-логистического коридора (МТК),
- принцип Общественно-делового пространства.
Или с градацией по типам:
Инфраструктурно-инновационный - создаётся на готовой инфраструктуре с гарантией потребления продукции.
Инновационный - формируется с использованием не существовавших ранее технологий и идей.
Ультраструктурный (метапромышленный) - строится на обновленных предприятиях с передовыми технологиями.
Заимствованный – где в основе лежит опыт зарубежных компаний и импортозамещающие технологии. (продолжение в следующем посте ниже)

(окончание. Начало в после выше). К слову сказать, всё упомянутое будет происходить в канве решений 16-го казанского Саммита БРИКС-2024.
Ст. 76. О формировании «Новой промышленной революции». Ст.92. Об осуществлении транспортно-логистической деятельности в странах БРИКС. Будем опираться на них.
Краткий вывод. Образно говоря, для того, чтобы начали появляться эти самые «коридоры» - нужно уплотнять грунт, формировать и благоустраивать «обочины». Полученный в результате этого продукт или проект можно предложить партнёрам по БРИКС, например, Китаю. Глядишь, сообща и при обоюдном интересе, сможем вдохнуть жизнь в нашу Сибирь и Дальний Восток. А заодно и Содружество БРИКС подтянуть на должный уровень…

Игорь Глушков
Омск
01.11.2024г.

Во вторник, 5 ноября, в 16:00 в Российской государственной библиотеке пройдет  новая встреча  лектория «Космос и будущее».
Тема ноябрьской встречи – "Российская академия наук и космические исследования". Приглашаются все желающие!
Гостей ждут встречи с академиком РАН, заместителем председателя Совета РАН по космосу, научным руководителем ИКИ РАН Львом Матвеевичем Зеленым и заместителем директора Архива РАН, кандидатом исторических наук Надеждой Михайловной Осиповой. 
Слушатели узнают о том, как российские ученые — от М.В. Ломоносова до наших дней — исследовали Венеру, почему эту планету называют сестрой Земли, какие российские и международные миссии на Венеру планируются в XXI веке и какие уникальные документы по истории и философии космических исследований хранит Архив Российской академии наук.
Вход по регистрации. Регистрация по ссылке:
https://leninka.timepad.ru/event/3092626//
Адрес: ул. Воздвиженка, д. 3/5, 3 подъезд, конференц-зал. Проезд: м. Библиотека им. Ленина,

Лекция 1. Проект Венера: прошлое, настоящее, будущее
С того момента, как российский ученый-энциклопедист и космист Михаил Ломоносов 26 мая 1761 г. наблюдал прохождение Венеры по диску Солнца и открыл ее атмосферу, прошло больше 260 лет, и все это время соседка Земли приковывает к себе пристальное внимание астрономов, а с начала космической эры — и деятелей космонавтики. Венеру называют «русской планетой», потому что именно Россия первой запустила к этой розовой планете, получившей имя от римской богини любви и красоты, космические аппараты. Как развивались исследования Венеры в прошлом и настоящем, какие российские и международные проекты разрабатываются сейчас и есть ли шанс найти на Венере жизнь? Обо всем этом узнаем на лекции.

Лектор – Лев Зеленый, академик РАН, заместитель председателя Совета РАН по космосу, научный руководитель Института космических исследований РАН, главный редактор журнала «Земля и Вселенная»

Лекция 2. Философы-космисты и деятели космонавтики в документах Архива РАН

Родоначальник русского космизма, философ общего дела, идеальный библиотекарь Николай Федоров призывал превратить архивы, хранящие память о прошлом, в места исследования и творчества будущего. Архив Российской Академии наук — уникальный центр наследия, изучения истории отечественной научной мысли и практики, площадка актуализации идей, значимых для развития прорывных областей науки и технологий XXI века.
Архив РАН хранит фонды русских философов-космистов К.Э. Циолковского, В.И. Вернадского, Ф.А. Цандера, А.Л. Чижевского. Истоки отечественного ракетоплавания и ракетостроения берут начало из научных исследований этих ученых, продолженных в работах М.В. Келдыша, С.П. Королева и других деятелей космонавтики. Лекция расскажет об уникальных материалах архива, открывающих яркие страницы биографии и деятельности ученых-первопроходцев космической эры, представит наиболее интересные документы, такие как Альбом космических путешествий К.Э. Циолковского и акварели А.Л. Чижевского.

Лектор – Надежда Осипова, кандидат исторических наук, заместитель директора по научной работе Архива РАН

Цикл просветительских лекций «Космос и будущее» организован в рамках культурно-просветительной программы «Два Гагарина», приуроченной к 90-летию со дня рождения первого космонавта Юрия Гагарина и 195-летию со дня рождения философа-космиста Николая Федорова, потомка рода князей Гагариных, который первым обосновал идею выхода человечества в космос.
Главный информационный партнер программы – Информационное агентство России «ТАСС».
Организаторы и партнеры лектория – Российская государственная библиотека, Ассоциация музеев космонавтики России, Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН, Институт космических исследований РАН, Архив РАН, Объединенный мемориальный музей-заповедник Ю.А. Гагарина, АНО «Космос вдохновляет».

Адрес: Российская государственная библиотека, ул. Воздвиженка, д. 3/5. 3 подъезд, конференц-зал.

Контакты организаторов: 79057584354.

С уважением, сердечно, Ваша Федоровская Библиотека.

Удивительные нынче историки!
Посвятив статью Карлу Нессельроде, министру иностранных дел Российской Империи на протяжении 40 лет, доктор исторических наук Наталия Таньшина сумела вообще никак не коснуться собственно самой Истории, сведя всё к личным отношениям современников и историков к Нессельроде.
А того, какие внешнеполитические проблемы и задачи стояли перед Российской Империей и насколько с ними справился/не справился Мининдел, - в материале Н.Таньшиной попросту нет.
К сожалению, это теперь частое явление: История у историков куда-то выпадает или как минимум западает.
Правда, анонсирована и вторая часть статьи. Будем надеяться и ждать.
Наталия Петровна, надо бы Историю вернуть на место.

Мы не отдаём себе отчёт, насколько сильно антироссийская и русофобская перестроечная пропаганда въелась во всех нас, пронафталинила нас.
Вот даже «просоветского экстремиста» Захара Прилепина так крепко просолили всякой идеологической дрянью, что он вдруг начал в своих ярких передачах мечтать о «прощении со стороны Церкви нашего великого советского проекта».
И, разумеется, эту странную мечту тут же на лету подхватывает лидер «теологической» партии стравливания Церкви и советского периода («коммунизма») Аркадий Малер и, ухватившись за малодушные девичьи грёзы Прилепина о «прощении советского проекта», бросается развивать успех.
Но, может, пора сбросить наваждение и вернуться в реальность? А она совсем другая, чем представляется Малеру и, к сожалению, даже Прилепину.
Кратко дам реперные моменты реальной реальности.
Первое. Прощение у Советского Союза да и Российской Империи должна просить МП РПЦ.
Вот митрополит Тихон (Шевкунов) про роль активистов Церкви в гибели Российской Империи в феврале 1917 года: «Никто из высших церковных иерархов не поддержал Государя». И ещё большой страшный вопрос, с кем был Христос в июле 1918-го: с Царской Семьёй в Ипатьевском подвале – или со Священным собором Православной российской церкви.
В становлении Советского государства церковные иерархи тоже, скажем так, очень аккуратно, участия не принимали. Не говоря уже о зарубежной РПЦЗ с её зоологической ненавистью, не говоря уже о поведении в годы Великой Отечественной войны. Но главное, МП РПЦ никак не боролась за сохранение СССР, который, для неграмотных, и есть Россия. Не «большая», не «историческая», а Россия как таковая. Более того, немалое количество представителей МП РПЦ, не говоря уже о РПЦЗ, активно разваливали Союз.
Второе. МП РПЦ должна громко и ежедневно благодарить Советский Союз. За то, что позволил восстановить патриаршество и за то, что сохранил Церковь.
Были репрессии, были жестокости, были расстрелы? Да, были. Но и здесь МП РПЦ хорошо бы перестать превращать горе в свой ведомственно-корпоративный актив, соревноваться в изобретении всё новых «тысяч жертв Бутовского полигона», прекратить отделяться от общенародных трагических событий и выставлять себя в качестве эдакой особой жертвы, а вместе со всеми, священниками и несвященниками, помнить о трагическом и идти дальше.
И третье. Уже 33 года прошло с момента распада СССР. Зачем сегодня «русские» «православные» изо дня в день долбят по Советскому периоду нашей единой и более чем тысячелетней истории? Причём, долбят по нарастающей.
Или 1917-го и 1991-го им мало и хотят ещё повторить какой-нибудь 2025-й?..

В рубрику "мнения".
Во многом справедливо.

Коми, Воркута - жизнестратегия

Три года назад меня просили выступить перед общественным активом Республики Коми по демографическим перспективам Республики.
Прикладываю презентацию, с которой выступал, на тему «ОРГАНИЗАЦИЯ
ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ДО 2050 ГОДА. Предпосылки для первой в России региональной жизнестратегии»
Также для сведения и использования в работе несколько моих замечаний по ситуации в Воркуте и Республике в целом:
https://tttttt.me/krpnv/1937
https://tttttt.me/krpnv/1363
https://tttttt.me/krpnv/3260

В связи с бесконечными недоумёнными вопросами по поводу моей "непонятной" политической «ориентации» официально заявляю, что я

не красный, не белый, не левый, не правый, не центрист, не коммунист, не либерал, не антилиберал, не националист, не интернационалист и т.п. и т.д.

Убедительно прошу не прикреплять ко мне все эти и иные, и несть им числа, этикетки.
Я русский православный, крестьянский сын, со старшей школы сознательно старающийся изо всех сил служить России и укреплять Российскую государственность.
Принципы и программные задачи моей деятельности на данный момент в достаточно полной мере изложены в т.н. Платформе Крупнова («12 сверхзадач человечества, которые Россия призвана решить, возвращая человеку достоинство. Русская планетарная инициатива»). Она изложена всего на 4-х страницах, желающие могут без труда прочитать.
Ниже также ряд ключевых положений, которые отражают мою позицию:
- СССР – величайший и вершинный на сегодняшний день период непрерывной Русской истории. Превзойти СССР - наша главная общая задача
- Монархия- высшая из возможных форм правления, которую, однако, мы ещё не заслужили
- Убийство Царской Семьи в Ипатьевском подвале – страшное преступление, требующее покаяния
- Духовное возрождение после развала СССР, о котором 30 лет подряд заявляют иерархи МП РПЦ, доказать практически невозможно. А вот развал образования, здравоохранения, социальности, культуры, промышленности (деиндустриализация) очевидны и, вне всяких сомнений, не могли случиться параллельно с этим самым «духовным возрождением»
- Россия неизмеримо больше Российской Федерации и не сводится к ней
- Первый русский царь Иван Грозный – величайший государственный деятель, требующий не просто реабилитации, а прославления. Его фигура должна быть срочно и торжественно добавлена к другим героям памятника «Тысячелетие России» в Великом Новгороде.
- Сталин – величайший государственный деятель, организатор Великой Победы в Великой войне, организатор индустриализации и коллективизации и через это создатель мощнейшей экономической системы, заложившей базис всего нынешнего хозяйствования и уровня жизни в стране, автор гениального «Пакта Молотова-Риббентропа»
- Необходимо прекратить малодушную драпировку Мавзолея во время парадов на Красной площади.
- Русские не должны исчезнуть из Истории, поэтому в срочном порядке требуется демографическая революция и восстановление России как мировой державы. Как? См. выше Платформу Крупнова

Прошу многодетные семьи Москвы и Московской области» принять участие в важном социологическом исследовании на тему «Социально-экономическое самочувствие многодетных семей Москвы и Московской области». Опрос полностью анонимный и носит исключительно научно-практический характер
https://forms.gle/pcL3UFRrmttuWksd9

Стоит ли ставить вопрос о «прощении со стороны Церкви нашего великого советского проекта»?

Если два умных человека посчитали необходимым высказать своё мнение относительно того, стоит ставить вопрос о «прощении со стороны Церкви нашего великого советского проекта» или не стоит, то, возможно, в этом есть смысл. Я, правда, в постановке вопроса о «прощении» смысла не вижу. Церковь «прощает» общественно-политический и культурный проект, да ещё проект выдающийся по всем мировым показателям и оценкам? Не слышал такого в истории. Да и кто здесь субъект акта «прощения»? Та церковь, которая приветствовала свержение монархии и поддержала приход к власти в России прозападных либералов, окончательно разваливших Российскую Империю? Та, которая приняла в своё лоно врагов России, карловацких раскольников, требовавших в 1921 году от Запада того же, что требуют от него сегодня киевские нацисты: блокады и новой интервенции? Обнявшаяся с нацистскими коллаборационистами из РПЦЗ и русской эмигрантской аристократии?

Но давайте именно о советском веке. Если коротко обратиться к главным фигурам РПЦ в те годы, то это патриарх Тихон, местоблюститель патриаршего престола митрополит, а потом и патриарх Сергий Страгородский, патриарх Алексий I. Свт. Тихон, как известно, прошёл путь от декларации от 19 января 1918 года, которую именуют «анафемой безбожникам-большевикам», хотя слово «большевики» в ней не употребляется, и которая была использована белыми для обострения гражданской войны, до утверждения, что «установление той или иной формы правления не дело Церкви», потом дистанцирования и от красных, и от белых и - последовавшего в 1923 году заявления, что он не является врагом советской власти. Сергий Страгородский, заявивший в июле 1927 года, что РПЦ хочет считать Советский Союз «нашей гражданской Родиной, радости которой — наши радости и беды которой — наши беды», особенно укрепил своими посланиями и практическими делами во главе РПЦ как её положение в СССР, так и обороноспособность нашей Родины в годы Великой Отечественной войны. Его преемник на посту патриарха Алексий Симанский, определяя своё отношение к стержню и одновременно символу советского проекта Иосифу Виссарионовичу Сталину в дни прощания с ним, говорил о «силе великой, нравственной, общественной; силе, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет». Заметьте, он не «прощал» Сталина за осуществлённый им советский проект, а высоко оценивал их (и вождя, и проект) и провозглашал выдающемуся руководителю Страны Советов вечную память.

Думаю, что в данном контексте этих трёх примеров достаточно. В период правления Хрущёва советский проект был исковерканным, ну а к брежневскому времени и тем более к годам пребывания во главе нашей страны Горбачёва, когда, в частности, широко отмечалось 1000-летие Крещения Руси, вопросов у РПЦ быть не может.

Одним словом, говорить об отношениях РПЦ с тем или иным политическим режимом в категориях «этих мы приветствуем», а «этих осуждаем», этим «требуем наказания», а «этих прощаем» - это какая-то нелепица. В части, касающейся отношения к советской эпохе, РПЦ и всем нам стоило бы просто прислушиваться к действительно выдающимся церковным предстоятелям прошлого, понять и принять их позицию. Хотя большинство из нас об этом проекте и так главное хорошо знает и понимает. Если же обратиться к насущному сегодня, то стоит пожелать РПЦ дистанцироваться от антикоммунистических установок нынешнего политического режима и тем более – от борьбы его олигархических сил с их политическими противниками. Этим олигархическим силам, конечно, такая поддержка РПЦ желательна и требуется, но ведь было уже такое в начале XX века, уже вставала РПЦ сугубо на одну сторону, исполняя политические установки антинародного монархического режима, и чем это для неё кончилось?

Стране же в целом вся эта антисоветская возня тем более во вред – ей нужно совершенно другое. И это другое должно непременно опираться в том числе и на выдающиеся достижения именно советского проекта.

"Женщины вообще никакого отношения к демографии не имеют".

Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов о том, как поднять демографию в стране:

"Вопрос основной всегда в мужчинах. Если мужчина решает, что у него семья, он любит и у него должно быть трое-четверо детей. Гарантирую: 90 % женщин пойдут по этому сценарию. Без всяких «социологий» и еще каких-либо важных наук. Проблема демографии – это проблема мужчин . Мужиков у нас надо поднимать, поднимать их самооценку, здоровье, выправлять ряд правовых вопросов. Тогда у нас все будет хорошо".

📌В России предложили разыгрывать квартиры среди новорожденных, чтобы "стимулировать рождаемость". Идея принадлежит вице-спикеру ГД Борису Чернышову. По мнению депутата, ежемесячно нужно разыгрывать 10 квартир, 100 автомобилей и тысячу комплектов бытовой техники для дома.

Подписаться на радио Sputnik

«Путь Царей» и народное единство
И Век народного единства не в состоянии «закрыть» тяжёлые и даже страшные вопросы о том, в чём сегодня это единство, какое оно, правильное ли оно и каким оно должно быть для восстановления России как мировой державы.
Хорошо нынешнее народное единство, если сам праздник придуман для отмены 7 ноября, а отрицание советского периода (с приватизацией сладкого жирного «изюма» в виде 9 мая и 12 апреля) фактически является официальной идеологией.
Праздник «День народного единства» подаётся как символ того, что «страна преодолела Смутное время». Однако сегодня ситуация намного сложнее, поскольку до сих пор не преодолено на порядки более опасное и вязкое Мутное время.
И исходная, осевая точка – убийство Царской Семьи в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге, до сих пор остающееся абсолютно загадочным, и полноценное официальное расследование которого до сих пор не проведено. В отношении этого события и его первопричин плывут все устоявшиеся штампы и удобные идеологии.
Предлагаю для просмотра фильм Евгения Львовича Шифферса «Путь Царей», который часто определяют как «мистическое расследование убийства в Екатеринбурге» и который считаю концептуальной историко-методологической базой для проведения адекватного расследования.

О Е.Л. Шифферсе и его творчестве:
https://politconservatism.ru/articles/pyat-formul-evgeniya-shiffersa
https://elshiffers.livejournal.com/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D1%84%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%81,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://oteatre.info/o-shifferse/
https://www.youtube.com/watch?v=5h7ZwR0ngDg&t=122s
https://www.youtube.com/watch?v=6rl_stJSPlE
https://elshiffers.livejournal.com/5160.html
https://oteatre.info/o-shifferse/
https://pamupe-cc.livejournal.com/383595.html
https://www.youtube.com/watch?v=M6aq7bxXVks
https://www.youtube.com/watch?v=ZgkOYPDa69A
https://www.kino-teatr.ru/doc/movie/sov/13156/annot/

ЦИФРЫ и ФАКТЫ.
По данным Росстата, на конец сентября 2024 г. поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех сельхозпроизводителей составило 17,2 млн голов (на 3,9% меньше по сравнению с соответствующей датой предыдущего года), из него коров - 7,5 млн (на 3,2% меньше), свиней - 28,9 млн (на 0,2% больше), овец и коз - 20,9 млн (на 4,4% меньше), птицы - 576,0 млн голов (на 3,7% больше).

В структуре поголовья скота на хозяйства населения приходилось 38,4% поголовья крупного рогатого скота, 6,1% свиней, 44,6% овец и коз (на конец сентября 2023 г. - соответственно 38,5%, 6,7%, 44,2%).

Пересчитала проценты в головы, свела в таблицу.
Получается:
- Убыль крупного рогатого скота за год составила 700 000 голов, из них в сельхозпредприятиях – на 413 300 голов, в хозяйствах населения – на 286 700 голов.
Из этих 700 тысяч не стало 250 000 коров, поголовье на предприятиях уменьшилось на 146 250, в хозяйствах населения не стало 103 750 голов.
Есть ли теперь вопросы, почему возник дефицит сливочного масла?
- Овец и коз за год стало меньше почти на миллион, из них в сельхозпредприятиях – на 600+ тысяч голов, в хозяйствах населения – меньше на 340+ тысяч голов.
- Поголовье свиней увеличилось на 0,2% - 60 000 голов, но при этом в хозяйствах населения уменьшилось почти на 170 000 голов.

Теперь неудивительно, почему такие проблемы с молоком и сливочным маслом, так же как в прошлом году - с яйцами. Ведь на птицефабриках запрещают вакцинировать от высокопатогенного гриппа птиц, а ветеринарные правила изменили так, что теперь при ящуре и оспе овец и коз уничтожают вместо того, чтобы вакцинировать и лечить.

Напомню, что в начале XX века основными продуктами экспорта из России были пшеница, яйца и сливочное масло. Структура по принципу единства вертикали и управления ветеринарным благополучием страны была создана в 1868 году и просуществовала до 2002 года.

Цифры и факты можно проверить здесь:
Данные Росстата по поголовью сельскохозяйственных животных на сентябрь 2024 года: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-09-2024.pdf , с. 75-76
История российского экспорта: https://aemcx.ru/export/rusexport/
Авилов В.М. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЕТЕРИНАРНОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ. Инновации и продовольственная безопасность. 2023;(1):147-157. https://doi.org/10.31677/2311-0651-2023-39-1-147-157
https://innfoodsecr.elpub.ru/jour/article/view/808

Уважаемые подписчики моего тг-канала Крупнов. Кого интересуют проблемы ветеринарии, животноводства, сельского хозяйства и укрепления Российской государственности рекомендую подписаться на канал Светланы Владимировны Щепёткиной ВЕТПРОСВЕТ. Эта хрупкая и изящная женщина мужественно сражается за восстановление в стране единой государственной ветеринарной службы. Но сражается не только как выдающийся гражданин России, но и как профессионал мирового уровня (знаю это достоверно), канд. вет.наук