«Никогда русские не жили так хорошо, как сейчас!».

«Никогда русские не жили так хорошо, как сейчас!».
Именно это слышу последние годы буквально от большинства самых разных по статусу и географии людей.
Как к этому относиться?..

Наиболее содержательный ответ на мой вопрос:

«Очень просто - это по Гумилеву антипассионарная часть этноса, которая находится в стадии надлома, давит на остальную часть этноса потребительством и требованием успокоиться и вкушать, вкушать, вкушать. Потребительский еще советский вирус окреп…
В этой ситуации следует продолжать искать пассионариев, соединять, сводить их друг с другом, устранять конфликты между ними, формировать неклассовый класс развития».

Ю.В. Громыко,
директор АНО «Институт опережающих исследований им. Е.Л. Шифферса», председатель Российской части Совета по науке и инновациям Российско-Китайского Комитета дружбы, мира и развития, доктор психологических наук

«У красных и белых есть общий враг - либералы, Запад, атлантизм».
Типичное для Александра Гельевича Дугина словоблудие.
Определяет якобы правильное для России через противодействие идеологическим хамелеонам и химерам. «Либералы» и Запад никак не могут быть исходным основанием, краеугольным камнем.
Помимо того, что абсолютно не ясно, что такое эти самые «либералы» в наших реалиях, но, если понимать под ними субъекта разрушительной Перестройки, начавшейся 40 лет назад, и стартовавших под именем «демократов», то они, никакого отношения не имеющие к либерализму, в последние годы легко конвертировались в «антилибералов», продвигающих ныне «консерватизм» и посконство в целом.
Если называть этот перестроечный субъект, родственный февралистам 1917-го года, то в стадии захвата власти – это «либералы», а в стадии закрепления и консервации захваченной власти – это «антилибералы», «патриотические патриоты», посконцы, «консерваторы» (консервирующие суть власти) и даже «антилибералы», но всё те же самые «либералы».
Всё это ведёт к мелкому мошенничеству и с словоблудию – см. про тех же «левых» и «правых».
Результаты печальны. Выбрать в качестве знамени либерала Ильина и выступать против либералов – это, конечно же, не только верх цинизма, но и признак опасной путанности сознания.

Сегодня главный праздник всех русофобов и врагов России – День памяти жертв политических репрессий.
По всему Земному шару поднимается дикий вой с целью использовать нашу национальную трагедию в качестве тарана против России. «Русские консерваторы»-февралисты открыто едины в этот день с бандеровцами и разными госдепами.
При этом им всем, разумеется, нет дела до самих жертв политических репрессий - а кстати, кто это? Ягоду или Ежова, к примеру, причисляем сюда или нет?
Поражает и крайний исторический и социологический примитивизм при анализе трагедии, когда вместо знаний и мышления используются пошлые голливудские образы злодеев-людоедов, которых, мол, обуял геноцид и т.п.
Именно этот вой снёс Советский Союз – т.е. собственно Россию. Но и в 2024 году опять с дикой энергией гонят волну с таким же воем. Ну да, осталась ещё Российская Федерация, которую всем этим врагам России также надо вдребезги разнести.

«Основной проблемой остается нехватка танкеров ледового класса, без которых невозможно обеспечить круглогодичный вывоз топлива, а сезон навигации слишком мал для устойчивой работы предприятия. Как выяснил Bloomberg, к октябрю «Арктик СПГ-2» остановил коммерческое производство из-за переполнения складов…» - красиво сформулировано.
Но если проблема в нехватке арктических газовозов, то значит, необходимо их построить.
И это можно и нужно сделать – как, об этом, напоминаю, показано в докладе Лаборатории проектирования крупнотоннажных судов, СУГ и верфей.

Пространство в России нынешним элитам незачем. И это самая прямая причина для дальнейшего скукоживания территории России, а то и дальнейшего распада. И именно по этой причине 33 года назад сдали и Советский Союз, т.е. собственно Россию.
В полной мере эту ненужность русского пространства в головах демонстрирует унылое заседание Президиума РАН по обсуждению разработанного Министерством экономического развития Российской Федерации проекта Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2036 года.
Здесь и здесь о заседании можно почитать, а вот здесь и полную видеозапись посмотреть.
К великому сожалению, множество тонких и тончайших рассуждений было на том заседании и в докладе представителя Минэкономразвития России и в выступлениях академиков, а вот собственно пространственных мыслей и проектов не наблюдалось.
Конечно, отдельные замечания были правильными, но в целом несусветная скука, беспроектье и безнадёга.
Ну не знают наши академики и бюрократы, что делать с этим огромным колоссальным русским пространством да ещё в ситуации, когда, по известному замечанию Президента Путина, «границы России нигде не заканчиваются».
Поэтому и в самом указанном проекте Стратегии, и в выступлениях за аксиомы и постоянные величины приняты следующие чудовищные вещи:
Первое. Демографического возрождения и тем более взрыва не будет. Россия будет продолжать вымирать. В лучшем случае с семьёй и демографией останется всё как есть. А это значит, что к концу столетия в самой большой по территории стране мира на одной девятой части мировой суши останется всего порядка 70 млн человек населения. А вокруг миллиардные цивилизации. Русского миллиарда даже не обсуждают. Раз так – проект Стратегии приговаривает страну с такой демографией и территорией к прекращению существования. Фактически, на заседании РАН все дружно за это проголосовали.
Второе. Размосквичивания и переноса столицы за Урал не будет. Пространство России и дальше будет оставаться капитально деформированным, разрыв между крайним западом и востоком будет только нарастать. Москва пожрёт остатки страны.
Третье. Форсированной индустриализации не будет, страна будет оставаться бедной и периферийной, неспособной обеспечить достойную жизнь своим вымирающим и перебирающимся поближе к Москве гражданам. Вместо того, чтобы создавать сотню индустрий будущего, производящих для русских планетарную стоимость, будем колупаться в сырьевых тупиках.
В итоге: унылые «сбалансированные положения» и ставка на опорные населённые пункты с бросанием всего вокруг – т.е. звучные в наши дни «опорники», за которые будем пытаться цепляться. Но с таким подходом у нас уже не неперспективные деревни, а неперспективные малые города появятся.
Единственное светлое пятно - ТЕПР, Социальный мегапроект «Транс-Евразийский пояс RAZVITIE (ТЕПР) — Интегральная Евразийская транспортная система (ИЕТС)» (1.29.00 минута видео). Да и тот не РАНовский, а украден тремя великими академиками у Юрия Вячеславовича Громыко.
Академики-«авторы» ТЕПРа – всё сетовали, что плохо власть воспринимает «их» проект. Так, может, если бы не выбрасывали автора и главного разработчика сутевой части данного проекта, так и реализовывался бы он веселее? И именно в авторском виде и с авторским надзором? Или не пристало академикам простого доктора наук над собою ставить и делиться с ним финансированием за свою «большую науку»?..
Грешен, слушая выступления на этом заседании Президиума РАН одно только пожелание приходило в голову – переселить всех этих замечательных людей куда-нибудь в Магадан, где, возможно, им стало бы значительно проще разбираться в пространственных вопросах.
… Моя позиция по проблеме представлена в докладе 2019 года «Пространство для русского миллиарда». Строить Стратегию пространственного развития следует в логике моей доктрины российского развития – т.н. Платформы Крупнова.

Положение аховое. Если не переломить тенденций демографического угасания и стягивания страны к московской агломерации, то через 70 лет нам - конец. Население сожмется до 70 млн (вдвое) за примерно одну человеческую жизнь. А это приведет к тому, что соседние "человеческие океаны" затопят нас - и исчезнет из реальности русское имя...
https://tttttt.me/krpnv/3277

Не удивляюсь унылому "плывем по течению" от правительства РФ по сему поводу. Будучи правительственным обозревателем "РГ" с 1994 по 2001 гг, сам видел деградацию уровня чиновников. С 2001го она лишь усилилась. Но беспомощная позиция Академии наук (РАН) просто в ярость приводит. Вы должны быть интеллектом нации, академики! Указывайте путь к спасенмю! Как это лелают Максим Калашников или Юрий Крупнов. Моя позиция ясна: проекты развития, неоиндустриализация (наукоемкая), усадебные футурополисы с самоуправлением Нейромира, новое народовластие. Усадебные (дом на одну семью) футурополисы связаны паутиной не только имперских автобанов, но и трассами нового скоростного транспорта (эстакадные экранопланы) и личной авиацией. Каждый футурополис живет вокруг нескольких центров деятельности - заводов, научно-промышленных обьединений, умных агробиотехкомплексов, университетов нового типа (аналог монастырей Сергия Радонежского). Плюс активная демографическая политика в стиле Германии 1930х (но системнее!). Плюс ставка на качество людей: создание массовой расы сверхлюдей, следующей ступени эволюции сапиенса. Такова моя национал-футуристическая программа грядущего.

А где внятная философия борьбы с национальной смертью от РАН? Вам не стыдно, академики?

Догоним и перегоним хиджабы платочками!..

«Русская народная линия» в редакционной статье предлагает догнать и перегнать хиджабы платками «русских православных девочек». Иначе станем или даже уже просто останемся «глупыми либеральными французами».

«…Умные чиновники напротив попытались бы приучать и русских православных девочек носить платок, демонстрировать свою половую принадлежность. Но, похоже в головах владимирских чиновников каша, они берут пример с глупых французов, одержимых либеральной манией изгнать все религиозные атрибуты из общественной жизни, как изгоняют их сегодня из спорта.
… Православные русские люди должны поддержать депутатов Госдумы от Чеченской Республики и Владимирской области в протесте против провокационного запрета на ношение хиджабов. Губернатор и чиновники от образования Владимирской области, похоже, одержимы несусветным либерализмом либо проявляют очевидную безграмотность – не понимая различий между хиджабом и никабом…».

Какие выводы напрашиваются?
Первое, главное. Сильнейший ход: не можем в экономике, промышленности, медицине, образовании, космосе и науке – станем первыми в платках и хиджабах.
Второе. Домам «православной» моды надоело завидовать конкурентам от моды «исламской».
Третье. Проект «политического православия» и «православизма» имеет все шансы дорасти до уровня «политического ислама» и «исламизма» с его использованием атрибутов одежды и моды с демонстрационной, провокационной и наступательно-экспансионистской целями. Правда, что-то в последние годы не видел наступающих православных в платках и без оных. Скорее, наоборот.
Четвёртое. Эксперимент по введению православных платков целесообразно начать с Чеченской республики.
Пятое. «Русская народная линия» с лозунгами «Православие. Самодержавие. Народность» призывает стать «как они».
Шестое. Вся эта платковщина как очередной всплеск посконщины не имеет никакого отношения к укреплению России, православия и русских. Прямо наоборот.
Седьмое. В какую же муть нас вот уже как 40 лет затягивают в логике никак не заканчивающейся Перестройки. Мутное время на марше.
А Владимирская область – молодцы. Имеют позицию. Держат оборону. Жаль, что Московской Патриархии не слышно. Они тоже за то, чтобы на уроках рядом с девочками в хиджабах сидели девочки в платках?

А страну мы вытянем!.. https://www.youtube.com/watch?v=R9TARLFAIVY

Печальные наблюдения. В них, однако, стоит вдуматься. То, что пишет Юрий Васильевич Крупнов, и те оценки заседания Президиума РАН по обсуждению проекта Стратегии пространственного развития нашей страны на период до 2030 года, которые он приводит, помогают лучше осознать непреложный факт: одержать верх в противостоянии НАТО на Украине – это только половина дела спасения России. Эта победа быстро утратит своё значение, если наша страна не будет жить и гармонично развиваться – сама, на основаниях справедливого общественно-политического устройства, без завоза мигрантов, обихаживая все свои земли.

«… Рождаемость, рост которой начался в 1981 году, с 1985-го стремительно устремилась ввысь и достигла пика в 1987 году. И непонятно, как на нее сумела повлиять трезвость. Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, говорит: «Ни рост рождаемости во второй половине 1980-х, ни снижение смертности никто серьезно не изучал. Для нас это феномены. Возможно, было комплексное влияние: началась перестройка, и люди в нее поверили. Кто помнит, это был общественный всплеск самознания, который нельзя сводить только к трезвости».
Оценивая инициативу Георгия Филимонова, эксперт называет ограничение доступа к алкоголю очевидной мерой и эффективной: «Прежде всего потому, что будет меньше разнузданного питья и проблем, которые за ним следуют. Губернатор Вологодской области пытается, исходя из имеющихся инструментов, а их очень немного, воздействовать на алкоголизацию». Юрий Крупнов сильно сомневается насчет роста рождаемости за счет того, что люди станут меньше пить. «Временно, наверное, возможно. Но чтобы изменить ситуацию, надо менять сложившуюся модель полуторадетной семьи. От того, что пить станут меньше, она не изменится».
Эксперт считает, что ограничения на продажу алкоголя — технический инструмент, его надо использовать без ожидания революционных изменений. Потому что если параллельно с запретительными мерами нет условных разрешительных (роста высокооплачиваемых рабочих мест, социальной инфраструктуры — больниц, школ, возможностей для интересного досуга), эффект от ограничений будет, но временный и незначительный.
https://www.fontanka.ru/2024/10/31/74276237/?from=yanews&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Пушкинское определение дворянства в заметках 1830 года:

«люди, которые имеют время заниматься чужими делами…»

Понимаю так, что дворянство – это способность выходить за классовые, корпоративные и иные частные интересы, способность к всеобщей, значимой для всех деятельности

Про 73-й Меридиан, про Казань и про НПО БРИКС и про Омск

А нужен ли вообще этот проект «73-й Меридиан»? Вопрос не праздный. Ибо честно и аргументированно ответив на него, можно вплотную приблизиться к решению многих глобальных и застарелых проблем Омского Прииртышья.
Тут не обойтись без геостратегии. Геостратегии масштабной, влияющей на развитие мира - в целом и евразийского континента - в частности.
Всякий раз, когда возникают аналогичные дискуссии, мои оппоненты приводят весомые аргументы о том, что направленности транспортно-логистических коридоров северного полушария уже давно определены и хорошо известны. И что ведущие страны БРИКС, такие, как Индия и Китай, отчётливо понимая свои основные рынки сбыта, не видят российскую Сибирь в качестве потенциального торгового партнёра.
Иными словами, все транспортные коридоры, ведущие в Западную Европу, исторически пролагают, умышленно минуя нашу позабытую и пустеющую Сибирь. Может оно и так, но, уверен, что у настоящих омичей несколько иной взгляд на происходящее. Ведь у многих ныне живущих наших земляков ещё остались в памяти доблестные трудовые подвиги отцов и дедов, как на полях омского сельского хозяйства, так и в омской послевоенной промышленности.
Омская область была в лидерах Советского Союза по многим направлениям. А это значит, что потенциал у региона есть. Да, к тому же, в Омской области проживает около двух миллионов достаточно умных и образованных человек. И все эти люди в большинстве своём не собираются покидать родной город, и намерены не за страх, а за совесть трудиться во благо своей Родины.
Для того, чтобы возродить свой край, в нынешних непростых и не всегда понятных условиях, нужно созидать, думать и придумывать будущее для своего региона по-особенному. С включением омской особенности и специфики, о которой мы не предполагали ещё вчера.
Вернёмся к так называемым «коридорам». Полагаю, что на просторах России нам требуется больше внимания уделять меридианам. Таким как: 33-ий, 53-ий, 73-ий, 93-ий, 123-ий. Не только потому, что в основном они соответствуют направлениям течения рек, впадающих в Северный Ледовитый океан и замерзающие на долгие зимние месяцы, но и рассматривать их в качестве транспортных коридоров или даже векторов развития страны. И БРИКС, что называется, здесь нам в помощь.
В настоящее время мы в деталях продумываем вариант создания принципиальной схемы сети Научно-производственных объединений (НПО) БРИКС. Где с опорой на передовую науку нам надлежит предлагать и аргументировать создание «точек роста», причём по всей территории Содружества.
Если это отобразить кратко формулой, то получится:
Наука + Производство + Логистика + Планирование + БРИКС = НПО БРИКС
Причём эта формула верна, как для Африки с Бразилией, так и для России.
Построение сети НПО БРИКС включает в себя несколько базовых принципов и типов, по которым будут формироваться данные агломерации и конгломерации на территории Содружества стран БРИКС. А именно:
- принцип НИИ или Академгородка,
- принцип формирования Аэротрополиса,
- принцип Международного транспортно-логистического коридора (МТК),
- принцип Общественно-делового пространства.
Или с градацией по типам:
Инфраструктурно-инновационный - создаётся на готовой инфраструктуре с гарантией потребления продукции.
Инновационный - формируется с использованием не существовавших ранее технологий и идей.
Ультраструктурный (метапромышленный) - строится на обновленных предприятиях с передовыми технологиями.
Заимствованный – где в основе лежит опыт зарубежных компаний и импортозамещающие технологии. (продолжение в следующем посте ниже)

(окончание. Начало в после выше). К слову сказать, всё упомянутое будет происходить в канве решений 16-го казанского Саммита БРИКС-2024.
Ст. 76. О формировании «Новой промышленной революции». Ст.92. Об осуществлении транспортно-логистической деятельности в странах БРИКС. Будем опираться на них.
Краткий вывод. Образно говоря, для того, чтобы начали появляться эти самые «коридоры» - нужно уплотнять грунт, формировать и благоустраивать «обочины». Полученный в результате этого продукт или проект можно предложить партнёрам по БРИКС, например, Китаю. Глядишь, сообща и при обоюдном интересе, сможем вдохнуть жизнь в нашу Сибирь и Дальний Восток. А заодно и Содружество БРИКС подтянуть на должный уровень…

Игорь Глушков
Омск
01.11.2024г.

Во вторник, 5 ноября, в 16:00 в Российской государственной библиотеке пройдет  новая встреча  лектория «Космос и будущее».
Тема ноябрьской встречи – "Российская академия наук и космические исследования". Приглашаются все желающие!
Гостей ждут встречи с академиком РАН, заместителем председателя Совета РАН по космосу, научным руководителем ИКИ РАН Львом Матвеевичем Зеленым и заместителем директора Архива РАН, кандидатом исторических наук Надеждой Михайловной Осиповой. 
Слушатели узнают о том, как российские ученые — от М.В. Ломоносова до наших дней — исследовали Венеру, почему эту планету называют сестрой Земли, какие российские и международные миссии на Венеру планируются в XXI веке и какие уникальные документы по истории и философии космических исследований хранит Архив Российской академии наук.
Вход по регистрации. Регистрация по ссылке:
https://leninka.timepad.ru/event/3092626//
Адрес: ул. Воздвиженка, д. 3/5, 3 подъезд, конференц-зал. Проезд: м. Библиотека им. Ленина,

Лекция 1. Проект Венера: прошлое, настоящее, будущее
С того момента, как российский ученый-энциклопедист и космист Михаил Ломоносов 26 мая 1761 г. наблюдал прохождение Венеры по диску Солнца и открыл ее атмосферу, прошло больше 260 лет, и все это время соседка Земли приковывает к себе пристальное внимание астрономов, а с начала космической эры — и деятелей космонавтики. Венеру называют «русской планетой», потому что именно Россия первой запустила к этой розовой планете, получившей имя от римской богини любви и красоты, космические аппараты. Как развивались исследования Венеры в прошлом и настоящем, какие российские и международные проекты разрабатываются сейчас и есть ли шанс найти на Венере жизнь? Обо всем этом узнаем на лекции.

Лектор – Лев Зеленый, академик РАН, заместитель председателя Совета РАН по космосу, научный руководитель Института космических исследований РАН, главный редактор журнала «Земля и Вселенная»

Лекция 2. Философы-космисты и деятели космонавтики в документах Архива РАН

Родоначальник русского космизма, философ общего дела, идеальный библиотекарь Николай Федоров призывал превратить архивы, хранящие память о прошлом, в места исследования и творчества будущего. Архив Российской Академии наук — уникальный центр наследия, изучения истории отечественной научной мысли и практики, площадка актуализации идей, значимых для развития прорывных областей науки и технологий XXI века.
Архив РАН хранит фонды русских философов-космистов К.Э. Циолковского, В.И. Вернадского, Ф.А. Цандера, А.Л. Чижевского. Истоки отечественного ракетоплавания и ракетостроения берут начало из научных исследований этих ученых, продолженных в работах М.В. Келдыша, С.П. Королева и других деятелей космонавтики. Лекция расскажет об уникальных материалах архива, открывающих яркие страницы биографии и деятельности ученых-первопроходцев космической эры, представит наиболее интересные документы, такие как Альбом космических путешествий К.Э. Циолковского и акварели А.Л. Чижевского.

Лектор – Надежда Осипова, кандидат исторических наук, заместитель директора по научной работе Архива РАН

Цикл просветительских лекций «Космос и будущее» организован в рамках культурно-просветительной программы «Два Гагарина», приуроченной к 90-летию со дня рождения первого космонавта Юрия Гагарина и 195-летию со дня рождения философа-космиста Николая Федорова, потомка рода князей Гагариных, который первым обосновал идею выхода человечества в космос.
Главный информационный партнер программы – Информационное агентство России «ТАСС».
Организаторы и партнеры лектория – Российская государственная библиотека, Ассоциация музеев космонавтики России, Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН, Институт космических исследований РАН, Архив РАН, Объединенный мемориальный музей-заповедник Ю.А. Гагарина, АНО «Космос вдохновляет».

Адрес: Российская государственная библиотека, ул. Воздвиженка, д. 3/5. 3 подъезд, конференц-зал.

Контакты организаторов: 79057584354.

С уважением, сердечно, Ваша Федоровская Библиотека.

Удивительные нынче историки!
Посвятив статью Карлу Нессельроде, министру иностранных дел Российской Империи на протяжении 40 лет, доктор исторических наук Наталия Таньшина сумела вообще никак не коснуться собственно самой Истории, сведя всё к личным отношениям современников и историков к Нессельроде.
А того, какие внешнеполитические проблемы и задачи стояли перед Российской Империей и насколько с ними справился/не справился Мининдел, - в материале Н.Таньшиной попросту нет.
К сожалению, это теперь частое явление: История у историков куда-то выпадает или как минимум западает.
Правда, анонсирована и вторая часть статьи. Будем надеяться и ждать.
Наталия Петровна, надо бы Историю вернуть на место.

Мы не отдаём себе отчёт, насколько сильно антироссийская и русофобская перестроечная пропаганда въелась во всех нас, пронафталинила нас.
Вот даже «просоветского экстремиста» Захара Прилепина так крепко просолили всякой идеологической дрянью, что он вдруг начал в своих ярких передачах мечтать о «прощении со стороны Церкви нашего великого советского проекта».
И, разумеется, эту странную мечту тут же на лету подхватывает лидер «теологической» партии стравливания Церкви и советского периода («коммунизма») Аркадий Малер и, ухватившись за малодушные девичьи грёзы Прилепина о «прощении советского проекта», бросается развивать успех.
Но, может, пора сбросить наваждение и вернуться в реальность? А она совсем другая, чем представляется Малеру и, к сожалению, даже Прилепину.
Кратко дам реперные моменты реальной реальности.
Первое. Прощение у Советского Союза да и Российской Империи должна просить МП РПЦ.
Вот митрополит Тихон (Шевкунов) про роль активистов Церкви в гибели Российской Империи в феврале 1917 года: «Никто из высших церковных иерархов не поддержал Государя». И ещё большой страшный вопрос, с кем был Христос в июле 1918-го: с Царской Семьёй в Ипатьевском подвале – или со Священным собором Православной российской церкви.
В становлении Советского государства церковные иерархи тоже, скажем так, очень аккуратно, участия не принимали. Не говоря уже о зарубежной РПЦЗ с её зоологической ненавистью, не говоря уже о поведении в годы Великой Отечественной войны. Но главное, МП РПЦ никак не боролась за сохранение СССР, который, для неграмотных, и есть Россия. Не «большая», не «историческая», а Россия как таковая. Более того, немалое количество представителей МП РПЦ, не говоря уже о РПЦЗ, активно разваливали Союз.
Второе. МП РПЦ должна громко и ежедневно благодарить Советский Союз. За то, что позволил восстановить патриаршество и за то, что сохранил Церковь.
Были репрессии, были жестокости, были расстрелы? Да, были. Но и здесь МП РПЦ хорошо бы перестать превращать горе в свой ведомственно-корпоративный актив, соревноваться в изобретении всё новых «тысяч жертв Бутовского полигона», прекратить отделяться от общенародных трагических событий и выставлять себя в качестве эдакой особой жертвы, а вместе со всеми, священниками и несвященниками, помнить о трагическом и идти дальше.
И третье. Уже 33 года прошло с момента распада СССР. Зачем сегодня «русские» «православные» изо дня в день долбят по Советскому периоду нашей единой и более чем тысячелетней истории? Причём, долбят по нарастающей.
Или 1917-го и 1991-го им мало и хотят ещё повторить какой-нибудь 2025-й?..

В рубрику "мнения".
Во многом справедливо.

Коми, Воркута - жизнестратегия

Три года назад меня просили выступить перед общественным активом Республики Коми по демографическим перспективам Республики.
Прикладываю презентацию, с которой выступал, на тему «ОРГАНИЗАЦИЯ
ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ДО 2050 ГОДА. Предпосылки для первой в России региональной жизнестратегии»
Также для сведения и использования в работе несколько моих замечаний по ситуации в Воркуте и Республике в целом:
https://tttttt.me/krpnv/1937
https://tttttt.me/krpnv/1363
https://tttttt.me/krpnv/3260

В связи с бесконечными недоумёнными вопросами по поводу моей "непонятной" политической «ориентации» официально заявляю, что я

не красный, не белый, не левый, не правый, не центрист, не коммунист, не либерал, не антилиберал, не националист, не интернационалист и т.п. и т.д.

Убедительно прошу не прикреплять ко мне все эти и иные, и несть им числа, этикетки.
Я русский православный, крестьянский сын, со старшей школы сознательно старающийся изо всех сил служить России и укреплять Российскую государственность.
Принципы и программные задачи моей деятельности на данный момент в достаточно полной мере изложены в т.н. Платформе Крупнова («12 сверхзадач человечества, которые Россия призвана решить, возвращая человеку достоинство. Русская планетарная инициатива»). Она изложена всего на 4-х страницах, желающие могут без труда прочитать.
Ниже также ряд ключевых положений, которые отражают мою позицию:
- СССР – величайший и вершинный на сегодняшний день период непрерывной Русской истории. Превзойти СССР - наша главная общая задача
- Монархия- высшая из возможных форм правления, которую, однако, мы ещё не заслужили
- Убийство Царской Семьи в Ипатьевском подвале – страшное преступление, требующее покаяния
- Духовное возрождение после развала СССР, о котором 30 лет подряд заявляют иерархи МП РПЦ, доказать практически невозможно. А вот развал образования, здравоохранения, социальности, культуры, промышленности (деиндустриализация) очевидны и, вне всяких сомнений, не могли случиться параллельно с этим самым «духовным возрождением»
- Россия неизмеримо больше Российской Федерации и не сводится к ней
- Первый русский царь Иван Грозный – величайший государственный деятель, требующий не просто реабилитации, а прославления. Его фигура должна быть срочно и торжественно добавлена к другим героям памятника «Тысячелетие России» в Великом Новгороде.
- Сталин – величайший государственный деятель, организатор Великой Победы в Великой войне, организатор индустриализации и коллективизации и через это создатель мощнейшей экономической системы, заложившей базис всего нынешнего хозяйствования и уровня жизни в стране, автор гениального «Пакта Молотова-Риббентропа»
- Необходимо прекратить малодушную драпировку Мавзолея во время парадов на Красной площади.
- Русские не должны исчезнуть из Истории, поэтому в срочном порядке требуется демографическая революция и восстановление России как мировой державы. Как? См. выше Платформу Крупнова