Юрий Крупнов подвел итог: не следует оправдывать это явление просто формальными процессами даже роста благосостояния и развития новых норм бытового жития, когда люди стремятся отделиться и жить отдельно. В этом случае, как он говорит, все будет выглядеть красиво, благостно, но мы потеряем главную, страшную суть — это то, что происходит с нашим обществом как таковым. Нам необходимо прекратить атомизацию, распад общественных связей, и это ключевая проблема страны на ближайшие десятилетия." https://www.mk.ru/moscow/2024/08/20/demografy-byut-trevogu-bolee-poloviny-moskvichey-zhivut-poodinochke-i-dovolny.html

«… Чем же опасен для России и Казахстана Великий Туран Реджепа Эрдогана с учётом экономического положения Турции, уровня инфляции и зависимости от импорта? Насколько он реализуем и во что может вылиться?
Об этом NewsInfo.Ru побеседовал с Юрием Крупновым, председателем Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития.
Как быть России в данном случае?
"Мы понимаем и часто с болью следим за различными попытками самоутверждения в Казахстане за счёт и СССР, и России. Эта тенденция, к сожалению, свойственна не только элитам Казахстана, но и элитам других государств — бывших республик СССР. Что здесь хочется сказать? Отдельный вопрос — как на это реагировать. Основная проблема в том, что у Москвы отсутствует стратегический проект развития постсоветского пространства с предложением оригинального подхода, который был бы и полностью противоположен США, и давал бы действительно новые возможности бывшим советским республикам. В этом плане ни идеологический формат нынешней Москвы, ни отношение к постсоветскому пространству, кроме общих слов, не ясны. Получается, что дальше каждая республика выживает как бы в одиночку. С моей точки зрения, Москва должна максимально чётко отнестись к так называемым Беловежским соглашениям, к их статусу, к тому, насколько мы должны их придерживаться. Это один момент. Если утрировать, мы признаём, что три человека развалили СССР. Признаём как факт или как? Это ключевой вопрос. На мой взгляд, эту тему нужно обсуждать. Стоит провести ревизию Беловежских соглашений и всего правового комплекса вокруг них", — считает демограф.
Второй момент — Россия должна предложить строительство новой большой страны на постсоветском пространстве, поскольку в перспективе никому хорошо в одиночку не будет, уверен эксперт. И все иллюзии о том, что можно будет к кому-то прильнуть, исчезают уже сегодня.
"Мы видим очень сильные антирумынские настроения в Молдавии. Видим, что Таджикистан не горит желанием объединяться с Афганистаном. Постсоветское пространство — естественное пространство для большого цивилизационного действия. Но надо предлагать конкретный проект. В частности, например, "цивилизационный социализм" со стороны России, продвигать новую идеологию. Потому что идеология эгоистичности и прибыли как конечной цели существования и людей, и государств, как мы видим по мировой финансовой системе и конфликтам, гибельна для всех. Да, должен быть другой социализм на совершенно других основаниях. Его можно назвать "цивилизационным социализмом". Но должен быть такой концепт. О том, что Москва хочет создавать вместе с республиками новую большую страну, которой не было. Вот ключевая базовая мысль. Но от Москвы этого не слышно. Москва рассказывает, что кругом везде суверенное государство, что у нас есть все виды дипломатических отношений и прочее. И получается, что позиция Москвы совершенно не ясна никому", — заключил Юрий Крупнов.
Продолжение ниже
https://www.newsinfo.ru/news/politics/817384/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

(продолжение – начало здесь)
Казахстан состоится в проекте Великий Туран?
"Конечно, не состоится, не будет этого проекта. Другое дело, что дров может быть наломано огромное количество, потому что это виртуально-абстрактный проект, который добром не закончится ни для кого. Но мы должны понимать ситуацию. Ведь Казахстан и, в частности, Назарбаев в 1991 году, когда, заключались Беловежские соглашения, не знал, его не пригласили. Как и большинство других республик СССР, Казахстан оказался в ситуации, когда не он вышел из Советского Союза, а Москва вышла и отпустила республику в свободное плавание. Дальше за 30 лет кто что мог, такую идеологию и создал. Что можно было создать на бегу в тяжелейших условиях распада великой советской цивилизации? Национализм. Это самое понятное всем: там живут чужие, куда ни посмотришь — виновата Москва: не так всё делала при тоже понятном и часто встречающемся обнулении цивилизационного рывка республик и СССР. В этом смысле тот же Казахстан в 1991 году оттолкнули от себя в свободное плавание. Надо это всё отрефлексировать и честно фиксировать. Прошло время, нужно сформулировать новую идеологию, и тогда будет что-то другое", — уверен эксперт.
В академическом вопросе Казахстан — локомотив и центр формирования тюркской идентичности?
"Конечно, один из центров. Тут не надо преувеличивать значение. Почему нет, мы ни в коем случае уникальное своеобразие и казахского народа, и Казахстана, никуда не должны убирать. Это здорово, что есть такая академия. Но проблема в том, что это должно вписываться в совершенно другой цивилизационный формат, на порядок мощнее, чем этнический, этнонациональный и так далее. И все умные казахи, на мой взгляд, и руководство Казахстана это прекрасно понимают. Вопрос, что предлагает Москва", — отметил демограф.
Чем для России и Казахстана опасен Великий Туран Эрдогана?
"Тем опасен, что в этом Великом Туране, даже если он имеет какие-то реальные аспекты, Казахстан будет использоваться для преследования целей центра, откуда пульсирует эта идеология Великого Турана, а не в интересах самого Казахстана и его развития. Вот и всё. Поэтому либо Казахстан становится разменной монетой и инструментом для других, либо Казахстан свою суверенность не теряет и не приобретёт дополнительные измерения и возможности", — заключил Юрий Крупнов.
https://www.newsinfo.ru/news/politics/817384/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Со всех сторон идут эпические рассуждения и разглагольствования про то, что значат последние 33 года после развала СССР. Да, это сейчас самое важное - осознать, в какую петлю страна залезла вслед за жлобскими мечтами певцов Перестройки. И вынести однозначный приговор т.н. Беловежским соглашениям как нелегитимным. Но в целом, есть ощущение, что этот постсоветский период, как минимум, провожают на пенсию. А то и готовятся отпевать

Великий Туран - надо ли его бояться? Обсудили модный в наших СМИ концепт и политику Москвы на постсоветском пространстве с Сергеем Марданом

❗️Как сделать Россию самой многочисленной державой⁉️
Васадзе Леван Шиоевич, общественный деятель (Россия, Грузия)

“В ранг национальной идеологии должно быть возведено то, что Россия должна стать самой многочисленной державой мира. Что для этого следует сделать?

Такой демографический пример: если меня и мою супругу наши восемь детишек послушаются в семи поколениях и тоже родят в среднем по восемь детей, то в нашей семье будет 2 000 000 отпрысков к седьмому поколению.

Переносим эту же модель на демографический профиль России, смотрим на него и говорим, что у России есть хотя бы 10 млн женщин в детородном репродуктивном возрасте. Так вот, если в пяти поколениях они будут рожать в среднем по четыре ребенка, то Россия станет самой многочисленной державой мира. Через приблизительно 150 лет в России будет жить 2 миллиарда 500 миллионов человек.”
https://rutube.ru/shorts/9b6706bb8f414e24420a13d91e3a6e9a

Выступление Левана Шиоевича "Национальная идея России" полностью
Подписаться

Удивили странные рассуждения обычно мудрого не по годам Александра Шпаковского.
Александр Павлович утверждает, что своих (родственников и т.п.) всегда надо спасать первыми.
Но дело-то ведь совсем в другом – в том, о ком каждый раз идёт речь. И кто именно рассуждает.
Сталин принимал решения в реальности или в легенде о нём, неважно, не как отец, хотя был и отцом, а как Глава воюющего в страшной войне государства, как Председатель Государственного комитета обороны и председатель Совета народных комиссаров СССР (т.е. премьер).
И здесь он просто обязан был принимать своими ВСЕХ граждан СССР, не выделяя своего сына от своих соотечественников, своих братьев и сестёр, не отделяя своего сына-бойца от других СВОИХ бойцов.
Помните это великое «Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!»?..
Поэтому вопрос в итоге не в своих, и не в какой-то такой честности, а в том, кем себя ощущает и осознаёт сам Александр Павлович.

Что-то не узнаю сегодня моих дорогих белорусских коллег!
Вот теперь и Алексей Дзермант, прошу прощения, учудил.
До этого какое-то не туда лирическое рассуждение опубликовал Александр Шпаковский.
Алексей Валерьевич сначала как-то так вывернул, что «война эта все равно между славянскими народами», а дальше призвал «по максимуму сохранять жизни наших людей».
В спешке, видно, писал, но мысль такая себе, когда непонятно, кто наши, а кто не наши люди. Или все наши и надо у всех и сохранять жизни. Очевидно, вне зависимости от обстоятельств – например, когда какой-нибудь «наш славянин» вторгается в Курскую область и т.п.- тоже сохранять. "Наши" есть "наши", а "славянин" "славянину" глаз не выклюет...
Тем более, что дальше прямо похвалил Беларусь за то, что она «лишний раз не разжигает братоубийственную бойню».
Как ни верти, но сказано опять же с каким-то тройным дном.
Во-первых, что значит «лишний раз». Т.е. уже были нелишние разы? Или у РФ были не те разы?
Во-вторых, «братоубийственная бойня» - это очень определённая характеристика, опять же, сразу уравнивающая обе стороны той самой войны «между славянскими народами». Т.е. разницы между сторонами нет? обе стороны уравниваются, Алексей Валерьевич?..

Русская Атлантида всё выше и выше поднимается со дна океана. Русские идут https://www.youtube.com/watch?v=wF1TL_VvL1A

На телеканале «Радость моя…» обсудили необходимость полного переосмысления демографической политики.
Ссылки на видео на различных сервисах:
https://video-trk.energogroup.org/w/bGbvqE1y8m79teQzhWQFQP
https://rutube.ru/video/cb54d714988b11f34ca8319faf778a4b/
https://youtu.be/MCTkuvDzQ2w
https://youtu.be/1PFuENcX2nQ

🪫Энерготарифы для села — фактор бедности глубинки

Горный Алтай — благословенная, Богом данным земля, все тут есть, люди должны хорошо зарабатывать, но модель экономики не работает. Я могу сказать по секрету, что она и в центральном округе Москвы не работает, а тем более в сельских территориях.

Просто факт: Мишустин выступал в Госдуме и сказал, что не нужно отдельных тарифов электроэнергии для сельских территорий. И потому Горный Алтай, где живут "очень богатые люди", и москвичи платят одинаково за электроэнергию.

А ведь не нужно быть большим ученым, чтобы понимать, что стоимость электроэнергии для московской промышленности и для предпринимателя из Горного Алтая должна быть разной.

Председатель набсовета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов на выездном заседании МЭФ в Горном Алтае

Туризм нельзя рассматривать основой хозяйственной жизни Горного Алтая!

Вернулся из Республики Алтай.
Поражает несоответствие навязываемых Республике «перспектив», а сегодня это безальтернативно массово-сплошной, экстенсивный или «ковровый» туризм, с реальностью и возможностями благословенной Горноалтайской земли. Вместо ставки на развитие веками сложившегося таёжного хозяйства в формате сверхсовременных индустрий вокруг уникальных целительных вод, грязей и воздуха, всей природы, алтайского кедрового ореха, лечебных трав и минералов, марала (панты), экологически уникального мяса с отгонно-пастбищного животноводства, кабарги и можно ещё долго перечислять – вместо этого примитивизация жизни и уничтожение первозданных чудес.
Что позднесоветский первый секретарь Обкома В. Чаптынов, что нынешние «лидеры» не находят времени и возможности вдумываться, какое богатство подарил коренному населению и России Господь.
Ниже анализ ещё 1988 года очень глубокого и мудрого специалиста Александра Скалона:
«… В совокупности с уникальностью природных систем (например, остатки уникальной черневой тайги), требующих сохранения и бережного использования, этот клубок проблем требовал радикального решения. Так появилась система предложений по внедрению таежного природопользования, мягких форм ведения сельского хозяйства и элементов приключенческого (позже появился термин «экстремального») и научного туризма, получившая название эколого-экономической стратегии развития Горного Алтая. Идея была встречена сопротивлением со стороны первого секретаря Обкома В. Чаптынова, в то время самого авторитетного лица в ГААО, для которого создание Катунской ГЭС было символом процветания родины на пути технического прогресса.
Его можно было понять, как и тех, кто предлагал ГААО самые смелые пути, оправдание которым находили в примерах «азиатских тигров». Было, к примеру, предложение основать в Горно-Алтайске высокочистое производство чипов для компьютеров; сборочное производство «хай-тек продуктов, как в Корее», на что планировалось привлечь огромные деньги и еще более невероятные квалифицированные кадры…
Предложения сосредоточиться на фермерских, и тем более непонятных таежных, формах ведения хозяйства, а также еще менее понятная идея использования биологически активных веществ (БАВ), требование особой осторожности в развитии туризма, нелицеприятные факты развала экономики и упреки в неэффективности управления – раздражали его до такой степени, что произошел публичный скандал при представлении результатов экспедиции и на долгие годы тема эколого-экономического пути развития ГА была официально закрыта…
… Увы, с упорством достойным лучшего применения, повторяется ошибка в свое время заложенная в развитие туристического комплекса ГААО (ныне - Республики Алтай): туризм пытаются основать на «плохой» экономической базе, в расчете на то, что «легкие деньги» будут получены только за то, что люди поедут смотреть на чудеса прекрасной горной страны и отдыхать в уникально красивых местах. И повторяется все то же: плохая база приводит к стремительному разрушению именного того, за что собирались брать деньги - уникальной природы. Вынужден повторить еще раз мысль, неоднократно написанную и высказанную с тех пор: массовый туризм невозможен без прочной экономической базы, а прочная база никакого отношения к конкретно туризму не имеет.
Очень жаль, что и сегодня руководители регионов и даже крупные частные инвесторы не извлекают уроков из тяжелых ошибок своих коллег.»

У входа в юрту с надписью над солидной деревянной дверью «Хан Алтай» нас встретил совсем молодой человек, предложившей показать экспозицию внутри юрты. «Экскурсоводом» оказался Аржан Ютеев, художник, член Союза Художников России, автор этой выставки-инсталляции «Хан Алтай» в самом центре Горно-Алтайска.
Внутри большой юрты по всему кругу стен висело 36 чрезвычайно своеобразных и сразу притягивающих картин, каждая из которых изображала на сложно сделанном круге один из родов (сёоков) алтайского народа.
Сам Аржан является представителем рода аара. Когда было открытие этой выставки-инсталляции «Хан Алтай» Аржан так пояснил смысл инсталляции и собранных вместе картин: «Для тех, кто знает свои родовые символы, будет открытием увидеть их в новом исполнении и обрести знания о них».
Остаётся только завидовать, что все алтайцы знают из какого они рода и при знакомстве всегда спрашивают твой род (и без родовой формы никакая позитивная "демография" в будущем невозможна) – но Аржан сумел перевести устные знания о родах в художественно-воззрительную и оформленно эпистемическую (знаньевую) оригинальную форму. И это не просто искусство, а, скорее, способ через искусство и прекрасное дать новый импульс своему народу и его историческому движению в будущее…
Сразу запоминаются и картины Аржана Ютеева в Национальном музее имени А.В. Анохина.
Рад, что узнал такого замечательного художника и сына своего народа.
Ниже ряд ссылок, кто хочет подробнее узнать о выставке и художнике.
https://www.gorno-altaisk.info/news/167100?ysclid=m0h1078dm3116466193
https://gornoaltaysk.ru/news/culture/khan_altay_v_gorno_altayske/
https://musey-anohina.ru/index.php/novosti/item/2046-khan-altaj-otkrylsya-v-gorno-altajske
http://yuteevart.ru
https://zvezdaaltaya.ru/2024/01/arzhan-juteev-vse-nachinaetsya-s-idei/
https://kgii.ru/enciklopedia/89-vikipediya/2111-yuteev-arzhan-andreevich
https://vk.com/arzhanyart
https://elaltay.ru/index.php/34-novosti/novosti-dnja/20831-v-gorno-altajske-otkrylas-vystavka-installyatsiya-khan-altaj

А этот Кирилл Фёдоров просто "полезный идиот" или на службе британских и американских служб? Зачем, с какой целью и почём он направляет гнев российского населения на правильные и даже сверхправильные действия русской дипломатии в Средней Азии? И он не понимает или, наоборот, использует тот импульс против нашей Средней Азии, который был дан высококвалифицированными организаторами теракта в "Крокусе" в марте, когда главная цель состояла в организации вспышки ненависти у населения против таджиков и Таджикистана? А потом вдруг "случайная" вспышка тюремного джамаата в Волгограде с основой в таджиках и узбеках. Т.е. умные и специально обученные люди по ту сторону достаточно успешно работают на открытие "второго фронта" против России в Центральной Азии, чтобы наши дорогие военные стали бегать не только по степям и лесополосам, но и горам. А кириллы фёдоровы подыгрывают этим умным людям. А если бесплатно, то ещё и дураки... https://tttttt.me/warhistoryalconafter/182315

«… Своим мнением о проблеме с Накануне.RU поделился председатель набсовета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
— Почему, на ваш взгляд, депутат Бессараб не поддерживает эту инициативу?
— Мне кажется, во-первых, уважаемый депутат не поняла предложение от партии ЛДПР, поскольку речь идёт не о том, чтобы лишить нашу экономику сверхценных специалистов, не о том, чтобы каким-то образом кого-то наказывать. Речь, на самом деле, идёт внешне об очень простой, но фундаментальной вещи: разделить трудовую миграцию и ту миграцию, которая ориентирована на натурализацию, то есть на переезд, переход к оседлой жизни в российской юрисдикции, получение разрешения на временное проживание и в итоге гражданство.
… — А почему это не было сделано раньше?
— Вот суть ситуации. Те аргументы, которые использует госпожа Бессараб, мне представляются очень протухшими, потому что эту клюкву про то, что у нас не хватает работников внутри Российской Федерации, что наши граждане отказываются заниматься теми или иными видами низкоквалифицированного труда, ее давно эксперты и журналисты опровергли.
… — Какая в целом ситуация с занятостью в стране?
— Для понимания, что у нас вообще в стране происходит, достойная занятость по терминологии Международной организации труда — это занятость, которая официально оформлена договором трудовым, имеет чёткие оклады, на уровне хотя бы средних по России зарплат, есть социальный пакет и так далее — у нас в этом участвует максимум треть от экономически активного населения, согласно данным Росстата, то есть это не какие-то случайные цифры, это официальные данные.
То есть у нас только треть экономически активного населения имеет достойную занятость. Значит, надо как-то работать с этим. Не нравится госпоже Бессараб, что якобы только мигранты идут на низкооплачиваемые низкоквалифицированные виды труда — так давайте заменять их на высококвалифицированные. Зачем нам оставлять это и закреплять, нанимая мигрантов?
— В целом аргументы Бессараб имеют какое-то здравое зерно или в целом неадекватны ситуации?
— Во-первых, мы видим опять размытые формулировки, которые Бессараб нам демонстрирует. "Надо жёстче", "надо точнее". Ну это же не работает! А раз не работает, надо разбираться в основаниях, а не говорить о том, что "надо жёстче".
… Если представить аналогию с квартирами, то это такие сквозные квартиры: кто-то к вам заходит среди дня белого, кто-то на пять минут заходит, кто-то заходит и ложится спать, а потом лет десять живёт? А вы, как госпожа Бессараб, говорите, мол, ну да, люди устают, конечно, они должны отдыхать.
Ну и вопрос-то возникает сам собой — а почему кто-то тут ещё в твою кровать спать ложится и спит потом десять лет, а ты где-нибудь в ванной пристраиваешься?
— В таком случае, как следует менять миграционную политику?
— Нам нужно коренным образом менять миграционную политику, начиная с систем учёта, и на каждый условно говоря, въезд иностранного гражданина должен быть прикреплён точный значок, условно: зелёным цветом — трудовая миграция. Все отлично. Человек приехал трудиться. Страна и каждый чиновник в стране должны чётко знать, что этот человек трудится, что, например, через два года трудовой контракт его заканчивается, и он должен уехать, либо как-то отдельно переоформить свои отношения. А если человек приезжает на натурализацию и говорит, вот семья моя приехала — опять же, надо это все фиксировать, обосновывать и смотреть…
https://www.nakanune.ru/articles/122499/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Ниже публикую в трёх постах, а потом приложением единым файлом свой программный текст – он же «Платформа Юрия Крупнова». Версия 5.0

12 сверхзадач человечества, которые Россия призвана решить, возвращая человеку достоинство. Русская планетарная инициатива

«Платформа Юрия Крупнова»

В мире нарастает глубокий хаос в связи с нерешённостью давно назревших фундаментальных проблем человеческого бытия. Практически утеряно управление в пользу социально-экономических, техносферных и антропологических стихий. Спрятаться по национальным «квартирам» при этом не получится – у человечества после того, как русский старлей Юрий Гагарин увидел в иллюминаторе Землю, навсегда единая судьба.
В этой ситуации критически важно мобилизовать геокультурный ресурс России как страны-цивилизации, способной ставить всеобщие и сквозные проблемы, «проклятые вопросы» по Достоевскому и находить предельно простые всечеловеческие способы их решения. Именно Россия в состоянии спланировать и осуществить рывок человечества к всемирному братству совместного развития и достоинства – и неважно пока, как именно назовут этот новый этап и небывалый до этого планетарный общественный строй. Точно, не капитализмом и, скорее всего, уже не социализмом или коммунизмом. Но это потом, а нам сейчас сущностно важно вырваться из своих комфортных тупиков, оставив мёртвым хоронить своих мертвецов.
Такой рывок требует опережающего осуществления прежде всего внутри самой России - России как мировой державы, то есть государственности, которая образцово-показательно решает общечеловеческие планетарные проблемы на своей собственной территории. Если вспомнить известные формулы начала прошлого века, то получается, что Россия должна организовать и возглавить подлинную «мировую революцию» «в отдельно взятой стране».
Указанный рывок человечества по-русски невозможен без ставки на формирование всемирного класса развития и установления открытой диктатуры развития.
Ниже – краткое определение 12 русских сверхзадач, образующих рывок человечества к всемирному братству совместного развития и достоинства. Для удобства российского читателя описание каждой сверхзадачи единого человечества начинается с краткой формулы, включающей слово «русский», которое на китайском или английском будет читаться примерно как 俄罗斯 или Russian:
(продолжение следует ниже тут и тут)