Антисоветская РФ вчистую проиграла за эти три десятка лет СССР. И Спицын прав. Пришла пора не просто "перезагрузки", а полного переформатирования с выходом на принципиально новую неинфляционную экономику созидания. Короче, к галошам пора возвращаться

"... Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, демограф Юрий Крупнов назвал эту тенденцию крайне опасным социально-культурным и гуманитарным явлением. При этом, по его словам, нужно отделять «зерна от плевел». Есть как объективные, экономические причины, так и субъективные, «человеческие» (образ мышления), которые как раз и вызывают наибольшую тревогу.

— С одной стороны, нет сомнений, что формально рост числа одиноких домохозяйств связан с тем, что в обществе доминирует мода на отдельное проживание, — говорит демограф. — Как только молодые люди заканчивают университет (или даже раньше), они стремятся к отдельному проживанию. Это уже стало у нас практически нормой. Поэтому можно сказать, что растет низовое благосостояние. Тут, кстати, уместно вспомнить ставшее уже знаменитым студийное жилье площадью 8-10 кв. метров, на котором может поместиться только один человек, и даже никак не двое…

И если формально обосновать рост одиночных домохозяйств этой причиной, то можно было бы, в принципе, успокоиться. Это некие моды и тренды, которые имеют бытовую и хозяйственную основу.

Но, с другой стороны, надо понимать, что при этом происходит с людьми. Мы должны откровенно говорить о том, что в нашем обществе нарастает атомизация населения, когда буквально каждый житель выступает достаточно самостийной, самостоятельной, самодостаточной единицей. Идет открытый распад общественных связей, то есть, вместе с «одинокими домохозяйствами» растет и одиночество, и вот это очень важно. Некоторые даже говорят об аутизации взрослого населения, что, кстати, переходит и на заметный рост детей с так называемыми расстройствами аутистического спектра. Это в некотором смысле общемировой феномен, и он связан с особой формой современной капиталистической экономики, которую можно определить как «экономику безграничного потребления». Более точно говоря — как экономику гегемонии корпораций, когда население, по сути, обслуживает эти корпорации своим потреблением.

Те же торговые центры, все эти цифровые платформы по продажам в конечном счете заинтересованы в таком изолированном, одиночном субъекте, который должен, главное, бесконечно принимать решения по покупкам, тем самым выкладывая из кармана свои рубли. Такая цифро-потребительская экономика доминирует в мире. По сути, все мы попадаем в это цунами потребительства ради повышения благосостояния корпораций.

— Можно ли как-то затормозить этот тренд или уже невозможно?

— Необходимо остановить эти процессы, так как неизвестно, к чему мы придем лет через 15-20. В Японии, например, с нынешнего года уже действует закон, который был принят с целью борьбы с одиночеством и изоляцией жителей от других жителей. У них даже есть такой специальный термин «хикикомори» (в переводе с японского — «нахождение в уединении»). Речь идет уже не об одиночных домохозяйствах, а о жителях, страдающих от одиночества, которых насчитывается 40-45%, со всеми вытекающими последствиями. В Японии даже есть министерство по вопросам одиночества, и это то, куда и мы тоже можем прийти, если не предпримем кардинальных мер, по сути, в сфере безопасности страны.

Мы должны понимать, что атомизация и отчуждение стимулируются другими негативными процессами — той же миграцией. То есть, в регионах уровень жизни значительно ниже, молодежь едет в большие города, в мегаполисы, соответственно, чаще всего, они начинают свою новую жизнь в одиночестве, заполучая какую-то свою отдельную клетушку. И эти неурегулированные вопросы, часто выдаваемые за якобы благотворную «мобильность населения» в виде внутрироссийской миграции, тоже вносят большой вклад в эту проблему.

Другой происходящий сегодня процесс — это мегаполисная урбанизация с уже упомянутым уменьшением в целом площади квартир и ростом этажности. Имеются в виду огромные скворечники с маленькими квартирами. Ну да, действительно, в маленькой квартире «кучно» не заживешь.

Соответственно, и малодетность как таковая тоже является одной из причин роста одиночных домохозяйств и одиночества как такового.

Юрий Крупнов подвел итог: не следует оправдывать это явление просто формальными процессами даже роста благосостояния и развития новых норм бытового жития, когда люди стремятся отделиться и жить отдельно. В этом случае, как он говорит, все будет выглядеть красиво, благостно, но мы потеряем главную, страшную суть — это то, что происходит с нашим обществом как таковым. Нам необходимо прекратить атомизацию, распад общественных связей, и это ключевая проблема страны на ближайшие десятилетия." https://www.mk.ru/moscow/2024/08/20/demografy-byut-trevogu-bolee-poloviny-moskvichey-zhivut-poodinochke-i-dovolny.html

«… Чем же опасен для России и Казахстана Великий Туран Реджепа Эрдогана с учётом экономического положения Турции, уровня инфляции и зависимости от импорта? Насколько он реализуем и во что может вылиться?
Об этом NewsInfo.Ru побеседовал с Юрием Крупновым, председателем Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития.
Как быть России в данном случае?
"Мы понимаем и часто с болью следим за различными попытками самоутверждения в Казахстане за счёт и СССР, и России. Эта тенденция, к сожалению, свойственна не только элитам Казахстана, но и элитам других государств — бывших республик СССР. Что здесь хочется сказать? Отдельный вопрос — как на это реагировать. Основная проблема в том, что у Москвы отсутствует стратегический проект развития постсоветского пространства с предложением оригинального подхода, который был бы и полностью противоположен США, и давал бы действительно новые возможности бывшим советским республикам. В этом плане ни идеологический формат нынешней Москвы, ни отношение к постсоветскому пространству, кроме общих слов, не ясны. Получается, что дальше каждая республика выживает как бы в одиночку. С моей точки зрения, Москва должна максимально чётко отнестись к так называемым Беловежским соглашениям, к их статусу, к тому, насколько мы должны их придерживаться. Это один момент. Если утрировать, мы признаём, что три человека развалили СССР. Признаём как факт или как? Это ключевой вопрос. На мой взгляд, эту тему нужно обсуждать. Стоит провести ревизию Беловежских соглашений и всего правового комплекса вокруг них", — считает демограф.
Второй момент — Россия должна предложить строительство новой большой страны на постсоветском пространстве, поскольку в перспективе никому хорошо в одиночку не будет, уверен эксперт. И все иллюзии о том, что можно будет к кому-то прильнуть, исчезают уже сегодня.
"Мы видим очень сильные антирумынские настроения в Молдавии. Видим, что Таджикистан не горит желанием объединяться с Афганистаном. Постсоветское пространство — естественное пространство для большого цивилизационного действия. Но надо предлагать конкретный проект. В частности, например, "цивилизационный социализм" со стороны России, продвигать новую идеологию. Потому что идеология эгоистичности и прибыли как конечной цели существования и людей, и государств, как мы видим по мировой финансовой системе и конфликтам, гибельна для всех. Да, должен быть другой социализм на совершенно других основаниях. Его можно назвать "цивилизационным социализмом". Но должен быть такой концепт. О том, что Москва хочет создавать вместе с республиками новую большую страну, которой не было. Вот ключевая базовая мысль. Но от Москвы этого не слышно. Москва рассказывает, что кругом везде суверенное государство, что у нас есть все виды дипломатических отношений и прочее. И получается, что позиция Москвы совершенно не ясна никому", — заключил Юрий Крупнов.
Продолжение ниже
https://www.newsinfo.ru/news/politics/817384/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

(продолжение – начало здесь)
Казахстан состоится в проекте Великий Туран?
"Конечно, не состоится, не будет этого проекта. Другое дело, что дров может быть наломано огромное количество, потому что это виртуально-абстрактный проект, который добром не закончится ни для кого. Но мы должны понимать ситуацию. Ведь Казахстан и, в частности, Назарбаев в 1991 году, когда, заключались Беловежские соглашения, не знал, его не пригласили. Как и большинство других республик СССР, Казахстан оказался в ситуации, когда не он вышел из Советского Союза, а Москва вышла и отпустила республику в свободное плавание. Дальше за 30 лет кто что мог, такую идеологию и создал. Что можно было создать на бегу в тяжелейших условиях распада великой советской цивилизации? Национализм. Это самое понятное всем: там живут чужие, куда ни посмотришь — виновата Москва: не так всё делала при тоже понятном и часто встречающемся обнулении цивилизационного рывка республик и СССР. В этом смысле тот же Казахстан в 1991 году оттолкнули от себя в свободное плавание. Надо это всё отрефлексировать и честно фиксировать. Прошло время, нужно сформулировать новую идеологию, и тогда будет что-то другое", — уверен эксперт.
В академическом вопросе Казахстан — локомотив и центр формирования тюркской идентичности?
"Конечно, один из центров. Тут не надо преувеличивать значение. Почему нет, мы ни в коем случае уникальное своеобразие и казахского народа, и Казахстана, никуда не должны убирать. Это здорово, что есть такая академия. Но проблема в том, что это должно вписываться в совершенно другой цивилизационный формат, на порядок мощнее, чем этнический, этнонациональный и так далее. И все умные казахи, на мой взгляд, и руководство Казахстана это прекрасно понимают. Вопрос, что предлагает Москва", — отметил демограф.
Чем для России и Казахстана опасен Великий Туран Эрдогана?
"Тем опасен, что в этом Великом Туране, даже если он имеет какие-то реальные аспекты, Казахстан будет использоваться для преследования целей центра, откуда пульсирует эта идеология Великого Турана, а не в интересах самого Казахстана и его развития. Вот и всё. Поэтому либо Казахстан становится разменной монетой и инструментом для других, либо Казахстан свою суверенность не теряет и не приобретёт дополнительные измерения и возможности", — заключил Юрий Крупнов.
https://www.newsinfo.ru/news/politics/817384/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Со всех сторон идут эпические рассуждения и разглагольствования про то, что значат последние 33 года после развала СССР. Да, это сейчас самое важное - осознать, в какую петлю страна залезла вслед за жлобскими мечтами певцов Перестройки. И вынести однозначный приговор т.н. Беловежским соглашениям как нелегитимным. Но в целом, есть ощущение, что этот постсоветский период, как минимум, провожают на пенсию. А то и готовятся отпевать

Великий Туран - надо ли его бояться? Обсудили модный в наших СМИ концепт и политику Москвы на постсоветском пространстве с Сергеем Марданом

❗️Как сделать Россию самой многочисленной державой⁉️
Васадзе Леван Шиоевич, общественный деятель (Россия, Грузия)

“В ранг национальной идеологии должно быть возведено то, что Россия должна стать самой многочисленной державой мира. Что для этого следует сделать?

Такой демографический пример: если меня и мою супругу наши восемь детишек послушаются в семи поколениях и тоже родят в среднем по восемь детей, то в нашей семье будет 2 000 000 отпрысков к седьмому поколению.

Переносим эту же модель на демографический профиль России, смотрим на него и говорим, что у России есть хотя бы 10 млн женщин в детородном репродуктивном возрасте. Так вот, если в пяти поколениях они будут рожать в среднем по четыре ребенка, то Россия станет самой многочисленной державой мира. Через приблизительно 150 лет в России будет жить 2 миллиарда 500 миллионов человек.”
https://rutube.ru/shorts/9b6706bb8f414e24420a13d91e3a6e9a

Выступление Левана Шиоевича "Национальная идея России" полностью
Подписаться

Удивили странные рассуждения обычно мудрого не по годам Александра Шпаковского.
Александр Павлович утверждает, что своих (родственников и т.п.) всегда надо спасать первыми.
Но дело-то ведь совсем в другом – в том, о ком каждый раз идёт речь. И кто именно рассуждает.
Сталин принимал решения в реальности или в легенде о нём, неважно, не как отец, хотя был и отцом, а как Глава воюющего в страшной войне государства, как Председатель Государственного комитета обороны и председатель Совета народных комиссаров СССР (т.е. премьер).
И здесь он просто обязан был принимать своими ВСЕХ граждан СССР, не выделяя своего сына от своих соотечественников, своих братьев и сестёр, не отделяя своего сына-бойца от других СВОИХ бойцов.
Помните это великое «Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!»?..
Поэтому вопрос в итоге не в своих, и не в какой-то такой честности, а в том, кем себя ощущает и осознаёт сам Александр Павлович.

Что-то не узнаю сегодня моих дорогих белорусских коллег!
Вот теперь и Алексей Дзермант, прошу прощения, учудил.
До этого какое-то не туда лирическое рассуждение опубликовал Александр Шпаковский.
Алексей Валерьевич сначала как-то так вывернул, что «война эта все равно между славянскими народами», а дальше призвал «по максимуму сохранять жизни наших людей».
В спешке, видно, писал, но мысль такая себе, когда непонятно, кто наши, а кто не наши люди. Или все наши и надо у всех и сохранять жизни. Очевидно, вне зависимости от обстоятельств – например, когда какой-нибудь «наш славянин» вторгается в Курскую область и т.п.- тоже сохранять. "Наши" есть "наши", а "славянин" "славянину" глаз не выклюет...
Тем более, что дальше прямо похвалил Беларусь за то, что она «лишний раз не разжигает братоубийственную бойню».
Как ни верти, но сказано опять же с каким-то тройным дном.
Во-первых, что значит «лишний раз». Т.е. уже были нелишние разы? Или у РФ были не те разы?
Во-вторых, «братоубийственная бойня» - это очень определённая характеристика, опять же, сразу уравнивающая обе стороны той самой войны «между славянскими народами». Т.е. разницы между сторонами нет? обе стороны уравниваются, Алексей Валерьевич?..

Русская Атлантида всё выше и выше поднимается со дна океана. Русские идут https://www.youtube.com/watch?v=wF1TL_VvL1A

На телеканале «Радость моя…» обсудили необходимость полного переосмысления демографической политики.
Ссылки на видео на различных сервисах:
https://video-trk.energogroup.org/w/bGbvqE1y8m79teQzhWQFQP
https://rutube.ru/video/cb54d714988b11f34ca8319faf778a4b/
https://youtu.be/MCTkuvDzQ2w
https://youtu.be/1PFuENcX2nQ

🪫Энерготарифы для села — фактор бедности глубинки

Горный Алтай — благословенная, Богом данным земля, все тут есть, люди должны хорошо зарабатывать, но модель экономики не работает. Я могу сказать по секрету, что она и в центральном округе Москвы не работает, а тем более в сельских территориях.

Просто факт: Мишустин выступал в Госдуме и сказал, что не нужно отдельных тарифов электроэнергии для сельских территорий. И потому Горный Алтай, где живут "очень богатые люди", и москвичи платят одинаково за электроэнергию.

А ведь не нужно быть большим ученым, чтобы понимать, что стоимость электроэнергии для московской промышленности и для предпринимателя из Горного Алтая должна быть разной.

Председатель набсовета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов на выездном заседании МЭФ в Горном Алтае